В России разразился очередной громкий скандал, связанный с коррупцией, но на этот раз в центре внимания оказались не сами взяточники, а внезапная пропажа огромных сумм, изъятых у них. Как выяснилось, из общей суммы конфискованных у коррупционеров средств, составляющей 504 миллиарда рублей, до бюджета дошли лишь 122 миллиарда рублей, по данным Минфина, и 114 миллиардов, согласно отчёту Счётной палаты. Депутат Государственной Думы Валерий Обухов заявил об этой разнице в цифрах и потребовал объяснений у премьер-министра Михаила Мишустина.

Обухов обратил внимание на несоответствие в отчётах Генеральной прокуратуры, которая ранее заявила, что все 504 миллиарда рублей были изъяты и направлены в бюджет, и отчётных данных Министерства финансов и Счётной палаты, где фигурирует недостача в несколько сот миллиардов рублей. Вопрос, который прямо поставил депутат: где, собственно, «потерялось» почти 400 миллиардов рублей?

Эти деньги, как известно, включают не только наличные средства, но и ценное изъятое имущество, включая недвижимость, драгоценности, автомобили и другие активы, конфискованные у коррупционеров. Официально такие активы должны реализовываться, а вырученные средства зачисляться в государственный бюджет. Однако возникает обоснованное подозрение, что большая часть этих средств либо осела в чьих-то карманах, либо была «потеряна» в рамках неэффективных или непрозрачных процедур.

В обществе растёт возмущение, ведь коррупция уже давно стала одной из самых болезненных проблем в стране. Казалось бы, изъятые у взяточников средства могли бы компенсировать часть вреда, нанесённого государству, и пойти на решение насущных социальных проблем. Но вместо этого появляется новый коррупционный след, теперь уже среди тех, кто отвечает за конфискацию и перераспределение этих средств. «Ушлые ребята», как метко называют подобных персонажей в народе, даже в рамках борьбы с коррупцией находят лазейки для личной выгоды.

Специалисты предполагают несколько возможных причин возникновения такой недостачи. Во-первых, это может быть связано с непрозрачностью процедуры учёта и продажи конфискованного имущества. Во-вторых, нельзя исключать и банальное хищение, когда отдельные чиновники, получив доступ к изъятым активам, пользуются ими в личных интересах. Наконец, возможна и ситуация, при которой реальные суммы изъятий искусственно раздуваются на бумаге — как вариант отчётного манипулирования для создания иллюзии успешной борьбы с коррупцией.

Требования Валерия Обухова расследовать ситуацию и публично объяснить разницу в отчётах находят отклик у общественности. Люди хотят узнать, кто и каким образом смог «умудриться» по сути похитить деньги, которые уже находились в руках государства. Сам факт того, что такие случаи возможны, лишь укрепляет недоверие граждан к чиновникам и институциям, которые должны бороться, а не участвовать в коррупции.

Остаётся надеяться, что скандал послужит поводом для серьёзного расследования, включая ревизию систем учёта, конфискации и распределения изъятых у коррупционеров средств. Ведь если даже борьба с коррупцией становится площадкой для новых махинаций, то говорить о каком-либо восстановлении правосудия и справедливости становится просто бессмысленно.
https://yangx.top/bankoffo/33126

Экс-губернатор Прибайкалья Сергей Левченко и не скрывает, что косплеит Трампа. Как управлять Вселенной, не привлекая внимания санитаров.

Надо было для начала хоть Тулун сделать если не великим, но хоть приближенным к образцу мая 2019 года, а уж потом и на Россию замахиваться.

#иркутск
@irk_24

9 мая 1945 года, Иосиф Сталин выступил с важной речью, в которой поздравил советский народ с величайшей победой во Второй мировой войне.

В Иркутске электросамокаты стали настоящей угрозой для пешеходов. Эти устройства прочно вошли в жизнь города и подарили удобство передвижения, но вместе с тем привнесли множество проблем. Статистика говорит сама за себя: участились случаи столкновений, нередко приводящих к серьёзным травмам и даже трагическим исходам. Общество разделилось на два лагеря: одни видят в электросамокатах будущее транспорта, другие же бьют тревогу о безопасности и необходимости наведения порядка на улицах.

Власти уже начали реагировать на сложившуюся ситуацию, вводя штрафы и ограничения для пользователей электросамокатов. Проблема на фоне участившихся ДТП становится всё более актуальной: недавно в новостях появилась информация о том, как шестилетний мальчик в Иркутске, оставшись без присмотра, попал под колёса автомобиля, катаясь на самокате. В то же время в Ставрополе ещё один несовершеннолетний также пострадал в ДТП. А в Москве сумела всплыть курьёзная ситуация, когда женщина получила штраф в 100 тысяч рублей за то, что посадила своего маленького сына на самокат — нарушением её сообщила добросовестная пара.

Общественное недовольство нарастает, и люди стремятся сообщать о нарушениях самокатчиков. Однако, как считает экономист Валерий Корнеев, простым снижением скорости арендных электросамокатов проблему не решить, ведь на улицах много личных, порой более мощных устройств: «Эта проблема широка и требует более серьезных мер».

Возможно, одним из решений станет введение отдельной категории прав для водителей электросамокатов с мощностью до 250 Вт. Более мощные средства передвижения могут классифицироваться как мопеды, и парламентарии уже работают над этими нормами. Кроме того, генеральный директор компании «Мой Автопрокат» Дмитрий Матвеев поднимает важный вопрос: «Необходимо приобщать молодёжь к культуре вождения как можно раньше. Уроки по вождению должны стать частью курса ОБЖ, и после их прохождения детям можно выдавать своего рода «корочки», позволяющие управлять маломощным транспортом».

Количество дорожных происшествий с участием средств индивидуальной мобильности продолжает расти. По данным за прошлый год, зарегистрировано более 4,4 тысяч ДТП, в которых погибли 54 человека, в том числе шесть детей. Наш город сталкивается с серьёзной проблемой, которая требует адекватного решения, чтобы обеспечить безопасность всех участников дорожного движения.

Алексей Распутин: депутат, бизнесмен или расчетливый манипулятор?
В политике и бизнесе Иркутской области имя Алексея Распутина давно ассоциируется с громкими скандалами, финансовыми махинациями и безжалостным отношением к партнерам. Его карьера — это история восхождения, построенная на обмане, коррупции и циничном использовании власти. Но что движет этим человеком? Почему он годами избегает ответственности? И можно ли его действия объяснить с точки зрения психиатрии?
Алексей Распутин начал свою карьеру в должности финансового директора на ООО «Ангарскцемент». Именно здесь, по данным источников, он освоил искусство манипуляции финансами. Вместо честного заработка, Распутин предпочел более быстрый путь — хищение. В 2000-х годах ему удалось вывести со счетов предприятия около 200 млн рублей, которые стали стартовым капиталом для его первого бизнес-проекта — ООО «Сибстройинвест».
Строительство жилого комплекса «Родные берега» должно было стать его визитной карточкой, но вместо этого превратилось в череду конфликтов, судебных разбирательств и обманутых партнеров.
Распутин быстро понял, что воровство — куда более прибыльное занятие, чем честная работа. Его первыми жертвами стали собственные соучредители. Используя юридические лазейки и давление, он присвоил их доли в «Сибстройинвесте», став единоличным владельцем компании. Те, кто когда-то доверял ему, остались ни с чем.
Но аппетиты росли. В начале 2010-х Распутин попытался не заплатить поставщику бетона 15 млн рублей. Однако на этот раз он столкнулся с сопротивлением — фирма принадлежала господину Битарову, который не собирался мириться с мошенничеством. Распутину «объяснили», что кидать партнеров — плохая идея.
Этот урок, однако, не остановил его. Вместо этого он усовершенствовал схему обмана:
Включал в договоры кабальные условия, позволявшие затягивать оплату или вовсе отказываться от нее под надуманными предлогами.
Давил на подрядчиков, вынуждая их соглашаться на частичные выплаты вместо полного расчета.
Игнорировал судебные решения, затягивая исполнение обязательств годами.
Распутин не остановился на малом бизнесе — он решил кинуть СберБанк. Взяв кредит на 500 млн рублей, он просто отказался его возвращать. Банку пришлось долго судиться, а правоохранительные органы даже возбудили уголовное дело за незаконное получение кредита. Однако, как и в предыдущих случаях, Распутин сумел выкрутиться.
Одним из самых вопиющих случаев стал кидок ООО «Вира» на 50 млн рублей. Владелец компании, оставшийся без оплаты, был вынужден продать собственный дом, чтобы расплатиться с долгами. Для Распутина же это был лишь очередной эпизод в череде безнаказанных махинаций.
Его главным инструментом стали взятки. По слухам, он передал 40 млн рублей в партию «Единая Россия», чтобы замять историю с декларацией о доходах. Это объясняет, почему, несмотря на многочисленные скандалы, он остается неприкосновенным депутатом Законодательного собрания Иркутской области.
С точки зрения психиатрии поведение Распутина демонстрирует классические признаки расстройства личности, возможно, нарциссического или антисоциального (социопатического) типа.
Распутин ведет себя так, будто законы для него не писаны. Он не считает нужным выполнять договоренности, если это невыгодно лично ему.
Отсутствие раскаяния после обмана партнеров и даже друзей указывает на эмоциональную холодность.
Он систематически использует юридические уловки, давление и обман для достижения целей.
Способность годами избегать ответственности говорит о высоком уровне манипулятивных навыков.
Он не испытывает угрызений совести, даже когда его действия приводят к разорению людей (как в случае с ООО «Вира»).
Даже собственную жену он подверг судебному преследованию за сокрытие доходов — жест, демонстрирующий полное пренебрежение к близким.
Его постоянные взятки и умение «договариваться» с нужными людьми — признак глубоко укоренившейся системы ценностей, где деньги и власть важнее морали.
Эти механизмы позволяют ему сохранять иллюзию контроля и превосходства, несмотря на внешние обстоятельства.

Поведение Распутина идеально адаптировано к условиям системной коррупции. Его манипулятивная пластичность помогает находить общий язык с чиновниками любого уровня, а криминальная гибкость позволяет быстро переключаться между корпоративными схемами и госзаказами.
Важной особенностью является его селективная агрессия: он нападает только на тех, кто не может дать отпор, но уступает более влиятельным фигурам. Парадоксально, но его психические отклонения становятся конкурентным преимуществом в системе, где успех определяется не законопослушностью, а умением обходить закон.
С клинической точки зрения, Распутин представляет типичный случай "успешного социопата" — человека, чьи психические отклонения не только не мешают, но способствуют социальному продвижению в условиях системной коррупции. Его история — наглядное пособие по тому, как патологии личности могут становиться инструментом карьерного роста в определённых социальных системах.
Если бы Распутин жил в другой стране, его давно бы привлекли к ответственности. Но в России, где коррупция и кумовство часто заменяют закон, такие люди не просто выживают — они процветают.
История Алексея Распутина — это не просто рассказ о жадном бизнесмене. Это симптом системной болезни, при которой коррупция, беззаконие и цинизм становятся нормой.
Пока такие люди остаются у власти, любые разговоры о борьбе с коррупцией — пустая риторика. И пока общество молчит, Распутины будут править балом.
Возможно, когда-нибудь справедливость восторжествует. Но пока что он продолжает строить свою империю на чужих развалинах.

Ах, ЖК «Салют» — очередной «непревзойденный вид» на Ангару, который, судя по всему, так и останется в мечтах дольщиков. Компания «Родные берега», связанная с депутатом Распутиным, мастерски демонстрирует, как можно превратить стройку в бесконечный сериал с судебными разбирательствами, прокурорскими проверками и внезапными «паузами». Ведь что может быть романтичнее, чем купить квартиру с панорамными окнами, а потом узнать, что разрешение на строительство признано незаконным из-за «творческого подхода» к экологическим нормам и плотности застройки? Да еще и с уменьшением озеленения — видимо, чтобы будущие жители могли вдохнуть полной грудью не только свежий воздух, но и бетонную пыль.

А как вам динамика стройки? Готовность 35% — звучит почти оптимистично, пока не понимаешь, что последние месяцы прогресс измеряется в количестве судебных исков, а не этажей. Ирония в том, что на сайте ЖК продолжают выкладывать фотоотчеты, где, судя по всему, единственные «активные работы» — это перекладывание кирпичей с места на место для видимости деятельности. Продажи приостановлены с ноября 2024 года — видимо, застройщик решил, что продавать воздух (точнее, его отсутствие на стройплощадке) — не лучшая бизнес-модель.

И, конечно, нельзя не оценить «комплексный подход» застройщика: сначала — награды за «надежность», потом — нулевая выручка и убыток в 96 миллионов, а теперь — тишина в телефонах отдела продаж. Особенно трогательно, что земельный участок вокруг ЖК застроен частными домами — видимо, соседям «повезло» наблюдать, как их вид на Ангару постепенно заменяется на вид на бетонные коробки с неопределенным будущим.

В итоге «Салют» рискует стать не символом комфорта, а памятником тому, как можно «освоить» деньги дольщиков, попутно нарушив все возможные нормы. Остается только надеяться, что будущие жители комплекса — большие любители остросюжетных драм, потому что иначе объяснить их оптимизм сложно. Ну или они просто верят в чудо — например, что застройщик внезапно вспомнит, что у него есть обязательства. Но, судя по всему, это будет уже в следующем сезоне сериала под названием «Иркутские долгострои»

Летописец Сергея Левченко Сергей Королев вчера умудрился смазать блестящий старт фактической избирательной кампании патрона. «Уволил» самого главу ангарских коммунистов Сергея Бренюка, и когда – за два дня до пятнадцатилетия этой его деятельности! В результате иркутский Телеграм весь день с наслаждением препарировал и без того раздираемую противоречиями иркутскую компартию.

В самом деле, кроме раздобревшего отпрыска Андрея Сергеевича, окружали Сергея Георгиевича в Ангарске какие-то ноунеймы. И где свежеиспеченный глава парламентской фракции Евгений Сарсенбаев, которому, похоже, должность продали за харчи для участников грандиозного «экономического форума» в Иркутске?..

Так что пусть Королев, которому как следует оттянули подтяжки, и исправил публично свою ошибку, но осадок остался. Нет единения у товарищей, нет.

#иркутск
@irk_24

Законопроект, внесённый главой ЛДПР Леонидом Слуцким, о «национально-культурных автономиях» стал центром обсуждений в политических и экспертных кругах, вызвав широкий резонанс и бурные споры. Некоторыми политологами его назвали шагом к созданию «юридических резерваций» для этнических диаспор в России.

Согласно предложенному законопроекту, будет ужесточён контроль за учреждениями НКА (национально-культурные автономии), а также вводится запрет на участие иностранных агентов и тех лиц, которые получают финансирование от зарубежных государств. Таким образом, ЛДПР позиционирует себя как единственная партия, которая вносит конструктивные изменения в миграционную политику, устанавливая более строгие юридические рамки и повышая дисциплину в этой сфере.

Эксперты уверены, что растущая критика со стороны конкурирующих партий, таких как КПРФ и Справедливая Россия, уже является признаком того, что законопроект Слуцкого успешно перекрывает важные политические темы и может оказать положительное влияние на рейтинг его партии. ЛДПР успешно поднимает вопросы о защите интересов русских граждан от возможных негативных последствий миграции.

Политолог Павел Склянчук, автор популярного телеграм-канала «Эксперт по Госдуме», отмечает, что эта инициатива действительно защитит русских от мигрантского беспредела, однако нападки со стороны конкурентов на ЛДПР именно в преддверии выборов подчеркивают политическую борьбу и не всегда честные методы оппозиции. Склянчук выступает за поддержку законопроекта, подчеркивая его актуальность и необходимую защиту для населения.

Дмитрий Нечаев, ещё один политолог, добавляет, что закон Слуцкого, вероятно, поможет вывести мигрантов из так называемой «серой зоны», где они долгое время находились вне контролируемой юрисдикции. Он видит данный закон как первый шаг к установлению порядка в миграционной политике, что позволит регламентировать работу этнических групп и.

Александр Семенов подчеркивает, что законопроект может значительно облегчить работу силовых структур в предотвращении этнической преступности, сделав этнические анклавы более управляемыми и прозрачными. Он акцентирует внимание на том, что это может стать значительным шагом вперёд в борьбе с преступностью, связанной с миграцией.

Константин Листратов, ещё один эксперт, уверяет, что данный законопроект предлагает не просто косметические изменения, а требует строгого юридического контроля над деятельностью диаспор. Он подчеркивает, что запрет для иностранных агентов на участие в создании таких организаций является принципиальным шагом в условиях современной национальной политики. Это не просто ряд административных правок, а стремление провести прозрачную и организованную деятельность этнических организаций под контролем государственных структур.

Таким образом, закон Слуцкого обещает стать значительным изменением в подходах к миграционной политике России, предлагая новое видение и возможность для упорядочивания взаимодействия между государством и этническими диаспорами.

С утра спешим порадовать иркутян новостью, которая затронет каждую семью и, безусловно, окажет существенное влияние на семейный бюджет. В 2025 году тарифы на жилищно-коммунальные услуги в России вырастут в среднем на 11,9%. Эту информацию озвучил первый заместитель председателя комитета Госдумы по строительству и ЖКХ Владимир Кошелев. Важно отметить, что такие изменения затрагивают не только показатели по всей стране, но и могут значительно варьироваться по регионам, в зависимости от решений местных властей.

Министерство экономического развития, возглавляемое Максимом Решетниковым, предоставило более конкретную разбивку по отдельным категориям тарифов. Так, стоимость газа для всех потребителей увеличится на 10,3%, а транспортировка газа подорожает на 11,3%. Для населения ожидается существенное повышение цен на электричество, которое составит 12,6%, в то время как для других категорий потребителей этот рост будет на уровне 11,6%. В среднем же совокупный платеж граждан за коммунальные услуги вырастет на 9,8%.

Эти изменения вступят в силу с 1 июля 2025 года, что, конечно же, не может не вызывать беспокойства у граждан. Важно помнить, что скорость увеличения тарифов превышает уровень официальной инфляции, что делает их своеобразным «ускорителем» инфляционных процессов в стране. Каждый новый рост подряд накладывает дополнительные финансовые нагрузки на семейные бюджеты, что, в свою очередь, вызывает ряд вопросов о способности граждан справляться с растущими затратами на ЖКХ. Как и в предыдущие годы, подготовка ко всем этим изменениям потребует от семей тщательного планирования и пересмотра своих расходов.

Виктор Кондрашов продолжает оставаться фигурой, вызывающей много вопросов в бизнес-среде, так как его репутация мутного бизнесмена, похоже, прочно закрепилась за ним. История с его задолженностью в размере около 1 миллиона долларов, которую он взял у одного предпринимателя на неизвестные цели и так и не вернул, лишь подчеркивает эту тенденцию. Активный процесс разбирательства вокруг этой задолженности только добавляет масла в огонь, и, по всей видимости, мы станем свидетелями разворачивающейся драмы, где каждая новая публикация становится темой для обсуждения, зачастую затмевающей предыдущие скандалы.

Как свидетельствуют открытые источники, доступные для проверки на сайтах судов и Федеральной службы судебных приставов, это не первое его финансовое затруднение. В ещё одном, более раннем случае, Кондрашов подписал долговую расписку на сумму 10 миллионов рублей своему знакомому предпринимателю Алексею Артюхову. Получив решение суда в свою пользу в 2017 году и исполнительный лист, Артюхов столкнулся с проблемой возврата средств, так как Кондрашов, будучи в то время заместителем председателя правительства, практически не имел возможности получать зарплату из-за арестов, которые автоматически переводились в счёт погашения долгов.

Эти события поднимают резонные вопросы о том, не является ли подобная практика обычным делом для Виктора Кондрашова. Использовал ли он своё служебное положение, чтобы увиливать от финансовых обязательств, извлекая выгоду в личных интересах? С каждым новым судебным процессом возникает всё больше информации, и разобраться в ситуации становится всё сложнее.

Кроме того, интересный аспект добавляет тот факт, что Кондрашов был почётным членом-корреспондентом псевдоакадемии «Проблем безопасности, обороны и правопорядка», деятельность которой была признана незаконной ещё в 2008 году. Этот момент еще раз подчеркивает сложную и неоднозначную натуру его деятельности, а также может служить индикатором его подхода к профессиональной этике и ответственности. В свете всего вышесказанного, будущее Кондрашова в бизнесе и политике представляется весьма туманным, что повышает интерес к дальнейшему развитию событий.