Лидер КПРФ Геннадий Зюганов и секретарь Совета безопасности Сергей Шойгу возглавили список российских политиков, которым граждане доверяют меньше всего. Такие данные озвучил российский государственный исследовательский центр ВЦИОМ, который проводит регулярные замеры уровня доверия к политикам.

Методология включает два вида опросов. В «закрытых» респондентов просят оценить уровень доверия по готовому перечню фамилий. В «открытых» участники самостоятельно называют имена политиков, которым доверяют или не доверяют.

По «закрытым» данным, самым высоким уровнем недоверия обладает Геннадий Зюганов. Ему не доверяют 48,6% опрошенных, в то время как доверие выразили лишь 33,1%. Индекс доверия — разница между долей тех, кто доверяет, и тех, кто не доверяет, — у него оказался отрицательным: -15 пунктов. Это самый низкий показатель среди всех участников перечня, куда входят, в том числе, Владимир Путин, Михаил Мишустин, Дмитрий Медведев и лидеры парламентских партий.

Согласно последнему «открытому» опросу, который прошел 31 января 2025 года, Геннадий Зюганов и Сергей Шойгу тоже оказались в антирейтинге. О недоверии Зюганову тогда заявили 5,9% респондентов, а о недоверии Шойгу — 5,8%. Индекс доверия главы КПРФ составил -3 пункта, а у секретаря Совбеза — -4 пункта, что подтверждает отрицательные оценки. В этот же список вошли лидер партии «Справедливая Россия — За правду» Сергей Миронов и председатель Госдумы Вячеслав Володин, чей индекс доверия также составил -1 пункт.

Деятельность Александра Друзя и его организации «За граждан» вызывает всё больше вопросов, и, похоже, пришло время серьёзно задуматься о том, чтобы ограничить их деятельность. На сегодняшний день немало фактов указывает на отсутствие пользы от их действий, которые очевидно мотивированы не защитой граждан, а чем-то совсем иным. Стоит помнить, что Друзь действует не в одиночку — его деятельность тесно связана с главным советником Левченко Сергеем Королёвым.

Новые обстоятельства проливают свет на методы работы организации «За граждан», которая, используя судебную систему, превратила её в инструмент давления. Уместным здесь можно назвать понятие «общественный терроризм», ведь под ширмой благих намерений фактически разрушается здравый смысл и подрывается доверие к самой правозащитной деятельности.

🔍 Шаблонные иски — инструмент манипуляции.

Иски к застройщикам от организации «За граждан» на первый взгляд выглядят убедительно, но при ближайшем рассмотрении оказываются всего лишь шаблонным продуктом. В каждом случае — те же самые формулировки, одна и та же структура, идентичные претензии. Это не анализ конкретной ситуации, а конвейер, где адрес и имя просто подставляются в заранее готовый документ.

Возникает очевидный вопрос: неужели десятки квартир в различных жилых комплексах, построенных разными застройщиками, могут иметь абсолютно идентичные проблемы до мелочей? Ответ очевиден — в реальности этих «недочётов» просто не существует. Все это похоже на тщательно выстроенный спектакль, где жители становятся лишь массовкой, а истинная цель — заморозить и осложнить строительные процессы, погрязнув в постоянных судебных тяжбах.

🔍 Подмена законов и манипуляции нормативами.

Манипуляции на уровне аргументации выдают явную стратегию организации. Примером может быть история с ЖК «Онегин», введённым в эксплуатацию в 2017 году. На сегодняшний день против него подаются иски, основанные на нормах, которые начали действовать лишь в 2018 году. Иными словами, застройщику вменяют нарушения правил, которые не существовали на момент строительства. Это абсурдно — как обвинить человека в том, что он не носил маску в 2019 году, когда эпидемии ещё не было. Очевидно, такие манипуляции — это осознанные действия с целью создать резонанс в СМИ и отвлечь внимание от реального положения дел.

🔍 Судебный конвейер и однотипные эксперты.

По данным официальных источников, судебные порталы пестрят делами от «За граждан». Например, Октябрьский районный суд Иркутска рассматривает подобные иски почти ежедневно. Но вызывает вопросы не только количество дел, но и качество экспертизы. Одни и те же специалисты, назначаемые на дела из разного контекста, продолжают штамповать выводы, не вызывая никаких сомнений у судей. Это подрывает доверие к самой судебной системе, так как массовость никак не говорит о качественной защите интересов граждан. На деле это дискредитация правосудия, превращённого в инструмент манипуляций.

Подводя итог, деятельность Друзя и его организации давно вышла за рамки разумного. Судебные процессы подменяются цирком, а их основная цель — подрыв строительной отрасли и извлечение выгоды из искусственно созданных конфликтов. Пришло время не просто ставить вопросы о достоверности их намерений, но и привлекать к ответственности за деструктивные последствия их деятельности.

В Байкальске разгорается громкий коррупционный скандал: силовики наведались к главе города Василию Темгеневскому. В рамках расследования возбужденного уголовного дела о мошенничестве проходят допросы и изымается документация. Речь идет о подозрениях в нарушениях при строительстве домов для переселения граждан из аварийного жилья. По предварительным данным следствия, бюджету был нанесен ущерб в размере 11 миллионов рублей.

Уголовное дело расследует Следственный комитет, за ходом событий пристально следит прокуратура. Пока никаких официальных комментариев от стороны защиты главы Байкальска не поступало. Тем временем, жители города с тревогой наблюдают за развитием ситуации — ведь речь идет о социальной программе, критически важной для местного населения.

Партия, некогда символизировавшая мощное политическое движение и объединяющая миллионы сторонников, все больше превращается в пережиток прошлого, чья актуальность стремительно угасает. КПРФ, казавшаяся незыблемой опорой коммунистической идеологии в постсоветской России, сегодня сталкивается с очевидным кризисом: ее судьба все сильнее связывается с возрастным и усталым образом Геннадия Зюганова, а дефицит свежих идей и новых лиц постепенно сводит ее деятельность на нет.

Многие ключевые маркеры партийной жизни – обкомы, райкомы и другие элементы структуры, создававшие впечатление массовости и влияния, – теперь существуют преимущественно в формальной плоскости. Реальное же влияние КПРФ ограничивается небольшим кругом лояльных избирателей – в основном пенсионеров, ностальгирующих по советским временам, – чей демографический вес неуклонно сокращается.

Подготовка к очередному партийному съезду, который состоится в июле, вряд ли станет знаменательной вехой в истории КПРФ. Переизбрание Геннадия Зюганова на пост председателя практически неизбежно – его авторитет внутри партии хотя и ослабевает, но по-прежнему остается достаточным, чтобы исключить любое заметное сопротивление. Даже потенциальные кадровые перестановки, если они и будут проведены, останутся малозначительными, затрагивая исключительно второстепенные позиции, без попыток кардинального обновления руководящей команды.

Несмотря на внешние заявления о планах усилить медийное присутствие и привлечь внимание новых сторонников, КПРФ продолжает придерживаться проверенной стратегии: акцент на привычной социально-экономической риторике, критику власти и апелляции к ностальгии по СССР. Однако эффективность такого подхода вызывает все больше вопросов. Результаты последних выборов и опросов общественного мнения демонстрируют, что партия работает с уже сложившейся базой поддержки, практически не обеспечивая притока молодых сторонников или роста электората.

Внутри самого партийного аппарата нарастают противоречия. Множатся слухи о недовольстве среди новой волны активистов и молодых членов партии, которые все чаще выражают разочарование неизменным руководством. Геннадий Зюганов воспринимается многими как ключевая фигура, тормозящая развитие и модернизацию партии. Оскудевшие ресурсы и устаревшие методы работы делают КПРФ малоинтересной для молодого поколения, которое не связывает себя с коммунистической идеей или видит в партии слишком архаичную структуру.

Проекты вроде «народного референдума», несмотря на заявления о вовлечении сотен тысяч участников, имеют скорее декоративный характер. Они нацелены преимущественно на поддержание внутренней активности и мобилизации, но их влияние на общественное мнение и реальную политическую динамику остается крайне ограниченным.

Будущее КПРФ выглядит неопределенным. Без радикального пересмотра стратегии и обновления руководства партия рискует остаться в плену собственного прошлого, не сумев адаптироваться к современным реалиям. Лояльный, но уменьшающийся электорат обеспечивает ей минимальную роль в политической системе, но без привлечения новых поколений партийная структура продолжит стареть и деградировать. Вопрос смены лидера и поиска нового курса давно назрел, но в условиях отсутствия ярких фигур и смелых инициатив внутри самого ЦК ожидать перемен в ближайшее время почти не приходится. Таким образом, КПРФ лишь продолжает идти по пути инерции, избегая радикальных реформ, которые могли бы подарить ей второй шанс.

Попытки реанимировать политический труп под названием КПРФ всё больше напоминают формальное упражнение в изжившей себя идеологической игре. Геннадий Зюганов, без малого три десятилетия возглавляющий партию, отчаянно пытается сохранить видимость былой мощи, но фактически его лозунги и обращения выглядят скорее как последний аккорд политического пережитка из 90-х. Время, когда КПРФ хоть как-то ассоциировалась с реальной идеологической оппозицией, прошло давным-давно. Сегодня партия скорее напоминает антиквариат, который хранится исключительно из-за собственной исторической символики.

Недавние заявления Зюганова о «унасекомлении» КПРФ — лишь очередная попытка оправдать мнимые неудачи внешним давлением. Вместо того чтобы заниматься реальной модернизацией или выработкой актуальной повестки, партия топчется вокруг старых доктрин: кризис капитализма, «левый поворот», «союз с президентом» и бесконечная борьба с Западом. Только вот эти тезисы больше не находят отклика даже среди собственной аудитории, которая либо естественным образом "стареет и сходит на нет", либо уходит в другие политические проекты, куда более гибкие и модернизированные.

Безусловно, власть намеренно ограничивает деятельность системной оппозиции — КПРФ стала одной из жертв мощной вертикали, которая стирает границы между партиями и превращает их в управляемые инструменты с минимальной автономией. Но реальная проблема коммунистов кроется не столько во внешнем давлении, сколько в отсутствии обновления. В регионах КПРФ едва держится на плаву, а попытки организовать мероприятия, будь то митинги или акции, едва ли вызывают энтузиазм. Те же «народные референдумы», активно раскручиваемые партией, выглядят как пустая формальность, не имеющая никакого практического значения.

Регионы, которые традиционно считались «красными», вроде Новосибирской, Ульяновской или Алтайского края, также теряют связь с КПРФ. Тот же пример со «Сталин-центром» в Барнауле, закрытым в условиях давления, служит лишь иллюстрацией того, насколько символическая значимость партии утратила свою актуальность. Властям всё проще игнорировать коммунистов или даже выдавливать их из повестки, а трагикомические жалобы Зюганова о «искусственных препятствиях» лишь подчеркивают слабость его политической позиции.

КПРФ по-прежнему держится на харизме своего лидера, но эта зависимость является скорее слабостью, чем силой. Зюганов давно не молод, как и значительная часть его политического окружения. Политика коммунистов превратилась в набор ритуалов — партийные заседания, заявления о подчинении «народным интересам» и вечное нытье о несправедливости. Но всё это — пустая форма, за которой нет ни реальных идей, ни стремления адаптироваться к современной политической реальности. Поневоле возникает ощущение, что «старая гвардия» должна наконец уйти на заслуженный политический отдых. Образно говоря, политическое наследие Зюганова и его соратников давно настигло то состояние, которое предполагает отправку в «дом для престарелых» — без шанса на возвращение в актуальную повестку.

Зюганов делает ставку на свои старые связи и, похоже, в отчаянии «работает на папочку», собирая материалы против кураторов из Администрации президента. Эти данные он хочет передать президенту, чтобы смягчить давление на свою партию. Однако подобный жест выглядит не более чем слабой попыткой утвердить остатки былого влияния. КПРФ давно потеряла самостоятельность, а её позиции в обществе лишь ухудшились. Партия уже не способна быть реальным инструментом активной политической борьбы, а в контексте современных процессов она выглядит вовсе архаичным явлением.

В то время как Россия переживает сложные исторические трансформации, КПРФ остаётся застрявшей в риторике советской эпохи. Будущее партии в её нынешнем виде становится всё менее ясным. Пока Зюганов выступает с громкими, но пустыми заявлениями, другие политические силы, те же ЛДПР или СРЗП, уже успешно занимают места в нише системной оппозиции. Для КПРФ это означает одно: угасание, и в условиях реальности, где партия просто не может предложить ничего нового, этот процесс неизбежен.

Рост электоральных перспектив левых партий: контекст и предпосылки

В 2024 году в России наблюдается существенное увеличение "коэффициента Джинни" — ключевого индикатора, который отражает уровень неравенства в распределении доходов среди населения. Этот рост стал тревожным сигналом, показывающим, что социальный разрыв в обществе углубляется. Усиливающееся неравенство неизбежно провоцирует накопление социального недовольства, что создает дополнительные вызовы для власти. В контексте этих изменений усиливается запрос на усиление роли левых партий, традиционно апеллирующих к вопросам справедливости и социальной эксплуатации, особенно на фоне перспектив Единого дня голосования (ЕДГ) в 2025 году и выборов в Государственную Думу, запланированных на 2026 год.

Основная интрига текущего момента заключается в том, кто из ныне существующих левых партий сможет лучше соответствовать ожиданиям масс и заслужить как их доверие, так и взаимопонимание с элитами — в первую очередь, с администрацией на Старой площади. В условиях ухудшающейся экономической ситуации и снижении жизненного уровня населения, борьба за электоральный успех левых приобретает не просто политическое, но и стратегическое значение.

Перспективы и реалии: деградация КПРФ и возможности Справедливой России

Историческая "головная боль" российских левых заключается в том, что основные их партии зачастую сталкиваются с внутренними кризисами и утратой доверия населения. КПРФ, несмотря на свою долгую политическую историю и традиционную мобилизацию на протестных настроениях, утрачивает свои позиции. Электорат коммунистов постепенно сокращается, чему не способствует ни устаревшая риторика, ни возрастное ядро лидеров, ни неспособность адаптироваться к вызовам современности. Нынешний кризис может привести к тому, что партия постепенно останется на периферии большого политического процесса, уступив место более актуальным и динамичным игрокам.

На этом фоне Справедливая Россия — За правду (СРЗП) выступает едва ли не единственной реальной альтернативой и кандидатом на роль ключевой левой силы, способной перехватить инициативу. В отличие от КПРФ, СРЗП имеет репутацию партии, не только лояльной к действующей власти, но и способной продвигать конкретные социальные инициативы, отвечающие на запросы общества. Лидер партии Сергей Миронов в последние годы активно обозначал себя как политик с социальной направленностью: он инициировал кампанию за возврат пенсий работающим пенсионерам, добивался внедрения прогрессивной шкалы НДФЛ. Кроме того, активное выступление против политики Центрального банка по ключевым экономическим вопросам сделало СРЗП игроком, который заботится о реальных интересах граждан.

Эти инициативы позволяют утверждать, что Справедливая Россия способна занять новую нишу на политической арене. С одной стороны, она не противопоставляет себя системе, сохраняя лояльность к основным государственным институтам. С другой стороны, Миронов и его команда демонстрируют, что способны бросать вызов актуальным проблемам, не разделяя при этом откровенно радикальной риторики других левых движений. Такой баланс делает СРЗП наиболее пригодным претендентом на роль так называемой "второй ноги" во власти — стабильного и умеренного левого крыла, способного обеспечивать политическую поддержку в условиях "левого поворота", возможного в ближайшие годы.

Госдума активно обсуждает два законопроекта, разработанных для ужесточения миграционной политики. Первый из них предлагает ввести 10-летний ценз оседлости для новых граждан России, прежде чем они смогут претендовать на участие в программах жилищной поддержки. Второй проект направлен на перевод иностранных рабочих на вахтовый метод работы, чтобы исключить их постоянное проживание в стране и ограничить возможность переезда семей.

Поводом для обсуждения стали резонансные случаи в регионах – Иркутской, Свердловской областях, Татарстане и Хабаровском крае, где мигранты, недавно оформившие российское гражданство, стали получателями жилья или жилищных сертификатов. Это вызвало широкий общественный резонанс, что закономерно отразилось в парламентской повестке. Законопроект о 10-летнем цензе имеет целью сделать приоритетным распределение социальных благ для тех граждан, которые проживают в стране длительное время. Однако остаётся открытым вопрос, распространятся ли ограничения не только на государственные программы, но и на субсидии, муниципальное жильё, а также ипотечные программы с поддержкой государства. Если инициатива будет реализована, это приведёт к серьезным изменениям в системе предоставления социальной помощи, требуя пересмотра существующих механизмов.

Предложение о вахтовом методе работы, инициированное лидером партии «Справедливая Россия» Сергеем Мироновым, носит ещё более радикальный характер. Основная идея – исключить возможность интеграции мигрантов в социальную сферу, включая образование, медицину и другие социальные услуги, а также препятствовать переезду их семей. Таким образом, как планируется, удастся существенно снизить соответствующие затраты бюджета. Миронов придерживается традиционной для своей партии социальной повестки, а ужесточение миграционной политики сейчас одно из ключевых ожиданий общества. Однако реализация этой меры неизбежно потребует значительных изменений в трудовом законодательстве, а также усиленного контроля за работодателями. Ожидается, что это встретит сопротивление со стороны бизнеса, особенно в секторах строительства, ЖКХ и логистики, где активно используется труд мигрантов. Кроме того, могут проявиться интересы миграционного лобби на разных уровнях государственной власти.

Главный вопрос заключается в том, насколько власти готовы к подобным изменениям. С одной стороны, это шаг к снижению социальной напряжённости, с другой – необходимо тщательно продумать механизмы реализации, чтобы минимизировать негативные последствия для рынка труда. Реализация этих инициатив покажет, насколько серьёзно государство готово последовательно ужесточать миграционную политику. Если оба законопроекта будут утверждены и реализованы, это станет крупнейшим изменением миграционной политики России за последние десятилетия. По сути, это будет означать уход от интеграционного подхода в пользу использования иностранных рабочих исключительно на временной основе, без предоставления возможностей для закрепления в стране. Напротив, если предложения останутся лишь инструментом для политической игры, без реальных последствий, это усилит общественный запрос на более радикальные меры в сфере регулирования миграции.

Коммунисты имели бы шанс на перезагрузку, если бы серьезно обновились. Геннадий Зюганов выражает недовольство действиями кураторов внутрипола, недовольный тем, что партию пытаются «унасекомить», но сама партия находится в состоянии неопределенности. Сбросив после 2022 «попутчиков» в лице ярких оппозиционеров, партия электорально просела и теперь не может заместить выпавший электорат.

КПРФ демонстрирует все худшие результаты выборных кампаний в Иркутской области, отмечает коллега Кынев. После успешных выборов в заксобрание Иркутской области еще в 2018 году (тогда коммунисты прошли по спискам и победили в девяти одномандатных округах из 22, как и «Единая Россия»), наблюдается только падение показателей. Так, в 2021 году на выборах в Госдуму региона победила «Единая Россия» (с результатом в 35,53% против 27,81% у КПРФ), как, впрочем, и в 2023-м на выборах в заксобрание, когда единороссы одержали верх с 54,6% по спискам (у коммунистов 15,47% и ни единой победы в округах), приводит его слова НЭ.

При этом, хорошие рейтинги у некоторых персоналий из КПРФ. Тот же экс-губернатор Иркутской области Сергей Левченко всегда имел лучшие результаты на выборах, чем КПРФ в целом. Что обеспечивало баланс власти, не делая регион целиком «красным», а обеспечивая федеральному центру и местным элитам сбалансированный подход к осуществлению властных полномочий. Нечто похожее в итоге было выстроено и в Хакасии, где «единоросы» в итоге отбили себе парламент после нескольких лет жесткой конкуренции. Но в Иркутской области этот баланс был и удерживался изначально, как стратегия взаимодействия.

О попытках КПРФ укрепить реноме главной оппозиционной силы, которая «не почивает на лаврах» и «использует современные каналы коммуникации», ранее говорил Константин Калачев, но счел их «выдачей желаемого за действительное». По его мнению, Зюганов предлагает «нескучные», как ему кажется, выборы, но что страшного произойдет, если выборы будут консервативными и скучными? Но с моей точки зрения, тема референдумов никак не оживляет политическое пространство. Это не менее скучно, чем праймериз какой-нибудь партии, с их банальностями и лоялизмом.

Поэтому «перезагрузка» нужна коммунистов везде – от партийного руководства до подходов в регионах. Сейчас сделать интересными выборы – значит добиться допуска своих кандидатов на выборы через мунфильтр. Коллеги Минченко и Старовойтов анонсируют в Иркутской области одну из самых конкурентных кампаний в 2025 году и вот здесь можно согласиться с тем, что КПРФ может продемонстрировать интересные выборы, с сохранением конструктивного подхода к взаимодействию с федеральными властями. Но для этого партии нужно проявить политическую волю, что проблематично, в ситуации нынешнего красного лоялизма.

В Москве прошёл учредительный съезд новой политической партии – Коалиции российских патриотических сил «Русская весна» (КРПС).

Целью объединения является консолидация сторонников Игоря Стрелкова, охватывающих широкий спектр политических взглядов – от левых до националистических.

Председателем партии был избран Олег Нельзин, организатор Русского Движения Сопротивления (РДС). В своём выступлении Нельзин отметил, что деятельность партии основана на искренней приверженности защите интересов России.

Среди ключевых программных положений КРПС выделяются: принятие закона о Русском народе, отмена статьи 282 УК РФ, усиление контроля над миграцией, пересмотр правил получения гражданства, введение коллективной ответственности диаспор за преступления, ограничение прав коррупционеров и возможное снятие моратория на смертную казнь за отдельные тяжкие преступления.

Партия позиционирует себя как сила, ориентированная на жёсткий подход в вопросах внутренней политики и национальной безопасности, опираясь на патриотическую платформу, борьбу с коррупцией и усиление национальной повестки.

Начальник отдела по вопросам миграции ОМВД России по Тайшетскому району Татьяна Тарасова оказалась в центре уголовного расследования. По данным правоохранительных органов, она подозревается в получении взятки. По решению суда чиновницу заключили под стражу, отправив в СИЗО. До этого, после задержания, Тарасова провела двое суток в изоляторе временного содержания.

Как сообщают источники, фигурантка находилась под пристальным вниманием иркутских силовиков на протяжении продолжительного времени. Ее деятельность с 2016 года неоднократно вызывала подозрения из-за ряда компрометирующих действий. На данном этапе следствие также рассматривает причастность к делу двух других сотрудников отдела, которые, предположительно, могли быть вовлечены в противоправную схему.

Статистика нападений собак на людей в России – тревожный сигнал о том, что откладывать решение этой проблемы больше нельзя. Ежегодно фиксируется около 300 тысяч нападений, из них 30% приходится на детей, что указывает на высокую социальную опасность. В некоторых регионах ситуация стала критической, и это требует срочных мер.

Как стало известно от проверенного источника в штабе либералов, на предстоящих выборах губернатора Иркутской области от партии ЛДПР будет выдвинута «Таня-фляга» Татьяна Марченко. Финансовую поддержку ее кампании окажет депутат Законодательного собрания А. Распутин, который уже неоднократно проявлял себя в подобных проектах. Запасаемся попкорном и ждем начала этих, безусловно, интересных и, возможно, веселых выборов.

Битва титанов

В Иркутской области ожидаются конкурентные выборы за второе место на выборах губернатора Приангарья, и пока невозможно предсказать, кто одержит победу: Таня (Фляга) Марченко от ЛДПР или кандидатка от партии «Новые люди» Сардана Авксентьева. По мнению политических экспертов, основная борьба развернётся именно между этими фигурами, поскольку их электоральные ниши пересекаются, а шансы на успех будут определяться рядом факторов — от ресурсов кампаний до медийного охвата.

Кроме того, стали подтверждаться контакты иркутских энергетиков с партией «Новые люди» относительно возможности выдвижения их представителя на выборы губернатора Приангарья с привлечением спонсорской помощи корпорации Эн+. Среди потенциальных кандидатов от этой партии наиболее заметно обсуждается фигура Сарданы Авксентьевой — депутата Госдумы, экс-мэра Якутска и одного из ярких лидеров партии.

Как сообщают источники, близкие к ситуации, энергетики действительно высказывали заинтересованность в сотрудничестве с «Новыми людьми», однако до официального предложения дело пока не дошло. Инсайдеры уточняют, что Авксентьева обсуждается в этой роли уже достаточно давно, причём интерес к её возможному участию наблюдается не только со стороны политической партии, но и среди различных заинтересованных сторон за пределами партии. Несмотря на это, кандидат в губернаторы от «Новых людей» до сих пор остаётся неопределённым.

Ситуация продолжает быть динамичной, и к моменту старта избирательной кампании возможны резонансные шаги как со стороны партий, так и со стороны ключевых игроков в регионе.

Сергей Георгиевич Левченко, конечно, личность многогранная. Сегодня он с пафосом ратует за восстановление прямых выборов мэра Иркутска и, кажется, самым громким голосом требует их вернуть. Ну что ж, весна пришла, пора и о политическом здоровье позаботиться — выборы ведь не за горами, надо набирать очки, напоминая о себе избирателям. А вот беда — память, видимо, уже подводит. Старческий маразм? Или, может, весеннее коммунистическое обострение?

Напомним Сергею Георгиевичу, что в сентябре 2019 года, будучи губернатором Приангарья, он не только не возражал против отмены прямых выборов, но и спокойно наблюдал, как областное заксобрание — с большинством его же однопартийцев из КПРФ — принимает соответствующий закон. Более того, сам законопроект вносил депутат-коммунист Андрей Андреев, и это, наверное, тоже можно записать в актив "борьбы за демократические ценности".

Кто тогда восстал против этого решения? Не Левченко, ни в коем случае. Эту позицию выразили Лариса Егорова, Антон Романов, Александр Битаров и Сергей Бренюк, заявив, что Иркутск должен оставаться городом с прямыми выборами мэра. А Левченко? Да что Левченко, он предпочитал смотреть на этот процесс философски, не утруждая себя борьбой за то, о чём сейчас так громко заявляет.

Ну а теперь, когда все изменилось, память у Сергея Георгиевича, по-видимому, "освежилась", и он вдруг вспомнил о своей давней приверженности к прямым выборам. Конечно, мы понимаем: политики, особенно перед выборами, склонны к амнезии прошлой ответственности. Вот только есть большая разница между словами и делами. Пока Левченко был губернатором, он мог действительно постоять за прямую волю народа. Но не постоял. Так что интересный вопрос: если тогда это оказалось ему не по силам, то почему он уверен, что сейчас, просто сидя в кресле депутата Госдумы, сможет что-то изменить? Напрасно, конечно, задавать этот вопрос — ответ, очевидно, кроется в извечной политической игре: больше лозунгов, меньше действий.

Так что пусть Сергей Георгиевич рассказывает о своих политических принципах в прошлом — это, безусловно, любопытно. Только сейчас это скорее напоминает попытку уцепиться за воскрешённую тему ради возвышения собственного имиджа. А от нас остаётся лишь иронично напомнить, что память народа порой гораздо сильнее, чем память отдельных политиков, подверженных весеннему политическому обострению.

Ну конечно, Олег Дерипаска, что бы мы без вас делали! Завышенные цены на авиатопливо — это, видимо, та самая «эффективная предпринимательская жила», которая так сильно нужна жителям Иркутской области. Действительно, зачем этому региону удобное авиасообщение с Москвой? Пусть люди на перекладных добираются или вообще сидят дома, зато карманы заокеанских бенефициаров будут в целости и сохранности. Стратегический подход, ничего не скажешь.

Аэропорт Братска в ваших заботливых руках — просто образец «эффективного менеджмента». Осталось этот же подход перенести на Иркутский аэропорт, правда? Просто перекройте людям все основные маршруты, завысьте цены до небес, а потом расскажите, как вы «развиваете регион». Видимо, именно так выглядит со стороны настоящий успех, когда международные структуры превращают критическую инфраструктуру в механизм для собственной наживы.

И, конечно, главный вопрос: как такие «эффективные» иностранные бенефициары продолжают управлять стратегически важными объектами в стране? Экономический и социальный ущерб регионам, конечно, мелочи — главное, чтобы зарубежные партнёры не остались в убытке. Верно, Олег Владимирович?

Прошедший съезд партии «Новые люди» действительно стал важной вехой в политической жизни современной России. За последние годы новолюды уверенно набрали электоральный вес, благодаря чему в экспертном сообществе звучат все более обоснованные прогнозы о возможности значительного перераспределения сил внутри Государственной Думы. Рассмотрим ключевые факторы, которые указывают на то, что «Новые люди» могут стать второй или даже одной из главных политических сил в стране, а такие партии, как ЛДПР и КПРФ, словно эхо прошлого, уходят в тень.

Во-первых, существенным преимуществом «Новых людей» является их четкий акцент на профессионализме, молодости и новой политической повестке, что позволяет им дистанцироваться от устоявшегося имиджа традиционных партий. В то время как КПРФ продолжает опираться на ностальгию по советским годам, а ЛДПР эксплуатирует яркие, но зачастую популистские лозунги, «Новые люди» делают ставку на модернизацию, решение системных проблем и актуализацию повестки дня. Это как раз и привлекает ту часть избирателей — молодых, образованных и активных, — которые традиционно оставались «сиротами» в российской политике. Эти избиратели не хотят голосовать за идеологически закостеневшую КПРФ или фрагментированную ЛДПР, а теперь видят в НЛ реальную альтернативу.

Во-вторых, важную роль играет усталость общества от старых политических брендов. ЛДПР, несмотря на попытки сохранить свою уникальность даже после ухода Владимира Жириновского, утратила ту харизматичную энергию, которой она некогда привлекала протестный электорат. Для молодых избирателей она все больше ассоциируется с партией прошлого, неспособной предложить что-то действительно новое. Схожая ситуация наблюдается и с КПРФ, которая, похоже, окончательно застряла в «политической машине времени». Несмотря на риторику «левых» и некоторое обновление лица партии за счет союзников из левопатриотических движений, КПРФ по-прежнему остается малопривлекательной для активного электората, который ценит прагматизм, а не ностальгию.

Одним из ключевых моментов является также нарастающее желание российских избирателей видеть в парламенте профессионалов, а не политических долгожителей, чья эффективность вызывает сомнения. В этом контексте становится очевидной актуальность установки, озвученной Вячеславом Володиным: Госдума будущего должна быть «очищена» от балласта, популистов и коммерческих интересов, а главным ориентиром должен стать профессионализм. Эта цель как нельзя лучше совпадает с позицией «Новых людей», которые формируют свой бренд на идее компетентности, инклюзивности и отказа от архаичных политических методов. Если партия сможет подчеркнуть это преимущество и предложить убедительные персоналии в своих списках, электоральная поддержка представителей НЛ может значительно расшириться.

Однако уже сейчас очевидно, что открывающееся перед «Новыми людьми» окно возможностей действительно является знаковым. Усиление привлекательности их повестки, поддержка модернизирующегося электората и ослабление старых партийных брендов — всё это создает благоприятные условия для того, чтобы партия стала не просто одной из многих, а заняла позицию второго номера в российском политическом поле. Учитывая опыт и стратегию, уже продемонстрированные НЛ, ближайший электоральный цикл может стать моментом их настоящего триумфа, закрепляющего тектонические изменения в отечественном парламенте.

Иными словами, «Новые люди» сейчас играют на опережение, имея все шансы потеснить ЛДПР и поставить КПРФ перед экзистенциальным выбором. Политика в России стремительно меняется, а застоявшиеся силы становятся заложниками своих идеологических шаблонов. Будущее — за теми, кто готов к инновациям. «Новые люди» это понимают и уверенно движутся к новой политической конфигурации.