Wasteconsulting
2.08K subscribers
639 photos
54 videos
481 files
2.52K links
Консалтинг, аналитика и экспертиза с 2018 г.

Майнинг на отходах, Зеленый блокчейн, ЭЗЦ, ВМР, ТКО, ESG, WasteCarbon.

Охват + 2000 человек, + 300 предпринимателей).

@budatarov

Почта: [email protected]
加入频道
Forwarded from Wastejournal (Nikolay Pavlov)
О деятельности в 2022 году.pdf
5.7 MB
Из вчерашнего доклада С.Г. Радионовой в Госдуме

Во вложении файл, со стр.47 про утилизацию в рамках РОП.

Указано, что более 70% из проверенных утилизаторов саму утилизацию не осуществляли. Об этом С.Г. Радионова говорила и ранее.

Прогнозируется снижение поступлений от экосбора, проверка утилизаторов в должной мере не осуществляется (стр.53).
Канал Андрея Скрыпника о биогазовой станции в Турции

https://youtube.com/shorts/4WbA7Aimn4A?feature=share

Поездка состоялась с 21 по 25 марта в рамках бизнес-миссии, организованной Wasteconsulting и Global Turk

Турецкая сторона готова спроектировать такую биогазовую станцию и поставить необходимое оборудование.

Часть деталей здесь: https://yangx.top/wasteconsulting/3589
Forwarded from Зеленая Евразия: Wasteconsulting (Budatarov Sodnom)
27-29 апреля

https://ifat-eurasia.com/en/#wasteconsulting

Крупнейшая выставка в мире. Одна из крутейших. Много-много компаний. Проводится в разных странах, в том числе и в Турции.

Собираем группу. Кто желает, пишите нам в чат-бот или в личку.

План:
1. Посетить выставку. 2-3 дня.

Список экспонентов здесь: https://ifat-eurasia.com/en/exhibitorlist.php

2. Посетить турецкие предприятия. 2-3 дня. Сформируем под запрос заказчиков.

#ОкновЕвразию
Wasteconsulting pinned «27-29 апреля https://ifat-eurasia.com/en/#wasteconsulting Крупнейшая выставка в мире. Одна из крутейших. Много-много компаний. Проводится в разных странах, в том числе и в Турции. Собираем группу. Кто желает, пишите нам в чат-бот или в личку. План: 1.…»
Федеральная схема убытков будущих поколений

https://www.kommersant.ru/doc/5914553

Проанализирована федеральная схема обращения с ТКО.

Коротко:

1. Достижение национальной цели возможно на бумаге, но не на деле.

2. 500 млрд рублей будут направлены на создание инфраструктуры, создающей убытки для будущих поколений. Цена убытков - от 100 трлн рублей каждые 20-30 лет.

3. Следует отказаться от принципа "закопать и сжечь" в пользу принципа "Больше разделяешь - меньше платишь. Сдал ВМР - заработал".

4. Вывоз ТКО от населения может быть бесплатным. И должен быть бесплатным. Это реально. В ТКО нет прибыли, но есть постоянный рост социального напряжения.
Нужно зарабатывать на ВМР. Но это другая бизнес-модель и управленческая концепция.

5. Нужно системное управление и в тоже время четкое разделение двух потоков - ТКО (мусора, смешанных отходов) и ВМР (тщательно отсортированных, отобранных, помытых фракций).
Александр Хинштейн об электронной модели федсхемы

Справедливо сказано: Электронная модель федхсемы "в эмбриональном состоянии". "Число нареканий — даже не поддаётся учёту".

Добавим, что сама федсхема и планируемая инфраструктура не только не решат поставленных задач, а создадут + 100 трлн убытки для будущих поколений.

Соответственно, электронная модель федсхемы это не только бесполезное изделие, а где-то даже вредное для здоровья общества.

Обсуждение электронной модели федсхемы смотрите здесь (нажать на кнопку в центре видеозаписи): http://duma.gov.ru/multimedia/video/events/84028/
Почему запрет пластика на Байкале не решит, а усугубит проблему с мусором. Часть 1.

https://yangx.top/abramchenko_channel/394

1. Инициатива по запрету пластика - классический пример смешения систем управления ТКО и ВМР.

ТКО вызит регоператор. Основной доход - тариф. ТКО - это мусор, т.е. смешанные отходы, где доля полезных фракций ничтожна и составляет 1%. Остальные 99% не нужны переработчикам ВМР. Остается два варианта: закопать или сжечь.
Местным регоператорам не выгодно везти мусор на расстояния от 300 до 700 км.
Мусороперегрузочные станции - это закамуфлированные свалки и пвсевдополигоны. Прикрываясь ими, как итог, возле Байкала будут всё закапывать на месте. Вместо одной свалки Байкал получит десятки свалок (мусороперегрузочных станций).
Сжигать возле Байкала? Это еще хуже. Дорого, вредно, диоксины и отравление Байкала. Золу тоже куда то надо будет девать.
В итоге, местный регоператор запросит тариф, который поднимет плату за вывоз мусора (ТКО) в 10 - 100 раз для местных турбаз, гостиниц, магазинов и т.д. Это вызовет рост социального напряжения, что закономерно приведет к откату и тариф героически будут снижать.
Юрлица и турбазы резко перейдут с норматива на факт. Сознательные будут разделять и минимизировать образование ТКО, что скажется на доходах регоператора. Он опять уйдет в минус.
Несознательные турбазы будут прикапывать в лесу.
Что в итоге? Ничего хорошего. Только отрицательный результат.

2. Для снижения образования пластика нужно не запрещать пластик, а развивать заготовительную инфраструктуру, т.е. развивать систему управления ВМР.

Звенья ВМР - жители и турбазы (отходообразователи), заготовители, переработчики, производители товаров из вторсырья, продавцы товаров из вторсырья. Каждый из них нуждается в комплексе правовых и финансовых мер поддержки.
Видим ли мы здесь регоператора и мусоросортировочные станции? Нет, их не видно, т.к. это другая модель.
Об этом мы подробно написали здесь: https://www.kommersant.ru/doc/5914553

Вместо того, чтобы плодить новые свалки и полигоны на Байкале было бы правильно вложить средства в сбор ВМР, т.е. доплачивать заготовителям за каждую тонну собранного пластика, стекла, жестянки и т.д.

Не регоператор, а только заготовитель заинтересован собрать чистые и мытые фракции и превратить их в товарную продукцию (ВМР), которая имеет ценность для переработчиков.

Таким образом, будут решены сразу несколько задач: рост РСО, снижение обьемов пластика в мусоре, снижение тарифа для населения, снижение свалок, рост доли ВМР. Новые рабочие места и т.д.
Почему запрет пластика на Байкале не решит, а усугубит проблему с мусором. Часть 2.

https://yangx.top/abramchenko_channel/394

2. Попытка бороться с мусором через запреты чего-то одного неминуемо приведут к росту чего-то другого.

Взрослые и дети воду, газировку, чай, молоко пить меньше не станут.

Начнется замещение тары, которая менее востребована на рынке ВМР, а значит гарантировано поедет на свалки и полигоны. Из этого следует, что гарантировано начнется рост свалок и полигонов. Не уменьшение мусора, а рост мусора.

Дикие туристы начнут завозить товары в пластике из магазинов, которые не подпадают под Центральную экологическую зону на Байкале (ЦЭЗ Байкала).

В итоге, выиграют магазины не входящие в ЦЭЗ Байкала, которые продают воду и газировку в пластике и проиграют магазины, которые не продают газировку и воду в пластике.

На карте видно, что продавать газировку в пластиковой таре в Улан-Удэ и Иркутске можно, а в Турке уже нельзя.

Туристы будут затариваться пластикой тарой в магазине Турунтаево и везти ее на берег Байкала.

Выиграют теневые продавцы в ЦЭЗ на Байкале, а проиграют те, кто работают в белую.

Бизнес на Ольхоне, Турке, Максимихе и других селах и турбазах в ЦЭЗ Байкала станет еще сложнее, а бизнес на территориях не подпадающих под ЦЭЗ еще выгоднее. Справедлив ли такой подход?

В первое время продукция из пластиковой тары исчезнет, а с ней вода, молоко и газировка, что повлечет гнев у населения, туристов и рост социального недовольства.

Но затем магазины в ЦЭЗ сориентируются и начнут завозить воду, молоко и газировку в другой таре. Эта продукция будет дороже для местного населения и туристов. Как результат, рост социального недовольства из-за роста цен, снижения конкуренции неконкурентными (неэкономическими) решениями.

Запрет товаров в пластике приведет к росту тары в стекле, жестянке, тетрапаке и прочих комбинированных вариантах.

В итоге: ПЭТ-бутылка, которая наиболее востребована на рынке ВМР, сократится, а наименее востребованные фракции - стекло и тетрапак вырастут кратно.

Стекло тяжелое, хрупкое, требует специальной инфраструктуры по сбору, поэтому затраты на его вывоз будут дороже кратно. В итоге, всё полетит в мусорный бак.

Тетрапак вообще никому не нужен и возле Байкала нет мощностей по его переработке. Эта фракция не выгодна и невостребована на рынке ВМР. Это тоже в мусорную кучу.

Вывод: прогнозируем рост мусора, рост свалок на Байкале.

Мы уже не говорим о том, что травматизм среди детей вырастет, т.к. придется пить из стеклянной тары, а не пластиковой.

В чем основная проблема? Смотрите часть 1 и наши статьи здесь: https://www.kommersant.ru/doc/5914553
Карта экологической зоны Байкала.

Центральная экологическая зона (ЦЭЗ) Байкала отмечена красной линией.

Магазины вне ЦЭЗ, т.е. в буферной зоне, озолотятся)))

Если посмотреть, то туристы и жители, которые едут из Улан-Удэ на Байкал, проезжают мимо Турунтаево и еще ряда сел в Бурятии. Они вне ЦЭЗ.
Вне ЦЭЗ Иркутск, из которого масса туристов направляется в Листвянку и на Ольхон.

Кто им запретит купить пластиковую тару и затем выбросить на Байкале?

Столько усилий и затрат, а результат все равно отрицательный.
Почему запрет пластика на Байкале не решит, а усугубит проблему с мусором. Часть 3.

https://yangx.top/abramchenko_channel/394

Какие решения предлагаем. Очень коротко:

1. Развитие инфраструктуры заготовки и сбора ВМР. Нужно вкладывать деньги сюда. Каждый рубль, вложенный в заготовителей и утилизаторов ВМР, принесет 10 рублей полезных эффектов, о которых пишет Виктория Абрамченко.

1.1. Разработать программу по поддержке заготовителей. За каждую тонну собранного и сданного рециклинговым заводам ВМР платить рублем. Деньги нужно взять у производителей упаковки по принципу "Загрязнитель - платит". Механизм здесь: https://www.kommersant.ru/doc/5118145

1.2. Другой вариант - региональные меры поддержки по принципу "Больше разделяешь - меньше за платишь за мусор. Сдал ВМР - разработал". Регионам нужно сокращать затраты на управление мусором (ТКО) и, тем самым, сокращать издержки на поддержание вечно убыточной и прожорливой системы ТКО (контейнерные площадки, регоператоры, мусоровозы, мусоросортировки, свалки и полигоны, рекультивация свалок и полигонов).

Регионам нужно наращивать инфраструктуру ВМР. Это даст снижение тарифа, снижение роста социального напряжения и т.д.

1.3. Туристический сбор в ЦЭЗ Байкала, который целевым образом должен быть направлен заготовителям ВМР и бюветов. Это непопулярно, но как один из механизмов государственно-частного партнерства вполне сойдет.

2. Стимулирование к РСО турбаз и гостиниц.

Создание зеленого стандарта гостиниц и турбаз на Байкале.

Такого экологического стандарта нет. Но он должен быть. Строишь гостиницу или турбазу - будь добр, покажи, где у тебя будет пофракционный раздельны сбор отходов и ВМР.
Каждый инвестор обязан показать, сколько он денег потратит на систему РСО, извлекающую 90% полезных и 100% опасных фракций (батарейки и прочее).

Это должно стимулироваться грантами, льготами по налогу на землю и т.д.

Сознательные турбазы и гостиницы давно собирают востребованные рынком ВМР фракции. Например, один знакомый, хозяин мини-турбазы, отдельно собирает мытую, отсортированную по ГОСТам макулатуру, жестянку, ПЭТ- пластик, стекло и везет в Улан-Удэ. За сезон продает на 7 тысяч рублей. Органику в компост или соседу на корм для поросят. Кости - собаке. Мусор образует мизер.

3. На Байкалькой территории нужны не мусоросортировки и мусороперегрузочные станции, а экотехнопарки с глубокой переработкой ВМР. Их можно построить в Селенгинске, Улан-Удэ, Ангарске и т.д. Вопрос, требующий экспертизы.

Есть предположение, что весь смысл запрета пластика сводится не к запрету пластика, а к лоббированию строительства в ЦЭЗ Байкала новых свалок (мусороперегрузочных станций).

4. Наконец, по загрязнению Байкала пластиком.

Люди пьют газировку и воду в пластиковой таре. Как уменьшить тару?

Самый эффективный механизм - это не запрет, а создание мощной и разветвленной сети бюветов с питьевой водой и популяризация термосов, многоразовой тары с логотипами "Спаси Байкал от пластика", "Спаси нерпёнка" и т.д.

В рамках ГЧП вполне возможно создать такую инфраструктуру. Важное условие - вода и минералка в бюветах должна быть бесплатной)))

Например, курорт Горячинск в Бурятии богат минеральной водой. Но там нужна глобальная и фундаментальная модернизация сетей и превращение минеральных источников в воду, пригодную для питья всем людям. Пить из скважины рекомендуется не всем.

Запрет пластика приведет к росту непластикового мусора (тетрапак, дойпак, стекло и прочее) и, поскольку запрет касается только территорий ЦЭЗ Байкала и не касается других районов Бурятии и Иркутска, вряд ли снизит количество самого пластика. Его будут завозить туристы и население из магазинов вне ЦЭЗ Байкала.

Бюветы в шаговой доступности реально снизят объем любой тары, включая пластик, стекло и т.д.
Wasteconsulting pinned «Федеральная схема убытков будущих поколений https://www.kommersant.ru/doc/5914553 Проанализирована федеральная схема обращения с ТКО. Коротко: 1. Достижение национальной цели возможно на бумаге, но не на деле. 2. 500 млрд рублей будут направлены на создание…»
"Закопать и сжечь 2.0"

Интересная статья

Вот одна из цитат. На самом деле вся статья может быть разобрана на цитаты.

"Анализ федеральной схемы показал, что ППК РЭО, Минприроды и государство в целом рассматривают отходы, образуемые населением, как мусор. Целью текущей реформы обращения с ТКО является не минимизация полигонного захоронения и защита здоровья нации, а извлечение прибыли частными лицами. Иначе невозможно объяснить, почему в большинстве территориальных схем обращения с отходами субъектов РФ заложен рост объемов образования ТКО и рост тарифа для населения. Они созданы как бизнес-планы региональных операторов (см. "Ъ-Регенерацию" от 10 августа 2021 года). Федеральная схема не только не исправляет территориальные схемы, а «цементирует» неэффективное и крайне затратное управление отходами."

https://www.kommersant.ru/doc/5914553

Рекомендуем к прочтению.
Получаем положительные отзывы о статье в Коммерсанте "Закопать и сжечь 2.0" и связанные с ней публикации. В личку нам написали с десяток человек!

Всем большое спасибо за теплые отзывы!!!

Пара цитат:

"Прекрасный материал".

"Хотели Вам написать большое спасибо за Вашу статью!
Все утро обсуждаем чудовищные цифры стоимости рекультивации и другие статистические данные.
Спасибо за Ваш труд!".

"Глубокий анализ. Спасибо".

Благодарим телеграм-каналы и чаты, перепостившие наши публикации:

1. Депутат Вахтина https://yangx.top/lvaht/10928

2. Дайджест: ТЭК и Экология
https://yangx.top/daytec/101693

3. Канал Максима Шингаркина: https://yangx.top/shingarkin/12211

4. Циркулярка https://yangx.top/circulary/4492

5. Чат: https://yangx.top/musor_dolgopa/18159

6. Чат http://yangx.top/StarshijPoDomuClub/60163

7. Канал http://yangx.top/breathemos/109800

8. Чат https://yangx.top/pnp_arh/230532

9. Канал https://yangx.top/breathemoscow/5745

Охват публикации - более 10 тысяч человек
Новая разработка учёных НОЦ «Енисейская Сибирь»: экспериментальная пиролизная установка для получения нановолокнистого углерода и водорода.

Основной функцией установки является переработка промышленных органических отходов с получением полезных газообразных, жидких и твёрдых продуктов пиролиза. Вторая (и не менее важная) функция – переработка лёгких углеводородов с образованием перспективных видов топлив, нановолокнистого углерода, используемого в качестве добавок при изготовлении различной продукции, а также экологические чистого топлива – водорода.

Изобретение может быть использовано в химической и нефтехимической промышленностях при утилизации углеводородных газов, а также в водородной энергетике, металлургии и на углеродных производствах.

Читайте подробности на портале «Енисейской Сибири».
Forwarded from со2мнение (Anna Shigina)
3️⃣9️⃣ Борис Калюжный, PhD, координатор Telegram-канала консорциума CarbonEdu.
#100со2мнений
Как на практике проявляется связь низкоуглеродного развития и экономики замкнутого цикла?

🎙 Во-первых, хотел бы отметить, что отходы являются сектором деятельности, который выделяет большое количество выбросов ПГ. В России сектор «отходы» (промышленные и от потребления) — это 4,7% от общих выбросов ПГ. Основными источниками выбросов являются отходы от потребления (60%) и сточные воды (40%), из которых только 13% подлежат нормативной очистке (остальная часть напрямую сбрасывается). Также можно добавить, что отходы – это второй сектор экономики по выбросам метана.

Проблема отходов с точки зрения низкоуглеродного развития вызывает большое беспокойство, поскольку количество отходов быстро увеличивается, как и, следовательно, общий объем выбросов ПГ - например, на полигонах с 1990 по 2019 гг. количество выбросов увеличилось на 146% 😨

🛢 Во-вторых, необходимо отметить, что добыча полезных ископаемых является сектором деятельности, в котором создается наибольшее количество отходов – около 87% от общего количества образования. Они формируются в основном в форме вскрыши, захваченных пород или продуктов переработки полезных ископаемых, в первую очередь при добыче угля. Также можно добавить, что отрасли ТЭК производят почти 20% отходов I класса опасности.

🧑‍💻 В дополнении могу еще сказать, что в рамках своих исследований я проанализировал как внедрить концепцию экономики замкнутого цикла (ЭЗЦ) в лесопромышленный комплекс (ЛПК, на примере Томской области и Франции). ЭЗЦ в ЛПК включает в себя множество задач низкоуглеродной повестки, например:

✔️по созданию замкнутых циклов в природе, которые включают в себя новые параметры об использовании ресурсов: какие необходимо возобновить и как (т.е. с учетом факторов улавливания и хранения СО₂, устойчивости к новым климатическим условиям, прочности и цели использования, биоразнообразия и т.д.),
✔️по созданию новых продуктов и услуг, позволяющих достичь цели низкоуглеродной экономики: производство зеленой и возобновляемой энергетики, климатические проекты, секвестрация углерода в продуктах (особенно для строительства – один из основных эмитентов ПГ).

🌲🪵♻️ В завершение отмечу, что использование отходов в любом ЛПК является обязательным условием развития. Во Франции 95% промышленных древесных отходов и 80% бытовых древесных отходов (т.е. пост-потребления) используется, в то время как в РФ, которая является самой большой лесной страной в мире, используется менее 30% древесных отходов. Основные факторы успеха для достижения целей ЭЗЦ заключаются в развитии инфраструктуры, в управлении логистикой и транспортировкой и в приобретении и управлении технологиями.

💪🏼 На мой взгляд, нет никаких сомнений в том, что на примере ЛПК все остальные секторы экономики будут стремиться к безотходному производству и к достижению целей устойчивого развития. При этом, Россия имеет гигантские возможности 🇷🇺

Подробнее о проекте
100со2мнений 👀
Курганская область. Отмена нормативов накопления ТКО.

Курганский областной суд согласился с позицией истцов. Прокуратура Курганской области истцов поддержала.

Нормативы накопления ТКО в Курганской области отменены полностью. Их нет. Вообще никаких. Единственным законным способом учёта объёма предоставляемых услуг по вывозу ТКО является способ "по факту". Это даёт полное право всем потребителям услуг требовать перерасчёт за все предыдущие периоды.

Готовы оказать юридическую поддержку всем заинтересованным.