Renault оценила чистый убыток от прекращения деятельности в России в €2,3 млрд. Россия была вторым рынком сбыта Renault.
Для сравнения, у Ford Motor Company (тоже покинула РФ) в первом полугодии сопоставимый убыток $2,4 млрд.
Говорят, что «репутационные риски» стоят дороже. Ну наверное

Сокращение потребления отыгрывают с помощью потребкредитования. Но если посмотреть на цифры, заметно, пусть и косвенно, что люди берут кредит не для расширения потребления, а сохранить привычный образ жизни. В июне банки выдали россиянам 1,73 миллиона кредитов, это в 1,6 раза больше, чем выдали в мае. Средний размер кредита почти 190 тысяч рублей. Но рост средней цифры на уровне инфляции. В номинальном объёме банки раздали совокупно 327,9 млрд рублей (в мае было в 1,8 раз меньше). Надо ли говорить, что объем «плохих» кредитов близок историческому максимуму.

С уважением отношусь к Дугину, хотя не близки его взгляды. На днях Дугин написал следующее: среди самых бесполезных для человека знаний, пальма первенства у экономики. Это чистая лженаука, которая вообще ничего не обьясняет, посколько все работает строго вопреки ей...

Во взрослом возрасте стал придерживаться правила: рассуждать только о предмете, который знаю. У Дугина этого правила, судя по всему, нет. В экономике он не понимает ничего. Он не знает эту науку, но рассуждает о ней. Помню, когда ЦБ наложил ограничение на вывоз наличной валюты заграницу, Дугин уверено написал, что вот как легко прекращён вывоз капитала из России. Такое мог написать только не знающий экономику человек. Разбираться во всем нельзя, но молчать о том, что не знаешь можно. Желаю Александру Гельевичу придерживаться этого правила.

Прав был Путин, когда в марте далёкого 2008 года сказал, что Медведев не меньший русский националист, чем он сам. Сегодня мы неожиданно увидели не ястреба, не либерала, а русского националиста. В преддверии 14-й годовщины августовской войны Медведев очень ярко напомнил о себе.

Наблюдается большая путаница в понимании такого важного экономического процесса как отток капитала из страны. Даже серьёзные авторы, толкуют сей термин некорректно, по-своему.

В большинстве случаев, отток капитала представляют как вывод денег из под российской юрисдикции. В общем-то это правильно. Но есть детали.
▫️Первое: цифры по оттоку и притоку капитала из России публикует Центробанк.
▫️Второе: для ЦБ это технические показатели.
▫️Третье: все внешнеторговые операции ЦБ считает оттоком капитала, что де-факто не всегда является таковым. Например, когда условный российский экспортер поставляет на внешний рынок товар, получает валютную выручку, то эта выручка, даже если хранится в банке РФ, попадёт в статистику оттока капитала.

Процесс обратный оттоку — приток капитала. В статистике ЦБ как приток отражается в основном импорт. Закупил российский импортёр товар в Китае, увеличил статистику притока.
Поскольку в этом году сильно просел импорт и вырос в номинальном выражении экспорт, цифры, которые публикует ЦБ, неприятно удивляют людей не знающих деталей.

Теперь главное и не связанное со статистикой. Относительное бытовое и экономическое благополучие России последних двадцати с лишним лет основано на оттоке капитала. Это необходимо помнить.
В России распространена точка зрения, что капитал утекает из страны по причине неблагоприятного политического климата, отсутвия свобод, независимого суда и т.д. Эти факторы не оказывают сколько-нибудь существенного влияния на экономику в целом. Основная причина оттока капитала в самой структуре управления отечественным хозяйством.

Последние 30 лет экономика России выстраивалась по одному базовому индикатору — привлечение иностранных инвестиций. В широком смысле привлечение иностранных инвестиций — это и есть отток капитала.
Действительно, иностранные инвестиции приносят пользу российской экономике на первом этапе. Иностранный инвестор поставляет импортное оборудование, строит завод, устраивает рабочие места. После чего начинается закономерный процесс оттока капитала. Иностранный инвестор вкладывал, чтобы получать прибыль, а поскольку он иностранный резидент, то и деньги выводит за пределы страны.

Те, кто требует прекратить отток капитала из страны должны понимать, что это потребует радикального переустройства всей российской экономики. Готова Россия к такому переустройстау. Боюсь, что нет. Конечно, переустройство необходимо. Но для начала нужно понимать, что к чему.

Линии на графике, — так называемый показатель валютизации депозитов населения и организаций. На 1 июля общий объем валютизации в России 19,5% (у населения — 10,9% у организаций — 21,8%). По данным ЦБ РФ, это наименьшее значение с 2015 года. Центробанк не публикует детализацию по конкретным валютам, но сокращение произошло за счёт доллара и евро. Пик валютизации наблюдался в 2016 году — 37,7% (финансовые и нефинансовые организации вообще держали 46% в валюте). Но с того времени показатель валютизации почти каждый год падал.

Товарооборот России и Китая за 7 месяцев вырос почти на треть (29%). В абсолютных цифрах это $97,71 млрд. В структуре китайского импорта более половины занимают машины, оборудование и аппаратура. Интересно, что ввоз автомобилей через Владивосток за первые 7 месяцев тоже подскочил на треть по сравнению с прошлым годом. Но в основном в Россию импортируют японские и корейские, а не китайские марки. Так что надежды на Китай по некоторым группам товаров — бессмысленны.

Татарстан готов ко второй попытке стать пилотным регионом по внедрению исламского банкинга. Первая попытка не удалась шесть лет назад из-за банковского кризиса. Ислам налагает запрет на ссудный процент. Давать деньги в рост в виде кредита для муслима — харам. В России исламский банкинг не разрешён, но и не запрещён. Для начала нужно поменять законодательство. Де-факто исламские банки в России существуют в виде торговых домов. Они выдают займы, получая вместо кредитных платежей долю от участия в будущем предприятии. Также популярен исламский лизинг — иджара. Татарстан не хочет упустить шанс стать первым среди исламских регионов. Но конкуренцию Казани могут составить республики Северного Кавказа, где исламский банкинг давно работает, используя лазейки в законодательстве.