Теракт выявил у релокантов синдром Бовари
#Мнение
писатель Дмитрий Орехов
💬 Ест такое явление – боваризм. Он получил свое название от Эммы Бовари, героини Флобера, провинциальной мещанки, которая была глуха и слепа к тому, что происходило вокруг, и постоянно убегала в мечты. Госпожа Бовари имела неверные представления о браке и общественной жизни; она путала грезы и реальность, которую считала неинтересной и скучной. Мадам Бовари искренне хотела любить – но ее любовь была ненастоящей, вычитанной из книг. Она чувствовала себя героиней романа и постоянно попадала впросак.
Боваризм характерен и для представителей нашей богемной тусовки. Эти люди всегда жили ради денег и земных удовольствий, но лелеяли мечту о каком-то высоком предназначении (поучать, вести за собой, быть нравственными ориентирами и т. д.). Пошлость реальной жизни, в которой многие из них были всего лишь заслуженными тружениками корпоративов, вынуждала их выдавать себя за героев романа.
Пугачева, например, известна своей любовью к надменным героиням из голливудских мелодрам Жаклин Сюзанн. Иноагент Невзоров уже около десяти лет эпатажно выступает от лица Воланда – героя книги, которую он не понял и даже как будто не дочитал до конца. При этом верность своему кумиру Невзоров сохраняет и в костюмах, и в суждениях: он буквально лезет из кожи вон, пытаясь доказать всем и каждому, что для него не существует добра и зла, что он выше всех людей и живет по каким-то особым законам.
Иноагент Шендерович, выступающий от имени всех светлоликих российских очкариков (которых в его картине мира повсюду кладут лицом на асфальт), видит себя отцом Гауком – гонимым интеллигентом из повести Стругацких «Трудно быть богом». Он верит, что пострадал от российской серости и грезит о заступничестве демократических сверхлюдей, полагая, что их звездолеты сильно запаздывают.
Другое дело – иноагенты А. Макаревич и Д. Быков. Их истеричность и самодраматизация родом из той же нежно любимой книги, но в их случае образцом для подражания служит разведчик Антон – благородный дон Румата Эсторский. Неслучайно многие их высказывания легко свести к фразам Руматы «перебью как собак», «под Святым орденом не развернешься» и «я мог бы скупить весь Арканар, но меня не интересуют помойки».
Если образ усвоен, он все время будет пополняться новым содержанием. Это значит, что факты будут причудливым образом отбираться и вкладываться в уже готовую матрицу. Если же новые факты схеме не соответствуют – что ж, тем хуже для фактов.
Нелогичность суждений, самоуверенность, некритичность, выход за рамки общепринятой морали – все это не столько вина отдельных быковых или невзоровых, сколько типичные проявления синдрома госпожи Бовари.
Лечится ли боваризм? Увы, стремление быть не тем, кто ты есть, обычно вызывает громкий смех окружающих, что заставляет человека, крепко усвоившего роль, еще отчаяннее хвататься за рукояти несуществующих пистолетов (мечей) и еще яростнее одергивать несуществующие брабантские манжеты. Отречься от своих грез непросто, расставание с иллюзиями – процесс болезненный. Поэтому чаще всего человек заигрывается. Это приводит к истерическому расстройству личности и острому психозу. Или чему-то еще более печальному. Судьба Эммы Бовари – первое тому подтверждение.
Читать полностью
#Мнение
писатель Дмитрий Орехов
💬 Ест такое явление – боваризм. Он получил свое название от Эммы Бовари, героини Флобера, провинциальной мещанки, которая была глуха и слепа к тому, что происходило вокруг, и постоянно убегала в мечты. Госпожа Бовари имела неверные представления о браке и общественной жизни; она путала грезы и реальность, которую считала неинтересной и скучной. Мадам Бовари искренне хотела любить – но ее любовь была ненастоящей, вычитанной из книг. Она чувствовала себя героиней романа и постоянно попадала впросак.
Боваризм характерен и для представителей нашей богемной тусовки. Эти люди всегда жили ради денег и земных удовольствий, но лелеяли мечту о каком-то высоком предназначении (поучать, вести за собой, быть нравственными ориентирами и т. д.). Пошлость реальной жизни, в которой многие из них были всего лишь заслуженными тружениками корпоративов, вынуждала их выдавать себя за героев романа.
Пугачева, например, известна своей любовью к надменным героиням из голливудских мелодрам Жаклин Сюзанн. Иноагент Невзоров уже около десяти лет эпатажно выступает от лица Воланда – героя книги, которую он не понял и даже как будто не дочитал до конца. При этом верность своему кумиру Невзоров сохраняет и в костюмах, и в суждениях: он буквально лезет из кожи вон, пытаясь доказать всем и каждому, что для него не существует добра и зла, что он выше всех людей и живет по каким-то особым законам.
Иноагент Шендерович, выступающий от имени всех светлоликих российских очкариков (которых в его картине мира повсюду кладут лицом на асфальт), видит себя отцом Гауком – гонимым интеллигентом из повести Стругацких «Трудно быть богом». Он верит, что пострадал от российской серости и грезит о заступничестве демократических сверхлюдей, полагая, что их звездолеты сильно запаздывают.
Другое дело – иноагенты А. Макаревич и Д. Быков. Их истеричность и самодраматизация родом из той же нежно любимой книги, но в их случае образцом для подражания служит разведчик Антон – благородный дон Румата Эсторский. Неслучайно многие их высказывания легко свести к фразам Руматы «перебью как собак», «под Святым орденом не развернешься» и «я мог бы скупить весь Арканар, но меня не интересуют помойки».
Если образ усвоен, он все время будет пополняться новым содержанием. Это значит, что факты будут причудливым образом отбираться и вкладываться в уже готовую матрицу. Если же новые факты схеме не соответствуют – что ж, тем хуже для фактов.
Нелогичность суждений, самоуверенность, некритичность, выход за рамки общепринятой морали – все это не столько вина отдельных быковых или невзоровых, сколько типичные проявления синдрома госпожи Бовари.
Лечится ли боваризм? Увы, стремление быть не тем, кто ты есть, обычно вызывает громкий смех окружающих, что заставляет человека, крепко усвоившего роль, еще отчаяннее хвататься за рукояти несуществующих пистолетов (мечей) и еще яростнее одергивать несуществующие брабантские манжеты. Отречься от своих грез непросто, расставание с иллюзиями – процесс болезненный. Поэтому чаще всего человек заигрывается. Это приводит к истерическому расстройству личности и острому психозу. Или чему-то еще более печальному. Судьба Эммы Бовари – первое тому подтверждение.
Читать полностью
Человечеству нужно новое понимание человека
#Мнение
публицист Владимир Можегов
💬 Зачем вам суверенитет? Да затем, чтобы сохранить среду обитания нашего человека так, как мы это понимаем, любим и ценим. На фоне фронтального уничтожения всего еще живого и трепыхающегося, что мы видим вокруг, это – настоящий национальный проект спасения.
Просто оглянитесь: сегодняшний «глобальный человек» уже давно лишен родной земли под ногами, знакомой архитектуры, традиционной музыки, характерного для его культуры образа жизни и круга традиционных праздников – всего того, что делало человека человеком на протяжении десятков, сотен поколений. Сегодня все это отправлено куда-то в область археологической этнографии.
Уже практически по всему миру человек превращен в одинокого номада, кочующего по пустыни жизни, везде имеющей совершенно одинаковый вид. Куда бы номад ни прибыл на своем торговом (или туристическом) караване, его встретят одни и те же бренды, магазины, закусочные, одежда.
Но мало того, что исчез традиционный культурный ландшафт. Мало того, что исчезло все, удерживающее человека в родном «притяженье земли», исчезает уже и сам человек. Не осталось не только семьи, рода, в котором он рос веками и который сегодня едва помнит, ни определенного места жительства, но даже определенной нации или пола: «ни иудея, ни эллина, ни мужчины, ни женщины» – вот только не для царства небесного, а для адовой бездны.
Человечество, как мы его знаем, исчезает на наших глазах. Быть может два, три еще поколения и… испаряясь в точке сингулярности, человек обратится в сгусток чего-то слабо мерцающего внутри метавселенной им. Цукерберга.
Так, может быть, для того и нужен нам суверенитет – если не остановить вселенский потоп, то хотя бы успеть построить Ковчег, на котором сохранится хоть какое-то количество здравого смысла, остатков сознания и просто более-менее разумных существ?
Читать полностью
#Мнение
публицист Владимир Можегов
💬 Зачем вам суверенитет? Да затем, чтобы сохранить среду обитания нашего человека так, как мы это понимаем, любим и ценим. На фоне фронтального уничтожения всего еще живого и трепыхающегося, что мы видим вокруг, это – настоящий национальный проект спасения.
Просто оглянитесь: сегодняшний «глобальный человек» уже давно лишен родной земли под ногами, знакомой архитектуры, традиционной музыки, характерного для его культуры образа жизни и круга традиционных праздников – всего того, что делало человека человеком на протяжении десятков, сотен поколений. Сегодня все это отправлено куда-то в область археологической этнографии.
Уже практически по всему миру человек превращен в одинокого номада, кочующего по пустыни жизни, везде имеющей совершенно одинаковый вид. Куда бы номад ни прибыл на своем торговом (или туристическом) караване, его встретят одни и те же бренды, магазины, закусочные, одежда.
Но мало того, что исчез традиционный культурный ландшафт. Мало того, что исчезло все, удерживающее человека в родном «притяженье земли», исчезает уже и сам человек. Не осталось не только семьи, рода, в котором он рос веками и который сегодня едва помнит, ни определенного места жительства, но даже определенной нации или пола: «ни иудея, ни эллина, ни мужчины, ни женщины» – вот только не для царства небесного, а для адовой бездны.
Человечество, как мы его знаем, исчезает на наших глазах. Быть может два, три еще поколения и… испаряясь в точке сингулярности, человек обратится в сгусток чего-то слабо мерцающего внутри метавселенной им. Цукерберга.
Так, может быть, для того и нужен нам суверенитет – если не остановить вселенский потоп, то хотя бы успеть построить Ковчег, на котором сохранится хоть какое-то количество здравого смысла, остатков сознания и просто более-менее разумных существ?
Читать полностью
Украинский конфликт НАТО рассматривает не как предупреждение, а как возможность
#Мнение
писатель, журналист, публицист Игорь Мальцев
💬 Что бы ни говорили «политологи за еду», обещание не расширять НАТО имеет не только устные, но и документальные свидетельства. Незадолго до украинской кампании (а именно 11 и 19 февраля 2022 г.) в немецких изданиях Welt и Spiegel эти свидетельства были опубликованы, за что оба издания получили по башке буквально через несколько часов.
Историк Клаус Вигрефе 11 февраля публикует подробнейшую статью в Der Spiegel под названием «Так прав ли Путин, считая, что Россия была обманута расширением НАТО на восток?», где приводит огромное количество фактов и цитат – из Геншера, Бейкера, Мейджора и даже противоречащие друг другу рассказы Горбачёва. Ее нет на сайте теперь, но есть не менее мощная под заголовком «Имеет ли Путин право?»
«К счастью, существует множество документов, полученных от различных стран, принимавших участие в переговорах, включая записки, составленные в ходе бесед, стенограммы переговоров и отчёты. Согласно этим документам, США, Великобритания и Германия сигнализировали Кремлю, что о вступлении в НАТО таких стран, как Польша, Венгрия и Чехия, не может быть и речи. В марте 1991 года премьер-министр Великобритании Джон Мейджор во время визита в Москву пообещал, что «ничего подобного не произойдёт», – пишет Der Spiegel. – В начале февраля Геншер и Бейкер независимо друг от друга представили эту идею в Москве. Министр иностранных дел Германии заверил Кремль: «Для нас совершенно точно, что НАТО не будет расширяться на восток».
Американец, в свою очередь, предложил «железные гарантии того, что юрисдикция или силы НАТО не будут продвигаться на восток». Когда Горбачёв заявил, что расширение НАТО «неприемлемо», Бейкер ответил: «Мы согласны с этим». Президент США Джордж Буш-старший, например, сказал: «У нас нет намерения даже в мыслях каким-либо образом навредить Советскому Союзу». Президент Франции Франсуа Миттеран сказал Горбачёву, что он «лично выступает за постепенный демонтаж военных блоков». Генеральный секретарь НАТО Манфред Вёрнер позже высказался против расширения западного альянса».
Затем Der Spiegel даёт 18 февраля 2022 материал «Вновь обнаруженное досье 1991 года подтверждает обвинения России». Про документ, находящийся под грифом «секретно», который обнаружил профессор Бостонского университета Джошуа Шифринсон.
В нём содержится протокол встречи представителей внешнеполитических ведомств США, Британии, Франции и ФРГ в Бонне 6 марта 1991 года. Из документа следует, что участники встречи согласились, что членство стран Восточной Европы в НАТО «неприемлемо».
19 февраля 2022 вышла статья в Die Welt (опубликована в 16:49) под названием «Архивная находка подтверждает мнение России о расширении НАТО на восток», где излагается фактура из Der Spiegel – и она вбила ещё один гвоздь в крышку гроба сказки «Мы ничего подобного не обещали». «Британцы, французы и американцы также отвергли членство в НАТО для восточноевропейцев.
И тут уже вечером, в 22:30, спустя шесть часов, в Die Welt появляется статья «Что на самом деле означает документ о нерасширении НАТО на восток», где старший редактор Свен Келлерхоф многословно и демагогически пытается дезавуировать предыдущие статьи. Его основная мысль: «Но это вовсе не подтверждает тезис Путина о том, что Запад «предал» Россию». И вообще, «такого термина, как «нерасширение НАТО», в то время даже быть не могло».
Украинский конфликт НАТО рассматривает не как предупреждение, а как возможность. Речь идет о деньгах, которые полились в структуру. Под разговоры о защите Украины НАТО максимально придвинулась к русским границам – Швеция и Финляндия купились на посулы.
👉 Но нервишки сдают перед американскими выборами – их аж трясет от мысли, что придет Трамп. И хотя именно республиканцы всегда были самыми ярыми сторонниками расширения НАТО вплоть до погранперехода Торфяновка, бюрократов из НАТО пугает, что Америка под Трампом перестанет играть роль главного спонсора и финансиста альянса, а также – что самое важное – целеуказателя.
Читать полностью
#Мнение
писатель, журналист, публицист Игорь Мальцев
💬 Что бы ни говорили «политологи за еду», обещание не расширять НАТО имеет не только устные, но и документальные свидетельства. Незадолго до украинской кампании (а именно 11 и 19 февраля 2022 г.) в немецких изданиях Welt и Spiegel эти свидетельства были опубликованы, за что оба издания получили по башке буквально через несколько часов.
Историк Клаус Вигрефе 11 февраля публикует подробнейшую статью в Der Spiegel под названием «Так прав ли Путин, считая, что Россия была обманута расширением НАТО на восток?», где приводит огромное количество фактов и цитат – из Геншера, Бейкера, Мейджора и даже противоречащие друг другу рассказы Горбачёва. Ее нет на сайте теперь, но есть не менее мощная под заголовком «Имеет ли Путин право?»
«К счастью, существует множество документов, полученных от различных стран, принимавших участие в переговорах, включая записки, составленные в ходе бесед, стенограммы переговоров и отчёты. Согласно этим документам, США, Великобритания и Германия сигнализировали Кремлю, что о вступлении в НАТО таких стран, как Польша, Венгрия и Чехия, не может быть и речи. В марте 1991 года премьер-министр Великобритании Джон Мейджор во время визита в Москву пообещал, что «ничего подобного не произойдёт», – пишет Der Spiegel. – В начале февраля Геншер и Бейкер независимо друг от друга представили эту идею в Москве. Министр иностранных дел Германии заверил Кремль: «Для нас совершенно точно, что НАТО не будет расширяться на восток».
Американец, в свою очередь, предложил «железные гарантии того, что юрисдикция или силы НАТО не будут продвигаться на восток». Когда Горбачёв заявил, что расширение НАТО «неприемлемо», Бейкер ответил: «Мы согласны с этим». Президент США Джордж Буш-старший, например, сказал: «У нас нет намерения даже в мыслях каким-либо образом навредить Советскому Союзу». Президент Франции Франсуа Миттеран сказал Горбачёву, что он «лично выступает за постепенный демонтаж военных блоков». Генеральный секретарь НАТО Манфред Вёрнер позже высказался против расширения западного альянса».
Затем Der Spiegel даёт 18 февраля 2022 материал «Вновь обнаруженное досье 1991 года подтверждает обвинения России». Про документ, находящийся под грифом «секретно», который обнаружил профессор Бостонского университета Джошуа Шифринсон.
В нём содержится протокол встречи представителей внешнеполитических ведомств США, Британии, Франции и ФРГ в Бонне 6 марта 1991 года. Из документа следует, что участники встречи согласились, что членство стран Восточной Европы в НАТО «неприемлемо».
19 февраля 2022 вышла статья в Die Welt (опубликована в 16:49) под названием «Архивная находка подтверждает мнение России о расширении НАТО на восток», где излагается фактура из Der Spiegel – и она вбила ещё один гвоздь в крышку гроба сказки «Мы ничего подобного не обещали». «Британцы, французы и американцы также отвергли членство в НАТО для восточноевропейцев.
И тут уже вечером, в 22:30, спустя шесть часов, в Die Welt появляется статья «Что на самом деле означает документ о нерасширении НАТО на восток», где старший редактор Свен Келлерхоф многословно и демагогически пытается дезавуировать предыдущие статьи. Его основная мысль: «Но это вовсе не подтверждает тезис Путина о том, что Запад «предал» Россию». И вообще, «такого термина, как «нерасширение НАТО», в то время даже быть не могло».
Украинский конфликт НАТО рассматривает не как предупреждение, а как возможность. Речь идет о деньгах, которые полились в структуру. Под разговоры о защите Украины НАТО максимально придвинулась к русским границам – Швеция и Финляндия купились на посулы.
👉 Но нервишки сдают перед американскими выборами – их аж трясет от мысли, что придет Трамп. И хотя именно республиканцы всегда были самыми ярыми сторонниками расширения НАТО вплоть до погранперехода Торфяновка, бюрократов из НАТО пугает, что Америка под Трампом перестанет играть роль главного спонсора и финансиста альянса, а также – что самое важное – целеуказателя.
Читать полностью
Где пройдет западная граница России
#Мнение
бизнес-аналитик Глеб Простаков
💬 Ожидаемое в обозримой перспективе большое наступление ВС РФ держит в фокусе внимания западную часть Донецкой области и Харьков. С экономической и логистической точек зрения Харьков не имеет стратегического значения, но является целью престижа. Первая столица Советской Украины, второй после Киева город Украины, длительное время противившийся политике новых властей после госпереворота 2014 года. Потенциально – неформальная столица новых территорий (как Екатеринбург – столица Урала, а Новосибирск – Сибири).
Неподконтрольная часть ДНР – Угледар, Курахово, Дружковка, Константиновка, Славянск, Краматорск – неотъемлемая часть экономического тела Донбасса, не говоря уже о том, что выход на конституционные границы Донецкой области – одна из ключевых военно-политических задач по умолчанию. Но, говоря о ДНР и ЛНР, мы имеем в виду так называемый «малый Донбасс», в основе экономики которого – угольная и металлургическая промышленности. Горно-металлургический комплекс Донбасса ограниченно жизнеспособен без сырьевой базы, которая сосредоточена в других местах – в Криворожском железорудном бассейне (район Кривого Рога) и его продолжении – Кременчугской магнитной аномалии (Полтава, Кременчуг). Все вместе – это «большой Донбасс», составляющий цельный экономико-производственный комплекс, который может дополнить собой российский ГМК и угольную промышленность без серьезной разбалансировки последней.
В данном контексте имеет смысл говорить именно о сырьевой базе, а не конкретных предприятиях. Поскольку, как показывает опыт Авдеевского коксохима и «Азовстали», такие гиганты не выживают в ходе ожесточенных военных действий. Приобретение территорий с серьезной сырьевой базой за пределами ДНР и ЛНР автоматически означает выход границ за пределы левого берега Днепра. Тот же Кривой Рог находится на расстоянии 70 километров вглубь от Днепра. Иными словами, военная и геополитическая реальности вступают в противоречие друг с другом по вопросу линии разграничения по Днепру. Естественная с военной точки зрения водная преграда является неестественной с точки зрения экономической и политической реальности.
👉 О том, какие еще территории Украины, по логике, должны войти в состав России, а какие достанутся Западу – в материале.
Читать полностью
#Мнение
бизнес-аналитик Глеб Простаков
💬 Ожидаемое в обозримой перспективе большое наступление ВС РФ держит в фокусе внимания западную часть Донецкой области и Харьков. С экономической и логистической точек зрения Харьков не имеет стратегического значения, но является целью престижа. Первая столица Советской Украины, второй после Киева город Украины, длительное время противившийся политике новых властей после госпереворота 2014 года. Потенциально – неформальная столица новых территорий (как Екатеринбург – столица Урала, а Новосибирск – Сибири).
Неподконтрольная часть ДНР – Угледар, Курахово, Дружковка, Константиновка, Славянск, Краматорск – неотъемлемая часть экономического тела Донбасса, не говоря уже о том, что выход на конституционные границы Донецкой области – одна из ключевых военно-политических задач по умолчанию. Но, говоря о ДНР и ЛНР, мы имеем в виду так называемый «малый Донбасс», в основе экономики которого – угольная и металлургическая промышленности. Горно-металлургический комплекс Донбасса ограниченно жизнеспособен без сырьевой базы, которая сосредоточена в других местах – в Криворожском железорудном бассейне (район Кривого Рога) и его продолжении – Кременчугской магнитной аномалии (Полтава, Кременчуг). Все вместе – это «большой Донбасс», составляющий цельный экономико-производственный комплекс, который может дополнить собой российский ГМК и угольную промышленность без серьезной разбалансировки последней.
В данном контексте имеет смысл говорить именно о сырьевой базе, а не конкретных предприятиях. Поскольку, как показывает опыт Авдеевского коксохима и «Азовстали», такие гиганты не выживают в ходе ожесточенных военных действий. Приобретение территорий с серьезной сырьевой базой за пределами ДНР и ЛНР автоматически означает выход границ за пределы левого берега Днепра. Тот же Кривой Рог находится на расстоянии 70 километров вглубь от Днепра. Иными словами, военная и геополитическая реальности вступают в противоречие друг с другом по вопросу линии разграничения по Днепру. Естественная с военной точки зрения водная преграда является неестественной с точки зрения экономической и политической реальности.
👉 О том, какие еще территории Украины, по логике, должны войти в состав России, а какие достанутся Западу – в материале.
Читать полностью
Откуда у русских пластичность и твердость
#Мнение
писатель Дмитрий Грунюшкин
💬 Большую роль в воспитании человека Российской империи на огромном евразийском пространстве сыграл указ императрицы Екатерины II «О терпимости всех вероисповеданий», фактически означавший признании ислама второй государственной религией России. Такое, когда государство добровольно отдает часть своего духовно-религиозного пространства другой конфессии, случилось впервые в истории человечества. Это было осознанное решение о расширении рамок русского архетипа и формировании нового культурного явления – единого народа империи.
Взаимодействие двух религий, возможность исповедания буддизма, языческих верований при лидирующей роли православия сформировали совершенно уникальный архетип русского человека. Он православен, но лоялен к иным верам. Более того, готов воспринимать их традиции и творчески переосмыслив, имплантировать их в свои собственные.
Отсюда и удивительная легкость, с какой русские по воспитанию вливаются в чужие общества и легко в них встраиваются. Отсюда и то, как удивительно органично русские ценности ложатся на чужие ценности. Эта пластичность и, одновременно, твердость в принципах, делают русскую шкалу ценностей, русский разум, русский смысл жизни и развития приемлемыми для всех народов и конфессий мира.
👉 Немецкий философ Вальтер Шубарт писал, что человечество выработало в себе четыре архетипа – гуманистический, мессианский, аскетический и героический. Но только русский человек вобрал в себя все эти качества одновременно. А это значит – русский архетип универсален.
Читать полностью
#Мнение
писатель Дмитрий Грунюшкин
💬 Большую роль в воспитании человека Российской империи на огромном евразийском пространстве сыграл указ императрицы Екатерины II «О терпимости всех вероисповеданий», фактически означавший признании ислама второй государственной религией России. Такое, когда государство добровольно отдает часть своего духовно-религиозного пространства другой конфессии, случилось впервые в истории человечества. Это было осознанное решение о расширении рамок русского архетипа и формировании нового культурного явления – единого народа империи.
Взаимодействие двух религий, возможность исповедания буддизма, языческих верований при лидирующей роли православия сформировали совершенно уникальный архетип русского человека. Он православен, но лоялен к иным верам. Более того, готов воспринимать их традиции и творчески переосмыслив, имплантировать их в свои собственные.
Отсюда и удивительная легкость, с какой русские по воспитанию вливаются в чужие общества и легко в них встраиваются. Отсюда и то, как удивительно органично русские ценности ложатся на чужие ценности. Эта пластичность и, одновременно, твердость в принципах, делают русскую шкалу ценностей, русский разум, русский смысл жизни и развития приемлемыми для всех народов и конфессий мира.
👉 Немецкий философ Вальтер Шубарт писал, что человечество выработало в себе четыре архетипа – гуманистический, мессианский, аскетический и героический. Но только русский человек вобрал в себя все эти качества одновременно. А это значит – русский архетип универсален.
Читать полностью
Армения мешает себе заключить мир с Азербайджаном
#Мнение
востоковед, директор Центра изучения новой Турции Юрий Мавашев
💬 И в Азербайджане, и в Армении в последнее время много говорят о заключении мирного договора, который откроет обеим странам перспективы для развития. Однако на деле и та, и другая страна делают шаги в прямо противоположном направлении.
Особенно от этого далека Армения. Главная причина – во взаимоисключающих элементах политики Пашиняна. С одной стороны, он пытается наводить мосты с коллективным Западом, с другой – не способен наладить отношения с непосредственными соседями – Азербайджаном и его союзником Турцией. При том, что последняя географически выступает в роли безальтернативной двери в Евросоюз.
Анкару и Баку сильно раздражает вмешательство Парижа в дела региона, а также готовность Еревана к этому вмешательству. По данным мартовского опроса International Republican Institute, именно Францию большинство армянских респондентов (61%) воспринимают, как «наиболее важного политического партнера для Армении». При этом Азербайджан опрошенные видят, как «наибольшую политическую угрозу» (86%). Такой результат неудивителен после стольких лет прозападного курса Пашиняна.
Для заключения мира с Азербайджаном у Армении нет политико-юридических оснований. В Основном законе республики содержится отсылка к Декларации независимости, в которой закреплена территориальная претензия к Азербайджану.
Соответственно, для подписания мирного договора с Азербайджаном Пашиняну потребуется новая конституция. А, учитывая глубину и величину анти-азербайджанских настроений в стране, сомнительно, что на ближайшем референдуме граждане подавляющим большинством поддержат принятие нового основного закона.
Пересматривать Пашиняну придется и массу других нормативно-правовых документов, в которых также содержатся территориальные претензии. Например, это касается многих конвенций, подписанных Арменией за 30 лет, уточнил президент Азербайджана Алиев. В противном случае, предупредил он Ереван, мирный договор не будет заключен.
👉 То есть, надо полагать, в обозримом будущем он точно заключен не будет.
Читать полностью
#Мнение
востоковед, директор Центра изучения новой Турции Юрий Мавашев
💬 И в Азербайджане, и в Армении в последнее время много говорят о заключении мирного договора, который откроет обеим странам перспективы для развития. Однако на деле и та, и другая страна делают шаги в прямо противоположном направлении.
Особенно от этого далека Армения. Главная причина – во взаимоисключающих элементах политики Пашиняна. С одной стороны, он пытается наводить мосты с коллективным Западом, с другой – не способен наладить отношения с непосредственными соседями – Азербайджаном и его союзником Турцией. При том, что последняя географически выступает в роли безальтернативной двери в Евросоюз.
Анкару и Баку сильно раздражает вмешательство Парижа в дела региона, а также готовность Еревана к этому вмешательству. По данным мартовского опроса International Republican Institute, именно Францию большинство армянских респондентов (61%) воспринимают, как «наиболее важного политического партнера для Армении». При этом Азербайджан опрошенные видят, как «наибольшую политическую угрозу» (86%). Такой результат неудивителен после стольких лет прозападного курса Пашиняна.
Для заключения мира с Азербайджаном у Армении нет политико-юридических оснований. В Основном законе республики содержится отсылка к Декларации независимости, в которой закреплена территориальная претензия к Азербайджану.
Соответственно, для подписания мирного договора с Азербайджаном Пашиняну потребуется новая конституция. А, учитывая глубину и величину анти-азербайджанских настроений в стране, сомнительно, что на ближайшем референдуме граждане подавляющим большинством поддержат принятие нового основного закона.
Пересматривать Пашиняну придется и массу других нормативно-правовых документов, в которых также содержатся территориальные претензии. Например, это касается многих конвенций, подписанных Арменией за 30 лет, уточнил президент Азербайджана Алиев. В противном случае, предупредил он Ереван, мирный договор не будет заключен.
👉 То есть, надо полагать, в обозримом будущем он точно заключен не будет.
Читать полностью
Идея эмиграции лишилась главного мифа
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 ВЦИОМ недавно порадовал нас результатами нового опроса об отношении граждан России к эмиграции. Процентная доля желающих уехать из страны достигла минимального значения за весь период наблюдения (с 1991 года) – 5%, в то время как в иные годы она доходила до 16%.
5% – это, что называется, в рамках статистической погрешности. Думаю, не только в депрессивной Прибалтике, где треть населения уже распрощалась со своими странами, но и в какой-нибудь благополучной Швейцарии найдётся несколько процентов желающих попытать счастья на новой родине.
Что же случилось с идеей эмиграции? Она демистифицировалась, и это лучшее, что могло с ней произойти. Чем меньше мифов бытует в голове граждан, тем лучше им самим, да и стране в целом.
Нет больше мифа о Западе как о рае земном, куда стоит ехать хоть тушкой, хоть чучелком, и радоваться, если после доходной должности в столичной компании тебе достаётся место социального работника. Зато есть источники информации, которые позволяют трезво оценить, что ты получаешь, переместившись в пространстве, а что теряешь.
И сегодня доминируют факторы, не способствующие такому перемещению.
Крайне важно было разрушить мифологические представления о загранице и поставить вопрос о свободном выборе человеком места своего проживания на твёрдую рациональную почву. И, как показывают данные ВЦИОМ, на этой почве Россия уверенно выигрывает.
Читать полностью
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 ВЦИОМ недавно порадовал нас результатами нового опроса об отношении граждан России к эмиграции. Процентная доля желающих уехать из страны достигла минимального значения за весь период наблюдения (с 1991 года) – 5%, в то время как в иные годы она доходила до 16%.
5% – это, что называется, в рамках статистической погрешности. Думаю, не только в депрессивной Прибалтике, где треть населения уже распрощалась со своими странами, но и в какой-нибудь благополучной Швейцарии найдётся несколько процентов желающих попытать счастья на новой родине.
Что же случилось с идеей эмиграции? Она демистифицировалась, и это лучшее, что могло с ней произойти. Чем меньше мифов бытует в голове граждан, тем лучше им самим, да и стране в целом.
Нет больше мифа о Западе как о рае земном, куда стоит ехать хоть тушкой, хоть чучелком, и радоваться, если после доходной должности в столичной компании тебе достаётся место социального работника. Зато есть источники информации, которые позволяют трезво оценить, что ты получаешь, переместившись в пространстве, а что теряешь.
И сегодня доминируют факторы, не способствующие такому перемещению.
Крайне важно было разрушить мифологические представления о загранице и поставить вопрос о свободном выборе человеком места своего проживания на твёрдую рациональную почву. И, как показывают данные ВЦИОМ, на этой почве Россия уверенно выигрывает.
Читать полностью
Зеленскому не доверяет даже его собственный парламент
#Мнение
журналист, Донецк Сергей Миркин
💬 2 апреля президент Украины Зеленский подписал ряд законов о мобилизации. Теперь возраст, позволяющий призывать украинских мужчин, снижен с 27 до 25 лет. На Украине ликвидируется категория ограниченно годных к службе. Люди, имеющие такой статус, должны пройти медкомиссию и получить категорию «годный» либо «негодный». Третьим законом на Украине создается электронный кабинет призывника, где повестки на войну будут «вручаться» вне зависимости от того, где потенциальный призывник находится.
Понятно, что все эти нормы призваны увеличить поступление людей в ВСУ. В украинских телеграм-каналах не сомневаются, что большинство бывших ограниченно годных будут признаны медиками здоровыми и отправлены на фронт, кроме тех, кто сможет откупиться. Так как граждане Украины в возрасте от 25 до 27 лет в один момент стали пригодными к войне, военкомы их теперь могут отправлять «на мясо».
Главный вопрос в другом. Зачем Зеленский подписывал эти законы сейчас, если все нормы, содержащиеся в них, должны войти в новый закон «О мобилизации»?
В первом чтении этот закон был принят Верховной радой еще в начале февраля. Но к нему было предложено более 2 тыс. поправок. В комитетах парламента идут постоянные споры относительно норм проекта. Депутаты делают все, чтобы затянуть принятие документа. Это неудивительно, ведь будущий закон, мягко говоря, непопулярен в украинском обществе. Его сразу окрестили законом о «могилизации», несмотря на то что депутаты обещают исключить из текста такую одиозную норму, как лишение гражданских прав уклонистов. Но все равно этот закон на Украине ожидают с ужасом.
Депутаты, которые проголосуют за закон «О мобилизации», поставят крест на своей политической карьере и будут подвергнуты преследованию после падения режима Зеленского.
👉 В целом ситуация показывает, что власть ЗЕкоманды держится только благодаря финансовой и политической помощи США. Именно они подпитывают этот человеконенавистнический режим энергией. Однако уже сегодня его адепты среднего звена начинают думать о своей шкуре, о чем свидетельствуют маневры украинских депутатов вокруг законопроекта «о могилизации».
Читать полностью
#Мнение
журналист, Донецк Сергей Миркин
💬 2 апреля президент Украины Зеленский подписал ряд законов о мобилизации. Теперь возраст, позволяющий призывать украинских мужчин, снижен с 27 до 25 лет. На Украине ликвидируется категория ограниченно годных к службе. Люди, имеющие такой статус, должны пройти медкомиссию и получить категорию «годный» либо «негодный». Третьим законом на Украине создается электронный кабинет призывника, где повестки на войну будут «вручаться» вне зависимости от того, где потенциальный призывник находится.
Понятно, что все эти нормы призваны увеличить поступление людей в ВСУ. В украинских телеграм-каналах не сомневаются, что большинство бывших ограниченно годных будут признаны медиками здоровыми и отправлены на фронт, кроме тех, кто сможет откупиться. Так как граждане Украины в возрасте от 25 до 27 лет в один момент стали пригодными к войне, военкомы их теперь могут отправлять «на мясо».
Главный вопрос в другом. Зачем Зеленский подписывал эти законы сейчас, если все нормы, содержащиеся в них, должны войти в новый закон «О мобилизации»?
В первом чтении этот закон был принят Верховной радой еще в начале февраля. Но к нему было предложено более 2 тыс. поправок. В комитетах парламента идут постоянные споры относительно норм проекта. Депутаты делают все, чтобы затянуть принятие документа. Это неудивительно, ведь будущий закон, мягко говоря, непопулярен в украинском обществе. Его сразу окрестили законом о «могилизации», несмотря на то что депутаты обещают исключить из текста такую одиозную норму, как лишение гражданских прав уклонистов. Но все равно этот закон на Украине ожидают с ужасом.
Депутаты, которые проголосуют за закон «О мобилизации», поставят крест на своей политической карьере и будут подвергнуты преследованию после падения режима Зеленского.
👉 В целом ситуация показывает, что власть ЗЕкоманды держится только благодаря финансовой и политической помощи США. Именно они подпитывают этот человеконенавистнический режим энергией. Однако уже сегодня его адепты среднего звена начинают думать о своей шкуре, о чем свидетельствуют маневры украинских депутатов вокруг законопроекта «о могилизации».
Читать полностью
Макрон хочет успеть к разделу украинского пирога
#Мнение
журналист Владимир Добрынин
💬 Казалось бы, с вопросом прямой поддержки Украины французскими войсками все ясно. Особенно после того, как коллеги Макрона по НАТО и ЕС оценили его идею отрицательно. Но он фанатично продолжает продвигать мысль о необходимости введения французской армии на украинскую территорию. И даже обрадовался новостям, что в этом случае коллеги по Североатлантическому блоку не воспользуются пятой статьей устава НАТО. То есть не будут считать военные действия российских войск против французских «войной против всего альянса» и не выступят в защиту «галльских петушков».
Вы не участвуете? Ну и добычей мы с вами не обязаны будем делиться в таком случае.
Кто-то может посчитать французского президента просто глупым человеком. Но, скорее, в его действиях и словах кроется хитрый замысел. Макрон, похоже, одержим идеей повторить трюк, который удался Франции в конце Второй мировой.
Я о популярной в наших СМИ (и не только СМИ) версии, согласно которой Кейтель, вручая Г.К. Жукову документ о капитуляции Германии, увидел представителей Франции. Фельдмаршал не удержался и спросил: «А что, эти тоже нас победили?»
Говорил это Кейтель или нет – суть события от этого не меняется: Франция оказалась по итогам войны в числе четырех держав-победителей.
Заслуживала ли она такой чести? Скорее нет, чем да. Но куда более важным было не собственно окончание войны, а ее последствия. Среди которых главным видится территориальный раздел сфер влияния. США, Великобритания и Франция закрепили за собой территорию побежденных, получившую название ФРГ. СССР достались земли, поименованные ГДР.
Вот именно этот трюк сегодня хочет повторить Макрон. Говоря о введении подразделений своей армии на территорию Украины и о необходимости немедленного проведения мирных переговоров Киева с Москвой, он явно рассчитывает, что по их результатам земля незалежной будет поделена на зоны влияния, как Германия после Второй мировой. То есть на какую-то часть – очевидно, ту, которая ближе к Европе – им мыслится наложить лапу. Отличие от ситуации, возникшей после Второй мировой, состоит лишь в том, что протекторат над правобережной Украиной, в отличие от Федеративной Республики Германия, будет установлен Францией в одно лицо, а не в совладении с США и Великобританией.
👉 Лишившись колоний в Африке, Макрон, вероятно, хочет получить колонию в Европе.
Не такое уж глупое желание, надо заметить. Особенно учитывая, что ничем другим положительным нынешний президент Франции себя в историю страны не вписал.
Читать полностью
#Мнение
журналист Владимир Добрынин
💬 Казалось бы, с вопросом прямой поддержки Украины французскими войсками все ясно. Особенно после того, как коллеги Макрона по НАТО и ЕС оценили его идею отрицательно. Но он фанатично продолжает продвигать мысль о необходимости введения французской армии на украинскую территорию. И даже обрадовался новостям, что в этом случае коллеги по Североатлантическому блоку не воспользуются пятой статьей устава НАТО. То есть не будут считать военные действия российских войск против французских «войной против всего альянса» и не выступят в защиту «галльских петушков».
Вы не участвуете? Ну и добычей мы с вами не обязаны будем делиться в таком случае.
Кто-то может посчитать французского президента просто глупым человеком. Но, скорее, в его действиях и словах кроется хитрый замысел. Макрон, похоже, одержим идеей повторить трюк, который удался Франции в конце Второй мировой.
Я о популярной в наших СМИ (и не только СМИ) версии, согласно которой Кейтель, вручая Г.К. Жукову документ о капитуляции Германии, увидел представителей Франции. Фельдмаршал не удержался и спросил: «А что, эти тоже нас победили?»
Говорил это Кейтель или нет – суть события от этого не меняется: Франция оказалась по итогам войны в числе четырех держав-победителей.
Заслуживала ли она такой чести? Скорее нет, чем да. Но куда более важным было не собственно окончание войны, а ее последствия. Среди которых главным видится территориальный раздел сфер влияния. США, Великобритания и Франция закрепили за собой территорию побежденных, получившую название ФРГ. СССР достались земли, поименованные ГДР.
Вот именно этот трюк сегодня хочет повторить Макрон. Говоря о введении подразделений своей армии на территорию Украины и о необходимости немедленного проведения мирных переговоров Киева с Москвой, он явно рассчитывает, что по их результатам земля незалежной будет поделена на зоны влияния, как Германия после Второй мировой. То есть на какую-то часть – очевидно, ту, которая ближе к Европе – им мыслится наложить лапу. Отличие от ситуации, возникшей после Второй мировой, состоит лишь в том, что протекторат над правобережной Украиной, в отличие от Федеративной Республики Германия, будет установлен Францией в одно лицо, а не в совладении с США и Великобританией.
👉 Лишившись колоний в Африке, Макрон, вероятно, хочет получить колонию в Европе.
Не такое уж глупое желание, надо заметить. Особенно учитывая, что ничем другим положительным нынешний президент Франции себя в историю страны не вписал.
Читать полностью
Как победить бюрократию
#Мнение
учредитель АНО «Большая Земля» Борис Акимов
💬 Совсем недавно один приятель сетовал на тему того, что он сам, как владелец и руководитель, сталкивается с бюрократией в своей же небольшой компании и не может ее победить.
Еще одна любимая история на тему. Глава крупнейшей российской корпорации обнаружил, что на окно его огромного офиса на каком-то очень высоком этаже небоскреба накакала птичка. Далее грозный президент грозной компании сделал все нужные распоряжения. Прошло полгода и промышленные альпинисты, наконец-то, добрались до его окна и убрали какашку. Когда топ-менеджеры этой компании рассказывали мне об этом, они заявили, что у них очень прогрессивный регламент, по которому работает бизнес. У каждого отдела строго прописаны сроки ответа на запрос, ничего не может где-то зависнуть, все четко и прозрачно. Вот эти прозрачные правила, принятые для того, что все было очень четко и понятно и, конечно, без всякой коррупции, дали какашке прожить на окне небоскреба грозного, но не желающего нарушить собственный бюрократический регламент, президента, полгода.
Бюрократия – это якобы борьба с бессмысленным хаосом, который, по нашей ложной уверенности, должен тут же начать вступать в наше бытие, как только мы решим, что пора отменить какой-нибудь механизм, регламентирующий нашу жизнь
Своего внутреннего бюрократа невозможно убить (разве что вы достигли святости), но его можно и нужно периодически подвергать жесткой редакции. Это вопрос и личной ментальной гигиены, личной психической безопасности. А отсюда и общественной и государственной безопасности.
👉 Ведь неограниченная бюрократизация убивает живое тело и волю не только конкретного человека, человека-созидателя, но тело и волю любого социального организма – и государства в том числе.
В общем, бюрократ, подвинься! И давайте начнем с себя.
Читать полностью
#Мнение
учредитель АНО «Большая Земля» Борис Акимов
💬 Совсем недавно один приятель сетовал на тему того, что он сам, как владелец и руководитель, сталкивается с бюрократией в своей же небольшой компании и не может ее победить.
Еще одна любимая история на тему. Глава крупнейшей российской корпорации обнаружил, что на окно его огромного офиса на каком-то очень высоком этаже небоскреба накакала птичка. Далее грозный президент грозной компании сделал все нужные распоряжения. Прошло полгода и промышленные альпинисты, наконец-то, добрались до его окна и убрали какашку. Когда топ-менеджеры этой компании рассказывали мне об этом, они заявили, что у них очень прогрессивный регламент, по которому работает бизнес. У каждого отдела строго прописаны сроки ответа на запрос, ничего не может где-то зависнуть, все четко и прозрачно. Вот эти прозрачные правила, принятые для того, что все было очень четко и понятно и, конечно, без всякой коррупции, дали какашке прожить на окне небоскреба грозного, но не желающего нарушить собственный бюрократический регламент, президента, полгода.
Бюрократия – это якобы борьба с бессмысленным хаосом, который, по нашей ложной уверенности, должен тут же начать вступать в наше бытие, как только мы решим, что пора отменить какой-нибудь механизм, регламентирующий нашу жизнь
Своего внутреннего бюрократа невозможно убить (разве что вы достигли святости), но его можно и нужно периодически подвергать жесткой редакции. Это вопрос и личной ментальной гигиены, личной психической безопасности. А отсюда и общественной и государственной безопасности.
👉 Ведь неограниченная бюрократизация убивает живое тело и волю не только конкретного человека, человека-созидателя, но тело и волю любого социального организма – и государства в том числе.
В общем, бюрократ, подвинься! И давайте начнем с себя.
Читать полностью
Вышвырнуть нацистов из Одессы – как это сделали 80 лет назад
#Мнение
журналист Тимур Шерзад
💬 10 апреля 1944 года Красная армия освободила Одессу от оккупантов. Немцы и румыны в свое время потратили немало сил, чтобы захватить жемчужину Черного моря. И уходить «по-хорошему» они, естественно, не собирались.
Одесская наступательная операция стартовала 26 марта 1944 года. Войскам 3-го Украинского фронта противостояли две вражеских армии – 6-я немецкая и 3-я румынская. При этом у наступавших было меньше людей, чем у обороняющихся – 336 тыс. человек против 350 тыс. Да и авиации у противника имелось больше – 550 самолетов всех типов против 436-ти. Этот недостаток с лихвой компенсировался артиллерией – 12,6 тыс. наших стволов против 3,2 тыс. стволов противника.
Проламывая оборону противника артиллерийским огнем, фронт под командованием генерала Малиновского двигался на юго-запад, преодолевая естественные преграды в виде рек и лиманов. Севернее, подпираемая силами двух наступающих армий, действовала конно-механизированная группа генерал-лейтенанта Плиева.
3-й Украинский фронт катился паровым катком. Зазеваться и попасть под него – означало попасть в окружение, за которым следовал плен или уничтожение. Так, одна только действующая бок о бок с группой Плиева 37-я армия с 5 по 7 апреля захватила около 1800 пленных, 80 паровозов, более 1700 вагонов и 140 танков, включая почти два десятка «Тигров».
Непосредственно на Одессу шли три армии. По кратчайшему пути наступала 5-я ударная, а 6-я и 8-я гвардейские, дойдя до города, обходили лежащие к северу от Одессы лиманы и обжимали ее с севера и запада.
Поняв, что оборона просто перемалывается паровым катком наступающих, сухопутные пути отхода отрезаны, а контрудары не позволяют восстановить позиции, немцы приняли решение отходить морем.
Понимая, что Одесса им не достанется, румыны и немцы стремились оставить после себя как можно больше разрушений. Были взорваны многие школы, больницы, выведены из строя электростанция и водопровод. В последние дни оккупации мирному населению было опасно просто показываться на улице. Оккупанты с садистским удовольствием стреляли по местным жителям очередями из автоматов.
Наказание за такие зверства последовало немедленно. При попытке удрать по Черному морю немцев и румын ждала смерть от советской авиации и Черноморского флота, катера и подводные лодки которого охотились за любыми судами и плавсредствами противника. Всего в последний день оккупации Одессы морякам и летчикам удалось уничтожить около трех десятков судов, забитых пехотой врага.
👉 Так было с теми, кто просидел в Одессе три года. И рано или поздно так будет и с оккупантами, пребывающими там уже тридцать лет.
Читать полностью
#Мнение
журналист Тимур Шерзад
💬 10 апреля 1944 года Красная армия освободила Одессу от оккупантов. Немцы и румыны в свое время потратили немало сил, чтобы захватить жемчужину Черного моря. И уходить «по-хорошему» они, естественно, не собирались.
Одесская наступательная операция стартовала 26 марта 1944 года. Войскам 3-го Украинского фронта противостояли две вражеских армии – 6-я немецкая и 3-я румынская. При этом у наступавших было меньше людей, чем у обороняющихся – 336 тыс. человек против 350 тыс. Да и авиации у противника имелось больше – 550 самолетов всех типов против 436-ти. Этот недостаток с лихвой компенсировался артиллерией – 12,6 тыс. наших стволов против 3,2 тыс. стволов противника.
Проламывая оборону противника артиллерийским огнем, фронт под командованием генерала Малиновского двигался на юго-запад, преодолевая естественные преграды в виде рек и лиманов. Севернее, подпираемая силами двух наступающих армий, действовала конно-механизированная группа генерал-лейтенанта Плиева.
3-й Украинский фронт катился паровым катком. Зазеваться и попасть под него – означало попасть в окружение, за которым следовал плен или уничтожение. Так, одна только действующая бок о бок с группой Плиева 37-я армия с 5 по 7 апреля захватила около 1800 пленных, 80 паровозов, более 1700 вагонов и 140 танков, включая почти два десятка «Тигров».
Непосредственно на Одессу шли три армии. По кратчайшему пути наступала 5-я ударная, а 6-я и 8-я гвардейские, дойдя до города, обходили лежащие к северу от Одессы лиманы и обжимали ее с севера и запада.
Поняв, что оборона просто перемалывается паровым катком наступающих, сухопутные пути отхода отрезаны, а контрудары не позволяют восстановить позиции, немцы приняли решение отходить морем.
Понимая, что Одесса им не достанется, румыны и немцы стремились оставить после себя как можно больше разрушений. Были взорваны многие школы, больницы, выведены из строя электростанция и водопровод. В последние дни оккупации мирному населению было опасно просто показываться на улице. Оккупанты с садистским удовольствием стреляли по местным жителям очередями из автоматов.
Наказание за такие зверства последовало немедленно. При попытке удрать по Черному морю немцев и румын ждала смерть от советской авиации и Черноморского флота, катера и подводные лодки которого охотились за любыми судами и плавсредствами противника. Всего в последний день оккупации Одессы морякам и летчикам удалось уничтожить около трех десятков судов, забитых пехотой врага.
👉 Так было с теми, кто просидел в Одессе три года. И рано или поздно так будет и с оккупантами, пребывающими там уже тридцать лет.
Читать полностью
Русская культура на Украине как трагически упущенная возможность
#Мнение
публицист, богослов Сергей Худиев
💬 «Я люблю русский язык, русскую культуру. Я не могу смотреть, как разрушают памятники Пушкину в стране. Для меня это глупость». На вопрос: «Выходит, ваше видение такое, чтобы Россия и Украина подружились?» – он ответил: «Это было бы прекрасно. Конечно, нужно дружить снова. Вообще нужно дружить со всеми, и с Россией в том числе», – сказал один из основателей и коллег Зеленского по «Кварталу 95» Борис Шефир. Он сказал это, пребывая в Германии, куда он уехал «спасать детей от войны».
Реакция на Украине оказалась предсказуемо враждебной – даже родной брат Бориса Шефира, Сергей, поспешил от него отмежеваться.
Но говорить о русской культуре на Украине – это говорить, в частности, о трагически упущенной возможности.
Украина могла бы стать федеративным европейским государством, спокойно признающим свою реальную полиэтничность. В Европе уже давно сложились общие правила в отношении региональных языков – государство признает те языки, на которых говорят граждане, и те культуры, к которым они принадлежат.
Федеративная республика Украина, где в одних регионах говорили бы на западно-украинском, в других – на русском, в третьих – на румынском или венгерском, могла бы явить пример прагматичного государства, которое существует в интересах своих граждан, и принимает все наследие, с которым она обрела независимость.
Примеры таких государств есть – Швейцария, Финляндия, даже в Германии существуют серьезные исторические и культурные различия между различными землями.
Тогда и Пушкин, и Булгаков, и Гоголь были бы на Украине своими. Как Эдмунд Берк и Клайв Льюис – одновременно ирландцы и британцы. Или как англо-американский поэт Томас Элиот. Или великий немецкий поэт Райнер Мария Рильке, который родился в Праге, а умер в Швейцарии.
В какой-то параллельный реальности эта федеративная Украина не превращалась бы ни в чей плацдарм, а держала бы аккуратный нейтралитет между Россией и НАТО.
Но увы – для такого сценария нужны были бы политики совсем другого качества, чем те, которые обретались в украинской элите.
В украинском политикуме победил другой проект – унификации страны под национальную идентичность, спроектированную на основе ее западных регионов. Проект, возводивший в герои и образцы не поэтов и композиторов, а самых отталкивающих персонажей, которых только можно было найти.
В итоге люди с русскими фамилиями, которым гораздо комфортнее говорить по-русски, торжественно отрекаются от Пушкина и Булгакова и сносят их памятники.
Как если бы русский язык и культура были навязаны жителям, скажем, Одессы, злыми колонизаторами – и теперь они, наконец, могут радостно возвратиться к чему-то своему родному и исконному.
Абсурд этой ситуации подчеркивается «деколонизаторской» риторикой, как если бы украинцы были глубоко неевропейским народом, подпавшим под власть белых конкистадоров, а теперь решившим порвать со всем, что принесли колонизаторы.
В реальности украинцы были со-творцами русской культуры и государственности.
Впрочем, даже там, где страна действительно была европейской колонией – например, в Индии – никто не стремится искоренять «имперскую» культуру.
👉 История учит тому, что конфликты заканчиваются, а язык и культура – очень устойчивая вещь, и просто взрывая памятники поэтам и писателям, переформатировать ее нельзя. Пытаться сделать это – глупость, как совершенно справедливо замечает Борис Шефир.
Читать полностью
#Мнение
публицист, богослов Сергей Худиев
💬 «Я люблю русский язык, русскую культуру. Я не могу смотреть, как разрушают памятники Пушкину в стране. Для меня это глупость». На вопрос: «Выходит, ваше видение такое, чтобы Россия и Украина подружились?» – он ответил: «Это было бы прекрасно. Конечно, нужно дружить снова. Вообще нужно дружить со всеми, и с Россией в том числе», – сказал один из основателей и коллег Зеленского по «Кварталу 95» Борис Шефир. Он сказал это, пребывая в Германии, куда он уехал «спасать детей от войны».
Реакция на Украине оказалась предсказуемо враждебной – даже родной брат Бориса Шефира, Сергей, поспешил от него отмежеваться.
Но говорить о русской культуре на Украине – это говорить, в частности, о трагически упущенной возможности.
Украина могла бы стать федеративным европейским государством, спокойно признающим свою реальную полиэтничность. В Европе уже давно сложились общие правила в отношении региональных языков – государство признает те языки, на которых говорят граждане, и те культуры, к которым они принадлежат.
Федеративная республика Украина, где в одних регионах говорили бы на западно-украинском, в других – на русском, в третьих – на румынском или венгерском, могла бы явить пример прагматичного государства, которое существует в интересах своих граждан, и принимает все наследие, с которым она обрела независимость.
Примеры таких государств есть – Швейцария, Финляндия, даже в Германии существуют серьезные исторические и культурные различия между различными землями.
Тогда и Пушкин, и Булгаков, и Гоголь были бы на Украине своими. Как Эдмунд Берк и Клайв Льюис – одновременно ирландцы и британцы. Или как англо-американский поэт Томас Элиот. Или великий немецкий поэт Райнер Мария Рильке, который родился в Праге, а умер в Швейцарии.
В какой-то параллельный реальности эта федеративная Украина не превращалась бы ни в чей плацдарм, а держала бы аккуратный нейтралитет между Россией и НАТО.
Но увы – для такого сценария нужны были бы политики совсем другого качества, чем те, которые обретались в украинской элите.
В украинском политикуме победил другой проект – унификации страны под национальную идентичность, спроектированную на основе ее западных регионов. Проект, возводивший в герои и образцы не поэтов и композиторов, а самых отталкивающих персонажей, которых только можно было найти.
В итоге люди с русскими фамилиями, которым гораздо комфортнее говорить по-русски, торжественно отрекаются от Пушкина и Булгакова и сносят их памятники.
Как если бы русский язык и культура были навязаны жителям, скажем, Одессы, злыми колонизаторами – и теперь они, наконец, могут радостно возвратиться к чему-то своему родному и исконному.
Абсурд этой ситуации подчеркивается «деколонизаторской» риторикой, как если бы украинцы были глубоко неевропейским народом, подпавшим под власть белых конкистадоров, а теперь решившим порвать со всем, что принесли колонизаторы.
В реальности украинцы были со-творцами русской культуры и государственности.
Впрочем, даже там, где страна действительно была европейской колонией – например, в Индии – никто не стремится искоренять «имперскую» культуру.
👉 История учит тому, что конфликты заканчиваются, а язык и культура – очень устойчивая вещь, и просто взрывая памятники поэтам и писателям, переформатировать ее нельзя. Пытаться сделать это – глупость, как совершенно справедливо замечает Борис Шефир.
Читать полностью
Зло воюет уже не только с людьми
#Мнение
писатель, историк Андрей Полонский
💬 В РПЦ попытку провести взрывчатку в иконах назвали богохульством.
Персонажи, сыпавшие гексоген в оклады икон, были говорящими почти на одном с нами языке, внешне такими же, как мы с вами. Они своими руками, которыми, возможно, ласкали дитё или обнимали мать, прятали детонаторы в церковных подсвечниках и, вероятно, потирали ладони, полагая, что нашли очередное удачное военное решение.
Им даже и в голову не пришло, они даже краем сознания не вообразили, что воюют не с людьми, против которых их поставила судьба и история, а с Господом и Его Матерью, со святыми, прославленными во всём христианском мире, с той частью мироустройства, о котором они не имеют ни малейшего представления и против которого они совершенно бессильны. В их сердцах, душах и мозгах царила звенящая пустота отсутствия, они сеяли семена смерти на поле вечной жизни и даже не представляли себе меры совершаемого ими кощунства.
Очень вероятно, что теракты в православных храмах России враг готовил на Пасху. На самом деле, это не ново. Вот уже две тысячи лет, как Антихрист и его слуги пытаются в пасхальные дни убивать христиан. Такие преступления случались и на памяти ныне живущих поколений в России. Достаточно вспомнить хотя бы убийство монахов в Оптиной пустыни во время Крёстного хода 1993 года. Врагу невыносима сама идея нашего грядущего торжества, ликующая пасхальная песнь: «Смерть, где твоё жало?! Ад, где твоя победа?!».
Не стоит распространяться на тему последних времён, их ждали на протяжении всей видимой истории. Но есть ощущение – что-то в этом мире сдвинулось.
Теракт в «Крокус Сити» был совершён в пятницу в Рамадан.
В Киеве люди, известные в предыдущие десятилетия милой провинциальной религиозностью, засыпают взрывчатку в оклады икон, и ни у кого из них, ну хоть у одного, не сжимает сердце от ощущения невероятного кощунства, смертного греха, который он совершает.
В Америке, где национальный девиз «В Бога мы верим» напечатан даже на деньгах, старик президент в пасхальное воскресение отмечает день.
На самом деле, все эти события – трагические и почти смешные – из одного ряда. Они – своего рода знаки серьёзных испытаний, которые ждут нас не только в физическом мире, в политике и в истории, в тылу и на войне. Они ждут нас и на других, не всегда очевидных полях сражений.
👉 Зато совершенно ясно, с кем и за что мы ведём борьбу.
Читать полностью
#Мнение
писатель, историк Андрей Полонский
💬 В РПЦ попытку провести взрывчатку в иконах назвали богохульством.
Персонажи, сыпавшие гексоген в оклады икон, были говорящими почти на одном с нами языке, внешне такими же, как мы с вами. Они своими руками, которыми, возможно, ласкали дитё или обнимали мать, прятали детонаторы в церковных подсвечниках и, вероятно, потирали ладони, полагая, что нашли очередное удачное военное решение.
Им даже и в голову не пришло, они даже краем сознания не вообразили, что воюют не с людьми, против которых их поставила судьба и история, а с Господом и Его Матерью, со святыми, прославленными во всём христианском мире, с той частью мироустройства, о котором они не имеют ни малейшего представления и против которого они совершенно бессильны. В их сердцах, душах и мозгах царила звенящая пустота отсутствия, они сеяли семена смерти на поле вечной жизни и даже не представляли себе меры совершаемого ими кощунства.
Очень вероятно, что теракты в православных храмах России враг готовил на Пасху. На самом деле, это не ново. Вот уже две тысячи лет, как Антихрист и его слуги пытаются в пасхальные дни убивать христиан. Такие преступления случались и на памяти ныне живущих поколений в России. Достаточно вспомнить хотя бы убийство монахов в Оптиной пустыни во время Крёстного хода 1993 года. Врагу невыносима сама идея нашего грядущего торжества, ликующая пасхальная песнь: «Смерть, где твоё жало?! Ад, где твоя победа?!».
Не стоит распространяться на тему последних времён, их ждали на протяжении всей видимой истории. Но есть ощущение – что-то в этом мире сдвинулось.
Теракт в «Крокус Сити» был совершён в пятницу в Рамадан.
В Киеве люди, известные в предыдущие десятилетия милой провинциальной религиозностью, засыпают взрывчатку в оклады икон, и ни у кого из них, ну хоть у одного, не сжимает сердце от ощущения невероятного кощунства, смертного греха, который он совершает.
В Америке, где национальный девиз «В Бога мы верим» напечатан даже на деньгах, старик президент в пасхальное воскресение отмечает день.
На самом деле, все эти события – трагические и почти смешные – из одного ряда. Они – своего рода знаки серьёзных испытаний, которые ждут нас не только в физическом мире, в политике и в истории, в тылу и на войне. Они ждут нас и на других, не всегда очевидных полях сражений.
👉 Зато совершенно ясно, с кем и за что мы ведём борьбу.
Читать полностью
России не следует преувеличивать лояльность Словакии
#Мнение
политолог, кандидат исторических наук, доцент РГГУ Вадим Трухачёв
💬 Является ли Словакия пророссийским государством?
Словакии как государства до 20 века на карте не было. Но сами словаки ведут свою историю от Великой Моравии, существовавшей в 9 веке. Именно там придумали славянскую азбуку Кирилл и Мефодий. В современной Словакии день их памяти является общенациональным праздником и выходным днём. Практически всё словацкое национальное движение во времена Венгрии, Австро-Венгрии и Чехословакии обращалось именно к кирилло-мефодьевским корням своего народа.
В середине 19 века именно словаки Ян Коллар и Павел Шафарик стали авторами идеи «славянской взаимности» и особых отношений между славянскими народами. Создателя словацкого литературного языка ЛюдовитаШтура вообще можно считать одним из первых панславистов. Уже на рубеже 19-20 веков многие словацкие деятели связывали своё освобождение от тысячелетнего господства венгров и (менее продолжительной) власти австрийских Габсбургов именно с Россией. То есть, русофилия имеет здесь давнюю традицию.
Ещё одна особенность, которая отличает словаков от близкородственных им чехов – у них не сложилась глубокая традиция русофобии, какой может «похвастаться» Чехия. (Заметим, правда, что в Чехии и русофильская традиция существовала).
Когда в годы Второй мировой войны существовала союзная Рейху первая Словацкая республика, её называли «самым ненадёжным союзником Гитлера».
Уже после распада СССР и Чехословакии первый словацкий премьер Владимир Мечьяр старался сохранить связи с Россией, а не рвать их под корень, как соседние со Словакией бывшие соцстраны. Собственно, во многом его линию продолжает и Роберт Фицо. В Словакии немало политиков и общественных деятелей, с симпатией относящихся к России, как, например, бывший премьер Ян Чарногурский и экс-председатель парламента Андрей Данко, прямо признающие Крым российским.
Всё это так, однако говорить о том, что словаки отделяют себе от Европы или «западного мира», не приходится. При всём почитании Кирилла и Мефодия, они остаются для словаков католическими (!) святыми. И их день они отмечают 5 июля, а не 24 мая, как в православных странах. Своё «славянство» вышеупомянутые Коллар, Шафарик и Штур никогда не противопоставляли Европе как таковой. Тем более не возникло в Словакии ничего похожего на «евразийство».
Как и в Чехии, в Словакии почитают героями участников событий в России 1918-1920 гг., которые у нас часто называют «мятежом белочехов». Основные претензии по поводу присвоения царского золота и творимого насилия у нас принято адресовать чехам, однако словаки были с ними заодно, чего совершенно не стыдятся.
Союзной Гитлеру первой Словацкой республики словаки как раз стесняются. Но вот к периоду социализма там относятся отрицательно, как и в Чехии.
Под влиянием Чехии появились в Словакии и свои политики-русофобы. В полной мере таким можно считать бывшего премьер-министра Микулаша Дзуринду, который одно время работал на Украине. Или бывшего президента Андрея Киску. Откровенно антироссийской (не просто евроатлантической) можно считать крупнейшую оппозиционную партию «Прогрессивная Словакия». Партии, прямо выступающие за вооружение Украины, получили на выборах 2023 года 44% голосов. Более умеренные критики России – ещё 21%.
А за партии, которые сомневаются в необходимости пребывания в ЕС и НАТО, голосовали 11% словаков. За соответствующих кандидатов на президентских выборах – 12,5% при более низкой явке. Вот это и есть число подлинных сторонников «славянского мира».
👉 Словакию точно нельзя считать «природно русофобской» страной (таковой и Чехия не является). Но и тешить себя иллюзиями по поводу «природной русофилии» словаков тоже не стоит. В целом страна относится к России нейтрально, для неё важны славянские традиции. Однако она совершенно не собирается отделять себя от Европы, и идти сильно наперекор ЕС и НАТО. Ни при какой власти.
Читать полностью
#Мнение
политолог, кандидат исторических наук, доцент РГГУ Вадим Трухачёв
💬 Является ли Словакия пророссийским государством?
Словакии как государства до 20 века на карте не было. Но сами словаки ведут свою историю от Великой Моравии, существовавшей в 9 веке. Именно там придумали славянскую азбуку Кирилл и Мефодий. В современной Словакии день их памяти является общенациональным праздником и выходным днём. Практически всё словацкое национальное движение во времена Венгрии, Австро-Венгрии и Чехословакии обращалось именно к кирилло-мефодьевским корням своего народа.
В середине 19 века именно словаки Ян Коллар и Павел Шафарик стали авторами идеи «славянской взаимности» и особых отношений между славянскими народами. Создателя словацкого литературного языка ЛюдовитаШтура вообще можно считать одним из первых панславистов. Уже на рубеже 19-20 веков многие словацкие деятели связывали своё освобождение от тысячелетнего господства венгров и (менее продолжительной) власти австрийских Габсбургов именно с Россией. То есть, русофилия имеет здесь давнюю традицию.
Ещё одна особенность, которая отличает словаков от близкородственных им чехов – у них не сложилась глубокая традиция русофобии, какой может «похвастаться» Чехия. (Заметим, правда, что в Чехии и русофильская традиция существовала).
Когда в годы Второй мировой войны существовала союзная Рейху первая Словацкая республика, её называли «самым ненадёжным союзником Гитлера».
Уже после распада СССР и Чехословакии первый словацкий премьер Владимир Мечьяр старался сохранить связи с Россией, а не рвать их под корень, как соседние со Словакией бывшие соцстраны. Собственно, во многом его линию продолжает и Роберт Фицо. В Словакии немало политиков и общественных деятелей, с симпатией относящихся к России, как, например, бывший премьер Ян Чарногурский и экс-председатель парламента Андрей Данко, прямо признающие Крым российским.
Всё это так, однако говорить о том, что словаки отделяют себе от Европы или «западного мира», не приходится. При всём почитании Кирилла и Мефодия, они остаются для словаков католическими (!) святыми. И их день они отмечают 5 июля, а не 24 мая, как в православных странах. Своё «славянство» вышеупомянутые Коллар, Шафарик и Штур никогда не противопоставляли Европе как таковой. Тем более не возникло в Словакии ничего похожего на «евразийство».
Как и в Чехии, в Словакии почитают героями участников событий в России 1918-1920 гг., которые у нас часто называют «мятежом белочехов». Основные претензии по поводу присвоения царского золота и творимого насилия у нас принято адресовать чехам, однако словаки были с ними заодно, чего совершенно не стыдятся.
Союзной Гитлеру первой Словацкой республики словаки как раз стесняются. Но вот к периоду социализма там относятся отрицательно, как и в Чехии.
Под влиянием Чехии появились в Словакии и свои политики-русофобы. В полной мере таким можно считать бывшего премьер-министра Микулаша Дзуринду, который одно время работал на Украине. Или бывшего президента Андрея Киску. Откровенно антироссийской (не просто евроатлантической) можно считать крупнейшую оппозиционную партию «Прогрессивная Словакия». Партии, прямо выступающие за вооружение Украины, получили на выборах 2023 года 44% голосов. Более умеренные критики России – ещё 21%.
А за партии, которые сомневаются в необходимости пребывания в ЕС и НАТО, голосовали 11% словаков. За соответствующих кандидатов на президентских выборах – 12,5% при более низкой явке. Вот это и есть число подлинных сторонников «славянского мира».
👉 Словакию точно нельзя считать «природно русофобской» страной (таковой и Чехия не является). Но и тешить себя иллюзиями по поводу «природной русофилии» словаков тоже не стоит. В целом страна относится к России нейтрально, для неё важны славянские традиции. Однако она совершенно не собирается отделять себя от Европы, и идти сильно наперекор ЕС и НАТО. Ни при какой власти.
Читать полностью
У любого мира есть цена
#Мнение
политолог Дмитрий Губин
💬 Русская история учит нас тому, что мир – это далеко не всегда хорошо. Вопрос – на каких условиях он заключается и что следует после этого.
24 апреля (5 мая) 1762 г. был подписан Петербургский мирный договор между Российской империей и Пруссией. Как и через полтора века в Брест-Литовске, Россия досрочно вышла из Семилетней войны.
При Елизавете Петровне война для России шла успешно, генерал Захар Чернышев впервые привёл наше воинство в Берлин, а Восточная Пруссия вместе с городом Кенигсбергом присягнула самодержице всероссийской. Среди тех, кто это сделал, был и доцент кенигсбергского университета, «Вашего Импер. Величества верноподданнейший раб Иммануил Кант», как он сам именовал себя в письме государыне от 14 декабря 1758 года.
Пётр III решил вести переговоры с Фридрихом II, и канцлеру Михаилу Воронцову пришлось исполнять новые вводные от начальства. Прусский король был уверен, что новый император потребует от него значительных территориальных уступок, и поэтому в инструкции своему представителю Гольцу разрешал оставить России Восточную Пруссию. Однако император заявил прусской делегации, что будет рад принять проект мирного договора, выработанный Фридрихом II. Вот такой, как сейчас говорят, «жест доброй воли».
Естественно, король прислал такой проект мирного договора, в котором ни о каких уступках не было речи. Согласно ему, все занятые русскими войсками территории возвращались Фридриху, и русские войска отводились на границу 1757 года в двухмесячный срок. Канцлер Воронцов попытался возражать против прусского проекта, но Петр III его одобрил без изменений.
Проигравший продиктовал свою волю победителям. Правда, в отличие от «мирного плана Зеленского», там не было ни требования репараций, ни выдачи графов Салтыкова и Чернышева на расправу во взятый и оставленный ими Берлин. И на том спасибо.
В отличие от украинских властей, Фридрих не стал мстить новообретенным своим подданным. Тот же Кант не получил срок за «коллаборационизм», а вскоре стал профессором. Жители же Изюма, Купянска и Херсона получили и репрессии, и мобилизацию, и украинизацию по полной.
Адептам «заморозки» и прочих «мирных планов» придётся напомнить, что вскоре после заключения этого мирного договора Петр III был свергнут, и Екатерина II в своём манифесте написала: «Слава Российская, возведённая на высокую степень своим победоносным оружием, чрез многое своё кровопролитие, заключением нового мира с самым еязлодеем отдана уже действительно в совершенное порабощение».
👉 У самого же экс-государя общение с героями прошедшей военной кампании в Ропше завершилось, по словам Алексея Орлова, тем, что «урод наш очень занемог и охватила его нечаенная колика, и я опасен, штоб он сегоднишную ночь не умер, а больше опасаюсь, штоб не ожил». Кенигсберг стал вновь российским только в 1945 году.
Читать полностью
#Мнение
политолог Дмитрий Губин
💬 Русская история учит нас тому, что мир – это далеко не всегда хорошо. Вопрос – на каких условиях он заключается и что следует после этого.
24 апреля (5 мая) 1762 г. был подписан Петербургский мирный договор между Российской империей и Пруссией. Как и через полтора века в Брест-Литовске, Россия досрочно вышла из Семилетней войны.
При Елизавете Петровне война для России шла успешно, генерал Захар Чернышев впервые привёл наше воинство в Берлин, а Восточная Пруссия вместе с городом Кенигсбергом присягнула самодержице всероссийской. Среди тех, кто это сделал, был и доцент кенигсбергского университета, «Вашего Импер. Величества верноподданнейший раб Иммануил Кант», как он сам именовал себя в письме государыне от 14 декабря 1758 года.
Пётр III решил вести переговоры с Фридрихом II, и канцлеру Михаилу Воронцову пришлось исполнять новые вводные от начальства. Прусский король был уверен, что новый император потребует от него значительных территориальных уступок, и поэтому в инструкции своему представителю Гольцу разрешал оставить России Восточную Пруссию. Однако император заявил прусской делегации, что будет рад принять проект мирного договора, выработанный Фридрихом II. Вот такой, как сейчас говорят, «жест доброй воли».
Естественно, король прислал такой проект мирного договора, в котором ни о каких уступках не было речи. Согласно ему, все занятые русскими войсками территории возвращались Фридриху, и русские войска отводились на границу 1757 года в двухмесячный срок. Канцлер Воронцов попытался возражать против прусского проекта, но Петр III его одобрил без изменений.
Проигравший продиктовал свою волю победителям. Правда, в отличие от «мирного плана Зеленского», там не было ни требования репараций, ни выдачи графов Салтыкова и Чернышева на расправу во взятый и оставленный ими Берлин. И на том спасибо.
В отличие от украинских властей, Фридрих не стал мстить новообретенным своим подданным. Тот же Кант не получил срок за «коллаборационизм», а вскоре стал профессором. Жители же Изюма, Купянска и Херсона получили и репрессии, и мобилизацию, и украинизацию по полной.
Адептам «заморозки» и прочих «мирных планов» придётся напомнить, что вскоре после заключения этого мирного договора Петр III был свергнут, и Екатерина II в своём манифесте написала: «Слава Российская, возведённая на высокую степень своим победоносным оружием, чрез многое своё кровопролитие, заключением нового мира с самым еязлодеем отдана уже действительно в совершенное порабощение».
👉 У самого же экс-государя общение с героями прошедшей военной кампании в Ропше завершилось, по словам Алексея Орлова, тем, что «урод наш очень занемог и охватила его нечаенная колика, и я опасен, штоб он сегоднишную ночь не умер, а больше опасаюсь, штоб не ожил». Кенигсберг стал вновь российским только в 1945 году.
Читать полностью
Число мечтающих меньше работать россиян – это тревожный звонок
#Мнение
обозреватель РИА «Новости» Ирина Алкснис
💬 Уже многими подмечалось странное несоответствие, в котором пребывает страна. С одной стороны, Россия фактически находится в состоянии войны с Западом, и в последние месяцы об этом говорится высшими руководителями прямо. Что, в свою очередь, требует от множества структур (и государственных, и общественных, и коммерческих) работы в условиях военного времени или, как сформулировал президент, «близких к условиям военного времени». Но, с другой стороны, очевидно, что львиная часть нашего общества живет обыденной мирной жизнью. Более того, создается впечатление, что многие наши сограждане очень старательно игнорируют войну и смертельную угрозу, которую отражает Россия.
Надо признать, что государство само старается, чтобы привычный порядок вещей сохранялся. Да, коллективным Западом против России развязана война, которая стала совсем открытой в последнее время. Однако эта агрессия по-прежнему носит гибридный характер и, по существу, навязывает войну на изматывание и удушение, то есть нынешний конфликт надолго. А поддерживать общество в мобилизованном состоянии столь длительное время просто невозможно.
Именно поэтому государством был сделан выбор политики, благодаря которой большинства из нас практически не коснулись военные реалии. Однако все-таки имеется принципиальная разница между тем, чтобы сохранять обычный образ жизни даже во время войны, и тем, чтобы упорно делать вид, что никакой войны нет.
👉 Нам действительно стоит поблагодарить судьбу, что у России получается справляться с брошенным ей вызовом, сохраняя нормальную мирную жизнь для большинства своих граждан. Но нам всем надо помнить, что мы – именно граждане. У нас есть не только права, но и обязанности перед своей страной. И будем честны сами перед собой: по сравнению с теми, кто участвует в СВО, у нас, гражданских, обязанности крайне мягки и незначительны.
Лучшее, что каждый из нас, в тылу, может сделать для себя и своей страны – честно и много работать.
Читать полностью
#Мнение
обозреватель РИА «Новости» Ирина Алкснис
💬 Уже многими подмечалось странное несоответствие, в котором пребывает страна. С одной стороны, Россия фактически находится в состоянии войны с Западом, и в последние месяцы об этом говорится высшими руководителями прямо. Что, в свою очередь, требует от множества структур (и государственных, и общественных, и коммерческих) работы в условиях военного времени или, как сформулировал президент, «близких к условиям военного времени». Но, с другой стороны, очевидно, что львиная часть нашего общества живет обыденной мирной жизнью. Более того, создается впечатление, что многие наши сограждане очень старательно игнорируют войну и смертельную угрозу, которую отражает Россия.
Надо признать, что государство само старается, чтобы привычный порядок вещей сохранялся. Да, коллективным Западом против России развязана война, которая стала совсем открытой в последнее время. Однако эта агрессия по-прежнему носит гибридный характер и, по существу, навязывает войну на изматывание и удушение, то есть нынешний конфликт надолго. А поддерживать общество в мобилизованном состоянии столь длительное время просто невозможно.
Именно поэтому государством был сделан выбор политики, благодаря которой большинства из нас практически не коснулись военные реалии. Однако все-таки имеется принципиальная разница между тем, чтобы сохранять обычный образ жизни даже во время войны, и тем, чтобы упорно делать вид, что никакой войны нет.
👉 Нам действительно стоит поблагодарить судьбу, что у России получается справляться с брошенным ей вызовом, сохраняя нормальную мирную жизнь для большинства своих граждан. Но нам всем надо помнить, что мы – именно граждане. У нас есть не только права, но и обязанности перед своей страной. И будем честны сами перед собой: по сравнению с теми, кто участвует в СВО, у нас, гражданских, обязанности крайне мягки и незначительны.
Лучшее, что каждый из нас, в тылу, может сделать для себя и своей страны – честно и много работать.
Читать полностью
Куда ведут отношения в треугольнике Россия – Китай – США
#Мнение
Программный директор клуба "Валдай" Тимофей Бордачёв
💬 Китай с последовательным уважением относится к решению России начать Специальную военную операцию. Было бы наивно думать, что для Пекина острая военно-политическая конфронтация России и Запада является чем-то особенно выгодным. Это, конечно, лучше, чем антикитайский союз, к которому нас пытались двигать после холодной войны. Но в остальном выгоды для КНР здесь намного меньше рисков.
Во-первых, военный конфликт в Европе несет в себе потенциал эскалации в сторону гибели всей планеты, когда любые достижения Китая в сфере экономики уже не будут иметь значения. Во-вторых, безуспешная борьба с Россией делает США более эмоциональными и резкими в своих решениях. Это распространяется на всех, но особенно жесткие выпады адресованы Китаю.
Рассуждение о том, что Китай получил в итоге колоссальную выгоду от более свободного доступа на российский рынок и увеличения притока энергоресурсов, могут оказаться поверхностными. Потери компаний КНР от американского давления и потенциальные угрозы глобального характера перевешивают. Поэтому мирное завершение противостояния России и Запада всегда было для Китая наиболее желательным.
Россия, в свою очередь, учитывает сложность положения Китая и отсутствие у него мотивов для того, чтобы лезть на рожон: уничтожать свои компании и банки под огнем санкций США или вообще толкать американцев на военные провокации. Те, кстати говоря, к обострению готовы, поскольку мало зависят от состояния глобального рынка. При этом сама Россия вряд ли стремится к тому, чтобы отношения США и Китая перешли грань, за которой находится прямой военный конфликт. Хотя бы потому, что в этом случае китайские возможности поддержки России в Европе значительно снизятся. Да и вообще мы не знаем, как проявят себя вооруженные силы КНР в том случае, если им придется вести войну с технически сильным и решительным противником. Да и никто этого не знает, включая руководство самого Китая. Россия, как кажется, с пониманием относится к тем случаям, когда китайские компании и банки ограничивают сотрудничество с нами из страха перед американскими репрессиями.
Сейчас складывается впечатление, что по мере ослабления военных позиций США в конфликте с Россией на Украине, нарастающее значение имеет дипломатическая игра. Для Китая она означает уникальную возможность выступать в качестве балансира двух сверхдержав, противостояние между которыми определяло мировую политику всю вторую половину прошлого века. Именно в этом качестве Пекин рассчитывает окончательно закрепить за собой статус великой глобальной державы. Однако нет оснований думать, что он будет делать это за счет России. В первую очередь, потому что это невозможно в силу природы наших отношений. Где кроме общих политических целей, экономической выгоды, а также сильных и слабых сторон каждого присутствует подлинное равноправие.
Читать полностью
#Мнение
Программный директор клуба "Валдай" Тимофей Бордачёв
💬 Китай с последовательным уважением относится к решению России начать Специальную военную операцию. Было бы наивно думать, что для Пекина острая военно-политическая конфронтация России и Запада является чем-то особенно выгодным. Это, конечно, лучше, чем антикитайский союз, к которому нас пытались двигать после холодной войны. Но в остальном выгоды для КНР здесь намного меньше рисков.
Во-первых, военный конфликт в Европе несет в себе потенциал эскалации в сторону гибели всей планеты, когда любые достижения Китая в сфере экономики уже не будут иметь значения. Во-вторых, безуспешная борьба с Россией делает США более эмоциональными и резкими в своих решениях. Это распространяется на всех, но особенно жесткие выпады адресованы Китаю.
Рассуждение о том, что Китай получил в итоге колоссальную выгоду от более свободного доступа на российский рынок и увеличения притока энергоресурсов, могут оказаться поверхностными. Потери компаний КНР от американского давления и потенциальные угрозы глобального характера перевешивают. Поэтому мирное завершение противостояния России и Запада всегда было для Китая наиболее желательным.
Россия, в свою очередь, учитывает сложность положения Китая и отсутствие у него мотивов для того, чтобы лезть на рожон: уничтожать свои компании и банки под огнем санкций США или вообще толкать американцев на военные провокации. Те, кстати говоря, к обострению готовы, поскольку мало зависят от состояния глобального рынка. При этом сама Россия вряд ли стремится к тому, чтобы отношения США и Китая перешли грань, за которой находится прямой военный конфликт. Хотя бы потому, что в этом случае китайские возможности поддержки России в Европе значительно снизятся. Да и вообще мы не знаем, как проявят себя вооруженные силы КНР в том случае, если им придется вести войну с технически сильным и решительным противником. Да и никто этого не знает, включая руководство самого Китая. Россия, как кажется, с пониманием относится к тем случаям, когда китайские компании и банки ограничивают сотрудничество с нами из страха перед американскими репрессиями.
Сейчас складывается впечатление, что по мере ослабления военных позиций США в конфликте с Россией на Украине, нарастающее значение имеет дипломатическая игра. Для Китая она означает уникальную возможность выступать в качестве балансира двух сверхдержав, противостояние между которыми определяло мировую политику всю вторую половину прошлого века. Именно в этом качестве Пекин рассчитывает окончательно закрепить за собой статус великой глобальной державы. Однако нет оснований думать, что он будет делать это за счет России. В первую очередь, потому что это невозможно в силу природы наших отношений. Где кроме общих политических целей, экономической выгоды, а также сильных и слабых сторон каждого присутствует подлинное равноправие.
Читать полностью
России выгодна формула «территории в обмен на украинское членство в НАТО»
#Мнение
доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ Геворг Мирзаян
💬 Одной из самых популярных на Западе – и, пожалуй, самых реалистичных – является формула «территории в обмен на членство Украины в НАТО». В рамках этого плана Россия получает бывшие украинские территории, а взамен соглашается на вступление киевского (или уже львовского – как пойдет) режима в НАТО.
Казалось бы, для Москвы этот план не является, мягко говоря, идеальным. Однако если посмотреть на это предложение поглубже и с точки зрения содержания (а не формы), то эта формула несет для Москвы определенные выгоды.
Во-первых, с территориальной точки зрения. Да, Россия сейчас освобождает свои территории – но делает это ценой гибели своих солдат, гражданских жителей (которых киевский режим взял в заложники и, например, не отпускает из того же Часова Яра, пряча за их спинами свою технику), а также разрушения инфраструктуры. Гораздо проще и лучше будет, если она эти земли получит в рамках соглашения.
Да, Западу на это согласиться будет непросто. Да, придется принуждать киевское руководство освобождать территории. Да, речь может пойти не только о нынешних российских территориях, но и о других землях на левом берегу, а также Одессе и Николаеве. Киевский режим на это пойти не готов. Запад тоже пока не готов (в рамках формулы «территории в обмен на членство» обсуждается пока лишь Крым и Донбасс). Однако у них есть еще минимум полгода для того, чтобы до стадии готовности дойти.
Во-вторых, с точки зрения безопасности. Дело в том, что если Украина будет сохранена как независимое государство (а это произойдет в случае, если российские войска не дойдут до Львова или если Москва не разделит с Варшавой, Будапештом, Братиславой и Бухарестом украинскую территорию), то это будет злобное, нищее, реваншистское государство. И если оно будет отправлено в свободное плавание, то угрозы от него для России будет исходить куда больше, чем от условной Польши или даже Литвы.
Да, при этом НАТО окажется возле новых российских границ. Но оно уже там – возле Калининграда и северо-западных российских территорий. Оно уже там будет – возле Одессы. Какая разница, если оно возникнет еще и на месте стыка западноукраинского и российского государства? И тут нужно помнить, что, когда Россия выступала против расширения НАТО на восток, речь шла именно о нежелании получить российско-натовскую границу вдоль Белгорода и Ростова. Нежелание иметь натовские ракеты в Харьковской и Сумской области – то есть в 450 километрах от Москвы. Если же НАТО возьмет под контроль Западную Украину, то она все равно будет дальше от российской границы, нежели Прибалтика. Опять же, при условии, что России отходят не только ее нынешние территории (оккупированные Киевом), но и весь левый берег плюс Причерноморье.
Наконец, в-четвертых, с прагматичной точки зрения. Предположим, что Москва настояла на своем требовании и в мирном соглашении прописан отказ НАТО включать в себя украинский ошметок. Но мы же знаем, с кем имеем дело. Знаем, что через один/два избирательных цикла Запад (контролирующий гражданское общество на Украине) скажет, что украинский народ вправе сам выбирать, куда пойдет – и украинские депутаты, пересмотрев свою конституцию, снова побегут в НАТО. И что, России из-за этого СВО снова начинать?
👉 Нужно просто признать, что рано или поздно украинский ошметок (опять же, если он останется) все равно войдет в НАТО. И лучшее, что тут может сделать Москва – это сделать данных ошметок минимальным в размерах, а также продать свое согласие на вступление подороже.
Читать полностью
#Мнение
доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ Геворг Мирзаян
💬 Одной из самых популярных на Западе – и, пожалуй, самых реалистичных – является формула «территории в обмен на членство Украины в НАТО». В рамках этого плана Россия получает бывшие украинские территории, а взамен соглашается на вступление киевского (или уже львовского – как пойдет) режима в НАТО.
Казалось бы, для Москвы этот план не является, мягко говоря, идеальным. Однако если посмотреть на это предложение поглубже и с точки зрения содержания (а не формы), то эта формула несет для Москвы определенные выгоды.
Во-первых, с территориальной точки зрения. Да, Россия сейчас освобождает свои территории – но делает это ценой гибели своих солдат, гражданских жителей (которых киевский режим взял в заложники и, например, не отпускает из того же Часова Яра, пряча за их спинами свою технику), а также разрушения инфраструктуры. Гораздо проще и лучше будет, если она эти земли получит в рамках соглашения.
Да, Западу на это согласиться будет непросто. Да, придется принуждать киевское руководство освобождать территории. Да, речь может пойти не только о нынешних российских территориях, но и о других землях на левом берегу, а также Одессе и Николаеве. Киевский режим на это пойти не готов. Запад тоже пока не готов (в рамках формулы «территории в обмен на членство» обсуждается пока лишь Крым и Донбасс). Однако у них есть еще минимум полгода для того, чтобы до стадии готовности дойти.
Во-вторых, с точки зрения безопасности. Дело в том, что если Украина будет сохранена как независимое государство (а это произойдет в случае, если российские войска не дойдут до Львова или если Москва не разделит с Варшавой, Будапештом, Братиславой и Бухарестом украинскую территорию), то это будет злобное, нищее, реваншистское государство. И если оно будет отправлено в свободное плавание, то угрозы от него для России будет исходить куда больше, чем от условной Польши или даже Литвы.
Да, при этом НАТО окажется возле новых российских границ. Но оно уже там – возле Калининграда и северо-западных российских территорий. Оно уже там будет – возле Одессы. Какая разница, если оно возникнет еще и на месте стыка западноукраинского и российского государства? И тут нужно помнить, что, когда Россия выступала против расширения НАТО на восток, речь шла именно о нежелании получить российско-натовскую границу вдоль Белгорода и Ростова. Нежелание иметь натовские ракеты в Харьковской и Сумской области – то есть в 450 километрах от Москвы. Если же НАТО возьмет под контроль Западную Украину, то она все равно будет дальше от российской границы, нежели Прибалтика. Опять же, при условии, что России отходят не только ее нынешние территории (оккупированные Киевом), но и весь левый берег плюс Причерноморье.
Наконец, в-четвертых, с прагматичной точки зрения. Предположим, что Москва настояла на своем требовании и в мирном соглашении прописан отказ НАТО включать в себя украинский ошметок. Но мы же знаем, с кем имеем дело. Знаем, что через один/два избирательных цикла Запад (контролирующий гражданское общество на Украине) скажет, что украинский народ вправе сам выбирать, куда пойдет – и украинские депутаты, пересмотрев свою конституцию, снова побегут в НАТО. И что, России из-за этого СВО снова начинать?
👉 Нужно просто признать, что рано или поздно украинский ошметок (опять же, если он останется) все равно войдет в НАТО. И лучшее, что тут может сделать Москва – это сделать данных ошметок минимальным в размерах, а также продать свое согласие на вступление подороже.
Читать полностью
Заявления России и Китая делают бессмысленным саммит в Швейцарии
#Мнение
журналист, Донецк Сергей Миркин
💬 Так называемый «саммит мира» по Украине должен пройтив июне в Швейцарии.
На саммите будут обсуждать украинскую «формулу мира». По факту, это новое название «формулы Зеленского», которая по своей сути является ультиматумом России, требующим от нее капитуляции. Западные СМИ писали, что организаторы конференции хотят привлечь к ее работе как можно больше стран Глобального Юга. Проще говоря, майданный режим и его западные покровители хотят, чтобы ультиматум России был освящен решением большого количества государств, и, в первую очередь, государств Глобального Юга, с которыми Россия развивает все более тесные отношения.
Однако за несколько дней до объявления Швейцарией о проведении саммита произошло событие, которое делает это мероприятие абсолютно бессмысленным. Во время визита в Пекин министра иностранных дел России Сергея Лаврова представителями российской и китайской сторон было сделано интересное заявление. Глава МИД России сказал: «С китайскими коллегами подтвердили вывод о бесперспективности каких-либо международных мероприятий, которые не то, что не учитывают позицию России, а полностью ее игнорируют и продвигают абсолютно пустую, ультимативную "формулу мира Зеленского" и тем самым полностью оторваны от каких-либо реалий». В свою очередь министр иностранных дел Китая Ван И. также сделал заявление: «Китай поддерживает созыв международной конференции, участие в которой подтвердили бы Россия и Украина, а также с равноправным участием всех сторон и с обсуждением всех мирных планов».
Итак, признание бесперспективности конференции по «формуле Зеленского» – это общая позиция России и Китая.
Китай назвал два условия своего участия в конференции. Первое: на ней должны присутствовать как представители России, так и Украины. Второе: на ней должны обсуждаться все мирные планы. Однако посольство России в Швейцарии сделало заявление – если Российская Федерация получит приглашение на конференцию в Бюргенштоке, она его не примет. Как говорилось выше, на саммите собираются обсуждать один план – украинский. Можно сделать вывод, что Китай также не будет отправлять свою делегацию в Швейцарию или отправит туда «дежурную» делегацию низкого дипломатического уровня. А без присутствия Китая говорить о поддержке Глобальным Югом каких-либо инициатив, как минимум, странно. И по причине международного веса самого Китая, и потому, что ряд стран Азии и Африки будут принимать решения об участие в конференции с оглядкой на позицию Китая.
Читать полностью
#Мнение
журналист, Донецк Сергей Миркин
💬 Так называемый «саммит мира» по Украине должен пройтив июне в Швейцарии.
На саммите будут обсуждать украинскую «формулу мира». По факту, это новое название «формулы Зеленского», которая по своей сути является ультиматумом России, требующим от нее капитуляции. Западные СМИ писали, что организаторы конференции хотят привлечь к ее работе как можно больше стран Глобального Юга. Проще говоря, майданный режим и его западные покровители хотят, чтобы ультиматум России был освящен решением большого количества государств, и, в первую очередь, государств Глобального Юга, с которыми Россия развивает все более тесные отношения.
Однако за несколько дней до объявления Швейцарией о проведении саммита произошло событие, которое делает это мероприятие абсолютно бессмысленным. Во время визита в Пекин министра иностранных дел России Сергея Лаврова представителями российской и китайской сторон было сделано интересное заявление. Глава МИД России сказал: «С китайскими коллегами подтвердили вывод о бесперспективности каких-либо международных мероприятий, которые не то, что не учитывают позицию России, а полностью ее игнорируют и продвигают абсолютно пустую, ультимативную "формулу мира Зеленского" и тем самым полностью оторваны от каких-либо реалий». В свою очередь министр иностранных дел Китая Ван И. также сделал заявление: «Китай поддерживает созыв международной конференции, участие в которой подтвердили бы Россия и Украина, а также с равноправным участием всех сторон и с обсуждением всех мирных планов».
Итак, признание бесперспективности конференции по «формуле Зеленского» – это общая позиция России и Китая.
Китай назвал два условия своего участия в конференции. Первое: на ней должны присутствовать как представители России, так и Украины. Второе: на ней должны обсуждаться все мирные планы. Однако посольство России в Швейцарии сделало заявление – если Российская Федерация получит приглашение на конференцию в Бюргенштоке, она его не примет. Как говорилось выше, на саммите собираются обсуждать один план – украинский. Можно сделать вывод, что Китай также не будет отправлять свою делегацию в Швейцарию или отправит туда «дежурную» делегацию низкого дипломатического уровня. А без присутствия Китая говорить о поддержке Глобальным Югом каких-либо инициатив, как минимум, странно. И по причине международного веса самого Китая, и потому, что ряд стран Азии и Африки будут принимать решения об участие в конференции с оглядкой на позицию Китая.
Читать полностью
Англия предпочитает делать подлости в тени
#Мнение
писатель, журналист, публицист Игорь Мальцев
💬 Когда вы идете по улице Pall Mall в Лондоне, то первое что бросается в глаза – огромные памятники в честь победы в Крыму. Вы понимаете, что Британия никогда не оставит попыток пролезть в Крым. Из принципа. Из вековой подлости. Из-за того, что она до сих пор – империя. Хотя многое изменилось, но вектор остался прежним.
Теперь они действуют, в основном, чужими руками.
ФСБ утверждает, что, помимо подготовки диверсантов, Великобритания поставляет ВСУ средства разведки, новые виды взрывчатых веществ, используя Украину как полигон для испытаний. И она же планирует вот такие акции типа десанта на Тендровской косе.
И задача – полностью запереть российский Черноморский флот, лишить его оперативного маневра. Оставить Севастополь и Крым без прикрытия с моря. Это масштабная задача – и без британского многолетнего опыта операций на море практически нерешаемая.
Но личико-то британская Гюльчатай показывать не спешит. Это вам не альтернативно одаренный Макрон, который каждое утро после завтрака с круассаном спешит рассказать всему миру, как он пошлет, уже почти послал, уже совсем-совсем прямо сейчас отправит «тысячи французских солдат под Одессу». К его эскападам можно относиться по-разному, но по степени и качеству реакции со стороны русских политиков, конечно, в топе вице-председатель парламента Петр Толстой, чей предок Лев Николаевич лично принимал бой артиллеристом в Крыму: «Мы их всех убьем» – сказал он французскому журналисту. В мире царит, судя по всему, новая открытость.
👉 И только англичане предпочитают подличать в тени.
Читать полностью
#Мнение
писатель, журналист, публицист Игорь Мальцев
💬 Когда вы идете по улице Pall Mall в Лондоне, то первое что бросается в глаза – огромные памятники в честь победы в Крыму. Вы понимаете, что Британия никогда не оставит попыток пролезть в Крым. Из принципа. Из вековой подлости. Из-за того, что она до сих пор – империя. Хотя многое изменилось, но вектор остался прежним.
Теперь они действуют, в основном, чужими руками.
ФСБ утверждает, что, помимо подготовки диверсантов, Великобритания поставляет ВСУ средства разведки, новые виды взрывчатых веществ, используя Украину как полигон для испытаний. И она же планирует вот такие акции типа десанта на Тендровской косе.
И задача – полностью запереть российский Черноморский флот, лишить его оперативного маневра. Оставить Севастополь и Крым без прикрытия с моря. Это масштабная задача – и без британского многолетнего опыта операций на море практически нерешаемая.
Но личико-то британская Гюльчатай показывать не спешит. Это вам не альтернативно одаренный Макрон, который каждое утро после завтрака с круассаном спешит рассказать всему миру, как он пошлет, уже почти послал, уже совсем-совсем прямо сейчас отправит «тысячи французских солдат под Одессу». К его эскападам можно относиться по-разному, но по степени и качеству реакции со стороны русских политиков, конечно, в топе вице-председатель парламента Петр Толстой, чей предок Лев Николаевич лично принимал бой артиллеристом в Крыму: «Мы их всех убьем» – сказал он французскому журналисту. В мире царит, судя по всему, новая открытость.
👉 И только англичане предпочитают подличать в тени.
Читать полностью