Виктор Пелевин уехал из русской литературы во внутреннюю эмиграцию
#Мнение
Политолог Андрей Перла
💬 Виктор Пелевин очень старается сделать каждый свой роман предельно актуальным. Тем интереснее, что в последних его книжках можно найти намеки на множество сиюминутных вещей, кроме самой важной. Кроме СВО. Это умолчание говорит о писателе больше, чем все, что он сам имеет сказать.
Легко понять, почему: потому что внутренний эмигрант очень боится вслед за своими читателями стать иноагентом и эмигрантом уже не внутренним, а самым что ни на есть внешним. Пелевина формально не в чем упрекнуть – в его тексте есть антигосударственный настрой, но нет «состава преступления», нет хулы на СВО.
Однако, как говорил самый важный герой еще одного великого писателя, Михаила Булгакова, нет большего порока, чем трусость. В жертву трусости Пелевин принес излюбленную им актуальность и современность своего текста.
👉 В результате читать его теперь невыносимо скучно. Сквозь легко, вроде бы, написанный роман, в котором даже и история рассказывается, сюжет есть, шутки некоторые удачные попадаются, продираешься как сквозь камыш на болоте. Мокро, противно, хочется поскорее выбраться, совершенно уже неинтересно, что там впереди.
Ничего там нет впереди, кроме эмиграции. Кроме бегства от истории и от государства.
Читать полностью
#Мнение
Политолог Андрей Перла
💬 Виктор Пелевин очень старается сделать каждый свой роман предельно актуальным. Тем интереснее, что в последних его книжках можно найти намеки на множество сиюминутных вещей, кроме самой важной. Кроме СВО. Это умолчание говорит о писателе больше, чем все, что он сам имеет сказать.
Легко понять, почему: потому что внутренний эмигрант очень боится вслед за своими читателями стать иноагентом и эмигрантом уже не внутренним, а самым что ни на есть внешним. Пелевина формально не в чем упрекнуть – в его тексте есть антигосударственный настрой, но нет «состава преступления», нет хулы на СВО.
Однако, как говорил самый важный герой еще одного великого писателя, Михаила Булгакова, нет большего порока, чем трусость. В жертву трусости Пелевин принес излюбленную им актуальность и современность своего текста.
👉 В результате читать его теперь невыносимо скучно. Сквозь легко, вроде бы, написанный роман, в котором даже и история рассказывается, сюжет есть, шутки некоторые удачные попадаются, продираешься как сквозь камыш на болоте. Мокро, противно, хочется поскорее выбраться, совершенно уже неинтересно, что там впереди.
Ничего там нет впереди, кроме эмиграции. Кроме бегства от истории и от государства.
Читать полностью
Россия открыла рецепт политического лидерства
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 На вопрос о том, каким будет следующий президент России, Дмитрий Песков ответил коротко: «Таким же, как Путин». Думаю, многие в стране, не сговариваясь, ответили бы точно так же.
Когда говорят о национальных моделях лидерства, обычно вспоминают легендарных деятелей прошлого. Так, про Стармера мы скажем: «это явно не Маргарет Тэтчер», а про Эмманюэля Макрона – «ему далеко до генерала де Голля». Наследие этих крупных личностей осталось позади, никакой традиции лидерства им заложить не удалось. В ещё большей степени это справедливо по отношению к Джону Кеннеди – самому симпатичному из американских президентов прошлого века. Сегодняшних политиков этой страны с ним уже даже не сравнивают. В этом политическом сезоне демократы предложили избирателю сначала полубессознательного Джо Байдена, а затем неумную хохотушку Камалу Харрис. Да, победил всё-таки Трамп, и он – личность с большой буквы.
Однако ему 78 лет, и никакого второго Трампа в природе быть не может. Бессмысленно даже говорить о том, что следующий президент США будет «таким же, как Трамп». После Трампа США придётся искать новый рецепт лидерства.
А вот в России, в отличие от западных стран, этот рецепт был найден, хотя путь к нему был долгим и драматичным.
В чём же состоит тот рецепт политического лидерства, который Россия открыла для себя в эпоху Путина? Одним словом его можно было бы описать как равновесие.
С одной стороны, оставаться живым человеком, а не застёгнутым на все пуговицы бюрократом, а с другой – не выпячивать свои личные пристрастия и увлечения (вспомним, какой эпидемией был в 1990-е «президентский спорт» теннис и насколько спокойнее сегодня общество относится к дзюдо).
С одной стороны, вникать во все текущие проблемы, свободно оперировать цифрами и фактами, а с другой – иметь своё видение будущего на десятилетия вперёд и спокойно, без рывков, вести в это будущее свой народ.
С одной стороны, иметь чёткую позицию, а с другой – уметь слушать больше, чем говорить, фокусировать в себе интересы и запросы различных групп. И пусть одним порой кажется, что Путин где-то недожимает, а другим – что пережимает или забегает вперёд, все рано или поздно убеждаются в том, что его чувство меры, с учётом всех обстоятельств, оказывается точным.
👉 В начале нулевых появилась и стала популярной песня «Такого, как Путин». Она, конечно, была шуточной, а оказалась пророческой. Если сегодня какой-то стиль лидерства и вызывает в мире уважение и желание подражать, то это именно стиль Владимира Путина. Если бы не его пример, то такие яркие мировые лидеры как Си Цзиньпин и Нарендра Моди могли бы не состояться. Многие страны хотели бы иметь своего Путина, однако главное для нас – сохранить на будущее политическую культуру, наработанную за эту эпоху, которая далеко ещё не закончилась.
Читать полностью
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 На вопрос о том, каким будет следующий президент России, Дмитрий Песков ответил коротко: «Таким же, как Путин». Думаю, многие в стране, не сговариваясь, ответили бы точно так же.
Когда говорят о национальных моделях лидерства, обычно вспоминают легендарных деятелей прошлого. Так, про Стармера мы скажем: «это явно не Маргарет Тэтчер», а про Эмманюэля Макрона – «ему далеко до генерала де Голля». Наследие этих крупных личностей осталось позади, никакой традиции лидерства им заложить не удалось. В ещё большей степени это справедливо по отношению к Джону Кеннеди – самому симпатичному из американских президентов прошлого века. Сегодняшних политиков этой страны с ним уже даже не сравнивают. В этом политическом сезоне демократы предложили избирателю сначала полубессознательного Джо Байдена, а затем неумную хохотушку Камалу Харрис. Да, победил всё-таки Трамп, и он – личность с большой буквы.
Однако ему 78 лет, и никакого второго Трампа в природе быть не может. Бессмысленно даже говорить о том, что следующий президент США будет «таким же, как Трамп». После Трампа США придётся искать новый рецепт лидерства.
А вот в России, в отличие от западных стран, этот рецепт был найден, хотя путь к нему был долгим и драматичным.
В чём же состоит тот рецепт политического лидерства, который Россия открыла для себя в эпоху Путина? Одним словом его можно было бы описать как равновесие.
С одной стороны, оставаться живым человеком, а не застёгнутым на все пуговицы бюрократом, а с другой – не выпячивать свои личные пристрастия и увлечения (вспомним, какой эпидемией был в 1990-е «президентский спорт» теннис и насколько спокойнее сегодня общество относится к дзюдо).
С одной стороны, вникать во все текущие проблемы, свободно оперировать цифрами и фактами, а с другой – иметь своё видение будущего на десятилетия вперёд и спокойно, без рывков, вести в это будущее свой народ.
С одной стороны, иметь чёткую позицию, а с другой – уметь слушать больше, чем говорить, фокусировать в себе интересы и запросы различных групп. И пусть одним порой кажется, что Путин где-то недожимает, а другим – что пережимает или забегает вперёд, все рано или поздно убеждаются в том, что его чувство меры, с учётом всех обстоятельств, оказывается точным.
👉 В начале нулевых появилась и стала популярной песня «Такого, как Путин». Она, конечно, была шуточной, а оказалась пророческой. Если сегодня какой-то стиль лидерства и вызывает в мире уважение и желание подражать, то это именно стиль Владимира Путина. Если бы не его пример, то такие яркие мировые лидеры как Си Цзиньпин и Нарендра Моди могли бы не состояться. Многие страны хотели бы иметь своего Путина, однако главное для нас – сохранить на будущее политическую культуру, наработанную за эту эпоху, которая далеко ещё не закончилась.
Читать полностью
«План Трампа» пробивает окно Овертона по Украине
#Мнение
доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ Геворг Мирзаян
💬 Одним из самых громких обещаний избранного президента США Дональда Трампа было обещание разрешить кризис на Украине в течение 24 часов на основе так называемого «плана урегулирования», который разработан его советниками.
Сам этот план команда Трампа держит в секрете, но в СМИ периодически публикуют якобы утечки. Одну из таких выпустила на своих страницах влиятельнейшая The Wall Street Journal. Согласно ей, план состоит из нескольких пунктов.
Во-первых, заморозка конфликта по линии соприкосновения.
Во-вторых, создается демилитаризованная зона, контроль за которой будут осуществлять иностранные военные.
В-третьих, киевский режим отказывается на 20 лет от вступления в НАТО.
В-четвертых, он сохраняет военно-техническое сотрудничество с Соединенными Штатами. Проще говоря, США будут накачивать Украину оружием для того, чтобы у нее была защита от России.
В России на все эти планы смотрят с большим интересом – и отчасти с усталостью. Ведь возникает ощущение, что на Западе не слышат многомесячные российские разъяснения о том, почему ни тактический, ни стратегический подход, обозначенные в так называемом «Плане Трампа» не сработают.
О какой заморозке может идти речь, когда Владимир Путин регулярно – в том числе и в ходе выступления на Валдайском форуме 7 ноября – говорил о том, что Москва не приемлет никакого «временного» решения украинского конфликта? Никакого Минска – то есть набора обещаний с заморозкой конфликта. Только окончательное, подписанное всеми сторонами урегулирование.
О какой демилитаризованной зоне может идти речь, когда она – если Запад хочет замораживать конфликт – будет проходить по оккупированной киевским режимом территории? То есть Россия, получается, должна наплевать на собственную конституцию и объявить свою территорию демилитаризованной? Да еще и подписаться под введением туда иностранных наблюдателей – то есть солдат? Каких – натовских?
О каком отказе Украины на 20 лет от вступления в НАТО может идти речь? Возможно, для США с их 240-летней историей или, тем более, Украины с ее 35 годами непрерывной государственности 20 лет кажется чем-то грандиозным, но для России с ее тысячелетней государственной историей это – миг. И Владимир Путин начинал СВО не для того, чтобы обеспечить безопасность России от Антироссии (каковой стала Украина) на 20 лет – он стремился и стремится окончательно снять эту угрозу.
О каком военно-техническом сотрудничестве с США может идти речь, когда формат этого сотрудничества фактически подразумевает военно-политический контроль США над Киевом? То есть, проще говоря, это то же самое включение в НАТО? Не раз, не два и не сто Москва говорила о том, что Украина должна быть внеблоковым и нейтральным государством.
Казалось бы, западные партнеры это не понимают – раз публикуют такого рода сомнительные планы. Возможно и так – не понимают и не принимают. В этом случае получается, что до переговоров они не доросли, и Москва будет продолжать СВО до победного конца. Владимир Путин уже намекнул, что Россия может освобождать и новые украинские территории. «Граница Украины должна проходить в соответствии с суверенными решениями людей, которые проживают на определенных территориях и которые мы называем своими историческими территориями. Все зависит от динамики происходящих событий», – объяснил российский президент.
👉 Однако не исключено, что на Западе все понимают. А этой публикацией подготавливают общественное мнение.
Публикуя такие планы, западные СМИ вольно или невольно работают на то самое пробитие окна Овертона. Переходят от обсуждения вариантов нанесения Москве стратегического поражения к разговорам о том, что и как России нужно отдать.
Дай Бог, к январю дойдут до правильного понимания масштабов и условий сдачи.
Читать полностью
#Мнение
доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ Геворг Мирзаян
💬 Одним из самых громких обещаний избранного президента США Дональда Трампа было обещание разрешить кризис на Украине в течение 24 часов на основе так называемого «плана урегулирования», который разработан его советниками.
Сам этот план команда Трампа держит в секрете, но в СМИ периодически публикуют якобы утечки. Одну из таких выпустила на своих страницах влиятельнейшая The Wall Street Journal. Согласно ей, план состоит из нескольких пунктов.
Во-первых, заморозка конфликта по линии соприкосновения.
Во-вторых, создается демилитаризованная зона, контроль за которой будут осуществлять иностранные военные.
В-третьих, киевский режим отказывается на 20 лет от вступления в НАТО.
В-четвертых, он сохраняет военно-техническое сотрудничество с Соединенными Штатами. Проще говоря, США будут накачивать Украину оружием для того, чтобы у нее была защита от России.
В России на все эти планы смотрят с большим интересом – и отчасти с усталостью. Ведь возникает ощущение, что на Западе не слышат многомесячные российские разъяснения о том, почему ни тактический, ни стратегический подход, обозначенные в так называемом «Плане Трампа» не сработают.
О какой заморозке может идти речь, когда Владимир Путин регулярно – в том числе и в ходе выступления на Валдайском форуме 7 ноября – говорил о том, что Москва не приемлет никакого «временного» решения украинского конфликта? Никакого Минска – то есть набора обещаний с заморозкой конфликта. Только окончательное, подписанное всеми сторонами урегулирование.
О какой демилитаризованной зоне может идти речь, когда она – если Запад хочет замораживать конфликт – будет проходить по оккупированной киевским режимом территории? То есть Россия, получается, должна наплевать на собственную конституцию и объявить свою территорию демилитаризованной? Да еще и подписаться под введением туда иностранных наблюдателей – то есть солдат? Каких – натовских?
О каком отказе Украины на 20 лет от вступления в НАТО может идти речь? Возможно, для США с их 240-летней историей или, тем более, Украины с ее 35 годами непрерывной государственности 20 лет кажется чем-то грандиозным, но для России с ее тысячелетней государственной историей это – миг. И Владимир Путин начинал СВО не для того, чтобы обеспечить безопасность России от Антироссии (каковой стала Украина) на 20 лет – он стремился и стремится окончательно снять эту угрозу.
О каком военно-техническом сотрудничестве с США может идти речь, когда формат этого сотрудничества фактически подразумевает военно-политический контроль США над Киевом? То есть, проще говоря, это то же самое включение в НАТО? Не раз, не два и не сто Москва говорила о том, что Украина должна быть внеблоковым и нейтральным государством.
Казалось бы, западные партнеры это не понимают – раз публикуют такого рода сомнительные планы. Возможно и так – не понимают и не принимают. В этом случае получается, что до переговоров они не доросли, и Москва будет продолжать СВО до победного конца. Владимир Путин уже намекнул, что Россия может освобождать и новые украинские территории. «Граница Украины должна проходить в соответствии с суверенными решениями людей, которые проживают на определенных территориях и которые мы называем своими историческими территориями. Все зависит от динамики происходящих событий», – объяснил российский президент.
👉 Однако не исключено, что на Западе все понимают. А этой публикацией подготавливают общественное мнение.
Публикуя такие планы, западные СМИ вольно или невольно работают на то самое пробитие окна Овертона. Переходят от обсуждения вариантов нанесения Москве стратегического поражения к разговорам о том, что и как России нужно отдать.
Дай Бог, к январю дойдут до правильного понимания масштабов и условий сдачи.
Читать полностью
Противостоять Западу – значит создавать новую культуру
#Мнение
поэт, военный корреспондент Анна Долгарева
💬 Главная беда современной российской патриотической культуры – узость задач, которые она перед собой ставит.
Мы второй год не можем перепрыгнуть первую лесенку – нормально отразить СВО в культуре. А надо вообще-то переходить на следующую – глобальное противостояние с Западом.
Задача – создать культурный слой, в котором мы сможем вырастить произведения, рассказывающие про СВО. Культурный слой для противостояния с Западом. И в этом плане нужны абсолютно разные нарративы: и нежные певцы красоты цветка, и христианская поэзия, и детская литература, и артхаусное кино. Но все это должно расти на патриотической почве.
Я с сожалением замечаю у многих коллег по цеху высказывания, например, о том, что нельзя писать о природе, например, или любви в то время, когда страна воюет. Но если человек не умеет писать о войне, если его призвание – лирика, если его призвание – создавать другую эстетику, не военную, это нельзя ставить ему в упрек.
Потому что противостоять Западу – это не только вышучивать западных партнёров, но и формировать конкурентный культурный пласт.
Не получается пока рассказать про войну – ну расскажите о том, что к этой войне привело. Создайте добрую, теплую семейную кинокомедию. Расскажите о ценностях добра и порядка (на моей памяти из современного российского кино с этой задачей справился только «Майор Гром», действительно удачная картина, завладевшая умами подростков по всей стране).
👉 Но русская культура справится. Она всегда справлялась.
Читать полностью
#Мнение
поэт, военный корреспондент Анна Долгарева
💬 Главная беда современной российской патриотической культуры – узость задач, которые она перед собой ставит.
Мы второй год не можем перепрыгнуть первую лесенку – нормально отразить СВО в культуре. А надо вообще-то переходить на следующую – глобальное противостояние с Западом.
Задача – создать культурный слой, в котором мы сможем вырастить произведения, рассказывающие про СВО. Культурный слой для противостояния с Западом. И в этом плане нужны абсолютно разные нарративы: и нежные певцы красоты цветка, и христианская поэзия, и детская литература, и артхаусное кино. Но все это должно расти на патриотической почве.
Я с сожалением замечаю у многих коллег по цеху высказывания, например, о том, что нельзя писать о природе, например, или любви в то время, когда страна воюет. Но если человек не умеет писать о войне, если его призвание – лирика, если его призвание – создавать другую эстетику, не военную, это нельзя ставить ему в упрек.
Потому что противостоять Западу – это не только вышучивать западных партнёров, но и формировать конкурентный культурный пласт.
Не получается пока рассказать про войну – ну расскажите о том, что к этой войне привело. Создайте добрую, теплую семейную кинокомедию. Расскажите о ценностях добра и порядка (на моей памяти из современного российского кино с этой задачей справился только «Майор Гром», действительно удачная картина, завладевшая умами подростков по всей стране).
👉 Но русская культура справится. Она всегда справлялась.
Читать полностью
Почему Россия сильнее Запада
#Мнение
обозреватель РИА «Новости» Ирина Алкснис
💬 Обнаружилось – в том числе и на примере американских выборов – что западный истеблишмент, целенаправленно дробя и лишая субъектности собственное общество, тем самым обеспечил себе уязвимость в большой геополитической борьбе. Такое положение дел было ему вполне удобно на первоначальном этапе конфликта вокруг Украины, когда нужно было обеспечивать Киев оружием и ресурсами, накачивая собственных граждан пропагандой и не давая им думать о том, насколько на самом деле хорошей идеей является война против России.
Однако теперь встает вопрос о дальнейших действиях. И при всем разнообразии вариантов принципиальных альтернатив у Запада всего две: либо признать свое поражение, либо ввязаться в прямой открытый военный конфликт с Москвой – в надежде, что совместными усилиями все-таки удастся свалить русского медведя. Но даже это иллюзия, потому что альтернативы в реальности не существует: настоящая война – а с Россией она возможна только настоящая, а не те «сафари на туземцев», к которым привыкла НАТО – требует опоры на общество. Целостное и единое, мобилизованное, готовое к лишениям и самопожертвованию, патриотически настроенное общество. А где Штатам и Европе такое взять, если они старательно разрушали его у себя?
Россия же не просто сберегла собственное национальное единство. Тяжелый опыт последних десятилетий и настойчивые усилия недругов не только не смогли поколебать его. Наоборот: многие прекраснодушные розовые очки советских и ранних постсоветских времен разбились, обнажив сермяжную правду, выкованную столетиями отечественной истории: только в единстве наша сила и наше будущее – иначе нас просто сожрут по одиночке, утопив в крови.
То, что происходит в России с 2014-го и, особенно, с 2022 года, является национальным ответом на новый вызов. Страна работает и воюет, воспитывает детей и плетет маскировочные сети, волонтёрит и обеспечивает рекордные экономические показатели. Во всем этом звучит ясное и четкое послание:
👉 Это наша земля, наша страна, наше государство и наша власть. Мы самостоятельно будем решать свою судьбу, разбираться с собственными проблемами, преодолевать препятствия и справляться с вызовами. А любым доброхотам, пришедшим по нашу душу, напомним классическое: «Есть место им в полях России, среди не чуждых им гробов».
Читать полностью
#Мнение
обозреватель РИА «Новости» Ирина Алкснис
💬 Обнаружилось – в том числе и на примере американских выборов – что западный истеблишмент, целенаправленно дробя и лишая субъектности собственное общество, тем самым обеспечил себе уязвимость в большой геополитической борьбе. Такое положение дел было ему вполне удобно на первоначальном этапе конфликта вокруг Украины, когда нужно было обеспечивать Киев оружием и ресурсами, накачивая собственных граждан пропагандой и не давая им думать о том, насколько на самом деле хорошей идеей является война против России.
Однако теперь встает вопрос о дальнейших действиях. И при всем разнообразии вариантов принципиальных альтернатив у Запада всего две: либо признать свое поражение, либо ввязаться в прямой открытый военный конфликт с Москвой – в надежде, что совместными усилиями все-таки удастся свалить русского медведя. Но даже это иллюзия, потому что альтернативы в реальности не существует: настоящая война – а с Россией она возможна только настоящая, а не те «сафари на туземцев», к которым привыкла НАТО – требует опоры на общество. Целостное и единое, мобилизованное, готовое к лишениям и самопожертвованию, патриотически настроенное общество. А где Штатам и Европе такое взять, если они старательно разрушали его у себя?
Россия же не просто сберегла собственное национальное единство. Тяжелый опыт последних десятилетий и настойчивые усилия недругов не только не смогли поколебать его. Наоборот: многие прекраснодушные розовые очки советских и ранних постсоветских времен разбились, обнажив сермяжную правду, выкованную столетиями отечественной истории: только в единстве наша сила и наше будущее – иначе нас просто сожрут по одиночке, утопив в крови.
То, что происходит в России с 2014-го и, особенно, с 2022 года, является национальным ответом на новый вызов. Страна работает и воюет, воспитывает детей и плетет маскировочные сети, волонтёрит и обеспечивает рекордные экономические показатели. Во всем этом звучит ясное и четкое послание:
👉 Это наша земля, наша страна, наше государство и наша власть. Мы самостоятельно будем решать свою судьбу, разбираться с собственными проблемами, преодолевать препятствия и справляться с вызовами. А любым доброхотам, пришедшим по нашу душу, напомним классическое: «Есть место им в полях России, среди не чуждых им гробов».
Читать полностью
Трамп подвигнет мир стоять на трех ногах
#Мнение
публицист Владимир Можегов
💬 Цели Трампа радикально отличаются от целей демократов. Он хочет сохранить США как ведущую экономическую и финансовую державу мира. Но это именно держава, именно Америка, а не какой-то безликий глобальный центр.
При этом Трамп не оспаривает существование иных мировых центров. Пусть евразийскими делами занимается Евразия – такова позиция Трампа. И таково же его отношение к ведущим евразийским игрокам: пусть этим миром управляют Европа, Россия и Китай. В отличие от глобалистов Трамп не претендует на доминирование везде, он лишь хочет сделать Америку снова большой и сильной. И потому, говорит Трамп, мы будем жестко вести себя с конкурентами. Однако этот мир, как видим, совсем не похож на мир глобалистов, он похож, скорее, на тот многополярный мир, о котором говорит сегодня Россия.
Другая идея-фикс Трампа – оторвать Россию от Китая. Трамп опасается объединенной силы России-Китая, потому что она представляется ему опасной для Америки. Понятные опасения.
Демократы тоже опасались единой силы России-Китая. У демократов был сценарий смены власти в России. На это и был направлен проект «Навальный». То есть, оранжевая революция, смена власти в Москве, после чего новая либеральная Россия, подконтрольная глобалистам, натравливается на Китай. Таким образом, устраняются две главные опасности глобализма разом.
В такие игры Трамп не играет. Не допустить слишком тесного союза России и Китая он хочет с единственной целью – не дать возникнуть слишком мощному сопернику США. Как видим, между глобалистами и Трампом и здесь очень большая разница.
Понятно, что ничего общего с демократами-глобалистами у нас быть не могло. Ибо любой план глобалистов означал уничтожение России. Совсем иное дело Трамп, сверхидея международной политики которого – живешь сам, дай жить и другим.
Очевидно, такая позиция открывает большие возможности для договоренностей. Но есть ли у нас что предложить? Есть ли проект такого будущего мира, который мог бы устроить всех? Россию, США, Китай, а также Индию, Иран, арабский мир?
Мне кажется, что такой проект у нас есть. И он уже достаточно долгое время имеет хождение. Это идея трехполярного мира, или «мира на трех ногах», которую впервые выдвинул, кажется, профессор Академии геополитических проблем Анатолий Отрыба. Статья с одноименным названием была опубликована в последнем бумажном номере журнала «Однако» (2014), а затем была переведена и опубликована в Китае, где вызвала оживленный интерес. Суть проекта в том, что не двухполярный (конфронтационный), не многополярный (невозможный в глобальном мире, где сильные все равно будут пожирать слабых), но именно трехполярный мир (или «мир на трех ногах») мог бы стать устойчивой моделью будущего мироустройства.
Два первых полюса – это США и Китай. Третий же полюс – это, условно говоря, «неприсоединившиеся» к «американскому» и «китайскому» блоками страны: Россия, Индия, Иран, а также, возможно, арабский мир, страны Латинской Америки.
Похожий проект не так давно разрабатывался и «Изборскимклубом». («Аркаим XXI век — концепция геостратегического усиления России и её союзников» (2022).
В самом деле, большинство стран боятся конфликтовать с США, но в то же время стремятся избежать тотальной зависимости. Для таких стран самым удобным выходом стало бы вхождение в мир «третьего полюса». Такой полюс, помимо прочего, стал бы надежным буфером, работающим на избежание прямых военных конфликтов: между Китаем и США, Россией и Западом, Китаем и Индией и т.д.
Что же касается страха США перед юанем, то и США, и Китаю придется, очевидно, смирится с появлением новой общей валюты «третьего полюса» – это та цена, которую придется заплатить за мир во всем мире. Но плюс и особая ценность (в смысле сохранения мира) этой валюты в том, что она будет именно «общей», не принадлежащей единоличному гегемону.
Подобный мир «на трех ногах» и трех резервных валютах представляется, конечно, гораздо более устойчивым, нежели нынешний.
#Мнение
публицист Владимир Можегов
💬 Цели Трампа радикально отличаются от целей демократов. Он хочет сохранить США как ведущую экономическую и финансовую державу мира. Но это именно держава, именно Америка, а не какой-то безликий глобальный центр.
При этом Трамп не оспаривает существование иных мировых центров. Пусть евразийскими делами занимается Евразия – такова позиция Трампа. И таково же его отношение к ведущим евразийским игрокам: пусть этим миром управляют Европа, Россия и Китай. В отличие от глобалистов Трамп не претендует на доминирование везде, он лишь хочет сделать Америку снова большой и сильной. И потому, говорит Трамп, мы будем жестко вести себя с конкурентами. Однако этот мир, как видим, совсем не похож на мир глобалистов, он похож, скорее, на тот многополярный мир, о котором говорит сегодня Россия.
Другая идея-фикс Трампа – оторвать Россию от Китая. Трамп опасается объединенной силы России-Китая, потому что она представляется ему опасной для Америки. Понятные опасения.
Демократы тоже опасались единой силы России-Китая. У демократов был сценарий смены власти в России. На это и был направлен проект «Навальный». То есть, оранжевая революция, смена власти в Москве, после чего новая либеральная Россия, подконтрольная глобалистам, натравливается на Китай. Таким образом, устраняются две главные опасности глобализма разом.
В такие игры Трамп не играет. Не допустить слишком тесного союза России и Китая он хочет с единственной целью – не дать возникнуть слишком мощному сопернику США. Как видим, между глобалистами и Трампом и здесь очень большая разница.
Понятно, что ничего общего с демократами-глобалистами у нас быть не могло. Ибо любой план глобалистов означал уничтожение России. Совсем иное дело Трамп, сверхидея международной политики которого – живешь сам, дай жить и другим.
Очевидно, такая позиция открывает большие возможности для договоренностей. Но есть ли у нас что предложить? Есть ли проект такого будущего мира, который мог бы устроить всех? Россию, США, Китай, а также Индию, Иран, арабский мир?
Мне кажется, что такой проект у нас есть. И он уже достаточно долгое время имеет хождение. Это идея трехполярного мира, или «мира на трех ногах», которую впервые выдвинул, кажется, профессор Академии геополитических проблем Анатолий Отрыба. Статья с одноименным названием была опубликована в последнем бумажном номере журнала «Однако» (2014), а затем была переведена и опубликована в Китае, где вызвала оживленный интерес. Суть проекта в том, что не двухполярный (конфронтационный), не многополярный (невозможный в глобальном мире, где сильные все равно будут пожирать слабых), но именно трехполярный мир (или «мир на трех ногах») мог бы стать устойчивой моделью будущего мироустройства.
Два первых полюса – это США и Китай. Третий же полюс – это, условно говоря, «неприсоединившиеся» к «американскому» и «китайскому» блоками страны: Россия, Индия, Иран, а также, возможно, арабский мир, страны Латинской Америки.
Похожий проект не так давно разрабатывался и «Изборскимклубом». («Аркаим XXI век — концепция геостратегического усиления России и её союзников» (2022).
В самом деле, большинство стран боятся конфликтовать с США, но в то же время стремятся избежать тотальной зависимости. Для таких стран самым удобным выходом стало бы вхождение в мир «третьего полюса». Такой полюс, помимо прочего, стал бы надежным буфером, работающим на избежание прямых военных конфликтов: между Китаем и США, Россией и Западом, Китаем и Индией и т.д.
Что же касается страха США перед юанем, то и США, и Китаю придется, очевидно, смирится с появлением новой общей валюты «третьего полюса» – это та цена, которую придется заплатить за мир во всем мире. Но плюс и особая ценность (в смысле сохранения мира) этой валюты в том, что она будет именно «общей», не принадлежащей единоличному гегемону.
Подобный мир «на трех ногах» и трех резервных валютах представляется, конечно, гораздо более устойчивым, нежели нынешний.
Разумеется, для построения такого безопасного для всех мира каждому придется поступиться кое-какими амбициями. Америке – отказаться от роли мирового полицейского и абсолютного мирового лидера. Китаю – от амбиций стать абсолютной доминантой в Азии. Россия же сможет стать тем «Севером», который будет сохранять равновесие между Западом, Востоком и Югом. То есть, занять место, которое дарована ее географическим положением, ее исторической судьбой и Господом Богом.
Двенадцать лет власти республиканцев (четыре года Трампа и восемь лет Вэнса) – это как раз тот срок, за который можно было бы поставить мир на рельсы строительства устойчивого миропорядка. Мира, который откатится от реальности большой войны.
Читать полностью
Двенадцать лет власти республиканцев (четыре года Трампа и восемь лет Вэнса) – это как раз тот срок, за который можно было бы поставить мир на рельсы строительства устойчивого миропорядка. Мира, который откатится от реальности большой войны.
Читать полностью
Мат – более серьезная проблема, чем может показаться
#Мнение
публицист, богослов Сергей Худиев
💬 Мат – это регистр языка, выражающий определённое отношение к жизни, к окружающим людям, к стране, к миру в целом и к самому себе. Это речь, обычно выражающая презрение и враждебность. Она имеет отчетливую эмоциональную окраску – и эта окраска носит резко негативный оттенок.
Матерящийся не испытывает ни благодарности, ни уважения – он и сам себя видит, как человека непочтенного, и к другим относится с презрением. Грязь можно было бы и убрать, сломавшееся – починить, выбитые стекла – вставить, но для этого нужно немного уважения и любви, сознания того, что это место стоит заботы, в нем стоит поддерживать порядок и красоту, и ты сам, и твои соседи заслуживают чего-то лучшего, чем жить в грязи и разрухе.
Мат несовместим с таким созидательным отношением к жизни. Он постоянно провозглашает – «это мерзкое место, это мерзкие люди, да и я сам себя не уважаю, ни я, ни окружающие, ни место, где я живу, не стоят того, чтобы о них заботиться».
Конечно, мат не всегда носит характер намеренного, целенаправленного оскорбления. Иногда он превращается просто в постоянный речевой фон, когда человек не пытается кинуть грязью в кого-то – он просто привычно ей исходит.
Но это еще печальней – человек застрял в этом мире разрухи и упадка, и не представляет, как его покинуть.
Мат не просто один из регистров языка – это явление глубоко разрушительное в социальном, культурном, психологическом и духовном отношении. Он обесценивает и оскверняет все, что может – не случайно наиболее распространенное непечатное выражение оскорбляет мать собеседника. Почтение к матери – это последний бастион, его сохраняют даже ожесточенные преступники, сидящие в тюрьмах.
Мат лишает человека высших измерений жизни. Причастность к высокой культуре предполагает способность к радостному и почтительному изумлению перед творениями человеческого гения. А это состояние прямо противоположно тому, которое выражает (и которое создает) матерная брань. Тем более мат лишает человека веры.
Злобный, глумливый, все презирающий дух матерной брани делает человека неспособным к духовной жизни, к молитве и благоговению. Не случайно апостол Павел говорит: «Никакое гнилое слово да не исходит из уст ваших» (Еф.4:29).
👉 Поэтому важно держать матерную брань за пределами того, что принято и допущено в обществе – и, тем более, в СМИ. И при помощи общественного порицания и, если понадобится, административных мер.
Читать полностью
#Мнение
публицист, богослов Сергей Худиев
💬 Мат – это регистр языка, выражающий определённое отношение к жизни, к окружающим людям, к стране, к миру в целом и к самому себе. Это речь, обычно выражающая презрение и враждебность. Она имеет отчетливую эмоциональную окраску – и эта окраска носит резко негативный оттенок.
Матерящийся не испытывает ни благодарности, ни уважения – он и сам себя видит, как человека непочтенного, и к другим относится с презрением. Грязь можно было бы и убрать, сломавшееся – починить, выбитые стекла – вставить, но для этого нужно немного уважения и любви, сознания того, что это место стоит заботы, в нем стоит поддерживать порядок и красоту, и ты сам, и твои соседи заслуживают чего-то лучшего, чем жить в грязи и разрухе.
Мат несовместим с таким созидательным отношением к жизни. Он постоянно провозглашает – «это мерзкое место, это мерзкие люди, да и я сам себя не уважаю, ни я, ни окружающие, ни место, где я живу, не стоят того, чтобы о них заботиться».
Конечно, мат не всегда носит характер намеренного, целенаправленного оскорбления. Иногда он превращается просто в постоянный речевой фон, когда человек не пытается кинуть грязью в кого-то – он просто привычно ей исходит.
Но это еще печальней – человек застрял в этом мире разрухи и упадка, и не представляет, как его покинуть.
Мат не просто один из регистров языка – это явление глубоко разрушительное в социальном, культурном, психологическом и духовном отношении. Он обесценивает и оскверняет все, что может – не случайно наиболее распространенное непечатное выражение оскорбляет мать собеседника. Почтение к матери – это последний бастион, его сохраняют даже ожесточенные преступники, сидящие в тюрьмах.
Мат лишает человека высших измерений жизни. Причастность к высокой культуре предполагает способность к радостному и почтительному изумлению перед творениями человеческого гения. А это состояние прямо противоположно тому, которое выражает (и которое создает) матерная брань. Тем более мат лишает человека веры.
Злобный, глумливый, все презирающий дух матерной брани делает человека неспособным к духовной жизни, к молитве и благоговению. Не случайно апостол Павел говорит: «Никакое гнилое слово да не исходит из уст ваших» (Еф.4:29).
👉 Поэтому важно держать матерную брань за пределами того, что принято и допущено в обществе – и, тем более, в СМИ. И при помощи общественного порицания и, если понадобится, административных мер.
Читать полностью
Кто станет новым президентом Украины, если Трамп отвергнет Зеленского
#Мнение
журналист, Донецк Сергей Миркин
💬 В США прорабатывают возможность проведения выборов на Украине в 2025 году, сообщают СМИ. Это плохой звоночек для Зеленского. ЗЕ-команда – это клиент демократов, и она не нужна Трампу у власти на Украине. Каким образом он может свергнуть Зеленского?
Вариантов много. Например, заставит уйти в отставку по «по состоянию здоровья», взамен Зеленский и его приближенные получат гарантии личной безопасности и благополучной жизни в ЕС. А если Зеленский не захочет уходить добровольно, сценарий военного переворота никто не отменял. Или новая администрация США объявит Зеленского диктатором и коррупционером и откажет в помощи Украине, пока тот у власти. При этом, многие страны ЕС сразу же прекратят давать деньги режиму Зеленского.
Украинский депутат Евгений Шевченко отправил письмо Трампу, в котором просит остановить беззаконие и преследование политических оппонентов ЗЕ-команды. Возможно, что это первый шаг в сценарии по удалению Зеленского от власти.
Кто может прийти на смену Зеленскому? Экс-главком ВСУ Валерией Залужный и экс-президент Украины Петр Порошенко – об этом уже много писали и говорили. Но победа Трампа открывает окно возможностей и для других политиков. В первую очередь, для народного депутата Украины Александра Дубинского, который сейчас сидит в тюрьме по обвинению в государственной измене.
Дубинский – наиболее аффилированный с республиканцами украинский политик. Он помогал людям Трампа разбираться с коррупционными схемами семьи президента США Джо Байдена. И, возможно, именно его Трамп захочет видеть во главе Украины. На выборы он пойдет с ореолом борца с коррупцией и жертвы режима Зеленского. Являясь человеком олигарха Игоря Коломойского, который тоже сейчас пребывает в украинской тюрьме, с приходом к власти республиканцев Дубинский имеет все шансы оказаться на свободе, так как с американскими демократами у него были плохие отношения.
Только как политик Дубинский – это такое же порождение майдана, как и Зеленский. И не факт, что он будет адекватнее Зе, если станет президентом.
👉 Что касается проекта «майданная Украина», то думается, что Трамп захочет его сохранить, потому что он выгоден США как фактор давления на Россию – независимо от того, кто находится у власти: демократы или республиканцы.
Читать полностью
#Мнение
журналист, Донецк Сергей Миркин
💬 В США прорабатывают возможность проведения выборов на Украине в 2025 году, сообщают СМИ. Это плохой звоночек для Зеленского. ЗЕ-команда – это клиент демократов, и она не нужна Трампу у власти на Украине. Каким образом он может свергнуть Зеленского?
Вариантов много. Например, заставит уйти в отставку по «по состоянию здоровья», взамен Зеленский и его приближенные получат гарантии личной безопасности и благополучной жизни в ЕС. А если Зеленский не захочет уходить добровольно, сценарий военного переворота никто не отменял. Или новая администрация США объявит Зеленского диктатором и коррупционером и откажет в помощи Украине, пока тот у власти. При этом, многие страны ЕС сразу же прекратят давать деньги режиму Зеленского.
Украинский депутат Евгений Шевченко отправил письмо Трампу, в котором просит остановить беззаконие и преследование политических оппонентов ЗЕ-команды. Возможно, что это первый шаг в сценарии по удалению Зеленского от власти.
Кто может прийти на смену Зеленскому? Экс-главком ВСУ Валерией Залужный и экс-президент Украины Петр Порошенко – об этом уже много писали и говорили. Но победа Трампа открывает окно возможностей и для других политиков. В первую очередь, для народного депутата Украины Александра Дубинского, который сейчас сидит в тюрьме по обвинению в государственной измене.
Дубинский – наиболее аффилированный с республиканцами украинский политик. Он помогал людям Трампа разбираться с коррупционными схемами семьи президента США Джо Байдена. И, возможно, именно его Трамп захочет видеть во главе Украины. На выборы он пойдет с ореолом борца с коррупцией и жертвы режима Зеленского. Являясь человеком олигарха Игоря Коломойского, который тоже сейчас пребывает в украинской тюрьме, с приходом к власти республиканцев Дубинский имеет все шансы оказаться на свободе, так как с американскими демократами у него были плохие отношения.
Только как политик Дубинский – это такое же порождение майдана, как и Зеленский. И не факт, что он будет адекватнее Зе, если станет президентом.
👉 Что касается проекта «майданная Украина», то думается, что Трамп захочет его сохранить, потому что он выгоден США как фактор давления на Россию – независимо от того, кто находится у власти: демократы или республиканцы.
Читать полностью
Германия стала пустым местом Европы
#Мнение
программный директор клуба «Валдай» Тимофей Бордачёв
💬 Германия – это страна, с которой Россию связывает на Западе наибольшее количество исторических, культурных и, до последнего времени, экономических контактов.
Международное положение Германии определяется тем, что она потерпела сокрушительное поражение во Второй мировой войне, положившее конец любым надеждам на то, чтобы самим определять свое будущее. Германия, как и Япония с Южной Кореей, является страной, на территории которой находятся иностранные оккупационные силы, пусть даже и под флагом НАТО. Немецкая элита, политическая и экономическая, за небольшими исключениями интегрирована с США даже больше, чем британская. Не говоря уже про Францию, Италию или другие европейские страны.
Самостоятельностью в определении своей внешней политики Германия не обладает и не стремится к этому.
Сейчас представители германского истеблишмента выглядят как бледные копии того, что мы привыкли считать настоящими политиками. И это – закономерный продукт потери любых возможностей что-либо решать в своей судьбе.
Единое и суверенное германское государство просуществовало 74 года (1871 – 1945). Это практически мировой антирекорд продолжительности самостоятельного развития. Возрождение его в таком качестве не представляется возможным: даже если на это благосклонно смотрели бы Россия и Китай, англосаксонский мир не позволит этого сделать сразу по нескольким причинам.
Во-первых, обе германские попытки – в Первую и Вторую мировые войны – добиться первых ролей внутри Запада выглядели весьма убедительно. Так что давать третий шанс никто им не собирается. Просто на всякий случай. Нужно учитывать, что к порядку внутри своего сообщества на Западе относятся даже с большей серьезностью, чем к обороне его привилегий от остального человечества.
Во-вторых, в силу своего положения в центре Европы, колоссальной промышленной базы и трудолюбивого населения Германия представляет собой идеального партнера для США и Великобритании – морских торговых держав. Политически ничтожная Германия может экономически контролировать большую часть остальной Европы, но ничего существенного себе позволить не в состоянии.
В-третьих, возрождение заметной германской самостоятельности полностью отвечает интересам Москвы и Пекина, поскольку вносит раскол в ряды консолидированного Запада. Мелкая фронда стран вроде Венгрии, Словакии или даже кого-нибудь покрупнее такой раскол произвести не может. А единство Запада во главе с США является фундаментальным препятствием для осуществления многополярных планов мироустройства, продвигаемых Россией и Китаем.
👉 Сейчас Германия – это политическая пустота в самом центре Европы, занимающая значительное место в мировой экономике и торговле.
В будущем мы можем скорее ожидать восстановления некоторых экономических связей с Германией, как политической колонией США, чем думать о выстраивании с ней полноценных межгосударственных отношений.
Читать полностью
#Мнение
программный директор клуба «Валдай» Тимофей Бордачёв
💬 Германия – это страна, с которой Россию связывает на Западе наибольшее количество исторических, культурных и, до последнего времени, экономических контактов.
Международное положение Германии определяется тем, что она потерпела сокрушительное поражение во Второй мировой войне, положившее конец любым надеждам на то, чтобы самим определять свое будущее. Германия, как и Япония с Южной Кореей, является страной, на территории которой находятся иностранные оккупационные силы, пусть даже и под флагом НАТО. Немецкая элита, политическая и экономическая, за небольшими исключениями интегрирована с США даже больше, чем британская. Не говоря уже про Францию, Италию или другие европейские страны.
Самостоятельностью в определении своей внешней политики Германия не обладает и не стремится к этому.
Сейчас представители германского истеблишмента выглядят как бледные копии того, что мы привыкли считать настоящими политиками. И это – закономерный продукт потери любых возможностей что-либо решать в своей судьбе.
Единое и суверенное германское государство просуществовало 74 года (1871 – 1945). Это практически мировой антирекорд продолжительности самостоятельного развития. Возрождение его в таком качестве не представляется возможным: даже если на это благосклонно смотрели бы Россия и Китай, англосаксонский мир не позволит этого сделать сразу по нескольким причинам.
Во-первых, обе германские попытки – в Первую и Вторую мировые войны – добиться первых ролей внутри Запада выглядели весьма убедительно. Так что давать третий шанс никто им не собирается. Просто на всякий случай. Нужно учитывать, что к порядку внутри своего сообщества на Западе относятся даже с большей серьезностью, чем к обороне его привилегий от остального человечества.
Во-вторых, в силу своего положения в центре Европы, колоссальной промышленной базы и трудолюбивого населения Германия представляет собой идеального партнера для США и Великобритании – морских торговых держав. Политически ничтожная Германия может экономически контролировать большую часть остальной Европы, но ничего существенного себе позволить не в состоянии.
В-третьих, возрождение заметной германской самостоятельности полностью отвечает интересам Москвы и Пекина, поскольку вносит раскол в ряды консолидированного Запада. Мелкая фронда стран вроде Венгрии, Словакии или даже кого-нибудь покрупнее такой раскол произвести не может. А единство Запада во главе с США является фундаментальным препятствием для осуществления многополярных планов мироустройства, продвигаемых Россией и Китаем.
👉 Сейчас Германия – это политическая пустота в самом центре Европы, занимающая значительное место в мировой экономике и торговле.
В будущем мы можем скорее ожидать восстановления некоторых экономических связей с Германией, как политической колонией США, чем думать о выстраивании с ней полноценных межгосударственных отношений.
Читать полностью
Израиль сделал из трагической истории еврейского народа оправдание для преступлений
политолог Андрей Перла
#Мнение
💬 Выяснить, что на самом деле случилось в Амстердаме, совсем не сложно. Болельщики-ультрас футбольного клуба «Маккаби» из Тель-Авива известны, как отъявленные хулиганы. Их любимая «кричалка» – «Мы отымеем всех арабов!».
В Амстердаме они вели себя, как обычно, вдобавок отметились тем, что на стадионе сорвали минуту молчания по погибшим в Испании от наводнения. И еще тем, что надругались над палестинским флагом. В другое время все это, вероятно, сошло бы им с рук – но, как выяснилось, не во время войны, в которой Израиль уже убил больше 40 тысяч палестинцев в секторе Газа, из них 15 тысяч детей, убил десятки или сотни людей на западном берегу реки Иордан (где формально и войны-то никакой нет) и еще сотни в Южном Ливане.
При таких вводных стоило бы задаться вопросом: что делают спортивные команды и болельщики из Израиля в Европе? И уж, во всяком случае, стоило бы спросить, точно ли можно позволять еврейским ультрас их любимые кричалки в городе, переполненном беженцами их арабских стран.
Но современный Запад устроен так, что этого нельзя спрашивать. Даже думать в эту сторону ни в коем случае нельзя – потому что мгновенно в эфире возникают слова «антисемитизм», «холокост» и «погром». И выясняется, что Израиль – это такое государство, которому весь мир должен кланяться. Кланяться, каяться и благодарить.
Пока никто ничего не может сделать Израилю за убийство десятков тысяч мирных жителей. Не может в военном смысле, потому что за спиной Израиля – две авианосные группировки США. Не может идеологически – потому что осуждение Израиля и израильтян – это «погром», если не сразу «холокост».
Добром это не кончится, потому что действия Израиля создают по всему миру миллионы жаждущих мести за преступления еврейского государства. Их, конечно, очень легко называть «погромщиками». Но гораздо хуже то, что каждое следующее действие Израиля переполняет чашу ненависти – и, получив возможность отомстить, эти люди в самом деле становятся погромщиками. Уже безо всяких кавычек. Причем это происходит при поддержке очень значительной части населения европейских стран, повторяющих лозунг о свободной Палестине «от реки до моря».
Единственный способ спасти Израиль от неизбежной в будущем страшной мести – заставить Израиль прекратить агрессию. Развести евреев и арабов по разным государствам. Создать-таки Палестинское государство в границах, обозначенных ООН.
👉 Прислушаться – ну хотя бы к президенту России Владимиру Путину, который намедни на заседании клуба «Валдай» еще раз сказал о необходимости именно достичь мира на Ближнем Востоке. Но слушать этих русских в Израиле не будут. Потому что «погром».
Читать полностью
политолог Андрей Перла
#Мнение
💬 Выяснить, что на самом деле случилось в Амстердаме, совсем не сложно. Болельщики-ультрас футбольного клуба «Маккаби» из Тель-Авива известны, как отъявленные хулиганы. Их любимая «кричалка» – «Мы отымеем всех арабов!».
В Амстердаме они вели себя, как обычно, вдобавок отметились тем, что на стадионе сорвали минуту молчания по погибшим в Испании от наводнения. И еще тем, что надругались над палестинским флагом. В другое время все это, вероятно, сошло бы им с рук – но, как выяснилось, не во время войны, в которой Израиль уже убил больше 40 тысяч палестинцев в секторе Газа, из них 15 тысяч детей, убил десятки или сотни людей на западном берегу реки Иордан (где формально и войны-то никакой нет) и еще сотни в Южном Ливане.
При таких вводных стоило бы задаться вопросом: что делают спортивные команды и болельщики из Израиля в Европе? И уж, во всяком случае, стоило бы спросить, точно ли можно позволять еврейским ультрас их любимые кричалки в городе, переполненном беженцами их арабских стран.
Но современный Запад устроен так, что этого нельзя спрашивать. Даже думать в эту сторону ни в коем случае нельзя – потому что мгновенно в эфире возникают слова «антисемитизм», «холокост» и «погром». И выясняется, что Израиль – это такое государство, которому весь мир должен кланяться. Кланяться, каяться и благодарить.
Пока никто ничего не может сделать Израилю за убийство десятков тысяч мирных жителей. Не может в военном смысле, потому что за спиной Израиля – две авианосные группировки США. Не может идеологически – потому что осуждение Израиля и израильтян – это «погром», если не сразу «холокост».
Добром это не кончится, потому что действия Израиля создают по всему миру миллионы жаждущих мести за преступления еврейского государства. Их, конечно, очень легко называть «погромщиками». Но гораздо хуже то, что каждое следующее действие Израиля переполняет чашу ненависти – и, получив возможность отомстить, эти люди в самом деле становятся погромщиками. Уже безо всяких кавычек. Причем это происходит при поддержке очень значительной части населения европейских стран, повторяющих лозунг о свободной Палестине «от реки до моря».
Единственный способ спасти Израиль от неизбежной в будущем страшной мести – заставить Израиль прекратить агрессию. Развести евреев и арабов по разным государствам. Создать-таки Палестинское государство в границах, обозначенных ООН.
👉 Прислушаться – ну хотя бы к президенту России Владимиру Путину, который намедни на заседании клуба «Валдай» еще раз сказал о необходимости именно достичь мира на Ближнем Востоке. Но слушать этих русских в Израиле не будут. Потому что «погром».
Читать полностью
Какой мир хочет построить Трамп
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 Трампу нравится ХХ век не только потому, что тогда лично для него трава и доллар были зеленее. Для США это был век особый. Скажем, в XIX веке США воспринимались как мировая периферия, которой, может, и светит большое будущее, но не скоро. Страна индейцев, ковбоев и пуритан, неотёсанных провинциалов, лучшие из которых пытаются подражать европейцам. Но в ХХ веке приток новых амбициозных иммигрантов, технический прогресс, свобода предпринимательства и отсутствие войн на своей территории сделали США мировым лидером. Это был век Америки, и он завершился.
К хорошему привыкает и человек, и нация. Достаточно ли державе одного «своего» века?
Нам-то кажется, что хватит, пора дать дорогу другим. А вот им хочется продолжения банкета. Если мечта Трампа сбудется, нас и наших детей ждёт ещё один век Америки. Но нас-то больше всего волнует не величие США, а то, какое место в этом «новом старом мире» будет отведено другим странам и народам.
Увы, им придётся довольствоваться ролью фундамента американского господства, если не кормовой базы. Вспомним, что главные рывки на пути к статусу сверхдержавы США сделали во время первой и второй мировых войн, когда разорённые войной державы обнаружили себя должниками американских банков, а американская промышленность нажилась на военных заказах. Может быть, реставрировать ХХ век – значит ещё раз проделать тот же финт ушами? Но это делается и без Трампа в связи с украинским конфликтом: Европа разоряется, Америка богатеет.
Конечно, для США XX век – это время больших идей, сильных общественных и культурных движений, великих изобретений. «Сделать Америку снова великой» – это значит вновь заразить мир «американской мечтой».
Но ХХ век – это и время кафе и автобусов «только для белых», лоботомии для геев, «дипломатии канонерок», «наших сукиных детей», цинизма в экономике и политике. В какой именно ХХ век мы попадём вместе с Трампом? В красивую киносказку или в мир «Незнайки на Луне?»
Дональда Трампа как патриота своей страны можно понять.
👉 Однако нежелание продлевать американское доминирование ещё на один век охватывает всё больше стран, и Россия находится в сердцевине этого движения. Хочется пожить в мире без пастуха, без полицейского, пусть даже в красивой отглаженной форме. В мире, где повзрослевшие народы решают проблемы по взаимному согласию. Может быть, для человечества было бы лучше, чтобы США вновь, как в позапрошлом веке, стали романтичной мировой периферией, наподобие большой Австралии, и не пытались диктовать свою волю странам, которые мало кто из американских граждан найдёт на карте.
Читать полностью
#Мнение
поэт, публицист Игорь Караулов
💬 Трампу нравится ХХ век не только потому, что тогда лично для него трава и доллар были зеленее. Для США это был век особый. Скажем, в XIX веке США воспринимались как мировая периферия, которой, может, и светит большое будущее, но не скоро. Страна индейцев, ковбоев и пуритан, неотёсанных провинциалов, лучшие из которых пытаются подражать европейцам. Но в ХХ веке приток новых амбициозных иммигрантов, технический прогресс, свобода предпринимательства и отсутствие войн на своей территории сделали США мировым лидером. Это был век Америки, и он завершился.
К хорошему привыкает и человек, и нация. Достаточно ли державе одного «своего» века?
Нам-то кажется, что хватит, пора дать дорогу другим. А вот им хочется продолжения банкета. Если мечта Трампа сбудется, нас и наших детей ждёт ещё один век Америки. Но нас-то больше всего волнует не величие США, а то, какое место в этом «новом старом мире» будет отведено другим странам и народам.
Увы, им придётся довольствоваться ролью фундамента американского господства, если не кормовой базы. Вспомним, что главные рывки на пути к статусу сверхдержавы США сделали во время первой и второй мировых войн, когда разорённые войной державы обнаружили себя должниками американских банков, а американская промышленность нажилась на военных заказах. Может быть, реставрировать ХХ век – значит ещё раз проделать тот же финт ушами? Но это делается и без Трампа в связи с украинским конфликтом: Европа разоряется, Америка богатеет.
Конечно, для США XX век – это время больших идей, сильных общественных и культурных движений, великих изобретений. «Сделать Америку снова великой» – это значит вновь заразить мир «американской мечтой».
Но ХХ век – это и время кафе и автобусов «только для белых», лоботомии для геев, «дипломатии канонерок», «наших сукиных детей», цинизма в экономике и политике. В какой именно ХХ век мы попадём вместе с Трампом? В красивую киносказку или в мир «Незнайки на Луне?»
Дональда Трампа как патриота своей страны можно понять.
👉 Однако нежелание продлевать американское доминирование ещё на один век охватывает всё больше стран, и Россия находится в сердцевине этого движения. Хочется пожить в мире без пастуха, без полицейского, пусть даже в красивой отглаженной форме. В мире, где повзрослевшие народы решают проблемы по взаимному согласию. Может быть, для человечества было бы лучше, чтобы США вновь, как в позапрошлом веке, стали романтичной мировой периферией, наподобие большой Австралии, и не пытались диктовать свою волю странам, которые мало кто из американских граждан найдёт на карте.
Читать полностью
«Российская оппозиция» способна только грантососить
писатель, журналист, публицист
Игорь Мальцев
#Мнение
💬 Вряд ли кто-то знает, мечтал ли Гитлер провести шествие советских пленных по Берлину после его блестящей победы над СССР. Но на то нам и дана в ощущениях «русская оппозиция», чтобы реализовать мечты.
На этот раз управлять мечтой собрались граждане Кара-Мурза**, Яшин** и профессиональная вдова Навальная (внесена в реестр экстремистов и террористов Росфинмониторинга) – именно они анонсировали «антивоенный марш» от Потсдамер-платц до российского посольства в Берлине. И, собственно, это и было запоздалое шествие капитулянтов, которое логичнее было бы проводить на коленях с разодранным Gucci на груди.
Яшин** даже не скрывает цели этого похода по Берлину – в интервью он говорит: «Чтобы американские и европейские политики увидели, что мы способны повести за собой много людей, это нужно нам для общения с ними».
То есть шествие – это инструмент для того, чтобы Яшина*, Кара-Мурзу**и Навальную (внесена в реестр экстремистов и террористов Росфинмониторинга) признали реальной оппозицией, и добрые американские дяди дали еще денег. Вам не кажется, что это как-то слишком? Слишком убого и жалко. А те, кто им поверил и вышел на Унтер-ден-Линден к русскому посольству – просто расходный материал. Да еще и попавший под камеры посольства. Я надеюсь, у них есть старушка-мама в Москве?
А не плюй в колодец – когда-нибудь придется воды напиться.
Погодите, а это точно марш за мир? Да нет – вам же сказали: это шествие побежденных. В их альтернативных мозгах Украина их уже победила. Ну, если они русские. Русско-американско-британские. Кстати, о Британии – претендент на звание лидера оппо-движения иноагент Ходорковский** провел свою тусовочку в тот же день, и вовсе не в Берлине. Миллиардер знает, что такое «зашквариться».
А триколор, который принесли на марш, был вырван из рук участника лично работником американского фонда «Свободная Россия» (признан экстремистской организацией), по совместительству – руководителем «фабрики эльфов». И кричалки «Спасибо Германия», собственно – логичное продолжение либеральной московской темы 90-х: «победил бы Гитлер – пили бы баварское». Кайтесь, лижите сапоги. На большее, оказывается, «русская оппозиция» не способна.
Мероприятие ожидаемо раскритиковал посол Украины в Германии Алексей Макеев.
👉 «Русские привели Путина к власти. Это их война», – прокомментировал Макеев марш протеста в воскресенье в соцсети. Он согласился с заявлением главы канцелярии президента Украины Андрея Ермака по этому поводу. Ранее он заявил: «Марш протеста в Москве был бы их единственным спасением». Накануне в гостевой статье для Die Zeit Макеев уже назвал митинг «ноябрьской прогулкой без достоинства и последствий». Когда лижешь сапог хохлу, он обязательно пнет тебя в рожу.
Все логично.
**Внесен в список иностранных агентов
Читать полностью
писатель, журналист, публицист
Игорь Мальцев
#Мнение
💬 Вряд ли кто-то знает, мечтал ли Гитлер провести шествие советских пленных по Берлину после его блестящей победы над СССР. Но на то нам и дана в ощущениях «русская оппозиция», чтобы реализовать мечты.
На этот раз управлять мечтой собрались граждане Кара-Мурза**, Яшин** и профессиональная вдова Навальная (внесена в реестр экстремистов и террористов Росфинмониторинга) – именно они анонсировали «антивоенный марш» от Потсдамер-платц до российского посольства в Берлине. И, собственно, это и было запоздалое шествие капитулянтов, которое логичнее было бы проводить на коленях с разодранным Gucci на груди.
Яшин** даже не скрывает цели этого похода по Берлину – в интервью он говорит: «Чтобы американские и европейские политики увидели, что мы способны повести за собой много людей, это нужно нам для общения с ними».
То есть шествие – это инструмент для того, чтобы Яшина*, Кара-Мурзу**и Навальную (внесена в реестр экстремистов и террористов Росфинмониторинга) признали реальной оппозицией, и добрые американские дяди дали еще денег. Вам не кажется, что это как-то слишком? Слишком убого и жалко. А те, кто им поверил и вышел на Унтер-ден-Линден к русскому посольству – просто расходный материал. Да еще и попавший под камеры посольства. Я надеюсь, у них есть старушка-мама в Москве?
А не плюй в колодец – когда-нибудь придется воды напиться.
Погодите, а это точно марш за мир? Да нет – вам же сказали: это шествие побежденных. В их альтернативных мозгах Украина их уже победила. Ну, если они русские. Русско-американско-британские. Кстати, о Британии – претендент на звание лидера оппо-движения иноагент Ходорковский** провел свою тусовочку в тот же день, и вовсе не в Берлине. Миллиардер знает, что такое «зашквариться».
А триколор, который принесли на марш, был вырван из рук участника лично работником американского фонда «Свободная Россия» (признан экстремистской организацией), по совместительству – руководителем «фабрики эльфов». И кричалки «Спасибо Германия», собственно – логичное продолжение либеральной московской темы 90-х: «победил бы Гитлер – пили бы баварское». Кайтесь, лижите сапоги. На большее, оказывается, «русская оппозиция» не способна.
Мероприятие ожидаемо раскритиковал посол Украины в Германии Алексей Макеев.
👉 «Русские привели Путина к власти. Это их война», – прокомментировал Макеев марш протеста в воскресенье в соцсети. Он согласился с заявлением главы канцелярии президента Украины Андрея Ермака по этому поводу. Ранее он заявил: «Марш протеста в Москве был бы их единственным спасением». Накануне в гостевой статье для Die Zeit Макеев уже назвал митинг «ноябрьской прогулкой без достоинства и последствий». Когда лижешь сапог хохлу, он обязательно пнет тебя в рожу.
Все логично.
**Внесен в список иностранных агентов
Читать полностью
Какое будущее у Большой двадцатки
#Мнение
Программный директор клуба "Валдай" Тимофей Бордачёв
💬 Большая двадцатка (Группа двадцати, G20) – это одновременно символ уже ушедшей эпохи и полигон, где новый мир отрабатывает свои навыки глобальной политики. Она была создана США и Великобританией во время кризиса 2008, чтобы размазать ответственность за свои ошибки на остальное человечество.
При этом реально делиться с кем-либо полномочиями по управлению мировой экономикой на Западе, само собой, никто не собирался.
Поэтому, когда к 2012 году острота мирового финансового кризиса постепенно прошла для Запада смысл существования Двадцатки оказался понемногу утерян. Именно тогда можно было говорить о вероятном финале Двадцатки и том, что эта структура скоро уйдет в небытие.
Но ожидаемой 10 лет назад смерти Большой двадцатки не произошло: чудесным образом и к разочарованию ее создателей. Наоборот, она внезапно обрела новый смысл. Последним ее саммитом, где царило хотя-бы сравнительное единодушие, оказалась встреча в Санкт-Петербурге в сентябре 2013 года. Но уже через несколько месяцев начался украинский кризис и следующая Двадцатка, собравшаяся в Австралии, полностью прошла под влиянием наступления США и Европы на Россию. Тогда страны Запада впервые попробовали использовать Двадцатку уже в политических целях. Но ничего из этого не получилось: крупные развивающиеся страны уже создали БРИКС, а все остальные совершенно не стремились изолировать Москву в угоду текущим интересам ее противников.
Как и во многом другом, что касается современного мира, главную ошибку США и Европа сделали после начала Специальной военной операции, попытавшись поставить остальных перед выбором: «мы или Россия». Последовавшие за этим встречи Двадцатки в Индонезии (2022) и Индии (2023) показали: никто кроме ближайших союзников США делать такой выбор не собирается. И если индонезийцы, как страна, более зависимая от Запада, пытались США и Евросоюз успокоить, то Индия их просто проигнорировала. Сейчас на саммите в Бразилии речи об осуждении России даже не идет.
👉 Мировое большинство согласно говорить с Западом, даже принимает его некоторые инициативы и предложения в экономике. Но абсолютно исключает вероятность того, что Двадцатка станет площадкой для борьбы против России или, в недалеком будущем, Китая. Насколько устойчивой окажется такая динамика сказать сложно: Запад все еще может «сорваться с цепи» и начать разрушать все, что не может контролировать. Однако пока Двадцатка выглядит так, как будто нашла свое новое предназначение.
Читать полностью
#Мнение
Программный директор клуба "Валдай" Тимофей Бордачёв
💬 Большая двадцатка (Группа двадцати, G20) – это одновременно символ уже ушедшей эпохи и полигон, где новый мир отрабатывает свои навыки глобальной политики. Она была создана США и Великобританией во время кризиса 2008, чтобы размазать ответственность за свои ошибки на остальное человечество.
При этом реально делиться с кем-либо полномочиями по управлению мировой экономикой на Западе, само собой, никто не собирался.
Поэтому, когда к 2012 году острота мирового финансового кризиса постепенно прошла для Запада смысл существования Двадцатки оказался понемногу утерян. Именно тогда можно было говорить о вероятном финале Двадцатки и том, что эта структура скоро уйдет в небытие.
Но ожидаемой 10 лет назад смерти Большой двадцатки не произошло: чудесным образом и к разочарованию ее создателей. Наоборот, она внезапно обрела новый смысл. Последним ее саммитом, где царило хотя-бы сравнительное единодушие, оказалась встреча в Санкт-Петербурге в сентябре 2013 года. Но уже через несколько месяцев начался украинский кризис и следующая Двадцатка, собравшаяся в Австралии, полностью прошла под влиянием наступления США и Европы на Россию. Тогда страны Запада впервые попробовали использовать Двадцатку уже в политических целях. Но ничего из этого не получилось: крупные развивающиеся страны уже создали БРИКС, а все остальные совершенно не стремились изолировать Москву в угоду текущим интересам ее противников.
Как и во многом другом, что касается современного мира, главную ошибку США и Европа сделали после начала Специальной военной операции, попытавшись поставить остальных перед выбором: «мы или Россия». Последовавшие за этим встречи Двадцатки в Индонезии (2022) и Индии (2023) показали: никто кроме ближайших союзников США делать такой выбор не собирается. И если индонезийцы, как страна, более зависимая от Запада, пытались США и Евросоюз успокоить, то Индия их просто проигнорировала. Сейчас на саммите в Бразилии речи об осуждении России даже не идет.
👉 Мировое большинство согласно говорить с Западом, даже принимает его некоторые инициативы и предложения в экономике. Но абсолютно исключает вероятность того, что Двадцатка станет площадкой для борьбы против России или, в недалеком будущем, Китая. Насколько устойчивой окажется такая динамика сказать сложно: Запад все еще может «сорваться с цепи» и начать разрушать все, что не может контролировать. Однако пока Двадцатка выглядит так, как будто нашла свое новое предназначение.
Читать полностью