Forwarded from Парламент с кнопкой
Упрощенная выдача гражданства призвана решить проблему «катастрофической» убыли населения в России, как её обозначают в АП. Источник, откуда добирать этих людей на «вакантные» места – большая дилемма для государства. И выбирая этот источник, в первую очередь, следует понять, кем себя позиционирует государство: корпорацией или институтом защиты своих?
Нынешний законопроект предельно понижает планку для получения гражданства для граждан СНГ. Там ещё живо и относительно молодо поколение, заставшее СССР. К тому же, оно может подтянуть и своих детей.
Если государство позиционирует себя как корпорация, то причинно-следственный паззл складывается довольно просто. Приток в цифрах обеспечен, и хотя Россия тысячами теряет «мозги», утекающие на Запад, на их место приходят «штрейкбрехеры», которых можно будет обложить налогами, сохранив денежные потоки внутри страны. Это довольно закономерное решение для государства-корпорации, способное обеспечить хорошие краткосрочные результаты. А что касается довольно сомнительной долгосрочной перспективы, об этом или не хотят думать, или страдают болезненным оптимизмом.
Но же если государство позиционирует себя как инструмент защиты своего народа, выскакивают некоторые диссонансы. Почему же тогда власти не взяли закон Затулина? Зачем изобретать велосипед, если есть уже готовые израильские или немецкие законы о репатриации? Неосязаемый, чисто политический успех такого закона мог бы привести к осязаемому результату. Русские получат право вернуться на родину, умереть на родине. Тут и национальный подъем, и голоса на выборах обеспечены.
Но вместо этого выходит длинный, заковыристый законопроект, в результате которого «защищать» Россия будет не только белорусов и украинцев, которые готовы завтра же получить паспорт и переехать в РФ, и не ради денег, а потому что мыслят себя здесь. Кроме этого преференции раздадут и представителям «мягкого подбрюшья». Жители этих республик всегда мыслили себя отдельными народами, а в Россию оттуда ехали не как на свою идейную родину, а как на вахту. Но КПД такого «замещения» не может быть высоким, как и потенциальный патриотический подъем в силу национальных отличий.
Поэтому стоило бы хорошо взвесить то, на чем строит Россия строится свою государственность. Ведь корпорация может разрастись и быть успешной, а может, например, обанкротиться и развалиться. Но живой, трепетной поддержкой компании заручиться сложно. Государство, защищающее интересы «своих» — вот это про людей, живых людей. И только при таком подходе люди захотят оставаться с Россией до конца, а не спрыгивать с корабля при первом же шторме.
#внутренняя_политика
Нынешний законопроект предельно понижает планку для получения гражданства для граждан СНГ. Там ещё живо и относительно молодо поколение, заставшее СССР. К тому же, оно может подтянуть и своих детей.
Если государство позиционирует себя как корпорация, то причинно-следственный паззл складывается довольно просто. Приток в цифрах обеспечен, и хотя Россия тысячами теряет «мозги», утекающие на Запад, на их место приходят «штрейкбрехеры», которых можно будет обложить налогами, сохранив денежные потоки внутри страны. Это довольно закономерное решение для государства-корпорации, способное обеспечить хорошие краткосрочные результаты. А что касается довольно сомнительной долгосрочной перспективы, об этом или не хотят думать, или страдают болезненным оптимизмом.
Но же если государство позиционирует себя как инструмент защиты своего народа, выскакивают некоторые диссонансы. Почему же тогда власти не взяли закон Затулина? Зачем изобретать велосипед, если есть уже готовые израильские или немецкие законы о репатриации? Неосязаемый, чисто политический успех такого закона мог бы привести к осязаемому результату. Русские получат право вернуться на родину, умереть на родине. Тут и национальный подъем, и голоса на выборах обеспечены.
Но вместо этого выходит длинный, заковыристый законопроект, в результате которого «защищать» Россия будет не только белорусов и украинцев, которые готовы завтра же получить паспорт и переехать в РФ, и не ради денег, а потому что мыслят себя здесь. Кроме этого преференции раздадут и представителям «мягкого подбрюшья». Жители этих республик всегда мыслили себя отдельными народами, а в Россию оттуда ехали не как на свою идейную родину, а как на вахту. Но КПД такого «замещения» не может быть высоким, как и потенциальный патриотический подъем в силу национальных отличий.
Поэтому стоило бы хорошо взвесить то, на чем строит Россия строится свою государственность. Ведь корпорация может разрастись и быть успешной, а может, например, обанкротиться и развалиться. Но живой, трепетной поддержкой компании заручиться сложно. Государство, защищающее интересы «своих» — вот это про людей, живых людей. И только при таком подходе люди захотят оставаться с Россией до конца, а не спрыгивать с корабля при первом же шторме.
#внутренняя_политика
Forwarded from Парламент с кнопкой
С назначением в «Россотрудничество» начался новый этап опального ранее политика Крымской весны Натальи Поклонской.
Бывший прокурор Крыма, ставший символом сопротивления Майдану, к сожалению не нашел своего места в российской политике.
В ходе своего депутатства Поклонская отметилась рядом ярких, если не сказать скандальных перформансов, не имевших никакого практического значения. Поклонская занималась всем подряд – начиная от пропаганды Николая II – как минимум спорной фигуры российской истории, заканчивая паломничеством к сомнительным проповедникам, один из которых сейчас ожидает суда.
Занималась Поклонская всем, но не реальным положением Крыма, где наблюдались очевидные проблемы интеграции. Полуостров выступает одним из лидеров по бюджетным инвестициям и таким же чемпионом по срыву ФЦП.
Наталья Поклонская получила новую попытку реализовать себя, но проблемы Крыма остались те же.
И здесь есть очевидные вопросы к кадровой политике на полуострове.
Почему-то изначально в Москве все были свято уверены, что с подписанием Договора о присоединении Крыма и Севастополя, население полуострова автоматически получит знания и навыки работы в России.
Хотя, параллельно, никто не отрицал специфику работы в регионах РФ – начиная от Татарстана, и Сахалинской области, заканчивая Кавказом. Крым права на самобытность почему-то был лишен.
Все это привело к тому, что долгие годы ситуацией управляли старые кадры, привыкшие работать «по–украински». А это подразумевает просто чудовищный уровень коррупции.
Сейчас ситуация в Крыму решается регулярным «призывом» чиновников со всей России для работы на полуострове. Но это же не решение проблемы.
На данный момент создание новых, эффективных кадров выступает флагманом новой политики АП. Но почему–то эти новые веяния таинственным образом обошли Крым и Севастополь – самых острых по потребностям кадров рецепиентов. За восемь лет можно было создать и вырастить целую когорту новых управленцев всех этажей власти.
Но нет, Крым и Севастополь был и остается черной дырой федеральных дотаций и заколдованное место для чиновников. Для большинства управленцев карьера на высоких должностях заканчивается либо отставкой, либо уголовным делом.
Явно же, пора прекращать переставлять кровати, проблема глубже.
Где крымские политики и чиновники в распиаренных конкурсах и программах подготовки кадров? Может пора начать?
Крым и Севастополь в 2014 году за счет общественной энергии сами выступили против тирании украинских националистов. Нет сомнений, что там были и есть перспективные кадры.
Но проблема даже не в этом. Неудача той же Поклонской на ниве публичной политики была во многом обусловлена отсутствием просто базовой поддержки, какой-то программы интеграции крымских кадров в политическую систему, помощи в создании содержательного курса представительства Крыма.
Перспективные кадры надо находить, обучать и поддерживать. Само ничего не растет, только сорняки.
#внутренняя_политика
Бывший прокурор Крыма, ставший символом сопротивления Майдану, к сожалению не нашел своего места в российской политике.
В ходе своего депутатства Поклонская отметилась рядом ярких, если не сказать скандальных перформансов, не имевших никакого практического значения. Поклонская занималась всем подряд – начиная от пропаганды Николая II – как минимум спорной фигуры российской истории, заканчивая паломничеством к сомнительным проповедникам, один из которых сейчас ожидает суда.
Занималась Поклонская всем, но не реальным положением Крыма, где наблюдались очевидные проблемы интеграции. Полуостров выступает одним из лидеров по бюджетным инвестициям и таким же чемпионом по срыву ФЦП.
Наталья Поклонская получила новую попытку реализовать себя, но проблемы Крыма остались те же.
И здесь есть очевидные вопросы к кадровой политике на полуострове.
Почему-то изначально в Москве все были свято уверены, что с подписанием Договора о присоединении Крыма и Севастополя, население полуострова автоматически получит знания и навыки работы в России.
Хотя, параллельно, никто не отрицал специфику работы в регионах РФ – начиная от Татарстана, и Сахалинской области, заканчивая Кавказом. Крым права на самобытность почему-то был лишен.
Все это привело к тому, что долгие годы ситуацией управляли старые кадры, привыкшие работать «по–украински». А это подразумевает просто чудовищный уровень коррупции.
Сейчас ситуация в Крыму решается регулярным «призывом» чиновников со всей России для работы на полуострове. Но это же не решение проблемы.
На данный момент создание новых, эффективных кадров выступает флагманом новой политики АП. Но почему–то эти новые веяния таинственным образом обошли Крым и Севастополь – самых острых по потребностям кадров рецепиентов. За восемь лет можно было создать и вырастить целую когорту новых управленцев всех этажей власти.
Но нет, Крым и Севастополь был и остается черной дырой федеральных дотаций и заколдованное место для чиновников. Для большинства управленцев карьера на высоких должностях заканчивается либо отставкой, либо уголовным делом.
Явно же, пора прекращать переставлять кровати, проблема глубже.
Где крымские политики и чиновники в распиаренных конкурсах и программах подготовки кадров? Может пора начать?
Крым и Севастополь в 2014 году за счет общественной энергии сами выступили против тирании украинских националистов. Нет сомнений, что там были и есть перспективные кадры.
Но проблема даже не в этом. Неудача той же Поклонской на ниве публичной политики была во многом обусловлена отсутствием просто базовой поддержки, какой-то программы интеграции крымских кадров в политическую систему, помощи в создании содержательного курса представительства Крыма.
Перспективные кадры надо находить, обучать и поддерживать. Само ничего не растет, только сорняки.
#внутренняя_политика
РБК
Поклонская приступит к работе замглавы Россотрудничества с 7 февраля
Бывший прокурор Крыма и экс-депутат Госдумы Наталья Поклонская приступит к работе заместителя главы Россотрудничества с понедельника, 7 февраля. Об этом она рассказала РИА Новости . Я рада ...
Forwarded from Парламент с кнопкой
Каждый раз, сталкиваясь с вопиющими преступлениями мигрантов против граждан России, коллективным негодованием и одновременно контрпродуктивными усилиями властей по «припудриванию» этой проблемы, убеждаешься в том, что миграция из средней Азии сегодня остается одной из главных червоточин для России.
Проблема миграции уже достигает своего апогея. Приезжие избивают полицейских их собственными дубинками, убивают работниц магазинов ради нескольких тысяч рублей. Правительство, тем временем, все еще будто убеждено, что молчаливому большинству через
«лидеров мнений» получится протолкнуть политику о запрете на упоминание национальности преступников в СМИ и оправдать постоянное нытье строительных олигархов, выклянчивающих у правительства дополнительные миллионы «поголовья» дешевой рабочей силы.
Лицемерные формулировки законопроектов о «репатриации», которые попросту расширяют существующие миграционные шлюзы в РФ, подрывают доверие к властям, коверкают понятие «репатриации» и «соотечественника» почти до полной инверсии. Сколько лиц из великого множества потенциальных «репатриированных россиян» действительно воспринимается россиянами как соотечественники? Неужели народ надеются убедить, что теперь россиянами будут люди совершенно противоположной культуры, языка, вероисповедания и традиций? А как много при этом тех, кто, напротив, имеет все исторические и моральные основания претендовать на российское гражданство, но не сможет воспользоваться законом о так называемой «репатриации»? Но для «быстрых денег» такие лица не подходят, им не получится продать паспорт и тут же закинуть на стройку.
Тем не менее, тут нужно мыслить не краткосрочными коммерческими задачами, а долгосрочными и политическими, чего у нас, почему-то, делать не хотят. Это же наглядно демонстрирует судьба отброшенного правительством законопроекта о репатриации, предложенного Затулиным, предполагающим предоставление вернуться на родину этническим русским.
Тем временем кризис миграции уже дошел до Совета безопасности, где Бастрыкин обозначил проблему отсутствия «адаптации» множества приезжих из Средней Азии к российскому менталитету. О какой адаптации может идти речь, если не действует даже простейший фильтр на знание русского языка. Даже из него получилось сделать коррупционную кормушку и продавать нужные справки за мелкий прайс. Ситуация доходит до ужасающих крайностей, как, например, в подмосковном Обнинске, где почти треть населения не говорит по-русски. Власти практически не контролируют миграцию и такая ситуация, по признанию Медведева, сложилась уже в трети российских регионов, но инерция продолжает тянуть правительство к продолжению этого опасного тренда.
Все это негативно отражается и на уровне безопасности граждан, и на экономических показателях, и даже на системе образования в нашей стране. Частные, но регулярные случаи преступлений мигрантов против россиян, в свою очередь, иллюстрируют глобальную проблему. И именно они становятся спусковым крючком для усиления на власти «давления снизу», способного повлиять на законодательную инерцию. Как мы видим по Калуге, где губернатору пришлось переобуться и ввести запреты на миграцию на фоне стремительного роста недовольства граждан, политическая «воля» здесь может быть проявлена.
Продолжать «инклюзивную» политику, снимать всевозможные засовы с наших границ со Средней Азией кажется попросту чудовищной несправедливостью по отношению как к легитимным гражданам РФ, так и к тем самым неподлежащим репатриации людям, оправданно и искренне мыслящим себя русскими. Безусловно, трамповская идея «стены на южной границе» – слишком наивная метафора для нашего избирателя. В этом вопросе нужно вводить адекватную и взвешенную регуляцию, работающие фильтры, а властям – обрести идеологическую твердость. И изобретать велосипед не придется – существует уже привычный и действенный визовый режим с жесткими экзаменами, который просто необходимо распространить на въезд в РФ из Средней Азии и пристально, ревностно следить за его исполнением.
#внутренняя_политика
Проблема миграции уже достигает своего апогея. Приезжие избивают полицейских их собственными дубинками, убивают работниц магазинов ради нескольких тысяч рублей. Правительство, тем временем, все еще будто убеждено, что молчаливому большинству через
«лидеров мнений» получится протолкнуть политику о запрете на упоминание национальности преступников в СМИ и оправдать постоянное нытье строительных олигархов, выклянчивающих у правительства дополнительные миллионы «поголовья» дешевой рабочей силы.
Лицемерные формулировки законопроектов о «репатриации», которые попросту расширяют существующие миграционные шлюзы в РФ, подрывают доверие к властям, коверкают понятие «репатриации» и «соотечественника» почти до полной инверсии. Сколько лиц из великого множества потенциальных «репатриированных россиян» действительно воспринимается россиянами как соотечественники? Неужели народ надеются убедить, что теперь россиянами будут люди совершенно противоположной культуры, языка, вероисповедания и традиций? А как много при этом тех, кто, напротив, имеет все исторические и моральные основания претендовать на российское гражданство, но не сможет воспользоваться законом о так называемой «репатриации»? Но для «быстрых денег» такие лица не подходят, им не получится продать паспорт и тут же закинуть на стройку.
Тем не менее, тут нужно мыслить не краткосрочными коммерческими задачами, а долгосрочными и политическими, чего у нас, почему-то, делать не хотят. Это же наглядно демонстрирует судьба отброшенного правительством законопроекта о репатриации, предложенного Затулиным, предполагающим предоставление вернуться на родину этническим русским.
Тем временем кризис миграции уже дошел до Совета безопасности, где Бастрыкин обозначил проблему отсутствия «адаптации» множества приезжих из Средней Азии к российскому менталитету. О какой адаптации может идти речь, если не действует даже простейший фильтр на знание русского языка. Даже из него получилось сделать коррупционную кормушку и продавать нужные справки за мелкий прайс. Ситуация доходит до ужасающих крайностей, как, например, в подмосковном Обнинске, где почти треть населения не говорит по-русски. Власти практически не контролируют миграцию и такая ситуация, по признанию Медведева, сложилась уже в трети российских регионов, но инерция продолжает тянуть правительство к продолжению этого опасного тренда.
Все это негативно отражается и на уровне безопасности граждан, и на экономических показателях, и даже на системе образования в нашей стране. Частные, но регулярные случаи преступлений мигрантов против россиян, в свою очередь, иллюстрируют глобальную проблему. И именно они становятся спусковым крючком для усиления на власти «давления снизу», способного повлиять на законодательную инерцию. Как мы видим по Калуге, где губернатору пришлось переобуться и ввести запреты на миграцию на фоне стремительного роста недовольства граждан, политическая «воля» здесь может быть проявлена.
Продолжать «инклюзивную» политику, снимать всевозможные засовы с наших границ со Средней Азией кажется попросту чудовищной несправедливостью по отношению как к легитимным гражданам РФ, так и к тем самым неподлежащим репатриации людям, оправданно и искренне мыслящим себя русскими. Безусловно, трамповская идея «стены на южной границе» – слишком наивная метафора для нашего избирателя. В этом вопросе нужно вводить адекватную и взвешенную регуляцию, работающие фильтры, а властям – обрести идеологическую твердость. И изобретать велосипед не придется – существует уже привычный и действенный визовый режим с жесткими экзаменами, который просто необходимо распространить на въезд в РФ из Средней Азии и пристально, ревностно следить за его исполнением.
#внутренняя_политика