🇬🇧🗳 Успел проголосовать и один из приятнейших людей в современной британской политике – по крайней мере, по нашему мнению. Речь идёт об Эде Дэйви, лидере либеральных демократов.
Возможно, в словах или высказываниях Дэйви нет мудрёных понятий и цифр (всё это и так должно быть в манифесте либдемов, The Fair Deal), но зато веселится он от души. За эту кампанию он:
🔹 Совершил «прыжок веры» с 50-метровой тарзанки, призывая аполитичных британцев пойти на выборы и проголосовать за либеральных демократов;
🔹 Эффектно упал с доски для сёрфинга – а залёз он на неё, чтобы привлечь внимание к проблеме загрязнения воды;
🔹 Проехался в плавках по водной горке в знак внимания к психическому здоровью детей (?);
🔹 Честно признался, что он делал ставки на результаты своей партии (!!!). Но, в отличие от консерваторов, поступал исключительно патриотично – ставил на победу.
Кто-то считает поведение политика клоунадой, которая даже перебивает «обычный» популизм Фараджа. А нам кажется, что в образ весёлого скуфа Дэйви вписывается отлично – он действительно кажется приятным человеком, а либдемам пока действительно рановато вести большую политическую борьбу. Но если на этих выборах «оранжевые» прыгнут выше головы, их риторика обязана стать гораздо серьёзнее.
#великобритания_выборы
Возможно, в словах или высказываниях Дэйви нет мудрёных понятий и цифр (всё это и так должно быть в манифесте либдемов, The Fair Deal), но зато веселится он от души. За эту кампанию он:
🔹 Совершил «прыжок веры» с 50-метровой тарзанки, призывая аполитичных британцев пойти на выборы и проголосовать за либеральных демократов;
🔹 Эффектно упал с доски для сёрфинга – а залёз он на неё, чтобы привлечь внимание к проблеме загрязнения воды;
🔹 Проехался в плавках по водной горке в знак внимания к психическому здоровью детей (?);
🔹 Честно признался, что он делал ставки на результаты своей партии (!!!). Но, в отличие от консерваторов, поступал исключительно патриотично – ставил на победу.
Кто-то считает поведение политика клоунадой, которая даже перебивает «обычный» популизм Фараджа. А нам кажется, что в образ весёлого скуфа Дэйви вписывается отлично – он действительно кажется приятным человеком, а либдемам пока действительно рановато вести большую политическую борьбу. Но если на этих выборах «оранжевые» прыгнут выше головы, их риторика обязана стать гораздо серьёзнее.
#великобритания_выборы
🇬🇧✍ Автор Telegram-канала «Westminster» о британской политике Василий Егоров эксклюзивно для «Выборки» прокомментировал всеобщие парламентские выборы в Великобритании (1/2)
Контекст выборов:
Если говорить в общих чертах, то перед нами крайне усталый от консерваторов электорат. Кажется, нет группы людей, которая не разочаровалась в консерваторах. Тут даже не важно живешь на юге или севере Англии, голосовал за ЕС или Брэкзит. Провальная политика консерваторов, бесконечные внутренние интриги, нулевой экономический рост и рекордный заезд мигрантов настроил всех против партии. В этом смысле, главный результат выборов был понятен заранее.
Электорат:
Тут ничего нового не буду выдумывать. Хорошее исследование по группам избирателей вышло незадолго до этих выборов. Социологи выделяют 6 главных групп:
✅ Средние британцы: самая многочисленная группа избирателей, составляющая более четверти электората (26%). В основном занимают промежуточную позицию по главным вопросам. Ближе всего к «типичному» избирателю, без четкой политической принадлежности.
✅ Благополучные традиционалисты: 12% электората. Политически активны и, скорее всего, будут голосовать. Многие живут в сельской местности на юго-востоке, с социально консервативными взглядами, которые совпадают с политикой консерваторов. Главная база консерваторов сегодня.
✅ Аполитичные центристы: 17% электората. Наименее политически ангажированные, в основном правые по экономическим вопросам, но более центристские по социальным вопросам. Вот их активно забирают сейчас лейбористы и либерал-демократы.
✅ Забытые патриоты: 15% электората. Патриоты, в основном голосовали за Брэкзит. Выступают против экономического неравенства, но консервативны в своих социальных взглядах. Не имеют сильной приверженности какой-либо партии, но более склонны, чем любая другая группа, поддерживать Фараджа и его партию реформ.
✅ Городские прогрессисты: 16% электората. Обычно это профессионалы с университетским образованием, сильно склоняющиеся влево по экономическим вопросам и в либеральном направлении по социальным. Вероятно, поддержат лейбористов или зеленых и с высокой вероятностью будут голосовать.
✅ Мягкие леволибералы: 14% электората. Университетское образование, политически активные, либералы в социальных вопросах, но более центристы в экономике. Вероятно, будут голосовать за лейбористов, зеленых или либерал-демократов.
Поведение «фаворитов»:
У лейбористов была крайне осторожная предвыборная кампания. Да она была скучной, но партия сумела избежать каких-то громких скандалов и проблем. Пожалуй, это минимум, который и требовался от партии.
У консерваторов всё было сильно иначе. Мало того, что избиратель с самого начала был настроен против тори, так и сама партия Риши Сунака в пух и прах провалила предвыборную кампанию. Чего хотя бы стоит скандал во время 80-летия высадки в Нормандии. Риши Сунак просто взял и уехал заранее с торжеств – мощнейший репутационный удар. Позже всплыли скандалы со ставками на выборы. Такие истории тоже сыграют свою роль на результатах.
«Третьи партии»:
Вообще если вынести за скобки лейбористов, то третьи партии – главные нарушители спокойствия этих выборов. Достаточно сказать, что две главные партии (консерваторы и лейбористы) на двоих могут набрать чуть больше 60%.
Сложно припомнить, когда двухпартийный консенсус так трещал. Консерваторы за свое историческое поражение могут быть благодарны Найджелу Фараджу. «Мистер Брэкзит» плотно взял под контроль всю правую политическую поляну. Фарадж, однако, не скрывает, что после выборов хотел бы объединиться с консерваторами, но исключительно на своих условиях.
Хороший результат могут показать зеленые, проведя в Палату общин сразу несколько человек. Левая молодежь недовольна скучной и центристской фигурой Стармера. Отсюда рост популярности зеленых как альтернативы.
#великобритания_выборы
Контекст выборов:
Если говорить в общих чертах, то перед нами крайне усталый от консерваторов электорат. Кажется, нет группы людей, которая не разочаровалась в консерваторах. Тут даже не важно живешь на юге или севере Англии, голосовал за ЕС или Брэкзит. Провальная политика консерваторов, бесконечные внутренние интриги, нулевой экономический рост и рекордный заезд мигрантов настроил всех против партии. В этом смысле, главный результат выборов был понятен заранее.
Электорат:
Тут ничего нового не буду выдумывать. Хорошее исследование по группам избирателей вышло незадолго до этих выборов. Социологи выделяют 6 главных групп:
Поведение «фаворитов»:
У лейбористов была крайне осторожная предвыборная кампания. Да она была скучной, но партия сумела избежать каких-то громких скандалов и проблем. Пожалуй, это минимум, который и требовался от партии.
У консерваторов всё было сильно иначе. Мало того, что избиратель с самого начала был настроен против тори, так и сама партия Риши Сунака в пух и прах провалила предвыборную кампанию. Чего хотя бы стоит скандал во время 80-летия высадки в Нормандии. Риши Сунак просто взял и уехал заранее с торжеств – мощнейший репутационный удар. Позже всплыли скандалы со ставками на выборы. Такие истории тоже сыграют свою роль на результатах.
«Третьи партии»:
Вообще если вынести за скобки лейбористов, то третьи партии – главные нарушители спокойствия этих выборов. Достаточно сказать, что две главные партии (консерваторы и лейбористы) на двоих могут набрать чуть больше 60%.
Сложно припомнить, когда двухпартийный консенсус так трещал. Консерваторы за свое историческое поражение могут быть благодарны Найджелу Фараджу. «Мистер Брэкзит» плотно взял под контроль всю правую политическую поляну. Фарадж, однако, не скрывает, что после выборов хотел бы объединиться с консерваторами, но исключительно на своих условиях.
Хороший результат могут показать зеленые, проведя в Палату общин сразу несколько человек. Левая молодежь недовольна скучной и центристской фигурой Стармера. Отсюда рост популярности зеленых как альтернативы.
#великобритания_выборы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🇬🇧✍ Автор Telegram-канала «Westminster» о британской политике Василий Егоров эксклюзивно для «Выборки» прокомментировал всеобщие парламентские выборы в Великобритании (2/2)
Ключевое различие в агитации на этих выборах:
В этот раз особое внимание уделялось платформе TikTok. Партии сражались за реакции и активно использовали мемы. При этом остались и классические схемы – в частности, подомовые обходы. В этом вопросе консервативные активисты как раз жаловались на апатию и слабую организацию.
Прогноз результатов:
Абсолютно все социологические агентства сходятся в одном: консерваторы в одном шаге от катастрофического поражения. Если в 2019 году на прошлых выборах партия получила больше 370 мест, то теперь имеет все шансы опуститься ниже 100 мест.
В ближайшие пару лет речь будет идти не о возвращении партии к власти, а о том, смогут ли консерваторы вообще сохраниться в нынешнем виде. Лейбористы получат наилучший результат в своей истории – 400, 450, а возможно и 500 парламентских кресел из 650. Другое дело, что такая огромная фракция создаст потом проблемы для самого Кира Стармера.
Если мы представим, что электоральный Армагеддон для консерваторов состоится, то есть неплохие шансы для либерал-демократов стать второй по численности партией в Палате общин. За них тактически будут голосовать во многих округах на юге Англии. Зайдет в Вестминстерский дворец и партия реформ Найджела Фараджа.
#великобритания_выборы
Ключевое различие в агитации на этих выборах:
В этот раз особое внимание уделялось платформе TikTok. Партии сражались за реакции и активно использовали мемы. При этом остались и классические схемы – в частности, подомовые обходы. В этом вопросе консервативные активисты как раз жаловались на апатию и слабую организацию.
Прогноз результатов:
Абсолютно все социологические агентства сходятся в одном: консерваторы в одном шаге от катастрофического поражения. Если в 2019 году на прошлых выборах партия получила больше 370 мест, то теперь имеет все шансы опуститься ниже 100 мест.
В ближайшие пару лет речь будет идти не о возвращении партии к власти, а о том, смогут ли консерваторы вообще сохраниться в нынешнем виде. Лейбористы получат наилучший результат в своей истории – 400, 450, а возможно и 500 парламентских кресел из 650. Другое дело, что такая огромная фракция создаст потом проблемы для самого Кира Стармера.
Если мы представим, что электоральный Армагеддон для консерваторов состоится, то есть неплохие шансы для либерал-демократов стать второй по численности партией в Палате общин. За них тактически будут голосовать во многих округах на юге Англии. Зайдет в Вестминстерский дворец и партия реформ Найджела Фараджа.
#великобритания_выборы
🇬🇧🔥 Первый экзитпол Ipsos для BBC/ITV/Sky – лейбористы побеждают с отрывом в 279 мандатов!
#великобритания_выборы
#великобритания_выборы
🇬🇧🖼 Так выглядит радость от того, что 14-летнее пребывание в оппозиции закончилось.
#великобритания_выборы
#великобритания_выборы
🇬🇧📊 Как верно отмечают коллеги, с распадом двухпартийности в UK мы наблюдаем ещё и трэш-аспекты мажоритарной FPTP системы.
Лейбористы в общенациональном выражении набрали гораздо меньше, чем даже предсказывали опросы – всего 36,1%. А мест всё равно выше крыши, дальше только полное унижение консерваторов.
#великобритания_выборы
Лейбористы в общенациональном выражении набрали гораздо меньше, чем даже предсказывали опросы – всего 36,1%. А мест всё равно выше крыши, дальше только полное унижение консерваторов.
#великобритания_выборы
🇬🇧📊 Осталось подсчитать всего 6 мест, а так итоговые результаты почти готовы. Что изменилось относительно первого экзитпола:
🔹 У консерваторов ещё меньше мест, чем ожидалось в исследовании Ipsos;
🔹 ReformUK едва ли получит все 13 мандатов, сейчас они находятся в числе «малых» партий. И это при третьем результате по голосам!
🔹 А вот либеральные демократы благодаря удачным обстоятельствам и югу Англии получают рекордное количество мест за всю историю.
#великобритания_выборы
🔹 У консерваторов ещё меньше мест, чем ожидалось в исследовании Ipsos;
🔹 ReformUK едва ли получит все 13 мандатов, сейчас они находятся в числе «малых» партий. И это при третьем результате по голосам!
🔹 А вот либеральные демократы благодаря удачным обстоятельствам и югу Англии получают рекордное количество мест за всю историю.
#великобритания_выборы
🇬🇧⚡️ Лидер лейбористов Кир Стармер вступил в должность премьер-министра Великобритании. Теперь он 58-й в истории глава правительства страны.
На парламентских выборах в Великобритании 4 июля Лейбористская партия получила большинство в палате общин, она будет формировать следующее правительство.
#великобритания_выборы
На парламентских выборах в Великобритании 4 июля Лейбористская партия получила большинство в палате общин, она будет формировать следующее правительство.
#великобритания_выборы
🇬🇧✍ После выборов во Франции и особенно в Великобритании многие коллеги по политологическому сегменту Telegram’а и даже, наверняка, некоторые британские и французские политики указывали на несовершенства мажоритарной избирательной системы. Дескать, та же самая партия ReformUK Фараджа получила всего 5 мест с рейтингом в 14% – ведь при пропорциональной системе у них был бы по меньшей мере 91 мандат. Нерепрезентативно получается.
Но давайте будем рассуждать по справедливости, отбросив личные предпочтения. Мажоритарная система, даже с относительным большинством – это «защита от дурака» в устойчивых политических системах. Вот, например, та же ReformUK. Фарадж в третий раз за десять лет появился из ниоткуда, по минимуму вложился в партийные дела и только и делал, что «популистничал». Ему откровенно повезло оседлать волну и переманить к себе заметную часть консервативного электората, но это обусловлено не достижениями ReformUK, а провалом тори.
Теперь на секунду представим, что в Великобритании уже действует пропорциональная избирательная система. Во-первых, при таком соотношении сил и при текущей поляризации правительство не сформировали бы или никогда, или с большим скрипом (по примеру немецкой «светофорной коалиции») – пришлось бы или проводить перевыборы, или в очередной раз при подборе кабинета ставить лояльность выше компетентности.
Во-вторых, допустим, Фарадж получил своё 91 место. А у него есть ресурс для того, чтобы быть фактически третьей силой в стране? У него вообще есть «готовые» 90 человек, которые не только не являются брюзжащими бумерами из соседнего паба, но и действительно способные вести политическую деятельность в рамках ± одной чёткой концепции и идеологии? Ведь это же не только кнопкодавы-заднескамеечники, представители такой партии должны будут трудиться в комитетах, даже их возглавлять.
Да, чтобы стать хотя бы третьей партией, нужен денежный и кадровый ресурс. А что, мы в современной истории знаем много сил, которые возникли «из народа», были распоследними популистами, а потом стали частью мейнстрима? Ну вот в Болгарии таких партий достаточно – четыре года не могут избрать правительство.
#великобритания_выборы
Но давайте будем рассуждать по справедливости, отбросив личные предпочтения. Мажоритарная система, даже с относительным большинством – это «защита от дурака» в устойчивых политических системах. Вот, например, та же ReformUK. Фарадж в третий раз за десять лет появился из ниоткуда, по минимуму вложился в партийные дела и только и делал, что «популистничал». Ему откровенно повезло оседлать волну и переманить к себе заметную часть консервативного электората, но это обусловлено не достижениями ReformUK, а провалом тори.
Теперь на секунду представим, что в Великобритании уже действует пропорциональная избирательная система. Во-первых, при таком соотношении сил и при текущей поляризации правительство не сформировали бы или никогда, или с большим скрипом (по примеру немецкой «светофорной коалиции») – пришлось бы или проводить перевыборы, или в очередной раз при подборе кабинета ставить лояльность выше компетентности.
Во-вторых, допустим, Фарадж получил своё 91 место. А у него есть ресурс для того, чтобы быть фактически третьей силой в стране? У него вообще есть «готовые» 90 человек, которые не только не являются брюзжащими бумерами из соседнего паба, но и действительно способные вести политическую деятельность в рамках ± одной чёткой концепции и идеологии? Ведь это же не только кнопкодавы-заднескамеечники, представители такой партии должны будут трудиться в комитетах, даже их возглавлять.
Да, чтобы стать хотя бы третьей партией, нужен денежный и кадровый ресурс. А что, мы в современной истории знаем много сил, которые возникли «из народа», были распоследними популистами, а потом стали частью мейнстрима? Ну вот в Болгарии таких партий достаточно – четыре года не могут избрать правительство.
#великобритания_выборы