#ElectionsFree А кто-нибудь знает, что существует такая международная структура по подготовке юных международных наблюдателей на выборах в России и ЕС как The Young Election Observers (Молодые Электоральные Наблюдатели)? Так вот, она существует и активно работает! Не стесняемся, пишем им, регистрируемся и ездим на выборы в Европу http://youngelectionobservers.com/

#ElectionsFree Credit Suisse - сегодня 0,7% людей принадлежит 45,6% богатства
отчёт здесь: http://publications.credit-suisse.com/tasks/render/file/index.cfm?fileid=AD783798-ED07-E8C2-4405996B5B02A32E

#ElectionsFree И как всегда, с юмором о выборах (18+)

#ElectionsFree А знаете ли вы, что российское электоральное и конституционное право обязано своим рождением Польской конституции 1815 года - первой конституции на территории Российской империи. Именно благодаря полякам в России появилось конституционное и электоральное право.
Ну, а что не так?

#ElectionsFree Помните ли вы, что 12 декабря 1993 года на референдуме по принятию Конституции РФ явка составила всего 54%, а за новый Основной закон проголосовало только 58% избирателей.

#ElectionsFree Совет Европы запустил новый онлайн-курс обучения наблюдателей на национальных выборах - регистрируемся, учимся, получаем сертификаты http://www.coe.int/en/web/electoral-assistance/-/council-of-europe-launches-a-new-e-learning-platform-for-domestic-observers

#ElectionsFree А вот как призывают в США регистрироваться избирателями студентов. Аж дух захватывает!))
https://youtu.be/52W9LJuk3YE

#ElectionsFree Сегодня в США национальный день регистрации избирателей. Отличие от России, где вас записывает МВД Дарьей Тимурович, к примеру)) в Америке это дело сугубо добровольное. Как это было:

#ElectionsFree А знаете ли вы, что в Верховный суд РФ издал несколько лет назад секретные рекомендации о негативном информировании об электоральном судопроизводстве. Согласно этим рекомендациям в открытый доступ на сайтах судов вывешиваются районными судами и судами субъектов федерации только решения по которым судами вынесены отказы. Решения же где требования кандидатов и партий были удовлетворены судами не вывешиваются и не публикуются. По мнению руководства ВС РФ это делается для снижения нагрузки на суды, чтобы кандидаты видели только негативную динамику и не подавали в суды по аналогии. Но мы то с вами понимаем, что это прямое нарушение Конституции...
Не верите? Проверьте собственные дела за последние годы.
Ну, а что не так?

#ElectionsFree Звягинцев записал обращение с просьбой допустить Навального на выборы https://youtu.be/WffVMTsv-vs

#ElectionsFree А вот и предварительный отчёт европейских наблюдателей о выборах в Европе подоспел http://www.votewatch.eu/blog/winners-and-losers-of-the-ep-plenary-early-october-2017/

#ElectionsFree Поздравляем Либерию с новым президентом и смотрим как выглядит официальный отчёт избиркома http://necliberia.org/pg_img/Consolidated_report_2017_1.pdf

#ElectionsFree Тут некоторые "политические эксперты" говорят нам о безупречной процедуре проведения выборов в России, которая однако не приводит к увеличению доверия к этой системе. Хочется напомнить, что доверие к избирательной системе возникает не от идеальности проведённого процесса, а от непредсказуемости результата. Поэтому хотим быть первыми, кто предложит в будущую реформу избирательного законодательства следующие пункты:
1. Ни одна политическая партия (сила, движение, блок) не может получить по итогам выборов Конституционное большинство голосов. В случае получения большего числа голосов, голоса полученные победившей политической партией сверх установленного законом распределяются между оппозицией.
2. Ни одна политическая партия не может получать большинство в парламенте более двух избирательных циклов подряд. В случае получения большинства в парламенте более двух раз подряд, в третьем цикле правящей партии участвовать запрещается.
3. Выборы в парламент проводятся каждые два года на срок четыре года. В первый цикл избираются депутаты по мажоритарным округам на четыре года, а партийные списки на два. Через два года выборы проводятся только по партийным спискам на четыре года.
Ну, а что не так? Почему президенту можно только два раза, а партиям бесконечно?

#ElectionsFree А вот типичный уик в Нигерии...

#ElectionsFree Избирательная комиссия города Нью-Йорка запустила версию своего сайта на русском языке. Так сказать, чтобы быть ближе к избирателям. Читаем, учимся http://www.boe.nyc.ny.us/html/voters/russian.shtml

#ElectionsFree А вот это уже очень интересно. The Economist опубликовал развёрнутую статью в поддержку Навального. Что это значит? Это может значить только то, что консенсус Путина с Ротшильдами, который сохранялся все эти годы расторгнут. Очевидно, что журнал это официальный рупор семьи Ротшильдов, как очевидно, что покупка Навальным рекламной статьи в журнале исключена. Отсюда можно сделать вывод, что самая влиятельная в мире семья с капитализацией более $300 млрд открыто выступила против Путина. Пока что ещё не было на земле людей, кто мог бы выиграть схватку с Ротшильдами... запасаемся попкорном.
Ну, а что не так?
https://www.economist.com/news/europe/21730447-kremlin-says-he-cannot-run-president-he-running-anyway-alexei-navalny-tells

"как очевидно, что покупка Навальным рекламной статьи в журнале исключена"
Как очевидно.
Здесь можно начинать громко смеяться.
А так-то да, сам Натан правил.
Или Дэвид?
Кто их теперь разберёт.
https://yangx.top/politicsstrategymyself/326

#ElectionsFree Подготовили важную аналитику.
Почему Навальный это новый Путин или анти-Навальный?
Выход на сцену российской избирательной кампании совершенно нового политического игрока заставляет под другим углом взглянуть на будущее как кампании, так и лично Путина. Итак, до проявления Ротшильдов на стороне Навального, кампания шла на доске президента и по его правилам, был большой Путин и маленький Навальный. Разрушение консенсуса между Ротшильдами и Путиным, после которого Ротшильды просто перевернули доску, приводит к новой расстановке сил - Большие Ротшильды и политический карлик Путин. Публикация в журнале The Economist поддерживающей Навального статьи, это сигнал в первую очередь не молодому поколению школьников России, это сигнал компрадорским элитам России, причём всем, от Медведева, Матвиенко, Лаврова до директора районной библиотеки - Навальный это новый Путин, ведь весь основной срок его правления ВВП прошёл на основе консенсуса между ним и народом «Стабильность и сытость в обмен на лояльность». Сейчас консенсус разрушен, а компрадорские элиты не в состоянии ни уехать, ни удержать прежний уровень жизни. Предложение Ротшильдов сводится к следующему - Навальный это ваш новый лидер, принимаемый нами и только в случае его избрания мы снова позволим вам разворовывать Россию и выводить капиталы на запад, отправлять на учебу ваших детей и мечтать о спокойной старости в Майами, а не на нарах. Навальный это кандидат свой собственный антипод, идущий на выборы с лозунгами борьбы с коррупцией ради коррупционеров. Именно его примут мировые элиты и только он способен дать детям Матвиенко, Чайки или Лаврова стабильность и гарантии безопасности как личности, так и капитала. Переводя на язык простого избирателя - хорошие отношения с западом, дешевые кредиты, открытые границы, дармовые туры в Турцию и работу...
Ну, а что не так?

#ElectionsFree Как нам уже надоели эти лизоблюдские, ситуативные и порой просто антигуманные предложения российских политиков и чиновников. В ответ на заявления некоторых деятелей об отмене графы «Против всех», хотим напомнить, что в США, где избирательному процессу порядка двухсот лет и кандидатов на выборах не только снимали, но и убивали с завидной регулярностью, эволюция подвела под несколько очень важных процедур.
1. Все желающие избраться должны попасть в бюллетень независимо от их юридического состояния или желания или даже против их воли. Потому как источников права в демократиях является народ. Отсюда, если народ хочет избрать себе судимого президента это исключительно воля народа, если народ хочет избрать себе президентом Ганса, а Ганс не хочет, то это проблемы Ганса, потому как народ его избирает, а уже потом пусть Ганс решает, что делать. Именно для этих целей вместо графы «Против всех» в США уже сотню лет её заменяет графа «Write in” - “Впиши своего». Эта графа выполняет сразу две функции - громоотвода, как и графа против всех, так и реализатора права человека на выбор - если кандидата сняли с выборов, он не попал в бюллетень, то эти манипуляции организаторов выборов становятся бессмысленными из-за того, что народ всегда впишет своего, даже если тот не хочет. Именно поэтому иногда в США мэром избирают кота или собаку)) ну если не Путин, то кот! Хорошо, да?))
2. Смерть кандидата не должна быть препятствием к участию в выборах. Пассивное избирательное право передаётся по наследству. И если кандидата убили или он сам почил в бозе, то он все равно остаётся в бюллетене и может победить. В этом случае его пост мэра, или депутата передаётся жене или детям по праву наследования. Именно поэтому в США постоянно избирают покойников.
3. Выборы всегда должны проходить в один и тот же день и год. Ни каких досрочных выборов быть не может! Все политические силы должны быть одинаково готовы к будущим выборам и никто не может иметь преимущества. Это закреплено как Декларации прав человека, так и Международных избирательных стандартах являющихся неотъемлемой частью Прав человека. Поэтому не важно будет графа «Против всех» или не будет, мир все равно не признает грядущие выборы так согласно вышеупомянутых документов каждый имеет право выбирать себе то правительство которое он хочет. То есть если кто то хочет избрать себе президентом урку из сизо Матросская тишина, то эта возможность должна быть предоставлена!!! Надеемся это всем понятно, особенно членам ЦИК?

#ElectionsFree Избирательные комиссии США начали получать последние партии машин голосования, которые уже обеспечили победу республиканцев на последних выборах. На фото знаменитые зеленые чемоданчики