На любой вкус.

Очередная жертва на алтаре зоозащитной общественности. Возле дома 47 на Владивостокской улице в Николаевске-на-Амуре ( Хабаровский край) утром 10 февраля свора собак содрала скальп 10-летней девочке. Шла в школу. Множество покусов, в ноги , в промежность. Ребенка после операции в ЦРБ эвакуировали санитарной авиацией в краевой центр. СКР возбудил уголовное дело
@sobachenka

Недружественная "Файнэншл таймс" злорадно описывает закрытое совещание у Мишустина, посвящённое проблемам в отношениях со странами Средней Азии, и заключает: России надо будет попотеть, чтоб сохранить эти самые страны в своей орбите.
Жаль, что на закрытых совещаниях у Мишустина, вероятно, не задаются главным вопросом: а точно ли Средняя Азия сейчас находится в орбите России, или всё-таки Россия попала в среднеазиатскую орбиту? Это ведь они, страны Средней Азии, проводят поощряемую на государственном уровне политику заселения России, а не наоборот. Это в России под влиянием Средней Азии стремительно меняется не только этнический баланс, но и культурно-религиозная среда: привычными становятся невиданные прежде практики, рутиной воспринимаются казавшиеся раньше дикими обычаи и нравы. Это Россия пляшет с бубном вокруг среднеазиатских ханов, отказываясь навести порядок с той же миграцией из боязни испортить отношения, а не наоборот. Это Средняя Азия берёт Россию за горло, пользуясь западными санкциями и своей ролью в их обходе для давления, а не наоборот. Про заимствование политических традиций, делающее Россию всё более похожей на Среднюю Азию не только составом населения, но и в плане несменяемости власти, отсутствия самоуправления и гражданских свобод, помолчим от греха подальше.
Так, может, отдаление Средней Азии, насчёт которого злорадствует недружественная британская газета и беспокоится Мишустин, это не вызов, а шанс?

Хорошая новость от "Союза азербайджанцев".

(О судьбе одной мирной инициативы, которая могла бы прекратить затянувшуюся войну)

К зиме 1916 года ситуация в Германии была уже очень тяжелой. Британская блокада вкупе с плохой погодой и бедным урожаем поставили страну на грань голода. Общество устало от затянувшейся войны и бесконечных потерь.

В этой ситуации перед германскими элитами открывались два пути. Или все-таки пойти на мировую (1). Или еще сильнее радикализовать свои методы ведения войны – чтобы победить как можно скорее (2).
За позицию (1) ожидаемо выступали гражданские политики: канцлер Бетман-Гольвег, верхушка МИДа.
За позицию (2), что тоже ожидаемо, выступало военное командование, тогда уже полностью подмятое под себя парочкой Гинденбург-Людендорф.

В этой борьбе, впрочем, было еще несколько сторон. Во-первых, кайзер Вильгельм (он постоянно колебался). Во-вторых, Рейхстаг, худо-бедно представлявший общественное мнение. Рейхстаг тоже колебался. С войной покончить хотелось, но и отомстить вражеским государствам за блокаду тоже было бы желательно.

Дополнительная проблема состояла в том, что прямых дипломатических контактов между воюющими странами не существовало – их разорвали сразу, как начались боевые действия. Чтобы предложить мир, надо было еще и найти канал, через который это можно было бы сделать.

В декабре 1916 Бетман-Гольвег дождался таки удобного момента. Немецкие войска заняли Бухарест – одну из вражеских столиц. Теперь мир можно было предлагать с худо-бедно сильных позиций (это всем в Германии нравилось).
Бетману удалось перетянуть на свою сторону кайзера.
И, что особенно важно, ему удалось заручиться мощной поддержкой в Рейхстаге. (Там у многих как раз пошел процесс в духе «в 1914 топил за войну, в 1916 стал замечать, что дела идут НЕ ТУДА»).

Именно Рейхстаг Бетман и выбирает в качестве трибуны – если предложение о мире передано публично, его сложно не услышать.
12 декабря 1916 года он выступает в Рейхстаге с речью, где предлагает Антанте мирные переговоры. Что характерно: в речи нет никаких условий, никаких конкретных предложений. Это понятная переговорная тактика: в Германии не хотят заранее себя связывать, а рассчитывают поторговаться изо всех сил.

Предложение мира благосклонно принимается немецким обществом, в т.ч. и частями на передовой – за боевой дух последних все особенно переживали, но ничего, боевой дух не пострадал.

По сути, это и была самое серьезная мирная инициатива всей ПМВ. Теперь-то мы знаем, что Германия была готова на уступки, в т.ч. даже и на полное восстановление довоенного статуса кво. (Хотеть не хотели, но готовы были).
И это, в общем, 16 год. Самая мякотка впереди – революции, гражданские войны, этнические чистки, коллапс старого мира.
Удивительно все же наблюдать такую точку, где столь многое можно было если не спасти, то уж точно поправить.

Итак, каждое из правительств Антанты взвесило предложение Бетмана. И каждое решило от него отказаться. Многих напрягло отсутствие условий; казалось, что немцы где-то хитрят.
Песпектива вернуться к довоенному статусу кво тоже привлекала далеко не всех.
В Антанте многие по-прежнему считали, что в войне удастся победить, а значит, следует воевать дальше. Ситуация-де у нас хреновая, но у немцев-то еще хуже, значит, надо просто продержаться дольше, чем они.
(Здесь сразу вспоминается, что до Февральской революции осталось два месяца; отказываясь от германской оливковой ветви, Николай II буквально роет себе могилу).

В общем, предложение Бетмана было дружно отвергнуто.
И это привело к тому, что уже внутри немецких элит баланс сил резко изменился в сторону хардлайнеров. Гинденбург и Людендорф, ждавшие своего часа, как коршуны, тут же вышли с проектом неограниченной подводной войны.
Их худо-бедно сдерживали предыдущие месяцы, но теперь, после такого провала мирной инициативы, и немецкому обществу, и немецкому правительству казалось, что выбора нет – надо любой ценой усугублять войну.

(На этом канале не любят лобовых исторических аналогий; но понимать механику процессов, как мне кажется, очень полезно.)

Мухамед - это имя стало самым популярным в январе в Астраханской области, которым называли новорожденных, по данным ЗАГС. С Мухамедами за главенство в рейтинге конкурируют Дмитрии и Софьи.

Ещё один - для некоторых, возможно, решающий - аргумент в пользу скорейшего завершения украинского конфликта. Экологи недружественного Запада подсчитали, что закрытие российского воздушного пространства для недружественной западной авиации привело, помимо дополнительных расходов на керосин для облёта РФ, к увеличению углеродных выбросов на 1 процент.

Почему сторонникам переименования города так важно, чтобы его знали за рубежом? Чтобы что? Этот вопрос меня занимал давно. Я не раз задавала его функционерам обкома КПРФ, когда их ещё можно было увидеть в публичном месте. Вот, казалось бы: люди осуждают других за низкопоклонство перед западом, но сокрушаются, что на западе нас не знают, — да вам-то какая разница?

«Никогда такого не было, и вот опять» — уже не коммунисты, а капиталисты нам объясняют: плохо, что город не знают. Ну, допустим, плохо. А что для вас изменится, если они, эти не знающие, запомнят, где была великая битва?

Иногда мне кажется, что в этих напоминаниях есть что-то мальчишеское… ну, не хулиганство, а вроде того. Помните, где-то около 2010 года «Люфтганза» решила с народом решить, как назвать новый самолет? И наши боссы от молодежной политики со своим активом напихали ей полную панамку голосов за название «Сталинград». Как будто третьеклассник из-за угла выскочил с криком «бууууу!». Кому-то потом было даже стыдно за это. Но не всем, только повзрослевшим. Тем, кто уже в состоянии задать себе вопрос: чего мы добивались и чего добились.

Вот вы, товарищ-господин, выбирая, куда отправить кровиночку учиться, в Штаты или Эмираты, ориентируетесь на своё знание истории или смотрите, где чему и почем учат? Важно ли для вас, чтоб там, где дочечка учится, происходили великие исторические события? И если да, на какие исторические вехи Дубая вы ориентируетесь?

Интуиция или опыт мне подсказывают: историю Эмиратов ни мама, ни папа не изучали. А дочечка и подавно. Достаточно того, что там круто. И модно. А ведь с точки зрения истории надо было на Мумбаи, а не на Дубаи смотреть. Но нет же. И вот это бесит реально. Потому что для себя вы уже присмотрели уютные уголки без всякой истории и громкой славы. Это вы о нас решили заботиться.

А если бы вы нас послушали, то узнали бы, как нынче создаются репутации городов и регионов. Волгоградская область — это хорошие соки, это отличная бытовая химия и стройматериалы, в конце концов — племенная овца волгоградской породы. И вот тут, уважаемые капиталисты, все в ваших руках. Если в Краснодар, как говорят, стоит съездить ради парка Галицкого, что вам не дает вписать себя в историю? Поверьте, это доставит вам намного больше радости, чем замена табличек на въезде в город.

👆Пять копеек в копилку: те (хоть на Западе, хоть на Востоке, хоть на Севере с Югом), кому всерьёз интересна история второй мировой, знают, что общего у Сталинграда с Волгоградом. Тем же, кому эта тема до лампочки, до Луны будет и старое-новое название.

Интересно, когда последний раз русские люди возлагали столько надежд на помощь американского президента? Нет, 1991-й с Бушем-старшим проезжаем мимо. Тормозим, пожалуй, на Франклине Рузвельте. Есть, конечно, нюансы. И немаловажные. Самый, пожалуй, немаловажный: тогда от американского начальника ждали, что он подсобит одолеть общего врага в общей борьбе. Теперь уповаем, что он поможет нам вылезти из трясины, в которую мы врюхались в гордом одиночестве, по своей суверенной воле. Назло ему, как полагали многие (а многие полагают до сих пор).

В бюджетах "новых регионов" в минувшем году существенно снизилась доля безвозмездных поступлений из федерального бюджета. В ЛНР она составила 63 процента, ДНР и Запорожской области - 65, в Херсонской - 76 процентов.
В Чечне, где мир и покой официально царствуют с 2009 года - 82 процента.

Комфортная городская среда.

Сегодня выяснилось, как будут поступать с художественной литературой, в которой упоминаются наркотики (их "пропаганда" в литературе и искусстве запрещена прошлогодним законом). Такую литературу решено не искоренять полностью, оставить право на жизнь книгам, содержащим описание наркотиков и всего прилагающегося как «оправданную жанром неотъемлемую часть художественного замысла». Кто будет судить, оправдано ли упоминание какого-нибудь герыча в романе жанром и является ли оно неотъемлемой частью произведения, не вполне ясно. Помилованные книги надлежит отныне маркировать треугольником с восклицательным знаком и текстом: «Содержит информацию о наркотических или психотропных веществах, употребление которых опасно для здоровья. Их незаконный оборот влечет уголовную ответственность». Таким образом, интересующиеся темой граждане будут точно знать, какую книжку брать. И, возможно, несколько поправят как дела книжной отрасли, так и сильно пошатнувшийся за последние дцать лет образ самой читающей страны.
Правда, без рекламы останутся произведения, вышедшие до 1 августа 1990 года - дня отмены цензуры в СССР. Авторы закона исходили из того, что мудрые советские цензоры плохого пропустить не могли и им можно довериться. Не учтя, что даже советская цензура не доросла до такого системного подхода, как её нынешние наследники, осознавшие, что пропагандой является любое упоминание наркотика в художественном тексте. В общем, зря они поддались модному нынче низкопоклонству перед всем советским. Тут ещё непочатый край работы по исправлению, углублению и расширению. Впрочем, скорее всего, за неё возьмутся спустя малое время. Когда иссякнет фантазия на новые запреты и придётся заходить на второй круг.

Глава пропрезидентской фракции в Верховной раде Арахамия попытался творчески развить державну мову, но был не понят консервативными коллегами.