Президент не планирует выступать с заявлением относительно крушения самолета AZAL, заявил сегодня Дмитрий Песков.
И президента - теперь - можно понять. То, что на второй, третий, даже на четвёртый день после трагедии выглядело бы поступком сильного лидера, теперь, после всех полуизвинений Москвы и демаршей Баку, будет смотреться унижением и прогибом. Труднее понять, зачем было загонять в угол себя и нас за компанию. Но мы поймём, само собой, никуда не денемся.

Тут, кстати, разрешённый в Российской Федерации ХАМАС начал освобождать заложников-мужчин. Вот только гражданина России Труфанова среди первой партии не оказалось. А ведь наши вроде просили как можно скорее. А ХАМАС вроде обещал как только, так сразу - в знак признательности России за понимание и поддержку палестинского народа. Причём хлопоты по заложникам Москва неизменно подаёт как одно из оправданий своих отношений с исламистами из Газы. Но исламистам из Газы, видать, на реноме Москвы начхать с высокого минарета.

Дональд Трамп продолжает последовательно и вероломно отжимать у российских коллег всё, что по крупицам, по зёрнышкам за долгие годы было собрано в сокровищницу нашей государственной мысли. Вслед за борьбой с лишними гендерами и высылкой незаконных иммигрантов настал черёд защищать угнетённых буров Южной Африки. Тех самых, что Россия ещё чёрт-те когда грозилась переселить к себе в количестве 3 (трёх) миллионов - поднимать сельское хозяйство Сибири.
В Россию буры так и не переехали. То ли благодатная Сибирь не пришлась им по вкусу, то ли озадачили кафедральные соборы на площадях имени Ленина, то ли смутило ненавязчивое соседство в российской пропаганде борьбы с колониализмом и защиты колонизаторов, дружбы взасос с чёрными (и левыми) властями Южной Африки и реверансов в адрес обижаемых ими белых (и правых) буров - бог их знает.
И вот теперь Трамп выпустил указ, где всё чётко в линию: власти ЮАР - плохие, потому что обижают африканеров, обиженных африканеров готовы с распростёртыми объятиями принять в Штатах, освобождённых от нетрадиционных ценностей, нелегалов-латиносов и атлетов-трансгендеров.
И ведь могут поехать. И климат получше, и культурная среда поближе, и языковой барьер отсутствует (почти все буры владеют английским). И, наконец, выглядит всё у Трампа хоть и чуток карнавально, но всё ж таки посерьёзней, чем у Москвы с её постмодернистской диалектикой.
Вот же не было печали!

На любой вкус.

Очередная жертва на алтаре зоозащитной общественности. Возле дома 47 на Владивостокской улице в Николаевске-на-Амуре ( Хабаровский край) утром 10 февраля свора собак содрала скальп 10-летней девочке. Шла в школу. Множество покусов, в ноги , в промежность. Ребенка после операции в ЦРБ эвакуировали санитарной авиацией в краевой центр. СКР возбудил уголовное дело
@sobachenka

Недружественная "Файнэншл таймс" злорадно описывает закрытое совещание у Мишустина, посвящённое проблемам в отношениях со странами Средней Азии, и заключает: России надо будет попотеть, чтоб сохранить эти самые страны в своей орбите.
Жаль, что на закрытых совещаниях у Мишустина, вероятно, не задаются главным вопросом: а точно ли Средняя Азия сейчас находится в орбите России, или всё-таки Россия попала в среднеазиатскую орбиту? Это ведь они, страны Средней Азии, проводят поощряемую на государственном уровне политику заселения России, а не наоборот. Это в России под влиянием Средней Азии стремительно меняется не только этнический баланс, но и культурно-религиозная среда: привычными становятся невиданные прежде практики, рутиной воспринимаются казавшиеся раньше дикими обычаи и нравы. Это Россия пляшет с бубном вокруг среднеазиатских ханов, отказываясь навести порядок с той же миграцией из боязни испортить отношения, а не наоборот. Это Средняя Азия берёт Россию за горло, пользуясь западными санкциями и своей ролью в их обходе для давления, а не наоборот. Про заимствование политических традиций, делающее Россию всё более похожей на Среднюю Азию не только составом населения, но и в плане несменяемости власти, отсутствия самоуправления и гражданских свобод, помолчим от греха подальше.
Так, может, отдаление Средней Азии, насчёт которого злорадствует недружественная британская газета и беспокоится Мишустин, это не вызов, а шанс?

Хорошая новость от "Союза азербайджанцев".

(О судьбе одной мирной инициативы, которая могла бы прекратить затянувшуюся войну)

К зиме 1916 года ситуация в Германии была уже очень тяжелой. Британская блокада вкупе с плохой погодой и бедным урожаем поставили страну на грань голода. Общество устало от затянувшейся войны и бесконечных потерь.

В этой ситуации перед германскими элитами открывались два пути. Или все-таки пойти на мировую (1). Или еще сильнее радикализовать свои методы ведения войны – чтобы победить как можно скорее (2).
За позицию (1) ожидаемо выступали гражданские политики: канцлер Бетман-Гольвег, верхушка МИДа.
За позицию (2), что тоже ожидаемо, выступало военное командование, тогда уже полностью подмятое под себя парочкой Гинденбург-Людендорф.

В этой борьбе, впрочем, было еще несколько сторон. Во-первых, кайзер Вильгельм (он постоянно колебался). Во-вторых, Рейхстаг, худо-бедно представлявший общественное мнение. Рейхстаг тоже колебался. С войной покончить хотелось, но и отомстить вражеским государствам за блокаду тоже было бы желательно.

Дополнительная проблема состояла в том, что прямых дипломатических контактов между воюющими странами не существовало – их разорвали сразу, как начались боевые действия. Чтобы предложить мир, надо было еще и найти канал, через который это можно было бы сделать.

В декабре 1916 Бетман-Гольвег дождался таки удобного момента. Немецкие войска заняли Бухарест – одну из вражеских столиц. Теперь мир можно было предлагать с худо-бедно сильных позиций (это всем в Германии нравилось).
Бетману удалось перетянуть на свою сторону кайзера.
И, что особенно важно, ему удалось заручиться мощной поддержкой в Рейхстаге. (Там у многих как раз пошел процесс в духе «в 1914 топил за войну, в 1916 стал замечать, что дела идут НЕ ТУДА»).

Именно Рейхстаг Бетман и выбирает в качестве трибуны – если предложение о мире передано публично, его сложно не услышать.
12 декабря 1916 года он выступает в Рейхстаге с речью, где предлагает Антанте мирные переговоры. Что характерно: в речи нет никаких условий, никаких конкретных предложений. Это понятная переговорная тактика: в Германии не хотят заранее себя связывать, а рассчитывают поторговаться изо всех сил.

Предложение мира благосклонно принимается немецким обществом, в т.ч. и частями на передовой – за боевой дух последних все особенно переживали, но ничего, боевой дух не пострадал.

По сути, это и была самое серьезная мирная инициатива всей ПМВ. Теперь-то мы знаем, что Германия была готова на уступки, в т.ч. даже и на полное восстановление довоенного статуса кво. (Хотеть не хотели, но готовы были).
И это, в общем, 16 год. Самая мякотка впереди – революции, гражданские войны, этнические чистки, коллапс старого мира.
Удивительно все же наблюдать такую точку, где столь многое можно было если не спасти, то уж точно поправить.

Итак, каждое из правительств Антанты взвесило предложение Бетмана. И каждое решило от него отказаться. Многих напрягло отсутствие условий; казалось, что немцы где-то хитрят.
Песпектива вернуться к довоенному статусу кво тоже привлекала далеко не всех.
В Антанте многие по-прежнему считали, что в войне удастся победить, а значит, следует воевать дальше. Ситуация-де у нас хреновая, но у немцев-то еще хуже, значит, надо просто продержаться дольше, чем они.
(Здесь сразу вспоминается, что до Февральской революции осталось два месяца; отказываясь от германской оливковой ветви, Николай II буквально роет себе могилу).

В общем, предложение Бетмана было дружно отвергнуто.
И это привело к тому, что уже внутри немецких элит баланс сил резко изменился в сторону хардлайнеров. Гинденбург и Людендорф, ждавшие своего часа, как коршуны, тут же вышли с проектом неограниченной подводной войны.
Их худо-бедно сдерживали предыдущие месяцы, но теперь, после такого провала мирной инициативы, и немецкому обществу, и немецкому правительству казалось, что выбора нет – надо любой ценой усугублять войну.

(На этом канале не любят лобовых исторических аналогий; но понимать механику процессов, как мне кажется, очень полезно.)

Мухамед - это имя стало самым популярным в январе в Астраханской области, которым называли новорожденных, по данным ЗАГС. С Мухамедами за главенство в рейтинге конкурируют Дмитрии и Софьи.

Ещё один - для некоторых, возможно, решающий - аргумент в пользу скорейшего завершения украинского конфликта. Экологи недружественного Запада подсчитали, что закрытие российского воздушного пространства для недружественной западной авиации привело, помимо дополнительных расходов на керосин для облёта РФ, к увеличению углеродных выбросов на 1 процент.

Почему сторонникам переименования города так важно, чтобы его знали за рубежом? Чтобы что? Этот вопрос меня занимал давно. Я не раз задавала его функционерам обкома КПРФ, когда их ещё можно было увидеть в публичном месте. Вот, казалось бы: люди осуждают других за низкопоклонство перед западом, но сокрушаются, что на западе нас не знают, — да вам-то какая разница?

«Никогда такого не было, и вот опять» — уже не коммунисты, а капиталисты нам объясняют: плохо, что город не знают. Ну, допустим, плохо. А что для вас изменится, если они, эти не знающие, запомнят, где была великая битва?

Иногда мне кажется, что в этих напоминаниях есть что-то мальчишеское… ну, не хулиганство, а вроде того. Помните, где-то около 2010 года «Люфтганза» решила с народом решить, как назвать новый самолет? И наши боссы от молодежной политики со своим активом напихали ей полную панамку голосов за название «Сталинград». Как будто третьеклассник из-за угла выскочил с криком «бууууу!». Кому-то потом было даже стыдно за это. Но не всем, только повзрослевшим. Тем, кто уже в состоянии задать себе вопрос: чего мы добивались и чего добились.

Вот вы, товарищ-господин, выбирая, куда отправить кровиночку учиться, в Штаты или Эмираты, ориентируетесь на своё знание истории или смотрите, где чему и почем учат? Важно ли для вас, чтоб там, где дочечка учится, происходили великие исторические события? И если да, на какие исторические вехи Дубая вы ориентируетесь?

Интуиция или опыт мне подсказывают: историю Эмиратов ни мама, ни папа не изучали. А дочечка и подавно. Достаточно того, что там круто. И модно. А ведь с точки зрения истории надо было на Мумбаи, а не на Дубаи смотреть. Но нет же. И вот это бесит реально. Потому что для себя вы уже присмотрели уютные уголки без всякой истории и громкой славы. Это вы о нас решили заботиться.

А если бы вы нас послушали, то узнали бы, как нынче создаются репутации городов и регионов. Волгоградская область — это хорошие соки, это отличная бытовая химия и стройматериалы, в конце концов — племенная овца волгоградской породы. И вот тут, уважаемые капиталисты, все в ваших руках. Если в Краснодар, как говорят, стоит съездить ради парка Галицкого, что вам не дает вписать себя в историю? Поверьте, это доставит вам намного больше радости, чем замена табличек на въезде в город.

👆Пять копеек в копилку: те (хоть на Западе, хоть на Востоке, хоть на Севере с Югом), кому всерьёз интересна история второй мировой, знают, что общего у Сталинграда с Волгоградом. Тем же, кому эта тема до лампочки, до Луны будет и старое-новое название.

Интересно, когда последний раз русские люди связывали столько надежд на помощь американского президента? Нет, 1991-й с Бушем-старшим проезжаем мимо. Тормозим, пожалуй, на Франклине Рузвельте. Есть, конечно, нюансы. И немаловажные. Самый, пожалуй, немаловажный: тогда от американского начальника ждали, что он подсобит одолеть общего врага в общей борьбе. Теперь уповаем, что он поможет нам вылезти из трясины, в которую мы врюхались в гордом одиночестве, по своей суверенной воле. Назло ему, как полагали многие (а многие полагают до сих пор).