Воспоминания о будущем. 3 ноября 1977 года. Открытие совместного торжественного заседания ЦК КПСС, Верховных Советов СССР и РСФСР, посвященного 60-летней годовщине Великой Октябрьской социалистической революции.

Выросшие на руках президента краснодарцы капризничают - не нравится новый генплан города.

Музыкальная пауза (завершившимся выборам президента Молдавии посвящается).

Скептики, нытики и аналитики каждый год тратят жизненные соки на доказательство того, что 4 ноября - неправильный праздник. Но хватает их анализа лишь на то, чтоб цепляться к дате - 4 ноября 1612 года в Москве, мол, не произошло ничего великого. Это правда, и вдумчивые люди до сих пор не пришли к согласию, почему в своё время заменой 7 ноября назначили именно 4-е. Одни считают, что по неграмотности и в спешке неверно пересчитали юлианский календарь в григорианский (имели, мол, в виду 22 октября по старому стилю, когда ополчение взяло Китай-город и которое соответствует нынешнему 1 ноября, потому как разница в 1612 году составляла 10 суток, а не 13, как в 2005-м). Другие полагают, что спецом хотели совместить победу над поляками (на самом деле литовцами и белорусами, но это неважно) с Днем Казанской иконы Божьей матери. В семнадцатом веке, когда был установлен этот день, даты и правда совпадали (и не случайно), но к двадцать первому разъехались - из-за всё той же выросшей разницы между календарями.
Это, конечно, интересно, но, зарывшись в числа, аналитики с нытиками в упор не замечают главной несообразности. А именно: в ноябре 1612 года ополчение снесло вполне легальную на тот момент государственную власть. Потому как большая (и активная) часть русского общества была не согласна с её внутренней и внешней политикой. Отчего на этот ужас закрывали глаза при царском режиме, понятно - считалось, что всё оправдало рождение правильной династии. Но сейчас-то, когда династия другая, когда государственная власть признана высшей, неколебимой и неоспоримой ценностью, которую грешно менять даже выборами, а уж революции с бунтами числятся и вовсе порождением дьявола, сейчас-то как могли не заметить, не уловить, не подумать?!
Или, напротив, как раз подумали и продумали? Но тогда кто? И по чьему заданию?

В последнее время так много скандальных заявлений самозванных «консерваторов» о том, что «прогресс неприемлем», что хочется все-таки поставить вопрос ребром и определиться с терминами. Подразумевает ли консерватизм как философская позиция отрицание всякого прогресса в какой бы то ни было области? Значит ли, что человек, являющийся консерватором, обязательно должен призывать отказаться от электричества, Интернета, жизни в городах, обезболивания при лечении зубов, прививок от оспы и призывать вернуться во времена когда половина детей умирали, не дожив до 1 года?
Думаю, что все же нет. Консерватизм есть охранительство, то есть стремление сохранить в нашем времени все лучшее, что было в прежние времена (что возможно, хоть и трудно), а вовсе не реакционерство, каковое есть стремление вернуться к прежнему, уже пройденному состоянию общества (что в принципе невозможно). Проще говоря, консерватор – реалист, реакционер – прожектер. Естественно, и консерватор и реакционер противятся прогрессу, но разница между ними не просто существенная- огромная. Реакционер считает, что прогресс весь есть абсолютное зло (и в этом смысле регрессизм – обезьяна тупого и однобокого прогрессизма, который все, что несет прогресс, воспринимает как абсолютное благо).
Консерватор считает, что в прошедшие времена было и хорошее и плохое, то, что стоило бы сохранить (вопреки яростным обличениям нигилистов-прогрессистов) и то, что сохранять не надо, а наоборот, нужно преодолеть, улучшить, усовершенствовать. Так я понимаю позицию истинного консерватора, которая для меня тождественна обыкновенному здравомыслию.

45 лет назад в Тегеране группой студентов-исламистов, при фактическом поощрении и одобрении аятоллы Хомейни, было захвачено американское посольство с находившимся там 33 гражданами США. Исламисты держали их в заложниках 444 дня. Попытка силового освобождения американским спецназом завершилась провалом, и Вашингтону пришлось пойти хоть и на символические, но уступки. Кризис с заложниками немало способствовал поражению Картера и победе Рейгана на выборах 1980 года. В самом Иране он помог Хомейни избавиться от излишне умеренных членов команды. Так, в знак протеста в отставку ушли два подряд министра иностранных дел, один из которых был позже казнен. Интересно, что весной 1980 года группа арабов-сепаратистов ненадолго захватила иранское посольство в Лондоне, и тегеранские власти тогда много и гневно кричали о вопиющем нарушении международного права.

Музыкальная пауза (новому назначению бывшего главы Объединенной авиастроительной корпорации посвящается).

По данным Федерального агентства по делам национальностей, Россия включает в себя Азербайджан, Абхазию, Таджикистан и даже Южную Корею.

Число стран, выборы в которых судьбоносны для России, постепенно растёт. Ещё совсем недавно таковыми были лишь американские. Теперь многонациональный народ во главе с ещё более многонациональными политологами, затаив дыхание, следит за кампаниями в Грузии и Молдавии. По форс-мажорным обстоятельствам отменены на неопределенный срок украинские выборы, но можно быть уверенным: как только срок закончится, мы прильнём к экранам с мониторами, чтоб с замиранием сердца следить за подсчётом голосов в Киеве.
Лишь выборы в самой России никак не влияют на её судьбу и потому не интересны никому, кроме самых нервных кандидатов и стремительно сокращающегося племени политтехнологов. Ну, ещё по долгу службы, подавляя зевки, изображают напряжённое внимание казённые обозреватели.
А раз так, дело говорит известный блогер Василий Тополев ("Ватоадмин"): надо объявлять у нас дни американских президентских выборов выходными. Чтоб не отвлекаться и болеть в полную силу. Давно пора.
https://yangx.top/gus_vasili/3848

Выступая на Совете по развитию русского языка, В.В.Путин опять использовал нерусский оборот "на Донбассе". На всякий случай напомним, что по-русски правильно только "в Донбассе", потому как нельзя быть "на бассейне". "На Донбассе" - украинизм, продукт тамошних упражнений с русским языком, в ходе которых придумали несуществующее правило: названия территорий без суверенного статуса используются, мол, только с предлогом "на". На самом деле, эта новелла понадобилась украинским реформаторам, чтоб обосновать употребление "в" применительно к Украине, которая суверенный статус имеет. Украинизация русского языка в России - наглядное напоминание о том, что опыты по слиянию-поглощению, интеграции-адаптации вполне могут оказаться обоюдоострым мечом, опасным для идентичности тех, кто эти опыты ставит. Вот Владимир Владимирович - всегда говорил по-русски правильно, даже ударение в слове "обеспечение" ставил там, где надо (в отличие от 90 процентов русскоязычных). А вот поди ж ты, не уберегся.

Константин Эрнст прозрачно намекнул, что в новых сериалах про Штирлица главную роль отдадут аватару покойного Вячеслава Тихонова. Якобы потому, что достойных ныне живущих актёров во всей России не нашлось. На самом деле понятно, что авторам сиквелов просто не нужен другой Штирлиц, а нужен именно тот, что знаком, привычен и любим несколькими поколениями потенциальных зрителей. Таким образом, речь заведомо идёт не о самостоятельном творчестве, а об откровенном паразитировании на культовой работе Лиозновой.
Но самое интересное, кто будет играть Путина в финале. Ведь должен же Штирлиц-Тихонов передать эстафету Владимиру Владимировичу. Не может такого быть, чтоб не передал. Не то теперь время.

Музыкальная пауза (выборам президента США посвящается).