#качество жизни #рейтинг https://www.rbc.ru/newspaper/2021/04/26/607c61769a79477194cdd8ff, правильнее будет читать дуплетом https://www.rbc.ru/economics/17/07/2021/60f027639a7947a3f63412cb?

#рейтинг #качество #жизни #города #ИМХО Недавно было опубликован текст в Мое, о том, что Лидерами рейтинга качества жизни среди российских городов за 1-е полугодие 2023, подготовленного Финансовым университетом при правительстве РФ по итогам первого полугодия стали Москва, Севастополь и Краснодар. Тут же горожане стали рвать на себе волосы и посыпать голову пеплом. Как же Воронеж не Прекрасный Город Будущего. Власти дерьмо, город аутсайдер и бла бла бла. Попробуем посмотреть на это спокойно и "критично". Первое смотрим как проводилось исследование. "Участвуя в опросах, жители городов сами оценивают, насколько им там комфортно живется, довольны ли материальным благополучием, могут ли позволить". 1. То есть это "Воспринимаемое качество жизни на основании переживаний горожан." Я не думаю, я просто уверен, что Севастополь прекрасней, так как он у моря. Но качество жизни там отнюдь не лучше Воронежа, или некоторых иных городов. 2. В качестве лирического аргумента. Некоторое время тому назад, Александр Романович презентовал исследование как воспринимают Воронеж жители России. В результате обсуждения в рамках экспертного сообщество, мы пришли к выводу, что воронежцы занижают качество жизни в нашем городе. Предположу, что это скорее всего реакция жителей городов с население в 1 000 000 жителей. Если вы посмотрите на таблицы исследований, то скорее всего замете эту взаимосвязь. С другой стороны воронежцы требовательны, и вероятно сравнивают качество жизни с комфортом во время пребывания в Стамбуле или Праге. 3. Малые города, с количеством жителей до 500 000, переживают и оценивают свои города - иначе. Хотя, это не значит, можно не принимать во внимание данные рейтинга. Думаю надо поработать над тем, чтобы город поправил свое положение в реальности, а не воображаемой прекрасной России будущего.

#качество #блага #школа #прибыль Общественных благ нуль. У застройщика прибыль есть. Формально, и школа получит плюс, - станет похожа на консервную банку с селёдкой. Ведь на прежней площади будет в два раза больше учащихся, и это вряд ли можно назвать благом. Так и тянет назвать это столыпинским вагончиком.