Абсолютно верная мысль Ольшанского. Подписываюсь под каждым словом.

При этом, конечно, хочется дополнить, что эта логика распространяется не только на пресловутый «украинский вопрос». С проблемой миграции у нас ровно та же история. Скольких трагедий по вине этнопреступников можно было бы избежать, своевременно введя визовый режим со Средней Азией и Закавказьем, своевременно введя адекватную политику ассимиляции?

Наши враги являются таковыми не потому, что они ненавидят нас, а потому что они преследуют свои интересы. Мы же являемся препятствием на их пути. Потому и враждуем. И пока мы пытаемся договариваться, делаем «жесты доброй воли», проявляем преступную нерешительность и доброту (доброта в политике — зло), они раз за разом выгрызают себе преимущество. И чем дольше это длится, тем тяжелее нам в будущем будет брать реванш и забирать своё.

Нельзя быть медленным в борьбе за свою Родину и свой народ. Иначе может стать слишком поздно.

Либеральная оппозиция за рубежом постоянно говорит о наследии Навального. Активно формирует его образ, как мученика, клянется не забывать, помнить его заветы.

Но лучше всего характеризует их подлинное отношение к покойному тот факт, что на своем митинге в Берлине они, фактически, запретили российский флаг, но при этом ничего не сказали какому-то клоуну, который вышел с плакатом, где изображена карикатура на Навального с бутербродом в руках.

Ноль самоуважения и хоть какого-то достоинства. Идея вины и покаяния перед украинцами полностью поразила их мозг. Жалкое зрелище, на самом деле.

Вот оно — «патриотическая гопота» и «недобитая лимоновская фашня» вскрывает свою истинную сущность! Рабов им подавай, оказывается! А знаете, кто еще хотел себе рабов (много кто, на самом деле)?

Ладно, не буду слишком много пародировать Якеменку. Дополню мысль уважаемой Марии: победим в СВО — каждый патриот и участник получит участок земли на территории бывшей Украины и пару-тройку свидомых рабов. Заживём с кайфом!

Всё это шутки юмора, конечно. Ну какое рабовладение в XXI веке? Неэффективно ведь...

Одно из самых прекрасных достижений Советского Союза для русского народа — это выработка абсолютного неприятия «культуры доносов». Да, это достижение далось нам ценой огромной трагедии Большого Террора. Но именно эта трагедия показала всю омерзительность и подлость того типажа людей, которые по тем или иным причинам готовы натравить могучего Левиафана на своего ближнего.

Причем это неприятие распространяется не только на доносы политического характера (это у русских — западло в квадрате). Если для тех же европейцев сообщить в полицию о том, что их сосед неправильно припарковал машину, включал шумную технику ночью или же пил алкоголь в неположенном месте — вполне естественно и является признаком «бдительного гражданина», уважающего закон, то в России подобные бдительные граждане, излишне сующие свой нос в бытовые дела других людей, и при первом же нарушении сообщающие в соответствующие инстанции, вполне однозначно клеймятся стукачами. К которым часто за такие дела применяются самые разные меры: от банальной «отмены» (распространено в любых коллективах) до физического воздействия по морде лица.

Это я всё к чему: формирование гражданского общества в России должно идти иными путями, нежели тупая дрессировка на законы и правила. Да и само законодательство должно быть заточено «под людей», с расчетом на формирование низовой самоорганизации, в рамках которой будут решаться мелкий, незначительные проблемы. В противном же случае мы получим расцвет «синдрома вахтера», новых Паликов Морозовых, а законность будет вызывать отвращение.

Размышляя над интеллектуальным и культурным наследием русского народа, над нашей русской ментальностью и образом мышления, нельзя не отметить удивительную, парадоксальную двойственность нашего отношения к устройству окружающей реальности, к свободе и порядку.

Вот, например, с одной стороны — наши извечные поиски «сильного лидера». Царя, генсека, президента — неважно. Глава государства должен могучей рукой вести страну и народ вперед, к новым достижениям. Сильному лидеру народ простит всё, даже самодурство и репрессии, слабого же будет проклинать в веках. Авторитарность и широкие полномочия верховного руководителя буквально лежат в фундаменте нашей государственности с самого ее основания, которая была унаследована от государственности византийской.

И при всём при этом — русский человек так же любит свободу. Вспомним феномен казачества, который формировался из людей, зачастую попросту бежавших от закона туда, где больше свободы. Ну, просто потому что государство туда в полной мере не дотянулось. При этом, подобные «вольницы» одновременно были и бастионами, защищавшими русскую землю от внешних угроз. А во время революции 1917 года казаки, в итоге, оказались чуть ли не наиболее лояльным государю сословием.

Или же взять такое политическое течение, как анархизм. Тоже ведь, к слову, по большей части русское изобретение: выдающимися теоретиками анархизма были русские Петр Кропоткин и Михаил Бакунин, а самым известным практиком — малоросс Нестор Махно.

Вообще, в среднем по больнице, русский человек с восторгом воспринимает, когда государство старается доминировать во внешней политике, и карает реальных внутренних врагов страны, индифферентен ко всяким политическим разборкам в делёжке власти и сопутствующим им локальным репрессиям (кроме идеологически заряженных, студенчества и интеллигенции, но это с этими стратами отдельная история), но очень не любит, когда государство пытается ограничить его бытовую свободу. В этом плане был крайне показательным массовый скептицизм и недоверие к государству, попытки обмануть государственные меры в эпоху ковида, но при этом столь же масштабная поддержка СВО и невиданная солидарность с властью. Над недавней абсолютно бредовой инициативой о запрете курения на ходу посмеялся даже турбоохранитель Якеменко (а это показатель), в то время как, например, признание ЛГБТ-движа экстремистами большинством было воспринято положительно.

Любому человеку, претендующему на какую-либо роль в российской политике, следует учитывать эту особенность русского мировосприятия. Ну, если он, конечно, рассчитывает на хоть какую-то поддержку.

В потрясающее время живём с вами. Российская либеральная оппозиция (за рубежом, правда) чуть ли не прыгают от радости от свержения в Сирии режима Башара Асада. Еще бы, ведь пал диктаторский режим, еще и дружественный Путину.

У руля революционного движения, правда, почему-то находится «прогрессивный джихадист» и бывший член террористической организации «Аль-Каида», но для либералов это мелочи. Они прямо пишут, что, мол, да, будет сложно, сирийскому народу предстоит долгий путь к построению демократии, но зато есть окно возможностей. Ну а Лёня «Сладкий подарок» Волков уже дошел до того, что сказал, что в России было бы лучше, если бы Кадыров сверг Путина.

Логика тут, на самом деле, простая. Либералы рассчитывают на то, что диктатора свергнет какой-нибудь одиозный людоед, который еще больше выбесит население, и вот тогда люди начнут слушать и внимать либеральным эльфам, которые обещают «как на Западе». Проще говоря — создаем хаос, народ начинает страдать, после чего предлагаем «спасительный рецепт». Никому, правда, построить рай это еще не помогло (Ливия, Ирак, Украина), но в отчаянии и не в такое поверишь.

Такая вот суть у современных либералов. Своим — гуманизм и права человека, а для остальных — циничная нечаевщина. И не то, что бы я их за это осуждаю, это вполне разумная стратегия, только вот под разговоры об «универсальных ценностях» и «равенстве всех людей» это выглядит мерзким лицемерием.

Одна из причин, по которой я считаю, что в любых органах власти, помимо минимального возрастного ценза, необходимо также ввести максимальный. Вот ровно для того, чтобы засидевшиеся старые пердуны с зашоренным и устаревшим мозгом не предлагали подобный бред.

Это как с блокировкой Discord. Результата никакого нет (спокойно созваниваемся с друзьями в свободное время и идем играть, «эффективная» блокировка, ага), но добавили просто лишнюю головную боль. Аналогично с блокировками Instagram и X (Twitter) — люди продолжают сидеть, только через VPN.

Идея же запретить в России неправильные игры и поставить их на учёт через Госуслуги — ну, я не знаю, чего в этой идее больше: наивности или идиотизма? Потому что если этот закон примут, произойдет примерно вот что: с одной стороны, запрет популярных игровых площадок будет, скорее всего, преодолён, но, вероятно, с последствиями в виде «тормозов» и повышенного пинга. С другой — пиратство будет цвести еще сильнее, появится еще больше пиратских серверов, на которых геймеры будут играть без всяких заморочек. Ну и игры, конечно, будут скачиваться любые, вне зависимости от того, есть ли в них «запрещенный контент» или нет.

Но люди «советской закалки» во власти, кажется, все еще наивно считают, что метод запрета работает в цифровом пространстве. Не работает. Смиритесь. В этом мире есть лишь один способ бороться с неугодным контентом — создавать более качественный и конкурентоспособный собственный контент. А они этого не умеют.

Зато умеют придумывать новые запреты. Гиганты мысли.

Дорогие друзья, я решил наконец-то вернуться к формату лонгридов. Мысль в целом назрела давно, и сейчас наконец есть необходимое время для написания объемных и подробных текстов, в которых я смогу полностью рассмотреть проблематику той или иной темы.

Так что время от времени буду публиковать крупные опусы. Разумеется, не забывая о текстах стандартного формата.

Тема этики для меня всегда была крайне важной, поскольку я убежден, что любые политические идеологии и движения основываются на той или иной этической системе. И если мы хотим эффективно бороться с врагами России на идеологическом поле, нам важно уметь понимать их самую суть.

Поэтому я написал крупный текст, в котором по кусочкам препарирую леволиберальную этику — ее теоретические основы и то, к чему она приводит на практике. Если вам интересно, что движет предателями из России, которые донатят ВСУ и мечтают о ракетах на наши города, или чем руководствуются европейские левые защитники мигрантов — то в этом тексте вы найдете ответы.

Потрясающая новость. Оказывается, криминальные делишки цыганской диаспоры в Коркино, где двое членов диаспоры убили русскую таксистку, прикрывал бывший полковник Центра «Э» по Челябинской области.

Просто замечательная комбинация — этническая банда в симбиозе с офицером ведомства, которое славится своей любовью к борьбе с русскими националистами. Для полного счастья в этой компании не хватает только каких-нибудь антифа-активистов — ну или любых других толерантнутых дурачков, которые будут с пеной у рта доказывать, что «не все они плохие». Ну и какого-нибудь прогрессивного либерального журналиста, который бы яро обличал «ужасный русский фошызм».

Ей-богу, из всей этой ситуации можно сделать вывод, что в центре «Э» русских националистов не любят по причине того, что они будут мешать проворачивать вот такие вот схемы. Звучит немного конспирологично, но как знать...

И еще более потрясающая новость — исполнителем теракта, в ходе которого погиб начальник войск РХБЗ генерал-лейтенант Кириллов, оказался гражданин Узбекистана, завербованный украинскими спецслужбами.

Глава узбекской диаспоры уже предсказуемо заявил, что у преступника «нет национальности», и вообще, он «бросает тень на трудолюбивый узбекский народ». Правые и патриотические каналы тоже предсказуемо начали писать в стиле «доколе терпеть будем?» — что, в общем, законная претензия, учитывая, что за этот год многонационалы отметились четырьмя крупными терактами.

Но здесь интересно другое. Когда очередной охранитель говорит, что «враг раскачивает национальную повестку», то технически, в формулировке он абсолютно прав — но радикально ошибается в содержании. Наши враги, разумеется, никаких русских правых не спонсируют — потому что русские правые врагов России (и внешних, и внутренних) ненавидят сильнее всех остальных. Не получится там союза.

Зато они активно поддерживают нацменов, которые либо в силу своих собственных культурных особенностей враждебны русской культуре и закону, либо имеют сепаратистские настроения. Ну или всё вместе. Для этих людей создаются организации (что-нибудь из разряда «Свободный Кавказ»), и разумеется, из этих людей вербуются диверсанты.

И тут реакция государства должна быть предельно простой и радикальной — всех таких потенциально опасных меньшинств, подчеркивающих свою «инаковость» от коренного большинства, нужно взять под строгий контроль, частично лишить прав, ну и по возможности — вообще выслать из страны. Практика, кстати, не новая: такое вовсю практиковал... интернациональный и дружбонародный Советский Союз в разгар Великой Отечественной. Лишь одно подозрение в возможном сотрудничестве с гитлеровцами — и вот уже проводятся массовые депортации. Аналогичную практику в тот же исторический период проводили и США в отношении японцев.

То есть «перебдеть» в вопросе государственной безопасности для здорового общества и государства — это совершенно нормально. Но сейчас эта полезная практика подзабыта, и несмотря на колоссальную турбулентность в мире и фактически начавшуюся Вторую Холодную войну, наше государство (точнее, наши власти) упорно не хотят признать, что единство и равенство народов — это абсолютная ложь, что есть лишь «свои» и «чужие», «лояльные» и «нелояльные», и действовать нужно исключительно в интересах лояльных и своих, а вот с нелояльными (или сомнительно лояльными) чужаками можно поступать без зазрения совести как угодно.

Либо же, властям просто наплевать. И в таком случае к ним возникает намного больше вопросов.

Ну и к слову, про такую вещь, как центр «Э». Об этом многие не раз говорили, но не лишним будет упомянуть еще раз.

Данную структуру начали создавать с 2008 года. Одновременно с этим с 2008 года в России начали закрывать УБОПы. Ну, то есть власть, фактически, признала, что отныне для нее более опасными являются инакомыслящие, а не преступные группировки. Очень символический момент.

Особенно он интересен в контексте того, что сейчас большинство русских правых (в том числе и открытых нацистов, вроде командира ДШРГ «Русич» Мильчакова или шестикратного кавалера Ордена Мужества Уткина) воюют за Россию, а вот дружбонародные мигранты за деньги от украинских спецслужб взрывают наших генералов.

История все расставляет по своим местам.

Роскомпозор, кажется, решил окончательно добить Ютуб. Понятно, что им очень хочется не дать узкой прослойке в виде городской интеллигенции потреблять контент либерах-навальнистов. Но к сожалению, под раздачу попали, например, учителя, которые больше не смогут ставить детям нужные для урока видео, домохозяйки больше не найдут видео с рецептами вкусных блюд. Да и вообще — никаких больше видеогайдов на все случаи жизни.

Звучит печально? Абсолютно. И поэтому у меня для вас, дорогие читатели, есть своеобразный «подарок». Сейчас считаю своим долгом распространить это. Пользоваться просто: берёте, распаковываете папку из архива куда вам удобно, и запускаете файл «general.bat». Всё, можете спокойно смотреть Ютуб и говорить по Дискорду. С кайфом. Приложение, правда, только для компа, но это лучше, чем ничего, верно?

Что-то приспичило мне предаться ностальгии, и почитать тексты на каналах различных патриотических интеллектуалов образца второй половины 2022 года. Ну, то есть, вернуться к мыслям людей в объективно самый тяжёлый период СВО.

И знаете, я думаю, что нашей власти очень крупно повезло в том плане, что у неё есть огромный человеческий ресурс порядочных и идейных людей. Тех, кто по тем или иным причинам реально верит в патриотизм властей. Тех, кто к власти относится скептически, но является патриотом в силу своих убеждений. Тех, кто просто добросовестно выполняет свою работу, какой бы она ни была.

Именно на плечах таких людей держится вся страна. На плечах честных офицеров, солдат, гуманитарщиков, публицистов, инженеров и куче простых работяг в тылу. Эти люди ежедневно делают то, что должно и регулярно подчищают за властями их стстемные косяки и неудачи. Возможно, это еще одна причина, по которой нынешние элиты так противятся пускать в свой круг всех связанных с СВО — если честные и идейные займут их места, то кто тянуть лямку-то будет? И ведь не дай Бог, начнут еще все темные делишки раскапывать.

Мы-то им нужны. Но вот нужны ли они нам? Вопрос интересный и важный...

Еще очень важным моментом, которое было подсвечено эпохой СВО — государству не стоит бороться с собственными ультраправыми.

И я произношу этот тезис отнюдь не в рамках «обеления» своих — видит Бог, репутация правых различной степени радикальности была подмочена ими же самими, как до 2014 года, так и после. Но и риторика властей, которая вполне последовательно давила даже адекватных националистов (под аплодисменты либералов) сыграла свою роль.

Ультраправые — это что-то вроде иммунной системы общества, поскольку для них высшими ценностями являются их собственное государство и их собственный народ. И любой более-менее адекватной власти, на самом деле выгодно налаживать с этими людьми диалог. Потому что именно эти люди идут добровольцами в первых рядах на помощь Родине в кризисные моменты. Добровольно воюют в войнах своего государства и добровольно решают внутренние проблемы — борются с бесконтрольной миграцией, с этнической преступностью, с распределением наркотиков и активно противостоят иным «внутренним врагам». Сами, без чьей-либо указки — потому что желают своей стране и своему народу только лучшего.

И эта любовь к своей Родине и к своему народу не ломается даже во враждебных со стороны власти условиях. Сколько власть прессовала националистов — но по итогу мы видим на СВО целые националистические подразделения: «Имперский Легион», «Эспаньолу», «Русич». Много правых было в «Вагнере», да и с МО РФ контракты тоже заключают. Не говоря уже о многих гуманитарных организациях, как ТЫЛ-22 или Общество.Будущее.

Но вообще, взаимодействие русских правых разной степени радикальности с властью — все еще очень показательный феномен. Потому что когда власть репрессирует и затыкает людей, которые руководствуются принципами «Россия — всё, остальное — ничто» и «Свой народ — превыше всего», то это порождает много вопросов об этой самой власти. И многое говорит о ней.

При всём при этом, конечно, нужно понимать, что в «семье» ультраправых, как говорится, не без урода.

Это я говорю, в первую очередь, о разномастных предателях, воюющих сейчас за оплот западного глобализма под названием «Украина» и о тех, для кого в субкультурном движе нулевых и десятых тупое насилие в отношении всех неугодных было важнее реальной борьбы за Россию и русских.

Именно они во многом подпортили репутацию адекватной части правого движа. Впрочем, 2014 показал их истинное лицо — и оказалось, что возможность зиговать, бить различных «красных» и прочая субкультурщина им важнее Родины и своего народа.

Ну, то есть отписали сами себя, в каком-то смысле.

«Имперка» для современного русского человека значит нечто большее, чем просто флаг давно погибшей империи. Это действительно символ, противопоставляющий себя кремлевскому официозу многонациональности. И этот флаг появляется везде, где воля русского человека выражается историческим действием — от «Манежки» и до окопов Донбасса. Потому что это и есть флаг русской воли, русской субъектности.

К ВГТРК, сотрудники которого во время репортажа просто взяли, и заблюрили «имперку» (а заодно и знамя с Христом), вопросики есть, конечно.

UPD: «Имперку» замазали по запросу ДИМК МО (Департамент информации и массовых коммуникаций Министерства обороны). Эта структура, как говорят знающие люди, славится большой любовью к уставу, поэтому вся неуставная символика подлежит сокрытию. Это, конечно, нисколько не отменяет всю бредовость ситуации, но, по крайней мере, ясности больше — что мы имеем дело скорее с банальной уставщиной, а не многонационалочкой.

Но вообще, глядя на все скандалы последних лет с участием русских правых патриотов, я радуюсь одной вещи.

Всё-таки наше влияние существенно возрасло. Если раньше официальные лица старательно избегали «русскую тему», то сейчас вопрос контроля миграции обсуждается на федеральном уровне. В прежние времена ситуация наподобие той, что произошла между Саввой Федосеевым и Равшанбеком из диаспоры, или же с замыливанием имперского флага, в лучшем случае была бы тотально проигнорирована, в худшем же — вызвала злорадство в стиле «так их, проклятых фашистов». Сейчас же из этого обычно получается серьезный скандал, в ходе которого правые патриоты набирают все больше и больше популярности и поддержки.

И ни в коем случае нельзя останавливаться на достигнутом. Да, наше положение улучшилось, но лишь относительно того, что было ранее. А впереди еще много рубежей. Которые необходимо преодолеть во имя будущей русской Империи.

Есть такая категория интеллектуалов, которая в возможной исламизации Европы и России видит достойную альтернативу либеральному глобализму. Эдакие «исламоориентированные» евразийцы, своего рода.

Что же можно сказать по поводу данных «товарищей». А ровно одно: для последовательного русского или европейского патриота, консерватора и националиста они являются такими же врагами, как и либералы. Только если либералы — это убийцы родной культуры и нации, то вот эти исламо-евразийцы — это могильщики.

Либеральный глобализм и исламизация буквально идут рука об руку в вопросе уничтожения традиционной европейской культуры. Глобализм размягчает европейские народы, делает их неспособными сопротивляться внешней угрозе, исламизация же, собственно, уже является прямым процессом замещения коренного населения и окончательного уничтожения его культуры.

Так что выбор «либерализм или ислам» — это, в сущности, даже не ложная дихотомия, но вообще не дихотомия. Буквально причина и следствие.

Ну, здесь уже, на самом деле, как-то комментировать такое заявление не особо хочется. Любому нормальному человеку все очевидно.

То есть, теракт в Крокусе произошел у нас, ради того, чтобы он не произошел где-нибудь в Душанбе или в Ташкенте. Тюремные джамааты создаются у нас, чтобы их не было в странах Средней Азии. Дикари со своими замоташками ордами прибывают к нам, чтобы не «качать лодку» в родных странах.

В любом нормальном государстве подобное признание стало бы чистосердечным — потому что в любом нормальном государстве организация подобной миграционной политики проходила бы по статье «госизмена», со всеми вытекающими для каждого из участников. Но у нас, к сожалению, всё еще «дружба народов», интернационализм и борьба с великорусским шовинизмом. Вот такой итог.