🇰🇬|🇷🇺 На кыргызско-российских экономических форумах подписаны соглашения на 1 млрд долларов

За прошедшие семь лет было проведено пять кыргызско-российских экономических форумов. В ходе них были подписаны соглашения на 1 миллиард долларов. Об этом рассказал глава правления Российско-Кыргызского фонда развития Артем Новиков на пленарном заседании шестого форума.

Как отметил Новиков в настоящее время кыргызско-российские экономические форумы занимают ведущее место в КР по уровню дискуссий, представительству делегаций и объему подписываемых документов.

По его словам, в ближайшие годы мероприятие может войти в число самых крупных дискуссионных площадок, сопоставимых с Санкт-Петербургским экономическим форумом и ВЭФ.

По итогам форума, который проходит в настоящий момент, будут подписаны соглашения на сумму более 20 миллиардов сомов, или 22,5 миллиарда рублей, и большинство из них имеют реальные источники финансирования, сообщил Новиков.

Подпишитесь на Asia Today

ПРИГЛАШАЕМ К УЧАСТИЮ:
ВОЛЖСКИЙ ЗЕРНОВОЙ ЭКСПОРТНЫЙ ФОРУМ!

Волжский зерновой экспортный форум (ВЗЭФ 2024) соберёт на своей площадке более 200:
📌 сельхозтоваропроизводителей Приволжских регионов;
📌 представителей крупных торговых компаний из Ирана, Китая, Индии, стран Средней Азии, Персидского залива;
📌 российских и зарубежных экспедиторских и транспортных компаний;
📌 банкиров и инвесторов;
📌 страховых и сервисных компаний, а также других участников системной цепочки поставок.

🕓Дата: 23 и 24 октября
📍Место: г.Саратов, на площадке лучшего конгресс-комплекса агростолцы региона

Инициатор и организатор Форума – ассоциация «Афанасий Никитин»

Форум поддерживают:
💥 Деловой Центр СНГ (ассоциации «Деловой Центр экономического развития СНГ») 
💥 ДМТК (АНО «Дирекция международных транспортных коридоров»)
💥 Российский Зерновой Союз
💥 Центр по внешней торговле при Минпромторг РФ
💥 Комитет Торгово-промышленной палаты РФ по развитию агропромышленного комплекса

Интеллектуальным партером форума выступает Институт конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР).

КЛЮЧЕВЫЕ ВОПРОСЫ ДЕЛОВОЙ ПРОГРАММЫ ВЗЭФ:

**Конъюнктура экспорта аграрной продукции и стратегия выхода на новые рынки
**Агрологистика. Новые маршруты
**Кооперация и агроэкспорт
**Инфраструктура для Агрологистики
**Агрофинансы и сервисы

🔥МОЩНАЯ ДЕЛОВАЯ ПРОГРАММА И ТОРЖЕСТВЕННЫЙ БАНКЕТ, B2B ВСТРЕЧИ И БИЗНЕС-БРАНЧ 🔥

Подробности и регистрация на официальном сайте форума: https://vzef.org/

По вопросам информации об условиях участия помощь по регистрации: 📩 [email protected],  📞 +7 495 120 35 82

Ждём Вас!

🇷🇺🇬🇧 В лагере врага, окопавшегося прямо в Москве, потери.

Прекращена аккредитация шести британских дипломатов, которые теперь покинут территорию России. Это Джессика Дейвенпорт, Грейс Элвин, Эндрю Дафт Каллум, Кетрин Макдоннал, Томас Джон Хиксон и Блейк Паттел.

▪️Без преувеличения историческую выволочку высылку британцы заслужили давно.

▪️Еще в 2017 году на базе Форин-офиса, было создано «Российское подразделение Ее Величества» (HMG Russia Unit). Задачи структуры, ни много, ни мало, сводились к координации работы по «сдерживанию России, как угрозы».

▪️В частности, «российский юнит» выступал эдаким приводным ремнем, соединяя дипломатические, военные и разведывательные ресурсы Великобритании в рамках Дирекции Восточной Европы и Центральной Азии (EECAD, входит в структуру МИД Великобритании).

▪️С началом спецоперации EECAD получил дополнительные ресурсы и антироссийская кампания ушла на новый уровень. Команды внутри дирекции превратились в департаменты, а работа по поддержке Украины была выделена в отдельное направление.

▪️Интересно, что то же крыло EECAD, что работает по Украине, отвечает за работу с НПО и частным сектором. Оно же курирует деятельность Великобритании на постсоветском пространстве, включая Центральную Азию, Белоруссию, Южный Кавказ и Молдавию. Оно же взаимодействует с дипмиссиями в Москве, Киеве и другими посольствами, если это взаимодействие, в логике Великобритании, укладывается в антироссийскую кампанию.

В настоящий момент HMG Russia Unit руководит замглавы МИД Филип Бартон, который отчитывается непосредственно перед советником премьер-министра по безопасности Тимоти Барроу.

▪️Одновременно с созданием HMG Russia Unit под патронажем EECAD была запущена и глобальная информационная антироссийская операция Форин-офиса. За расплывчатым названием — «Программа борьбы с дезинформацией и развития СМИ» (CDMD) — скрывалась масштабная кампания по дискредитации российского руководства и раскачке ситуации внутри страны.

▪️Мероприятиях и участники подрывной британской инициативы подробно описаны журналистами проекта The GrayZone на основе документов, слитых в сеть членами хакерской группировки Anonymous. Благодаря им общественность узнала, что такие известные «независимые» СМИ и расследователи как BBC, Reuters и Bellingcat охотно отрабатывали антироссийские заказняки Форин-офиса за британские фунты. Автор и руководитель программы CDMD — Энди Прайс.

▪️Что можно сказать по поводу высылки уличенных в шпионаже английских дипломатов из Москвы? Радостно. Расследования о подрывной работе британских спецслужб и публикации внутренних документов Форин-офиса давно сбили шпионский флёр с подковерных игр Туманного Альбиона. То, чем занимается Лондон, называется войной. Гибридной, информационной, но войной. Боевые действия Великобритания ведет руками ВСУ, и пока ВС РФ сражаются в зоне СВО, контрразведка бьет врага в Москве. Так и должно быть.

Что касается партнеров Великобритании из ближнего зарубежья, то мы еще раз обращаем внимание: работу по СНГ курирует ровно то же крыло EECAD, что поддерживает украинских неонацистов и участвует в координации подрывной работы по РФ. Главное, о чем нельзя забывать — британская схема универсальна и Россия в ней — переменная. На ее место в нужный Лондону момент сэры, пэры и лорды легко могут поставить любую другую страну.

@dntreadonme

В Узбекистане уже долго обсуждается вопрос вступления как в ВТО, так и в ЕАЭС. В этом году обсуждения активизировались с новой силой. Как отмечает экономист Шухрат Бобохужаев, в конце апреля в Ташкенте была проведена международная промышленная выставка «Иннопром. Центральная Азия», где были обсуждены вопросы разработки технических регламентов вступления Узбекистана в ЕАЭС как полноценного участника. А в августе Шавкат Мирзиёев заявил о создании в стране условий для равной конкуренции и принятии «больших шагов» для вступления в ВТО в 2026 году.

По мнению Бобохужаева, обе эти организации могут принести стране соответствующие экономические выгоды, но и без потерь не обойдется. «После обретения независимости Узбекистан предпринимал попытки вступить в различные международные организации, например в ВТО. Ещё в 1992 году правительство республики начала предпринимать шаги по вступлению в эту организацию, а в 1994 году подало заявку на членство. Далее интерес к этой организации у страны то нарастал, то, наоборот, снижался, но до вступления так и не дошло», — рассказывает Бобохужаев.

С другой стороны, основой для тесного сотрудничества между Узбекистаном и странами ЕАЭС является наличие исторически сложившихся границ и логистических связей в составе СССР. И сегодня ничего не изменилось: главные торговые и инвестиционные партнеры Узбекистана находятся именно в ЕАЭС и сотрудничество с ними только развивается. Так, если внешнеторговый оборот между странами ЕАЭС и Узбекистаном в 2023 году составил $15,6 млрд, то лишь за первое полугодие 2024 года превысил $9,9 млрд. В целом, страны ЕАЭС импортировали в Узбекистан товаров и услуг на сумму более $1 млрд, то есть 27,4% общего годового импорта. Общий же эффект от вступления Узбекистана в ЕАЭС может составить дополнительное увеличение ВВП вплоть до 4%.

Следите за нашими новостями👇

STOPTERROR | ANTITERRORTODAY | ЦИРУ | NUZ.UZ

Правда как геополитическая категория: зачем странам БРИКС формировать свой медиаконтур

В Москве стартовал седьмой Медиасаммит БРИКС, собравший медийщиков и акул пера, выражаясь языком классика, из 60 СМИ, представляющих 45 стран. Повестка встречи богатая, но, пожалуй, главная задача, стоящая перед участниками, – преодоление западного диктата в формировании мирового информационного поля.

Что мы имеем сегодня на указанной мировой информационной поляне? Все правильно – любой чих Блумберг или Рейтерс разносят медиаструктуры всего мира в качестве топовых новостей, самой выверенной аналитики и профессиональной экспертизы. Медиаструктуры нашего региона, включая российские, стремящиеся (по крайней мере, на словах) дистанцироваться от западных информагентств, повторяя нарративы данных и многих других агентств, демонстрируют глубочайшую несамостоятельность в формировании, как сейчас модно говорить, адженды. Говорить о какой-либо информационной суверенности изданий Центральной Азии вообще смешно. Повестку региона полностью формируют западные медиа-акторы. Делают они это либо прямо, через свои НКО, либо опосредованно, давя авторитетом и высокой технологичностью своей работы.

Не будем вдаваться в историю вопроса, скажем лишь, что Запад действительно является родиной СМИ как инструмента общественного мнения и медиатехнологий как средства манипуляции этим мнением. Очевидно, что за несколько десятилетий (если не столетий, вспоминая эпоху памфлетных войн) он понаторел в медиа, но дело даже не в методологии. В конце концов, и ТАСС, и Синьхуа, и арабские игроки на информационном поле (все они представлены на саммите) технически оснащены ничуть не хуже, чем условный Блумберг. В медиаструктурах БРИКС работают не менее, а может, и более талантливые медийщики и журналисты, чем в западных медиа. Пример тому, российский медиахолдинг RT, который смог стать серьезным игроком даже на западном информационном поле. Впрочем, об RT мы еще поговорим.

Почему же в таком случае медиа Глобального Юга продолжают сохранять зависимость от американских и европейских акторов? Вопрос этот имеет несколько измерений. Глобальный Юг еще не формализован с идеологической точки зрения. Да, смутно нащупывается традиционалистская отстройка (и это правильно), но от страны к стране в рамках не-западного мира процессы неравномерны. Следовательно, Глобальному Югу (и БРИКС как его составной части) пока нечего противопоставить Западу с его спаянной системой ценностей (антиценностей), базирующихся на гремучей смеси леволиберальных идей и свободной гендерной идентификации. А раз нечего противопоставить, то и выработать единый дискурс не получается. Достаточно посмотреть на СМИ России, Казахстана, Кыргызстана, даже Китая (в меньшей степени по понятным причинам), чтобы понять – значительная их часть, даже декларирующая антизападные нарративы, находится в глобальном западном модусе и в лучшем случае следует за западной повесткой, что-то объясняя или оправдываясь, или опровергая.

🇷🇺🇰🇿🇰🇬🇺🇿🇹🇯 Как представляют Россию в центральноазиатских учебниках истории

ИНИОН РАН недавно выпустил работу по актуальной теме — образу России в учебниках истории в Центральной Азии (без Туркменистана) и Азербайджана. Сюда вошли тексты и по странам зарубежного Востока, в которых мы нашли много занимательного.

▪️Казахстанские учебники указывают, что территории Центральной Азии оказались в составе Российской империи по договорным отношениям. Но тем хуже для России, так как она обманула казахов: не помогла в войне с Джунгарией, а потом начала колониальную политику: казахи потеряли свою государственность, что стало проявлением грубого нарушения условий принятия казахами российского подданства.

К XX веку Казахстан стал превращаться в многонациональную провинцию России, а народ, у бо́льшей части которого отобрали земли, покинул этнические территории в поисках более лучшей жизни, да и само существование казахской нации стало острой проблемой — отсюда и позитивное отношение к национально-освободительному движению. Советский Казахстан, который не имел прав и оставался одной из провинций, также отличился репрессиями против деятелей культуры и формированием экономической зависимости от метрополии.

Примечательно упоминание статьи Солженицына «Как нам обустроить Россию?», в которой видятся притязания Москвы на северный Казахстан — отсюда внимание в модулях по современной истории переносу столицы в Акмолу (Астану).

▪️Наиболее благосклонными к России оказались киргизские учебники. В них отражается разное отражение к присоединению к Империи севера и юга: если для северян Россия стала спасителем от угнетателей из Кокандского ханства, то для тесно связанных с Кокандом южан ее приход стал завоеванием. Однако спасение оказывается мнимым: наивные кыргызы не догадывались, что у Российской империи была цель колонизировать всю территорию Кыргызстана.

Как спасение от Уркуна (исхода киргизов в Китай после восстания 1916 года) рассматривается приход советской власти, которая обеспечила развитие народного хозяйства. Как подводят итог авторы обзора, в истории Кыргызстана нет места для России как врага и колонизатора, она изображается как друг и стратегический партнер.

▪️ В Узбекистане смотрят на последствия присоединения к России в контексте сохранения собственного цивилизационного наследия. Через эту призму приход Российской империи выглядит как покушение на традиции, для сохранения которых тысячи верных сынов народа Узбекистана принесли в жертву свои жизни...

Авторы позиционируют себя как борцы с мифом о цивилизационной миссии России и СССР: любое империалистическое государство пытается оправдать свои захватнические войны различным пропагандистскими мифами наподобие того, что оно несет завоеванным народам прогресс и цивилизацию, освобождает от деспотии, а также о добровольном присоединении к метрополии и т.п.

▪️ Наиболее противоречивы таджикистанские учебники. Признается, что имперский и советский период стал важным этапом модернизации, необходимым для создания современного таджикского национального государства. Однако именно с приходом России таджикский народ стал разделенным и оторванным от корней.

Поворотным моментом для таджиков становится падение ограбленного большевиками Бухарского эмирата, после которого завершилось насильственное отторжение таджиков от исламского мира и его культуры и началось его приобщение через Россию к западным техногенным ценностям... Царская Россия покорила тело, а марксизм-ленинизм большевиков овладел умами таджиков, но сердце осталось непокоренным...

🔻 В общем учебники объясняют мотивы присоединения Центральной Азии экономической, колониальной экспансией, что нанесло огромный урон культурному наследию и прежней государственности. Потому даже советская модернизация не оправдывает перенесенные страдания.

В редких случаях обвинения предъявляются не российскому государству, а в целом русским. Однако ясно, что почва для дальнейшего разжигания ненависти к России удобрена достаточно.
#Казахстан #Узбекистан #Таджикистан #Киргизия #ЦентральнаяАзия
@rybar

Поддержать нас

ЕАЭС: формирование общего рынка электроэнергии, газа, нефти и нефтепродуктов будет завершено к 2025 году

В условиях глобальных экономических изменений и растущей потребности в устойчивом развитии, страны Евразийского экономического союза предпринимают важные шаги для укрепления своей энергетической безопасности и экономической интеграции. Одной из ключевых инициатив в этом направлении является формирование общих энергорынков, которые объединят рынки электроэнергии, газа, нефти и нефтепродуктов.

Недавнее заседание в Минске, посвящённое формированию консенсуса энергорынков ЕАЭС, ознаменовало переломный этап в процессе энергетической политики союза. В переговорах приняли участие министр по энергетике и инфраструктуре Евразийской экономической комиссии Арзыбек Кожошев, заместитель премьер-министра Республики Белоруссии Виктор Каранкевич и министр энергетики Беларуси Алексей Кушнаренко.

На встрече акцентировалось внимание на прогрессе в согласовании международных договоров, которые формируют основы общих рынков энергоресурсов. Принятие этих договоров требует достижения консенсуса по ключевым вопросам, связанным с управлением и регулированием энергорынков. Участники подчеркнули необходимость продолжения конструктивного диалога для урегулирования сложных вопросов и нахождения взаимоприемлемых решений, которые будут представлены на заседаниях органов взаимодействия.

Планируется, что формирование общего рынка электроэнергии, газа, нефти и нефтепродуктов будет завершено к 2025 году. Данный перспективный проект сталкивается с необходимостью согласования интересов различных стран-участниц и гармонизации национальных политических и регуляторных стандартов. Тем не менее, успешное урегулирование спорных моментов приведет к значительным выгодам.

Для стран Центральной Азии, таких как Казахстан, Кыргызстан и Таджикистан, создание общих энергорынков имеет особое значение.

Патриарх Кирилл: Россия предлагает миру культуру, Запад – антикультуру, ведущую к смерти рода человеческого (часть 2)

«ВЭС 24» продолжает анализировать тезисы, прозвучавшие на Санкт-Петербургском международном форуме объединенных культур. В этой части публикации мы говорим об «антикультуре», то есть оферте, которую западники навязывают всему миру, и инструментах западного влияния на культурный ландшафт нашего региона, а равно всего мира.

Все знают – для того, чтобы управлять государством извне, нужно воспитать молодежь этого государства. Разумеется, тоже извне. В рамках дискуссии на форуме тема образования звучала неоднократно. Это и понятно. В конце концов, именно образование является механизмом передачи, трансляции культуры. Образовательная система (в идеале) аккумулирует в себе самое лучшее, что есть или было в практиках государства. И не чурается иностранного опыта, если он приемлем и отвечает государственным интересам. Как определить лучшее? Очень просто, если образовательная система служит развитию государства, его укреплению, его социальному, экономическому и политическому здоровью, то это хорошая система.

Однако на поверку оказывается, что в частых случаях образовательная система стран нашего региона, долгое время пребывавшая (а часто до сих пор пребывающая) под тотальным западным влиянием, служит чьим угодно интересам, но не интересам того государства, в котором осуществляет свою работу. Патриарх Кирилл отметил, что этимологически слово «образование» имеет непосредственное отношение к слову «образ». Это, конечно, неслучайно.

🇷🇺🇰🇿🇰🇬🇺🇿🇹🇯 Украинизация центральноазиатских республик теперь научно доказана.

▪️Ученые из ИНИОН РАН досконально изучили школьные учебники истории, по которым об общем с Россией прошлом узнают дети в Киргизии, Узбекистане, Таджикистане, Казахстане, а заодно и в Азербайджане. Туркмения в исследование включена не была.

▪️Результаты оказались предсказуемыми — в преобладающем большинстве случаев, встреча народов с Россией и последующая их жизнь единой страной представляется колониальным прошлым, периодом экономической, социальной и культурной экспансии ненасытного северного соседа.

▪️Большая часть совместных достижений, включая технологические, образовательные прорывы, как правило, задвинута на второй план. На первом — тезисы об ущербе для культурного наследия и прежней, дороссийской государственности (которой, к слову, в ряде случаев до встречи с Российской империей не существовало). Борцы с советской или царской властью при этом нередко представлены как борцы за свободу и независимость.

▪️Конечно, не все так однородно и однозначно, но общий вектор абсолютно понятен и даже знаком. По той же схеме, переписывая историю и настраивая новое поколение жителей страны против советского прошлого, в свое время от России разворачивали Украину. Как и в случае с «незалежной», теперь полностью лишенной государственности и будущего, за этими процессами в Центральной Азии стоят вполне конкретные организации и люди, тесно связанные с западными структурами. Как говорится, хочешь завоевать народ, обучи его детей.

Исследование ИНИОН РАН в этой связи — настоящий подарок властям центральноазиатских республик, отличная возможность взглянуть со стороны на происходящее в школьном образовании и сделать соответствующие выводы.

@dntreadonme

🇰🇬|🇷🇺 В Кыргызстане ощущается острая нехватка швей и строителей

Власти КР призывают мигрантов, работающих в России, вернуться на родину.

Пресс-секретарь президента Аскат Алагозов в своем обращении в социальных сетях подчеркнул, что заработная плата в Кыргызстане для данных профессий будет сопоставима с российской, что должно стать стимулом для возвращения.

Подпишитесь на Asia Today