🇰🇿|🇺🇿 Встреча в Хиве: Казахстан и Узбекистан нацелены на укрепление стратегического партнёрства

В древнем городе Хива (Хорезмская область, Узбекистан) состоялось первое заседание Совета министров иностранных дел Казахстана и Узбекистана, в рамках которого высокопоставленные представители двух стран обсудили широкий спектр вопросов двустороннего взаимодействия. По словам участников, встреча прошла в конструктивном ключе и открыла дополнительные возможности для укрепления сотрудничества, основанного на многолетней дружбе и доверии. Особо подчёркнута готовность сторон к дальнейшему развитию партнёрства во всех ключевых сферах: от политики и торговли до науки и культуры.

В ходе заседания министры сосредоточились на стратегических направлениях совместной работы. Среди них – наращивание торгово-экономического оборота, развитие транспортных коридоров и транзитных маршрутов, а также реализация проектов в водно-энергетическом секторе. Было отмечено, что трансграничные водные ресурсы и совместная энергетическая инфраструктура имеют решающее значение для устойчивого развития всего региона. Подтверждена заинтересованность продолжать работу по повышению эффективности транспортной и логистической связи с выходом на новые рынки.

Глава МИД Казахстана Мурат Нуртлеу подчеркнул, что нынешний высокий уровень отношений двух государств во многом обусловлен поддержкой и мудростью руководства стран, а также желанием укреплять добрососедство и взаимовыгодное сотрудничество. В свою очередь, министр иностранных дел Узбекистана Бахтиёр Саидов подтвердил, что стремление к долгосрочному и поступательному расширению двустороннего партнёрства неуклонно поддерживается лидерами государств, а совместные проекты в сферах торговли, энергетики и образования будут способствовать ещё более тесной интеграции.

Отдельное внимание на заседании уделили вопросам кооперации в сфере туризма, культуры и образования, что позволит укрепить связи между народами и создать благоприятные условия для совместного развития. По итогам переговоров подписан протокол, в котором отражены основные направления дальнейшего сотрудничества Казахстана и Узбекистана.

Подпишитесь на AsiaToday

Первые среди равных: смогут ли региональные страны проводить суверенную политику в меняющемся мире

Продолжаем заниматься прогностикой – насколько грядущий мир будет уютен для так называемых «средних» или, иначе, региональных держав, к которым мы отнесем страны Центральной Азии и Южного Кавказа; также поговорим об энергетических коридорах как о каркасе будущего мироустройства (часть 2).

Итак, в конфигурации США, Россия, Китай нет и не может быть согласованной позиции, уже хотя бы потому, что каждая из упомянутых сил – это полноценная цивилизация с комплексом своих интересов, ценностей, а главное, представлений о будущем. Философы называют это аксиологией и телеологией. Между этими державами возможен только набор компромиссов, который будет основываться на балансе сил. Проще говоря, никакой Трамп не подарит России Одессу – взять ее - задача российских ВС. Но Трамп будет готов признать ситуацию на земле, если у русских получится: а) убедительно это сделать, б) американцам будет предложено в обмен нечто, что может их заинтересовать.

Перефразируя избитое клише коллективного Запада о «мире, основанном на правилах», скажем, что рождается «мир, основанной на силе». Подчеркнем, мы имеем в виду именно военную силу. Иначе говоря, в этом мире никого не интересует, каким моральным авторитетом обладает Папа Римский, важно только то, сколько у него дивизий. От количества дивизий, наличия ядерного оружия, собственного эффективного ВПК и в целом устойчивой экономики напрямую будет зависеть пространство для маневра для стран, претендующих на какую-либо суверенность. Такова сермяжная правда жизни.

Таким образом, «средние» страны не имеют ни малейшей возможности иметь достаточное количество суверенитета, чтобы проводить сравнительно независимую политику. Почему? Потому что каждая из этих стран не в состоянии самостоятельно формировать внешнюю политику, используя силовой фактор. Возьмем Азербайджан и его войну с Арменией. За Баку стоит Анкара, за Анкарой Лондон (и, к слову, Тель-Авив, а как конечный лорд-протектор – США), таким образом, Баку проводит силовую политику в рамках участия страны в паразападном блоке. Самостоятельно Баку не смог бы провести операцию в Нагорном Карабахе. Отметим, что Армения при этом заняла (и занимает) двусмысленную позицию, декларируя приверженность западным интересам, в сущности, отказавшись от членства в блоке с Россией – страны, которая была противовесом в неоосманистских амбициях Анкары в регионе; то есть Ереван существенно облегчил решение задач Баку.

Нельзя отрицать, что государства региона имеют значимость в раскладах формирующегося миропорядка в силу нескольких обстоятельств: география (транзит, транспортные коридоры в целом, близость к России и Китаю) и энергетика (и как производитель, и транспортировщик-транзитер). Инфраструктуру и сами ресурсы нужно охранять. Ключевым становится вопрос безопасности. Кто будет охранять Центральную Азию? Самостоятельно ни одна из стран региона обеспечить свою безопасность не в состоянии. Следовательно, они должны ее, условно говоря, экспортировать. Традиционно главным экспортером безопасности в регионе была Россия, но упомянутая выше многовекторность подрывает усилия и возможности Москвы.

Чувствуется, что столицы региона просто не готовы к вызовам, на которые не просто предстоит, а уже необходимо отвечать.

Например, атака украинских беспилотников на инфраструктуру Каспийского трубопроводного консорциума (КТК) или аэропорта Грозного. В первом случае существенно пострадали интересы Казахстана (равно, конечно, и других членов КТК), во втором – Азербайджана (пострадали и отношения между Баку и Москвой). Между тем никто так и не услышал реакции от Астаны ни в медиаконтуре, ни на дипломатическом уровне, хоть как-то осуждающей атаки украинцев (западных прокси). Нейтрализацией рисков занимается Москва, хотя и Астана, и Баку имеют определенные каналы если не влияния, то коммуникации с террористическим режимом Зеленского. В конце концов, Казахстан ему строил юрты несокрушимости, а Азербайджан отправлял то ли генераторы, то ли что-то на них похожее.

Ущербность «английского права»: кто и зачем пытается внедрить чуждые законы в странах Центральной Азии

Когда в мире западные стандарты зачастую воспринимаются как единственно верные, страны Центральной Азии массово бросились внедрять «английское право» в своих специальных экономических зонах. Но так ли безупречен этот правовой механизм, как его малюют международные консультанты, выяснил «ВЭС 24»

Кыргызстан, по всей видимости, подражая периодически нахваливаемым Западом соседям – Казахстану и Узбекистану, решил тоже «выйти в люди». И сделать это через создание международного центра по урегулированию споров на Иссык-Куле. Все ради одной цели – привлечь инвестиции. Ведь «английское право», как уверяют западные эксперты, –универсальный ключ к сердцу международного инвестора.

Впрочем, многие юристы и политики предупреждают, что за красивой вывеской «правовой прецедент» скрывается система, которая может раздавить слабого участника рынка, как танк – бумажный кораблик.
Надеть шляпу на верблюда

Разберем основные проблемы этой якобы, если верить словам поборников западных ценностей, идеальной системы:

• Формализм до абсурда. Здесь судьи порой напоминают роботов, механически следующих букве закона, игнорируя реальные обстоятельства дела. Человеческий фактор? Не слышали!
• Деньги решают все. Судебные издержки в английской системе способны разорить даже среднего бизнесмена. А что говорить о мелких предпринимателях из развивающихся стран?
• Прецедентное рабство. Отсутствие гибкости при решении новых типов споров превращает судей в заложников прошлого опыта. Нет подходящего прецедента? Добро пожаловать в судебную неопределенность!
• Корпоративный диктат. Транснациональные гиганты получают явное преимущество перед местными игроками. И кто сказал, что это справедливо?
• Культурный конфликт. Перенос западных правовых норм в регион с совершенно иной ментальностью – это примерно как надеть шляпу на верблюда. Выглядит нелепо и вызывает отторжение.

Чтобы не быть голословными, взглянем на печальный опыт Казахстана и Узбекистана. Так, МФЦА в Астане обслуживает преимущественно крупный международный бизнес, игнорируя местные интересы, на что уже неоднократно жаловались бизнесмены. Похожая ситуация и в Узбекистане, где работает СЭЗ «Навои». Глобальные корпорации процветают, а местный бизнес остается у разбитого корыта.

И вот теперь Кыргызстан собирается повторить этот путь. Зачем? И ради чьих амбиций и интересов? Готовы ли власти и граждане страны потерять контроль над собственной правовой системой ради привлечения сомнительных инвестиций, которые вдобавок никто не может гарантировать?

Должна же быть какая-то разумная причина, по которой власти Казахстана демонстративно не замечают постепенного уничтожения украинскими БПЛА станции «Кавказская», которая качает нефть в систему КТК.
Российские чиновники, вплоть до президента, говорят об этой беде, в самом Каспийском трубопроводном консорциуме специально отмечают, что «действия украинских властей деструктивно влияют на финансовые результаты КТК и всех его акционеров, включая Казахстан». Однако Казахстан самоисключился из этого драматичного сюжета.
Возможно, Астана рассчитывает, что таким варварским способом добьется наконец выполнения своих обязательств по снижению нефтедобычи перед ОПЕК+. А то обязательства категорически не выполняются.
Других объяснений, почему Казахстан потворствует дальнейшему разгрому КТК, у меня нет.

Под видом борьбы с дезинформацией власти Молдовы создают инструмент для расправы с оппонентами

Правящая в РМ проевропейская партия PAS инициирует законопроект по введению наказания за т.н. «онлайн-дезинформацию» и расширению полномочий Службы информации и безопасности (СИБ) по мониторингу граждан.

По мнению партии социалистов Молдовы, этот законопроект не имеет ничего общего с защитой национальной безопасности, он превращает СИБ в высший орган некоего «Министерства правды», узаконивая массовую слежку за гражданами.

В опубликованном социалистами заявлении сказано: «Под видом борьбы с дезинформацией власти получают неограниченные возможности для вторжения в личную жизнь граждан. Теперь они смогут просматривать телефоны, читать сообщения, анализировать лайки и комментарии каждого человека. Снимать, прослушивать, отслеживать каждый ваш шаг – это уже не фантазия, а реальность, которую нам навязывает PAS. Читать далее

#Молдова

🇰🇿| Откуда в Казахстане появились радикальные исламисты?

Глядя на то, как сегодня подрывается стабильность целого ряда стран, нельзя не задуматься о причинах и условиях всех этих событий. Практически везде, где они происходят, непосредственной движущей силой являются либо радикальный национализм, либо радикальный исламизм. Оба этих явления порождают сотни тысяч своих адептов. В том числе и в сегодняшнем Казахстане.

Когда черное становится белым и наоборот

В глазах многих казахстанцев в последнее время ясно читается вопрос: откуда же берутся радикальные исламисты? Ведь еще недавно их не было. А теперь с каждым годом людей с характерной отталкивающей внешностью становится все больше и больше. Причем с их появлением в стране стали происходить события, которых ранее отродясь не было. И благодаря которым Казахстан потерял имидж островка мира и безопасности.

Вопрос на самом деле интересный. Более того, даже насущный. И актуальность его проявилась не вчера. Она нарастала с самого начала так называемой независимости. С тех самых пор, когда все пятнадцать бывших братских республик принялись срочно самоидентифицироваться. Вначале национально, а затем уже религиозно.

Казахстан тут ни от кого не отстал. И, как все остальные, встал перед выбором — мудрость или идентификация. И так же, как и многие остальные, выбрали второе. При этом не спрашивая ничьего мнения. А тем, кто не согласен, говорили: чемодан, вокзал и кому куда.

Почти во всех новоиспеченных так называемых независимых странах после декабря 1991 года национальная идентичность, как по команде, вышла на первое место. А кое-где даже переросла в нацизм и фашизм, преподносимый в качестве национально-освободительных движений. Казахстан в этом плане пока не сильно «преуспел». Но различные воинственные фобии, в частности, русофобия, в республике нагнетаются так, что порой страшно становится. Тем более, что наглядный пример в виде Украины перед глазами.

Порой доходит даже до попыток превозношения нацистских лидеров времен Второй мировой. А трусливых предателей, с ними сотрудничавших, в соответствии с заданным трендом уже называют не изменниками родины, а борцами с большевизмом. Это, к примеру, казахстанский аналог украинского Бандеры Мустафа Шокай. Во многих города уже давно есть улицы его имени. А в Кызыл-Орде даже установлен его памятник.

Кто придумал терроризм?

Однако гораздо более страшна идеология ИГИЛ (запрещено в России), которая распространяется с невероятной скоростью и силой, засасывая в свои ряды все больше и больше адептов, готовых и жаждущих взорвать к чертям весь мир, а тем, кто выживет, отрезать головы.

Откуда же взялось это явление? И как оно проникло в Казахстан? Для того, чтобы найти ответы на данные вопросы, пришлось перелопатить огромное количество аналитических статей самых разных авторов, представляющих самые разные страны. Летопись радикального исламизма по историческим меркам является микроскопической. А потому отследить ее начало большого труда не составило.

Читатели со стажем наверняка помнят, что до 1979 года, пока Советский Союз не ввел свои войска в Афганистан, о таких понятиях, как «радикальный исламизм» или «исламский терроризм», никто не слышал. В то время террористическими организациями считались «Ирландская республиканская армия», «Баскская сепаратистская группировка ЭТА», «Революционные вооруженные силы Колумбии ФАРК». Говоря о терроризме, мировые СМИ часто упоминали такие организации, как «Тигры освобождения Тамил-Илама» в Шри-Ланке или «Красные кхмеры» в Кампучии (ныне Камбоджа).

А потом началась афганская военная кампания, в ходе которой появилось исламское движение «Талибан» (запрещено в России). Затем — «Аль- Каида» (запрещена в России). А после нее как грибы после дождя полезли наружу одна за другой радикально- исламистские организации больших и малых размеров, такие как «Хизб-ут-Тахрир» (запрещено в России), «Исламское движение Узбекистана» (ИДУ, запрещено в России), «Восточный Туркестан» (запрещено в России) и другие. ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ

Подпишитесь на AsiaToday

Из-за расторжения контракта на нефтедобычу, английская компания Victoria Oil & Gas требует у Казахстана $1 миллион

Британская нефтегазовая компания Victoria Oil & Gas подала иск к Казахстану в Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (ICSID) из-за расторжения контракта на нефтедобычу. Компания требует от Казахстана сотни миллионов долларов, аргументируя свои требования тем, что власти страны отобрали у нее lucrative контракт на разработку месторождения Кемерколь.

Иск был официально зарегистрирован Международным центром по урегулированию инвестиционных споров несколько дней назад.

Согласно информации отраслевого канала Energy Monitor, в апреле 2021 года Victoria Oil & Gas уже выражала намерение подать аналогичный иск против Казахстана на значительную сумму за расторжение контракта на разведку и добычу нефти на том же месторождении.

Спор между казахстанскими властями и управлением британской компании продолжается уже 20 лет, начиная с 2005 года, когда Victoria Oil & Gas приобрела 100% долю в месторождении, вложив в это 8,5 миллиона долларов. Компания пробурила несколько разведочных скважин, но в 2008 году казахстанские власти разорвали контракт на недропользование без объяснения причин.

🇰🇬| Снова борьба с коррупцией как средство раскачки

Сегодня получатели грантов в Киргизии на распутье – один из крупнейших доноров USAID – почил в бозе. Сейчас наиболее активно выглядят англичане, уже начавшие перевербовку проамериканских кадров.

Дабы держать антироссийскую повестку «в тонусе» в дело включились европейцы. В частности, стало известно о выделении гранта платформе «Айт Айт Десе» от Европейского фонда в поддержку демократии (ЕФПД) на проведение расследований факторы коррупции в органах госвласти Кыргызстана. Это связано, в первую очередь, с приостановкой финансирования по линии USAID, а также попытках европейцев оказать давление на местные элиты с целью принуждения их к соблюдению антироссийских санкций. Сразу приходит аналогия с подготовкой «расследований» об участии киргизских компаний в схемах поставки подсанкционных товаров по аналогии с «Керемет банк» и «Рама-групп».

Однако, можно сказать, что «Айт Айт Десе» и аффилированные с ним платформы – это одновременно каналы для слива информации от западных спецслужб, замаскированных под журналистскую деятельность. И – элемент давления на руководство республики на самом высоком уровне.

Начнём с того, что вкратце напомню, что за банк и что за фирма, о которых говорилось выше.

Зарегистрированные в Бишкеке «Рама Групп» и «Шисан» (обе имеют один и тот же юридический адрес) продали подсанкционным российским компаниям высокотехнологичное оборудование британской Beck Optronic Solutions на $2,1 млн (1,6 млн фунтов).

К таким выводам пришли журналисты «Би-би-си», в распоряжении которых оказались соответствующие таможенные документы. К слову, данная медиа-структура официально аффилирована с британской спецслужбой MI-6. Вот откуда ноги растут.

Так вот, эти британские «акулы пера» пишут, что Beck Optronic Solutions, расположенная в графстве Хартфордшир, производит высокоточные линзы, используемые в здравоохранении и машиностроении, но их также применяют в военных и оборонных целях – например, для ракет, танков и самолетов. В связи с чем данные оптические технологии являются товарами, которые нельзя легально экспортировать в Россию или же для их продажи требуется разрешение британских властей.

Из таможенных деклараций следует, что «Рама Групп» в декабре 2023-го и в январе 2024 года отправила в Москву две партии товаров Beck Optronic Solutions, указав, что грузом являются «вращающиеся части камеры». А «Шисан» осуществила в РФ четыре поставки, две из которых включали «объективы коротковолновых инфракрасных камер». Получателями этих фирм выступили находящиеся под санкциями смоленская Sol Group и Уральский оптико-механический завод, производящий оборудование для наведения бомб.

ОсОО «Рама Групп» было открыто в феврале 2023 года Валерией Байгаскиной – 25-летней уроженкой Казахстана, которая сейчас проживает в Беларуси. Британские журналюги называют ее работающей «время от времени моделью», которая, судя по соцсетям, за последние два года посетила Дубай, Шри-Ланку и Малайзию. Молодая женщина отвергает и опровергает всё, написанное в её адрес и в мае 2024-го она продала свою фирму, согласно Минюста Кыргызстана, некой Ангелине Журенко.

Уже не знаю как, но «Би-би-си» выяснило, что новая хозяйка «Рама Групп» является лучшей подругой Байгаскиной и владеет также фирмой по продаже нижнего белья в Казахстане. Журенко заявила, что «Рама Групп» не нарушает никаких запретов и «торговая деятельность ведется исключительно в рамках действующего законодательства Кыргызстана».

Кроме британцев, как выяснилось к делу подключились и янки, чей вашингтонский аналитический центр по вопросам безопасности C4ADS проанализировал таможенные документы. И выяснил, что «Шисан» за второе полугодие 2023 года осуществила 373 поставки через Кыргызстан в Россию и в 288 из них содержались товары, подпадающие под таможенные коды «высокоприоритетных предметов для применения на поле боя». За те же шесть месяцев «Рама Групп» отправила в Россию 1355 грузов, где были такие же товары, а всего она осуществила 1756 поставок в РФ. ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ

Подпишитесь на AsiaToday

Эрдоган пошел ва-банк: политический кризис и уходящая эпоха в Турции

Турецкий президент арестовал своих основных политических оппонентов, спровоцировав сильнейший за последние годы политический кризис в стране. Миллионы студентов прыгают на площадях турецких городов, активизировались противники турецкого лидера – их много. Будущее проектов и внешнеполитического взаимодействия, завязанных на Эрдогане, вызывает серьезные вопросы.

О чем говорят нам события в Турции? Давайте разбираться. Борьба за власть в стране достигла такого критического уровня, что опытный политик и тертый калач Эрдоган решился на заведомо рискованную игру – арест трех ключевых соперников: мэра Стамбула Экрема Имамоглу, мэра района Бейликдюзю Мехмета Мурата Чалыка, мэра района Шишли Ресула Эмраха Шахана. Понимал Эрдоган, что это спровоцирует акции протеста по всей стране? Конечно, понимал. Однако, руководствуясь предыдущим опытом (турецкий президент неоднократно сталкивался с протестами и гасил их), он пошел на обострение и арест оппозиции.

Является ли поступок турецкого лидера поступком, лежащим в правовом (пусть даже с турецким колоритом) поле или поле общественных турецких интересов? Нет. Эрдоган просто устраняет конкурентов. Личных конкурентов. И в этом смысле политические практики Турции ничем не отличаются от практик многочисленных тираний и деспотий, существовавших в Средние века. Это ни хорошо, ни плохо, мы не хотим никого оскорбить, просто констатируем факт. Если бы на месте Эрдогана был бы Имамоглу, он вел бы себя точно также. Можно сколько угодно играть в Европу, но Турция была, есть и будет частью большой исламской цивилизации тюркского извода.

Понятно, что наблюдатели делают выводы по поводу происходящего в Турции, исходя из своих политических интересов. В России, например, признавая, что Эрдоган - тот еще жук, считают его более приемлемым для себя персонажем, поэтому освещают турецкий гамбит в тонах, скорее, благоприятных для «друга Реджепа». Российские комментаторы проводят параллели с целым ворохом цветных революций и «майданов», организованных Западом во всем мире - и таки да, сходств много, включая прыгающую студенческую молодежь из Университета Коч, что в Стамбуле. В Киеве, было дело, допрыгались…

В Центральной Азии события в Турции освещают скупо и осторожно – шайтан его знает, кто выйдет победителем из этого противостояния. На Эрдогана многое завязано по линии Организации тюркских государств. А как оно будет с новой властью – неизвестно. Словом, центральноазиатские СМИ говорят о Турции с восточной осторожностью. Кстати, довольно мало обсуждают турецкий кейс в просвещенной Европе. То есть, понятное дело, традиционно ругают Эрдогана, но, знаете, как-то без огонька. Удивительно! Турецкий президент презрел даже демократический декорум, который в Турции и раньше, откровенно говоря, был весьма и весьма условным, а Брюссель воды в рот набрал. А как же ценности, свободы, права меньшинств?

Современная политика интересно скроена в эпоху постправды, постиронии и вообще всего с приставкой «пост». Турецкий лидер, являющийся, в сущности, обычным монархом, что-то рассуждает об Украине, США, европейских делах. Мы не против монархии, но странно, когда султан говорит о праве (например, о международных правовых нормах применительно к Крыму), а сам плевать хотел на право. Тут уж либо в мечеть, либо на дискотеку.

🇺🇿|🇷🇺 Ташкент и Москва продолжают традицию гастрольных обменов

В Ташкенте состоялась встреча министра культуры Узбекистана Озодбека Назарбекова и руководителя Федерального агентства Россотрудничество Евгения Примакова, на которой стороны обсудили перспективы укрепления культурных связей между Узбекистаном и Россией.

Как сообщает пресс-служба Министерства культуры РУз, в ходе разговора особое внимание было уделено продолжению традиции проведения взаимных гастролей театров обеих стран. Это направление уже доказало свою эффективность для развития театральных школ и формирования интереса к национальному искусству.

В ходе переговоров была отмечена важность реализации совместных проектов в сфере кино и образования, которые позволят распространять лучший опыт двух государств и объединять творческих специалистов. Озодбек Назарбеков, ссылаясь на «Дни культуры и искусства Узбекистана» в Москве (прошедшие в ноябре 2024 года), подчеркнул продуктивность двусторонних инициатив и выразил благодарность за теплый прием узбекских артистов в российской столице.

По итогам встречи стороны договорились находить позитивные решения по всем поднятым вопросам и развивать долгосрочное сотрудничество.

Подпишитесь на AsiaToday

Год после «Крокуса»: как изменилась миграционная политика России

22 марта исполнился год со дня теракта в «Крокус Сити Холле», который заставил Россию резко изменить миграционную политику. От режима «наибольшего благоприятствования» Москва была вынуждена перейти к гораздо более жесткому контролю над миграционными потоками, связывающими её со Средней Азией.

В годовщину трагедии в «Крокусе» Следственным комитетом России были обнародованы результаты расследования одного из самых масштабных терактов в новейшей истории страны. Всего в «Крокус Сити Холле» было убито 145 человек, в том числе шесть детей, и более 550 получили ранения. Девять детей из шести семей после теракта остались сиротами.

По итогам расследования СКР пришел к выводу, что теракт был «спланирован и организован спецслужбами недружественного государства в целях дестабилизации обстановки в России», а «для его совершения привлечены члены международной террористической организации». Читать далее

#миграция

Госсоветник Казахстана рассказал о получающих зарубежные гранты: Для многих это бизнес

Государственный советник Республики Казахстан Ерлан Карин поделился мнением о потенциальных рисках, связанных с зарубежными грантами, которые получают определенные казахстанские активисты и НПО. Об этом он рассказал в ходе беседы с журналистом Динарой Сатжан и политическим обозревателем Адилем Сейфуллиным на YouTube-канале Qogam News.

Карин отметил, что существует множество организаций и людей, которые фактически извлекают выгоду из каких-то социальных проблем. По его словам, некоторые из них могут быть даже заинтересованы в том, чтобы эти проблемы не разрешались, так как это приносит им материальную и психологическую пользу.

Госсоветник акцентировал внимание на том, что такие активисты и представители НПО практически не интересуются теми позитивными изменениями, которые происходят в Казахстане. «Они всегда представляют только негативные отчеты. Появление положительных изменений может изменить позиции страны в рейтингах свободы слова, демократии и соблюдения прав человека, что может привести к прекращению их финансирования», – объяснил Ерлан Карин, добавив, что для многих это стало бизнесом.

🇬🇧❌🇰🇿| Агрессивная тактика: зачем британская компания требует баснословные суммы у Казахстана?

Британская нефтегазовая компания Victoria Oil & Gas вновь пытается привлечь к ответственности казахстанские власти, подав иск в Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (ICSID). По словам представителей компании, речь идёт о компенсации в сотни миллионов долларов, которая, как они утверждают, должна покрыть их затраты и упущенную выгоду после расторжения контракта на разработку месторождения Кемерколь. Однако на фоне всей истории встает немало вопросов: не слишком ли агрессивно иностранный инвестор пытается отстоять свои интересы, не учитывая политические и экономические реалии в регионе?

Ранее, в 2021 году, Victoria Oil & Gas уже заявляла о намерении обратиться в суд по той же причине – тогда компания упоминала внушительную сумму и ссылалась на свою деятельность в Казахстане с 2005 года.

Британцы купили права на 100-процентное владение Кемерколем за относительно скромные 8,5 млн долларов. Их план включал разведку и добычу нефти: якобы была пробурена серия скважин. Но уже в 2008 году Казахстан расторг контракт на недропользование, не сообщив, по утверждению компании, чёткого объяснения. И вот теперь, спустя почти полтора десятилетия, Victoria Oil & Gas снова предпринимает правовые шаги, которые больше напоминают попытку воспользоваться международным арбитражем в односторонних интересах.

На практике любая подобная ситуация требует взвешенного анализа. Есть государственный суверенитет Казахстана и есть глобальная энергетическая отрасль, где каждая компания знает о возможных рисках долгосрочных проектов: смена экономической конъюнктуры, ужесточение законодательства, пересмотр соглашений о недропользовании. Однако Victoria Oil & Gas, по мнению некоторых аналитиков, слишком настойчиво апеллирует к «механизму огромных компенсаций», не раскрывая всех деталей своей хозяйственной деятельности в тот период. Возникает ощущение, что британская корпорация пытается переложить риски ведения бизнеса на правительство другого государства.

Уже сейчас понятно, что подобный иск – это очередная глава в длинном ряду спорных случаев, когда иностранные корпорации пытаются получить крупные компенсации, опираясь лишь на свою версию событий. И если Victoria Oil & Gas ожидает безоговорочной победы, то ей, по всей видимости, предстоит столкнуться с мощным юридическим отпором со стороны государства, учитывая, что Казахстан уже не впервые отстаивает свои интересы в подобных спорах, заручившись поддержкой и международных правовых консультантов, и партнёров в регионе.

А сам факт подачи многомиллионного иска спустя долгие годы после расторжения контракта наводит на мысль, что британская компания больше пытается использовать международный арбитраж как инструмент давления, нежели стремится к реальному урегулированию.

Подпишитесь на AsiaToday