С каким лицом мы ждём как КС будет разбивать аргументы генпрокуратуры и Краснодарского суда

Я всё же думаю, КС не поддержит позицию прокуратуры и Краснодарского суда. Позиции и аргументы слабые.

А что думаете вы? На чьей стороне конституционное право?

Даже я встал при входе судей КС

#кстрансляция

началось!

#кстрансляция

Читаем заголовок постановления

Даже Валерий Дмитриевич оговорился про Красноярский и Краснодарский. Но исправился. Когда я так делаю, мои сибиряки обижаются

#кстрансляция

Клишас присутствует

Видно, что неудобно зачитывать всю норматику: как оспариваемых актов, так и самого Закона о КС

#кстрансляция

Почему нельзя упростить и не перечитывать тоже самое по несколько раз? Уже третий раз перечитываем предмет нормоконтроля

#кстрансляция

Зорькин озвучивает всех, кто готовил заключения, в том числе инициативные.

Упоминает Савельева. Вошёл в историю, короче

#кстрансляция

НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИМИ КОНСТИТУЦИИ

#кстрансляция

В ТОЙ МЕРЕ В КАКОЙ СУДЕБНОЕ ТОЛКОВАНИЕ ПОЗВОЛЯЕТ РАССМАТРИВАТЬ СРОКИ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ В КАЧ-ВЕ РАСПРОСТРАНЯЮЩИЕСЯ НА ТРЕБОВАНИЯ ПРОКУРАТУРЫ

#кстрансляция

Зачитывают резолютивку как есть, мало что понятно: предложения размером с абзац

Нет разделения на смыслы

О чём они вообще?

#кстрансляция

Вывод касается исков прокуратуры об обращении в доход РФ имущества лица, которое занимало публичную должность

К иным искам не относится, в тч по порядку приватизации

#кстрансляция

Позиция не распространяется на иски о деприватизации

Звучит слово «деприватизация» / «приватизация»

14 минут

#кстрансляция

#кстрансляция

Ключевой вопрос: что это было?

Коллега пишет: эту полифонию конституционных смыслов ещё нужно время осознать.

Решение озвучено очень странно, выявить смыслы без текста практически невозможно.

Теперь ключевое: где взять решение?

#кстрансляция

Пока ждём появление на сайте КС и в официальных источниках.

Но вообще инсайды уже есть.

Согласно статье 77 ФКЗ о КС, постановления не позднее чем в двухнедельный срок со дня их подписания направляются:

🔴 судьям КС;
🔴 сторонам (то есть Краснодарский суд, Совфед, Госдума, Правительство и тд)
🔴 Верховный Суд,
🔴 Генпрокурор, Председатель СКР,
🔴 другим государственным органам и организациям, общественным объединениям, должностным лицам и гражданам.

Скорее всего, решения направят ещё в РШЧП/ИЦЧП, ИЗиСП, Савельеву и партнёры

Муд сегодняшнего дня — аватарка «Трезвого политолога»

Резюмируя из услышанного

#кстрансляция

Первое — нормы ГК не соответствуют Конституции в той мере, в какой правоприменитель распространяет их на антикоррупционные иски.

Грубо говоря: три года по ГК — не про иски прокуратуры об изъятии имущества коррупционеров.

Второе — срок по прокурорским искам надо отрегулировать.

Третье — это решение, позиции по срокам не распространяются на дела об исках по деприватизации.

#кстрансляция

Сегодняшнее решение КС — выстрел в ногу конституционным гарантиям рыночной экономики, частной собственности и стабильности гражданского оборота.

Речь ведь o проблеме бессрочности для прокуратуры исковой давности и произвольного определения таких сроков.

Нельзя, руководствуясь лишь одной категорией дел, ломать об колено всю основу конституционного строя.

Makes me sad, как стать судьёй Конституционного Суда?

Позиция Конституционного Суда по антикоррупционным искам прокуратуры: finita la comedia?

Разбираем сегодняшнее решение КС, о котором писали ранее.

1️⃣ Институт исковой давности ориентирован на применение к частноправовым отношениям. Но если мы говорим про обращения в доход РФ «коррупционного» имущества, нельзя говорить о защите субъективного гражданского права.

2️⃣ Исковая давность — необязательно про частноправовой институт?

Хотя обращение в доход РФ имущества и влечет последствия в виде прекращения права собственности, из этого не следует вывод о частноправовой природе института: нормы ГК РФ призваны лишь обеспечить прозрачный и понятный для участников гражданско-правовых отношений порядок перехода права собственности к государству.

Но не более.

3️⃣ Короткие сроки давности мешают наказать коррупционера.

Непродолжительные сроки исковой давности могли бы препятствовать достижению неотвратимости неблагоприятных последствий для коррупционера. Недобросовестное поведение коррупционера должно лишать его оснований рассчитывать на институт давности как средство защиты.

4️⃣ Исковая давность по антикоррупционным искам vs правовое государство?

Применение сроков исковой давности несовместимо с принципом правового государства: исковая давность может восприниматься гражданами как отказ государства от защиты конституционного строя и демократии по истечении некоторого времени и освобождение коррупционера от последствий с сохранением его имущественного положения.

5️⃣ Короткая исковая давность мешает вернуть имущество по искам прокуратуры

Именно из-за дефектов регулирования и трактовкой исковой давности как неприменимого института была обусловлена судебная практика, в которой суды отказывали в применении положений ГК РФ об исковой давности исходя из того, что требования об обращении имущества в доход государства направлены на защиту нематериальных благ. Но требования прокурора состоят, напротив, в обращении конкретного имущества в доход государства, а не защите этих благ.

6️⃣ Гораздо больше вреда конституционным ценностям приносит то, что коррупционер может защититься короткими сроками исковой давности.

Констатация того, что в системе действующего правового регулирования исковая давность не подлежит применению к таким искам, в большей степени согласуется с балансом конституционных ценностей.

✅Вывод: оспариваемые нормы не соответствуют Конституции РФ в той мере, в какой судебное толкование позволяет применять установленные сроки исковой давности к требованиям уполномоченных прокуроров об обращении коррупционного имущества в доход государства.

✅ Законодатель может воздержаться от регулирования. Но если решится, то должен учитывать позицию Суда: такой срок должен существенно превышать уже установленные (3 и 10 лет), необходимо предусмотреть специальные правила их течения, возможно сочетание различных правовых инструментов.

✅ Данная позиция не касается дел по искам о деприватизации имущества.

И я бы добавил:

7️⃣ По мнению КС, бессрочность таких исков – адекватно отражает в конкретно-исторических условиях общественные потребности.

Опять про конкретно-исторические условия... Было же, ну.