Конечно, до креативности коммунистов, всем ещё далеко! 🇨🇳🇨🇳🇨🇳

Спасибо, таро-бот

@WaiteTarotBot

А они еще не завели отдельную папочку на ваши вопросы? Уж издали бы они какие-то метод материалы, что ли

В общем, ПиР публикует интересный ответ ЦИК на вопрос о том, можно ли создавать АПМ своими руками и на свое оборудовании

Что называется, очумелые ручки

https://yangx.top/procedurki/463

И в чём он не прав?

Кстати, а этот тезис Андрея Александровича может касаться и тех парламентариев, которые предлагают и принимают законы, которые противоречат Основам Конституционного строя Российской Федерации?

Например, положения Конституции (часть 1 статьи 1) о демократическом правовом государстве

или статье 18 (моей любимой):
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Внимательно наблюдаю в период избирательных кампаний за каналами экспертов в сфере избирательного права.

И замечаю, что Александр Владимирович стал выдавать базу: сперва про специфического коммуниста из Сахалина, затем про дагестанцев в Рузе.

Как говорится,
акцентировать внимание на национальных особенностях российских выборов мы не бросим...
[числовая цензура]

«Имеющий глаза да увидит, имеющий уши да услышит...»

Кампейн Инсайдер пишет, что одного кандидата в мундепы хотят снести за то, что он использовал лозунг другого кандидата, который баллотировался несколько лет назад. Лозунг "голосуй за независимых кандидатов" юрист атакующей стороны определил как результат интеллектуальной собственности.

На первый взгляд выглядит немного забавно и, наверное, наивно. Тем более, что получить согласие от Борунова (а именно его истец называет правообладателем лозунга) - вопрос нескольких минут.

Но уверены ли вы, что:
- предмет иска впоследствии не изменится?
- кандидат не допускал других нарушений законодательства об интеллектуальной собственности в агитации? 😉

Будем наблюдать.

PS я же правильно понимаю, что я теперь могу приходить в гости по адресу ко всем участникам дела? 😉😉😉

Если звёзды зажигают, значит это кому-то надо

Если главный юрист московских коммунистов постит мою любимую песню классику, это тоже что-то значит

В сети к выборам всё больше разного креатива

​​Смотреть можно, трогать нельзя!

Как мы помним, весной избирательное законодательство немного изменилось. В числе прочего институт членов комиссий с правом совещательного голоса усох почти до нуля.

Среди специалистов по юридическому прессингу развернулась дискуссия о том, как теперь «посмотреть» документы оппонента. Ведь раньше именно для этих целей отлично подходили полномочия «совещателя».

Довольно популярным был ясный в своей простоте ответ: надо использовать дружественных членов комиссии с правом решающего голоса, их полномочий достаточно, и чтобы «посмотреть» документы, и чтобы снять их копии для предстоящего суда по «сносу» оппонента.

Вроде логично. По крайней мере, ознакомиться с документами кандидата или партии член комиссии точно может. А есть ли у него полномочия получать их копии?

Коллеги спросили у ЦИК России, и там, как всегда, оперативно ответили, за что комиссии огромное спасибо.
#полезняк #разъяснения

Ответ ЦИК России.👈🏻

В массовой исковой атаке кандидатов от КПРФ на комросов в Москве в голову приходит столько шуток и параллелей (начиная от троцкистско-зиновьвевского блока до левых уклонистов). Но ограничусь Шостаковичем:

Товарищи! Реалистическую музыку пишут народные композиторы, а формалистическую музыку пишут антинародные композиторы.

Спрашивается, почему реалистическую музыку пишут народные композиторы, а формалистическую музыку пишут антинародные композиторы?

https://yangx.top/procedurki/504

Еще один поучительный материал по госуправлению: история последнего президента Афганистана Ашрафа Гани, написанная в 2016 году.

Поучительна следующим: Гани был в свое время известным ученым в области развития, написал любопытную книгу Fixing Failed States, где подробно расписал, как и почему проваливаются проекты помощи государствам типа Афганистана. Кратко: иностранные доноры прокачивали деньги через свои структуры, но не вовлекали в эти процессы местных. Чиновник местного отделения USAID мог получать 10 000 долларов в месяц, когда руководитель отдела в местном министерстве - 80 долларов. Собственно, никакое эффективное управление в таких условиях невозможно. Когда Гани был министром финансов Афганистана в начале нулевых, то он придумал проект, который сегодня назвали бы инициативным бюджетированием, по строительству школ. В результате построенная местными школа оказалась в 6 раз дешевле, чем аналогичная школа от USAID.

В 2014 году Гани избрался президентом Афганистана, и было ожидание, что сейчас-то пойдут реформы.
Но оказалось, что недостаточно быть ученым-реформатором и неподкупным лидером страны. У Гани оказались чрезвычайно вспыльчивый характер, неумение договариваться и искать компромисы.

Показательна цитата:
"Вспыльчивость Гани, возможно, вызванная последствиями рака желудка, стала печально известной. Он кричал как на афганский персонал, так и на западных советников. Залмай Халилзад, тогдашний посол США в Афганистане, знал его десятилетиями — они вместе учились в колледже в Бейруте — и он спросил у Гани: «Почему у тебя такой скверный характер?» Гани отрицал это, Халилзад повторял услышанные им истории, и они ходили в диалоге туда-сюда, пока Гани не стукнул кулаком по столу и не закричал: «У меня нет вспыльчивости!»

Итог оказался закономерным. В 2022 г. правительство Афганистана пало буквально через две недели после начала наступления талибов в августе, хотя все международные аналитики полагали, что минимум до декабря талибы Кабул взять не смогут. Но они не оценили степень презрения госаппарата к Гани и отсутствие у него какой-либо поддержки внутри страны к тому моменту.
Это урок всем реформаторам.

https://www.newyorker.com/magazine/2016/07/04/ashraf-ghani-afghanistans-theorist-in-chief

не очень хороший перевод на русский https://theidealist.ru/ghani/

​​Риски гибридной агитации

Максим Сикач, юрист КПРФ, активно бьющийся в судах на столичной муниципальной кампании, написал интересный пост о «сносе» партийных кандидатов за нарушение авторского права при проведении гибридной агитации.

Ровно по такой же схеме «сняли» со столичных выборов и Глеба Бабича от Теплостанского актива.
Тогда многих возмутило, что кандидата снимают за фразу «Голосуй за независимых кандидатов». Однако прав оказался прозорливый Публичник, фраза была лишь поводом, в дальнейшем прессующая сторона довольно урожайно дополнила иск (решение суда здесь👈🏻).

Так что тема рисков гибридной агитации вполне актуальна.

Гибридная агитация — сшивка традиционной, полевой агитации и агитации «сетевой». Обычно это достигается за счёт размещения на традиционных материальных АПМ (листовки, баннеры, плакаты, календари, кубы) ссылок, QR-кодов, позволяющих перейти на ресурс (сайт, канал или в чат, приложение), позволяющий в дальнейшем формировать новостной поток о кампании с «правильной» расстановкой акцентов, собирать контактную базу, организовывать вовлекающие активности или каким-то иным затейливым образом хороводить и «прогревать» целевую аудиторию.

Формат популярный и продуктивный, ведь, как точно описал суд, позволяет «увеличить эффективность своей агитации, поскольку предоставляет избирателю ссылку, которая позволяет легко направить избирателя к большому обьему агитации».

Техника юридической безопасности при проведении гибридной агитации традиционно сводится к двум советам.

📌 Первое — контент сетевого ресурса, на который избирателя направляет ссылка или QR-код, должен быть юридически стерильным (никакого экстремизма, признаков подкупа избирателей, использования преимуществ должностного положения и, конечно, никаких объектов интеллектуальной собственности без согласия правообладателей).

Почему-то многие штабы игнорируют это требование, полагая, что материалы, размещённые в сетевом ресурсе это уже отдельный мир, никак не связанный с АПМ, за происходящее в котором кандидат не несёт ответственности, а ссылка на этот ресурс это лишь информирование.
Многих расслабила история с логотипами соцсетей, начавшаяся на кампании в 2016 году

Справочно: До 2016 года одним из распространённых инструментов электорального «пикапа» было снятие за логотипы соцсетей, которые модные кандидаты активно размешали в своих АПМ. Однако на прошлых парламентских выборах Верховный суд РФ неожиданно зафиксировал, что товарные знаки (лого) соцсетей не являются объектом агитации, носят информационный характер о способе связи с кандидатом.

Позиция немного странная: «то, что выше пояса — агитация, то, что ниже — информирование, и все в одном АПМ». Однако именно она позволяет многим кандидатам спастись от прессинга.

📌 Второе — сетевой ресурс (чат, сайт, канал и т.д), куда будет «перетекать» избиратель из бумажного АПМ, оформлять на стороннее лицо. Чтобы, если в сетевой агитации случится нарушение, кандидат всегда мог обосновать, что не несёт ответственность за действия сторонних лиц.

Лучше, чем ничего, но аргумент не абсолютный. Всё же, давая ссылку на сетевой ресурс в своём официальном АПМ, затем объяснять, что проводимая на этом ресурсе агитация в твою пользу ну никак с тобой не связана — не каждого судью это убедит.

Именно так и произошло в деле, которое опубликовал коллега Максим Сикач (хотя конкретно это решение действительно кринжовое, интересна его судьба при обжаловании).

Резюме: гибридная агитация — востребованный и эффективный инструмент, однако во избежание «сноса» с выборов стерильным с точки зрения избирательного законодательства должен быть не только АПМ, содержащий ссылки перехода, но и сетевой ресурс, куда «перетекает» избиратель.

https://yangx.top/sikach_sekach/677

Прозорливый Публичник 😉

https://yangx.top/voronapublichnik/144

Настольная книга любого диктатора конституционалиста

Настольной книгой диктаторов часто называют классическое произведение "Государь" Макиавелли. Политическими науками этот труд преподносится как некая дорожная карта или инструкция, от выполнения которой зависит как восхождение на политический олимп, так и удержание власти.

Но что является настольной книгой для тех, кому близок не макиавеллизм, а конституционализм?

Если говорить очень грубо, то конституционализм - это не идея о том, что нам нужна Конституция или что Конституция - это панацея от всех бед, нет. Конституционализм - это идея об ограничении власти. Если быть точным - о её самоограничении. При том самоограничении любой власти, будь это государство, персона (монарх, президент, диктатор) или сам народ.

"Конституция Свободы" - великолепный труд восточноевропейских учёных, который на стыке права и политики буквально на пальцах разбирает основные идеи конституционализма, а также их риски: от социального государства, популизма и референдарной демократии до, так называемого, сервисного государства.

Если честно, давно хочу написать рецензию, но не хватает времени. Так что рекомендую обзавестись уже сейчас. Мой экземпляр, например, уже исписан комментариями и прочими пометками (да, пишу в книгах ручкой).

https://yangx.top/ilpp_public/195