Председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов назвал Москву "электоральным султанатом". Это оценка КПРФ дистанционного электронного голосования (ДЭГ) в результате которого Московское отделение КПРФ лишили большей части завоёванных мандатов!

Также Зюганов потребовал отставки губернатора Брянской области А.Богомаза. Из регионов центральной России именно в Брянской области были самые зашкаливающие фальсификации.

Провластные ТГ-каналы Brief@Незыгарь (признан Минюстом РФ иноагентом) и "Мастер пера" пишут, что "решительно настроенные силы внутри КПРФ" готовятся к борьбе за власть. Это их реакция на материалы, которые Отдел по выборам под руководством С.П. Обухова разместил на сайте ЦК КПРФ.

Удивлю эти ТГ-каналы и скажу, что у нас в КПРФ сейчас большая часть и актива и руководства настроены решительно и расклад будет меняться в нашу пользу!

https://kprf.ru/activity/elections/206165.html

Сдал итоговый финансовый отчёт и завершил избирательную кампанию.

Теперь в больницы не будут пускать без QR-кодов. Правда, для экстренно госпитализированных обещают делать экспресс-тесты на месте.

Маразм крепчал. Надо было не сокращать мед.персонал и не разваливать здравоохранение до коронавируса...

Сдаётся мне, властям тут важна не только борьба с эпидемией, но и приучить людей к тому, чтобы для похода куда бы то ни было, нужно было брать специальное разрешение и электронный код. Контроль перемещений, короче.

Коронавирус рано или поздно уйдёт, а желание "высших" контролировать нас с вами (для них, "низших") - останется. То, что сейчас способ получить QR-код для многих безобиден - не важно. Это начальный этап. Люди веками ходили куда-то, не спрашивая разрешения. Сейчас будут поэтапно приучать к обратному.

Читать далее⬇️

Уверен, при нарастающем стремлении властей и силовиков всё контролировать, эта пандемия очень удобна им для обкатки таких технологий. Потом появятся другие причины, ссылаясь на которые, людей будут допускать в общественные места (как в реальности - в кафе, театры, больницы, школы, так и в виртуальном пространстве - в мессенджеры, на сайты с ценной информацией) исключительно при соблюдении каких-то выдуманных элитами правил. Не удивлюсь, если введут и "социальный рейтинг", штрафуя людей за нарушение чего-то. Чтобы боялись и старались угодить.

В общем, готовится жесткая стратификация общества! Либо вкалывай полжизни на свой "социальный рейтинг" и ходи отчитываться, что соблюдаешь все правила, либо твои права будут многократно понижены...

А без тотальной стратификации у них ничего и не получится. Если народ будет един, если людей не удастся разобщить, то очень многое, чего хочет эта власть - не сбудется! В общем, коды-кодами, но важно всем общаться и думать головой! Иначе, те, кто "уже решил всё за нас" напридумывают нам...

Пресненский суд штампует отказы коммунистам по искам об отмене итогов Дистанционного электронного голосования (ДЭГ) в г. Москве.

Очень быстро судят, не вникая, формально. "Адвокатом дьявола", т.е. защитником ДЭГ по всем искам является Голышев Илья Вадимович.

Технология простая. Наш юрист Максим Сикач заявил большое количество ходатайств: о привлечении Департамента информационных технологий (ДИТ) мэрии Москвы как третей стороны, о привлечении члена электронного УИК 5013 Анны Лобонок в качестве свидетеля, о назначении технической экспертизы по ДЭГ, об истребовании базы данных избирателей, groupoid, внутренних логов системы ДЭГ.

По каждому нашему ходатайству судья запрашивал мнение представителя избирательной системы И.В. Голышева и всякий раз соглашался с ним. Вторил Голышеву и прокурор. Все наши ходатайства, которые нашему оппоненту не понравились (т.е. все, кроме одного), были отклонены.

Я в своем выступлении указал на постоянную доработку системы ДЭГ уже после объявления выборов, что означает изменение правил по ходу игры, на принципиальное различие прав избирателей, голосующих дистанционно в Москве и в других регионах (право на переголосование), на отсутствие документа, фиксирующего число переголосований в г. Москве, на техническую невозможность УИК ДЭГ (УИК 5013) выполнить свои законные функции (например, организовать и контролировать выдачу избирателям бюллетеней) и фактическое исполнение всех функций УИК ДЭГ ДИТ мэрии Москвы, что не законно и является грубым вмешательством органа исполнительной власти в избирательный процесс, на несоблюдение законных прав членов и наблюдателей УИК ДЭГ (не в следствии злого умысла комиссии, а из-за особенностей электронного голосования, в котором не предусмотрен адекватный закону функционал наблюдения), на многочасовую задержку результатов ДЭГ в Москве.

Выслушали, покивали и отказали. Будем обжаловать в Московском городском суде.

Сегодня на Пленуме Московского городского комитета КПРФ вручили партийные билеты 22 коммунистам, вступившим в партию.

"Упали" сайты избирательных комиссий всех уровней.

Нашей избирательной системе тяжело поддерживать функционирование системы сайтов. То "капчу" на сайт ЦИКа повесят, то аварии происходят.

Какую надёжность может иметь система Дистанционного электронного голосования в их руках??? Даже если поверить в "чистоту" их помыслов...

СМИ обсуждают решение Правительства о возвращении его экономического блока к динамической модели межотраслевого баланса - это краеугольный камень плановой экономики СССР.

Сторонники плановой системы радуются, что "Госплан - возвращается", а упёртые "рыночники" недоумевают и считают это странным решением...

Безусловно, элементы планирования должны присутствовать в любой современной экономической системе. И сегодня они являются не признаком "социализма", а признаком... целостности этой системы. Раз российский капитализм решил "играть свою игру" и защищать свои интересы в конкуренции с западным капитализмом, то, конечно, востребованы соответствующие экономические меры. Импортозамещение, например. Ну, а раз импортозамещение и страна хочет обеспечивать себя разными видами материалов и продукции, то необходимо вести учёт этого и расчёт, сколько из этого может быть произведено товаров на следующем цикле. Пока этого не было, каждая российская или иностранная корпорация, работающая в РФ, вела планирование своей работы сама. А "национальной экономики" как бы и не было. Она была бессубъектна, за неё никто не думал. Теперь начинают думать. Ну, лучше поздно, чем никогда.

Происходящее - неизбежная часть исторического процесса. При "правильном" (классическом) капитализме президент и политическое руководство - лишь ставленники олигархов. Сейчас побеждает явно другая модель. И она требует адекватного управления экономикой. Страна приходит к Госкапитализму, где именно руководители государства становятся главными капиталистами. Начинается планирование экономики в их интересах.

Безусловно, для простых граждан Госкапитализм - более приемлемая модель, чем капитализм спекулятивно-олигархический. При этом, мы понимаем, что для малого бизнеса этот переход крайне болезненен. Хотя, большую часть малого бизнеса крупные компании уже придушили раньше... В общем, малый бизнес уже на той стадии "ужатия", когда нынешняя монополистическая модель капитализма их разоряет, хоть с Госпланом, хоть без.

Конечно, я сторонник любой социализации нашей экономики. Конечно, Государственное планирование стратегических отраслей необходимо. Но его сейчас не будет. Это правительство не сможет его обеспечить и делает лишь робкие непоследовательные шаги в эту сторону издали. Впрочем, и это - лучше, чем ничего. Безусловно, восстановление таких азбучных истин, как динамическая модель межотраслевого баланса - это правильно. Конечно, классический капитализм изжил себя и постепенно уступает место гибридным формам.

Но социализм, равенство, справедливое распределение доходов стране может дать только "Красное" или коалиционное правительство, а не правительство миллиардеров!

https://www.kommersant.ru/doc/5052017

По подставе Рашкина.
Понравился мне комментарий к новости: "Коммунист, по сравнению с едросом, априори богатырь. Но не руками же лосей душить".

Как-то измельчали "компроматы" на оппозицию у власти...
У самих миллиарды в офшорах, дворцы якобы "заброшенные" в странах НАТО.
А тут толпой "бравые" сотрудники фсб и иных всевозможных служб, да еще и со съемочной бригадой с освещением глаз не смыкают, в ночи по лесам бегают и вдруг, как бы случайно, на депутата ГосДумы от КПРФ натыкаются...

В.Ф.Рашкин:
▪ является самым известным в стране и самым токсичным из всех для Администрации Президента;
▪ вместо запрещенных властью митингов встречи с депутатом ГД именно он проводит против нечестных выборов. Более 100 представителей КПРФ было задержано, составлены протоколы, кого-то уже осудили и либо арест, либо штраф дали, кстати;
▪ а также именно он проводил встречи, как депутат ГосДумы против принудительной вакцинации;
▪ также он добивался расследования пыток во ФСИН, как раз по Саратовской области, где и организовали ему подставу...
▪ перечислять все, что делает Валерий Федорович для людей можно бесконечно.
Это один из самых смелых настоящих народных депутатов!
Естественно, очень неугодный для власти.

И вдруг мясо в багажнике обнаружили, и депутат якобы пьяный - так показалось сотруднику🤦‍♀️. Пьяные чиновники и единороссы на камеры-то и на сотрудников в похожих ситуациях, когда их снимают, кидаются обычно, да матом кроют, а тут стоит человек спокойно отвечает на вопросы пока ему светят прожектором в глаза и тычут камерой в лицо, радуясь, и чуть ли не визжа от радости, что провокацию снимают...

А ружье-то тем временем где? Где патроны? Рашкин говорит одно, а провластные СМИ пишут совсем другое и они уже решили без суда и следствия обвиняя, что виновен...
Да одним только столпотворением всевозможных сотрудников ночью, бегающих по лесам вместе с журналистами, операторами спалили свою провокацию...

А тем временем, кстати, буквально на днях суд оправдал экс-главу Раменского района, естественно бывшего единороссом, обвиняемого в убийстве любовницы... Ну кто бы сомневался!

Хвалишь власть, всё можно!
Ругаешь власть, права простых людей отстаиваешь, жди провокаций.

Страну бы охранять сотрудникам ФСБ, людей бы защищать, деньги миллиардами за границу вывозить жулью не позволять, а они дела "стряпают" на оппозицию.

https://yangx.top/c/1396266617/409992

📌ОД РОДИТЕЛИ МОСКВЫ 📌

Задержание депутата Государственной думы в Саратовской области считаем спланированной акцией против Валерия Фёдоровича Рашкина.

Противники неоднократно доказали, что не остановятся перед использованием массы существующих способов и методов провокации.

Причин для провокации в отношении Рашкина достаточно, они всем хорошо известны:

⁃ открытое заявление о незаконности дистанционного электронного голосования;
⁃ отстаивание прав и свобод граждан в условиях нарастающего правового нигилизма под прикрытием «пандемии" и "борьбы с ковидом».

Рашкин - один из наиболее серьёзных противников существующего курса на ущемление прав граждан.

Рашкин последовательно выступает:

- ЗА добровольность вакцинации;
- ПРОТИВ ОГРАНИЧЕНИЙ ПРАВ граждан и дискриминации;
- ПРОТИВ ДИСТАНТА;
- ПРОТИВ нарушений в ходе выборов в Государственную Думу.

Рашкин - единственный депутат, который проводил встречи с избирателями несмотря на усиливавшиеся ограничения.

Либеральный социолог Сергей Белановский опубликовал очередную статью о продолжающемся расхождении в разные стороны нашего общества и власти. В статье он честно констатирует любопытные факты.

У власти есть две идеологии - либеральная и охранительская (автор называет её мобилизационной) и они обе - обанкротились. А у народа есть одна идеология - социальная (автор её ещё называет популистской) и она всё больше овладевает обществом и проникает и во власть.

Полицейскими мерами власть может задавить любого человека и даже задавить КПРФ. Но она не может отменить кризис в её отношениях с обществом. А повестка кризиса простая: нужен "левый поворот", богачам пора делиться доходами с народом, а правителям пора заботиться о людях, а не только о богачах...

Чтобы не пересказывать своими словами, приведу несколько цитат Белановского (напомню, он сам - носитель либеральных убеждений).
________________________________________________________________
"Либеральную и мобилизационную идеологии роднит то, что они рассматривают население как «трудовой ресурс» или «вторую нефть», необходимую для экономического развития. В этом смысле обе они могут быть названы правыми...

Социально-популистская идеология настаивает на повышении благосостояния населения здесь и сейчас по принципу «надо делиться». В этом смысле она является левой. По понятным причинам правые идеологии в большей степени свойственны власти, а левые — населению".

"Идеологическая разбалансировка — взаимное отчуждение власти и населения, радикализация сторон. Со стороны власти это выражается в использовании силового и пропагандистского ресурса, а также приписывании населению негативных характеристик типа пьянства, лени, завышенных требований и т. п. Со стороны населения — тотальный негативизм в отношении властей, какие бы действия они ни предпринимали, плюс выдвижение социальных требований, не совместимых с объективными возможностями экономики".

"В России очевиден процесс нарастающей идеологической разбалансировки. Его индикатором является успех КПРФ на выборах в сентябре 2021 года...".

"Социально-негативистское давление нарастает. Сегодня выразителем этой тенденции сделалась КПРФ. Возможно, с помощью политтехнологических мер власти удастся потеснить на политическом поле этот концентратор социального напряжения, но, по законам социальной физики, появятся новые центры кристаллизации. Предстоящий транзит может дать определенные шансы «народному» лоббированию".

"В России наблюдается идейное и эмоциональное противостояние власти и населения, сопровождаемое ростом взаимного недоверия и радикализацией сторон. Либеральная идеология уходит с политической сцены, мобилизационная — способна сконцентрировать ресурсы, но не в состоянии воодушевить население... Правая идеология навязывается силой , а левая становится массовой идеологией населения. Результатом может стать радикальный идеологический переворот".

"Что касается провластных партий, возникновение в идеологически мотивированном варианте (в либеральном или имперском) вряд ли возможно из-за тотального недоверия к ним. В общественном сознании обе эти идеологии «умерли»".

"Социальная месть — единственный политический мотив, который пока еще остался незадействованным в реальной политике. Ослабить этот мотив невозможно, ему можно только дать реализоваться. Для реализации «революционного» проекта элите придется принести в жертву какую-то часть своего персонального состава. В отношении некоторых лиц оно может быть обоснованным с юридической и государственной точек зрения, но осуществимо только в ходе войны элит, которая может возникнуть при ослаблении государства".

"В любом случае можно констатировать, что эпоха политического застоя в России заканчивается. Государство и общество должны пройти через кризис".

И снова "мы не просили вас рожать". Депутат Мосгордумы Метлина, желая сэкономить на пенсионерах, оскорбила стариков.

"Давайте всё-таки требовать и от тех людей, у которых есть дети, чтобы эти дети проявляли какую-то заботу о своих пожилых родителях, а не только государство, которое не просило их рожать, - предложила Метлина".

Подпишите петицию за отзыв такого депутата из Мосгордумы!
https://chng.it/4k5bgS8MkX

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов

Признать нельзя отменить (Часть 1)

Вновь в общественном дискурсе актуализировалась тема, связанная с необходимостью пересмотра законодательства об иностранных агентах. Вопросы об этом были заданы Президенту России в рамках общения главы государства с участниками «Российской энергетической недели» и на заседании клуба «Валдай». В обоих случаях, отвечая на заданный вопрос, Президент России апеллировал к международному опыту, а именно - к американскому. Дескать, «они первые начали», да и вообще наш закон, по сравнению с американским, «белый и пушистый». Действительно, США «начали первыми», приняв в 1938 году свой закон об иноагентах Foreign Agents Registration Act (FARA), изначально направленный на противодействие распространению нацистской пропаганды в американском обществе. В России же закон об иноагентах-НКО принят в 2012 году и дополнен в 2017 году законодательством о СМИ-иноагентах. Чей из законов «более белый и более пушистый»? И правильно ли ставить вопрос именно так?

Проведя нехитрый сравнительно-правовой анализ положений закона об иноагентах в России и США, легко выделим ряд расхождений по «букве закона»:

1. В США «иностранный агент» регистрируется либо добровольно, либо принудительно в судебном порядке. Случаи отмены статуса «иностранного агента» в судебной практике США были. В России судебный порядок принудительной регистрации отсутствует. Минюст в императивном порядке вносит изменения в реестр иноагентов. Поэтому в России нет механизма отмены статуса иноагента.

2. В США необходимо установить взаимосвязь между политической деятельностью агента и его прямой или косвенной зависимостью от иностранного принципала (заказчика). В нашей стране же стране прямой связи может и не быть. Например, если НКО на свой счет получит хотя бы один рублевый перевод из Белоруссии от физического лица, его уже можно признать иноагентом. При этом организация должна заниматься политической деятельностью, но российский законодатель дал настолько широкую трактовку этого понятия, что внесенные в реестр ряд иноагентов и не подозревали, что такой деятельностью когда-либо занимались. Например, проведение социологических исследований (Левада-Центр, признанный иноагентом).

3. В США отсутствует строгая регламентация относительно шрифта, размера и положения маркировки о наличии статуса иноагента, как в России (знаменитое многим «ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ РАСПРОСТРАНЕНО…»). Само слово «агент» в общественном сознании российского и американского общества имеет разный окрас. В русском языке «агент» - это шпион, предатель, а английское «agent» - представитель, проводник интересов. Наличие маркировки в России призвано создавать соответствующий негативный фон вокруг НКО/СМИ/организации, признанных иноагентом.

Продолжение следует