PRO первый день ЕДГ-2023 и первые итоги ДЭГ

1️⃣ На четвертый год применения «дистанционки» можно констатировать: слова о надёжности этих систем - просто слова. И не важно, сколько лет уже используется ДЭГ 🤷‍♂️
🔻
Вчера ТИК ДЭГ принял решение об отмене итогов дистанционного голосования в Ненецком округе за 8 сентября и переголосовании. Причина - фатальные сбои системы в первый день голосования.
🔻
В Москве на всех избирательных участках постоянно "подвисали" как система ЭСИ - электронного списка избирателей, так и ТЭГи - терминалы электронного голосования. Десятки тысяч избирателей ушли, не дождавшись возможности голосовать.
🔻
Во Владимирской области некоторые кандидаты от КПРФ в электронных бюллетенях ДЭГ обозначены как, якобы, представители "Справедливой России". И список таких технических провалов будет пополняться в ходе голосования.

2️⃣ Во всех регионах ДЭГ используется как наиболее удобная платформа для автоматизации работы "сетки" подкупа и принуждения к голосованию. В некоторых регионах подкуп идёт скрытно, в других вместо "пряника" - кнут от госкорпораций. В Москве же подкуп идёт открыто: в лотерее "Миллион призов" большинство голосующих через ДЭГ получает баллы, за которые может сделать бесплатные покупки.

3️⃣ Организаторы ДЭГ знают о ненадёжности своих систем и знают о том, что на самом деле нарушений и фактов их внештатной работы - намного больше, чем известно нам. Поэтому, даже при отсутствии нормальных возможностей технического контроля систем ДЭГ, они панически боятся наблюдателей. Вчера в ТИК ДЭГ не пустили наблюдателя от КПРФ Виктора Толстогузова. Виктор "неугоден" тем, что давно глубоко следит за технологиями ДЭГ и не раз выступал с их критикой. Являясь зав. лаботаторией в МГТУ им. Баумана, Толстогузов разрабатывал КОИБ-2017 и ряд других электронных устройств для выборов. Такие грамотные наблюдатели явно не нужны г-ну Артамонову и опасны для имиджа ДЭГ.

4️⃣ Главная причина ненадёжности этих систем - авантюристические сроки их разработки и внедрения. КПРФ в принципе против перевода ведения списков избирателей на участках и механизма голосования в электронный формат. Но если использовать такие ГИС (государственные информационные системы), то есть адекватные сроки их проектирования, разработки, сертификации, апробации (тестирования в избирательных комиссиях). Все эти этапы должны быть завершены ДО объявления выборов (т.е. за 3 месяца до голосования). А код этих систем и их полная техническая документация должны быть представлены партиям, участвующим в выборах.
🔻
Рекордсмен по скорости внедрения электронных новаций и по числу технических крахов своих систем в дни голосования - ДИТ (Департамент информационных технологий) г. Москвы. Чтобы у общественности было как можно меньше времени разобраться в сути разрабатываемых ДИТ систем, они разрабатываются в ходе избирательной кампании, кое-как аттестуется и сертифицируется одна из версий. Потом она будет постоянно меняться, но прикрываться будут документами, выданными на давно устаревшую версию. Системы, разработанные ДИТ (ДЭГ, ЭСИ) активно меняются и в дни голосования - чтобы повысить их работоспособность и хоть как-то бороться с их постоянными сбоями. Ну и уверенности, что нет коррекции результатов - никакой📌

📌На этих выборах я назначен членом Московской Городской Избирательной комиссии (МГИК) от кандидата Л.А. Зюганова.

В 18.40 я прибыл во МГИК, чтобы решить достаточно важный, но изначально не скандальный вопрос по выборам депутатов в Новой Москве. Вчера я без проблем пришел во МГИК, говорил с председателем О.Е. Кирилловой. Нашли с ней взаимопонимание по обсуждаемому вопросу.

А сегодня меня просто не пустили в здание. Сижу на посту охраны, им приказано не пропускать меня в рабочие помещения комиссии. Звоню Кирилловой, не берет трубку. После 20.00 решить данный вопрос по Новой Москве будет уже невозможно, т.к. комиссии непосредственно приступят к подведению итогов. Будут ли их подводить в соответствии с законодательством, или же с грубыми нарушениями законного порядка - в этом и есть мой вопрос, с которым я прибыл во МГИК.

❗️Кто-то цинично тянет время, чтобы, сдав "чистыми руками" протоколы по выборам мэра Москвы, дать отмашку завершать местные выборы в Новой Москве так же грязно, как их начинали.

Вот вокруг чего камень преткновения: в каком порядке принимать итоговые протоколы. Сваливают ответственность на УИКи. Смешно.

Каждый, кто знает, как у нас работает система власти, понимает, что такие схемы согласуются наверху.

Еду в Новую Москву, попытаюсь повлиять на ситуацию на месте.

⬇️Член Московской городской избирательной комиссии от КПРФ с правом решающего голоса Геращенко Николай Борисович написал особое мнение к протоколу МГИК об итогах голосования в Москве, указав на несогласие с тем, как в Москве были проведены выборы.

https://www.mosgorizbirkom.ru/documents/45136/CustomDocument_45136.pdf

🔍Сейчас, в эпоху, когда во всех сферах жизни навязывают формальные KPI, этот пост о рейтинговой системе может быть особенно полезен.

При этом не надо путать вопрос о необходимости рейтингов (они не нужны!) с вопросом о необходимости оценок (они нужны!). Когда каждый ученик и его родители на карточке или в дневнике видит свою оценку - это нормально. Это позволяет каждому понять его уровень, относительно образовательного стандарта, на сколько он усвоил курс.

А вот сравнение людей между собой - занятие не всегда благодарное. Даже взрослые часто относятся болезненно к сравнению себя с другими. Что уж говорить, про детей. Правильный вариант - не вести рейтинги.

Но проводить олимпиады, для желающих соревноваться и готовых к критической оценке своего уровня ребят. Здесь очень важно добровольное участие ребят в олимпиадах. Иначе слишком амбициозные родители или учителя могут, "заставляя" участвовать в олимпиадах, травмировать сильного по результатам, но неуверенного в себе или не имеющего прочной самооценки ученика.

📌В те дни, когда Россию стремительно вышвыривают из Закавказья и в нашей бывшей сфере влияния происходит гуманитарная катастрофа, один из влиятельных идеологов Владислав Сурков публикует программную статью "Рождение Севера", где пишет о единстве России с США и Европой. Тем самым противопоставляя Россию "Югу", а это, в том числе, и Кавказ.

🔹Сказать, что статья Суркова спорна - ничего не сказать. Как говорится, "с такими друзьями нам и врагов не надо". Некоторые справедливо видят в этой статье Суркова настрой российских элит на договоряк с Западом по Украине. Но я вижу другое. Это признание определёнными кругами в элитах страны политического поражения на Кавказе и призыв к уходу оттуда.

🔸Уход России с Кавказа начался в Перестройку и эпоху развала СССР. Оправдывая этот процесс, многие тогда говорили, что "без них будем жить лучше". На деле же, после отделения республик, мы получили проблему миграции (намного превосходящую миграцию, которая была в рамках СССР, при этом неконтролируемую и с большей криминальной компонентой).

🔹К сожалению, утрата Россией влияния на Кавказе продолжается. А московские идеологи ищут не решение проблемы, а оправдание. Не приняли на Западе - пишут про "разворот на Восток". Проблемы на Юге - пишут про "Великий Север"...