PRO первый день ЕДГ-2023 и первые итоги ДЭГ

1️⃣ На четвертый год применения «дистанционки» можно констатировать: слова о надёжности этих систем - просто слова. И не важно, сколько лет уже используется ДЭГ 🤷‍♂️
🔻
Вчера ТИК ДЭГ принял решение об отмене итогов дистанционного голосования в Ненецком округе за 8 сентября и переголосовании. Причина - фатальные сбои системы в первый день голосования.
🔻
В Москве на всех избирательных участках постоянно "подвисали" как система ЭСИ - электронного списка избирателей, так и ТЭГи - терминалы электронного голосования. Десятки тысяч избирателей ушли, не дождавшись возможности голосовать.
🔻
Во Владимирской области некоторые кандидаты от КПРФ в электронных бюллетенях ДЭГ обозначены как, якобы, представители "Справедливой России". И список таких технических провалов будет пополняться в ходе голосования.

2️⃣ Во всех регионах ДЭГ используется как наиболее удобная платформа для автоматизации работы "сетки" подкупа и принуждения к голосованию. В некоторых регионах подкуп идёт скрытно, в других вместо "пряника" - кнут от госкорпораций. В Москве же подкуп идёт открыто: в лотерее "Миллион призов" большинство голосующих через ДЭГ получает баллы, за которые может сделать бесплатные покупки.

3️⃣ Организаторы ДЭГ знают о ненадёжности своих систем и знают о том, что на самом деле нарушений и фактов их внештатной работы - намного больше, чем известно нам. Поэтому, даже при отсутствии нормальных возможностей технического контроля систем ДЭГ, они панически боятся наблюдателей. Вчера в ТИК ДЭГ не пустили наблюдателя от КПРФ Виктора Толстогузова. Виктор "неугоден" тем, что давно глубоко следит за технологиями ДЭГ и не раз выступал с их критикой. Являясь зав. лаботаторией в МГТУ им. Баумана, Толстогузов разрабатывал КОИБ-2017 и ряд других электронных устройств для выборов. Такие грамотные наблюдатели явно не нужны г-ну Артамонову и опасны для имиджа ДЭГ.

4️⃣ Главная причина ненадёжности этих систем - авантюристические сроки их разработки и внедрения. КПРФ в принципе против перевода ведения списков избирателей на участках и механизма голосования в электронный формат. Но если использовать такие ГИС (государственные информационные системы), то есть адекватные сроки их проектирования, разработки, сертификации, апробации (тестирования в избирательных комиссиях). Все эти этапы должны быть завершены ДО объявления выборов (т.е. за 3 месяца до голосования). А код этих систем и их полная техническая документация должны быть представлены партиям, участвующим в выборах.
🔻
Рекордсмен по скорости внедрения электронных новаций и по числу технических крахов своих систем в дни голосования - ДИТ (Департамент информационных технологий) г. Москвы. Чтобы у общественности было как можно меньше времени разобраться в сути разрабатываемых ДИТ систем, они разрабатываются в ходе избирательной кампании, кое-как аттестуется и сертифицируется одна из версий. Потом она будет постоянно меняться, но прикрываться будут документами, выданными на давно устаревшую версию. Системы, разработанные ДИТ (ДЭГ, ЭСИ) активно меняются и в дни голосования - чтобы повысить их работоспособность и хоть как-то бороться с их постоянными сбоями. Ну и уверенности, что нет коррекции результатов - никакой📌

📌На этих выборах я назначен членом Московской Городской Избирательной комиссии (МГИК) от кандидата Л.А. Зюганова.

В 18.40 я прибыл во МГИК, чтобы решить достаточно важный, но изначально не скандальный вопрос по выборам депутатов в Новой Москве. Вчера я без проблем пришел во МГИК, говорил с председателем О.Е. Кирилловой. Нашли с ней взаимопонимание по обсуждаемому вопросу.

А сегодня меня просто не пустили в здание. Сижу на посту охраны, им приказано не пропускать меня в рабочие помещения комиссии. Звоню Кирилловой, не берет трубку. После 20.00 решить данный вопрос по Новой Москве будет уже невозможно, т.к. комиссии непосредственно приступят к подведению итогов. Будут ли их подводить в соответствии с законодательством, или же с грубыми нарушениями законного порядка - в этом и есть мой вопрос, с которым я прибыл во МГИК.

❗️Кто-то цинично тянет время, чтобы, сдав "чистыми руками" протоколы по выборам мэра Москвы, дать отмашку завершать местные выборы в Новой Москве так же грязно, как их начинали.

Вот вокруг чего камень преткновения: в каком порядке принимать итоговые протоколы. Сваливают ответственность на УИКи. Смешно.

Каждый, кто знает, как у нас работает система власти, понимает, что такие схемы согласуются наверху.

Еду в Новую Москву, попытаюсь повлиять на ситуацию на месте.

⬇️Член Московской городской избирательной комиссии от КПРФ с правом решающего голоса Геращенко Николай Борисович написал особое мнение к протоколу МГИК об итогах голосования в Москве, указав на несогласие с тем, как в Москве были проведены выборы.

https://www.mosgorizbirkom.ru/documents/45136/CustomDocument_45136.pdf

🔍Сейчас, в эпоху, когда во всех сферах жизни навязывают формальные KPI, этот пост о рейтинговой системе может быть особенно полезен.

При этом не надо путать вопрос о необходимости рейтингов (они не нужны!) с вопросом о необходимости оценок (они нужны!). Когда каждый ученик и его родители на карточке или в дневнике видит свою оценку - это нормально. Это позволяет каждому понять его уровень, относительно образовательного стандарта, на сколько он усвоил курс.

А вот сравнение людей между собой - занятие не всегда благодарное. Даже взрослые часто относятся болезненно к сравнению себя с другими. Что уж говорить, про детей. Правильный вариант - не вести рейтинги.

Но проводить олимпиады, для желающих соревноваться и готовых к критической оценке своего уровня ребят. Здесь очень важно добровольное участие ребят в олимпиадах. Иначе слишком амбициозные родители или учителя могут, "заставляя" участвовать в олимпиадах, травмировать сильного по результатам, но неуверенного в себе или не имеющего прочной самооценки ученика.

📌В те дни, когда Россию стремительно вышвыривают из Закавказья и в нашей бывшей сфере влияния происходит гуманитарная катастрофа, один из влиятельных идеологов Владислав Сурков публикует программную статью "Рождение Севера", где пишет о единстве России с США и Европой. Тем самым противопоставляя Россию "Югу", а это, в том числе, и Кавказ.

🔹Сказать, что статья Суркова спорна - ничего не сказать. Как говорится, "с такими друзьями нам и врагов не надо". Некоторые справедливо видят в этой статье Суркова настрой российских элит на договоряк с Западом по Украине. Но я вижу другое. Это признание определёнными кругами в элитах страны политического поражения на Кавказе и призыв к уходу оттуда.

🔸Уход России с Кавказа начался в Перестройку и эпоху развала СССР. Оправдывая этот процесс, многие тогда говорили, что "без них будем жить лучше". На деле же, после отделения республик, мы получили проблему миграции (намного превосходящую миграцию, которая была в рамках СССР, при этом неконтролируемую и с большей криминальной компонентой).

🔹К сожалению, утрата Россией влияния на Кавказе продолжается. А московские идеологи ищут не решение проблемы, а оправдание. Не приняли на Западе - пишут про "разворот на Восток". Проблемы на Юге - пишут про "Великий Север"...

PRO не отвеченные вопросы по событиям октября 1993 года

Сегодня "Правда" публикует мою статью по событиям октября 1993 года. Как очевидец и участник напоминаю про неотвеченные спустя тридцать лет вопросы по тем событиям.

Фракция КПРФ неоднократно поднимала острые и неотвеченные с политической и правовой точек зрения вопросы, связанные с событиями сентября-октября 1993 года.
Материалы Комиссий Госдумы, а также опубликованные в последние годы многочисленные свидетельства очевидцев тех событий, документы, экспертные заключения и другие ранее неизвестные материалы исследований специалистов, ученых говорят о неисследованных масштабных драматических последствиях произошедшего в Москве.

🔴Прежде всего, общественность и экспертов продолжают будоражить различные свидетельства о значительно превышающем официальные данные количестве граждан, убитых и пострадавших при штурме Дома Советов (по оценке Генеральной прокуратуры Российской Федерации на улицах столицы в те дни было убито 147 и ранено около 400 человек).
🔵Не дана оценка публикациям из Архива президентской библиотеки Клинтона, где представлена запись разговора Ельцина и Клинтона 1993 года. Напомню, там еще пока легитимный президент России жалуется американскому президенту на то, что «Верховный Совет полностью вышел из-под контроля», «больше не поддерживает реформы» и вообще «они там стали коммунистами». И де-факто получает разрешение разогнать парламент плюс в награду за это $2,5 млрд. дополнительной американской помощи.
🟡До сих пор нет оценки заявлениям тогдашнего заместителя командующего ВДВ генерал-лейтенанта Сорокина, который утверждал, что на его глазах стреляли с крыши американского посольства, с ближних крыш домов, стреляли по солдатам, по десантникам – для того, чтобы, мягко говоря, возбудить ненависть к защитникам Верховного Совета. А также не оценено заявление народного депутата Ионы Андронова, который провел накануне расстрела Дома Советов две встречи с представителями посольства США, пытаясь убедить их повлиять на Ельцина и отменить штурм парламента. В ходе переговоров депутатам было заявлено, что американская сторона рассматривает силовое решение как дело решенное. Позже в ходе штурма депутат Андронов узнает среди бойцов Альфы одного из сотрудников посольства США, переодетого в форму Альфы.
⚪До сих пор никак юридически не оценены выводы думских комиссий и рабочих групп о том, что из оружия, которое было у защитников Дома Советов, ни один гражданин не был убит. А таких стволов было изъято 926. Но зато после изъятия ельцинскими правоохранителями это оружие всплывало в различных эпизодах и из него, например, из одного из таких автоматов были расстреляны граждане в Белоруссии.
☑️Абсолютно нерасследованными остаются события утром 4 октября, когда дивизия Дзержинского еще до расстрела Белого дома успела повоевать с Таманской дивизией, с Кантемировской дивизией, и с 42-м воздушно-десантным полком. В итоге на улицах Москвы появилось несколько сгоревших БТРов, а потом оформились по закрытым указам два Героя России и целая группа награжденных.
🟥Не оформлен юридически и вывод о том, что никакого штурма телерадиоцентра «Останкино» митингующими сторонниками Верховного Совета не было. А это главный козырь ельцинской пропаганды и обоснования введения военного положения в Москве 3 октября 1993 года. Кстати, в тот день «Останкино» защищало порядка 900 военнослужащих внутренних войск и работников милиции, большая часть из них были спецназовцы. А основная масса погибших – малолетние или пенсионеры, так как БТРы постоянно вкруговую обстреливали окружающую территорию и дома.
◀️Не ясно до сих пор, что произошло и кто спровоцировал кровопролитие в Москве в треугольнике зданий Дом Советов – Посольство США – мэрия (бывший СЭВ) уже после того, как утром 3 октября Ельцин дал согласие на обсуждение варианта об одновременных досрочных выборах президента и депутатов, что означало принятие мирного плана Зорькина.
*️⃣Без ответов на эти и многие другие вопросы невозможно извлечь надлежащие уроки из трагических событий 1993 года.
https://kprf.ru/history/date/221568.html

❗️С 12 октября по 10 ноября в Москве будут переформированы все Участковые Избирательные Комиссии (УИК). Их заново сформируют на 5 лет. Ранее руководство Мос.Гор.Избиркома сообщало о планах продлить их полномочия на год, но неожиданно решили начать формирование сейчас.

🔻Большинство из случающихся грубых нарушений закона (не считая Дистанционного электронного голосования) проходят в участковых избирательных комиссиях. И, порой, даже один честный член УИК способен не допустить серьёзных фальсификаций.

🔻Кроме того, работа в избирательной системе позволяет посмотреть изнутри на работу механизма "государственной машины". И видна реальность, как она есть, а не, в том идеализированном виде, в котором её преподносят студентам специальностей "государственное управление", или "политология".

🔻КПРФ выдвинет в каждую избирательную комиссию г. Москвы своего представителя. В ряде случаев эти позиции вакантны. Если Вы заинтересованы в честных выборах, готовы к длительному сотрудничеству с КПРФ (срок полномочий комиссий - 5 лет) и готовы потратить на эту работу 3 дня ежегодно (выборы в Москве проходят практически каждый год в течение 3х дней) - обращайтесь в местные отделения КПРФ г. Москвы! Опыт работы наблюдателем или членом избирательной комиссии - желателен, но не обязателен. Мы проводим обучение. Ключевые качества члена УИК от КПРФ - ответственность, обучаемость, работоспособность, заинтересованность в честном проведении выборов.

https://www.kommersant.ru/doc/6265849

Готовятся к электронным выборам

https://yangx.top/cikrf/9040

☑️Вчера на Пленуме МГК КПРФ обсуждали итоги выборов мэра, отменённую МГИК кампанию по новому набору в УИКи Москвы и предстоящие выборы президента России.

⬇️Прилагаю сокращённую презентацию моего выступления.

❗️В связи с расстрелом школьницей своих одноклассников в Брянске. Помню, как в апреле этого года на II Всероссийском Родительском Конгрессе мы обсуждали эту тему. Тогда родители-активисты чётко пояснили, почему рамки и строгости пропускной системы в школах в большей степени направлены против родителей и их попыток контролировать, чему и как учат их детей, чем против терроризма. Даю ссылку на выступление Гузели Касимовой из Казани по мотивам аналогичной трагедии в этом городе.

Согласен с автором поста, в том, какая огромная разница между показной формальной работой "систем безопасности", досаждающих людям на каждом шагу и реальным обеспечением безопасности и детей и взрослых.

🔻Главная проблема тут - "быть или казаться". И выбор между сиюминутными как бы мерами как бы безопасности и стратегическим курсом на безопасное общество. Если нужно быстро отчитаться о несуществующей безопасности, чиновники построят большое количество КПП и даже могут обнести школы колючей проволокой. Но не решат этим проблем. А кто-то на этом хорошо "заработает". А если нужна реальная безопасность - давайте вспоминать советский опыт. Это нельзя вернуть за один год, но именно это нужно вернуть.

🔻Как правильно разбирает С.Г. Кара-Мурза (не путать с другими носителями этой фамилии) в его фундаментальном труде "Советская цивилизация" (всем рекомендую!), в СССР милиционер мог, идя на работу, положить в кобуру вместо пистолета бутерброд, но при этом преступность была на очень низком уровне. Именно поэтому милиционер мог себе такое позволить. А в США в те же годы любой полицейский был готов выхватить пистолет из кобуры за 5 секунд и открыть стрельбу на поражение. А преступность у них - была высокой и не снизилась с тех пор.

🔻Правильный ответ прост. Надо воспитывать людей людьми, а не конкурирующими за деньги животными. Надо умерить эгоизм и атомизацию общества и вернуть ценности коллективизма. Воспитание детей должно быть делом чести и общественной потребностью, а не услугой или повинностью. Но всего этого невозможно добиться только лишь пропагандой, наказаниями и нравоучительными текстами.

🔻Справедливая мораль может быть только в обществе социального равенства. Не будут волки заботиться об овцах и не смогут все овцы смириться с волками. Только социальное равенство и социалистический путь развития позволят решить проблему общественной морали. И только воспитание, предупреждение и профилактика могут решить проблему преступности. Невозможно приставить охранника в каждое место, куда может пойти ребёнок. Невозможно (и не нужно!) всех проверять и контролировать. Но можно воспитать людей так, что у большинства не будет мотивации на совершение преступлений. И в таком обществе милиция легко справится с преступностью. В СССР именно строгий участковый (без пистолета) работал с "трудными подростками" и после беседы с ним ни у кого из них не было и мысли принести в школу ружьё...