⚖️🪖Суд в Москве приговорил контрактника к колонии-поселения за оставление части
#судебнаяпрактика
Уголовное дело по ч. 5 ст. 337 УК РФ (самовольное оставление места службы продолжительностью свыше 1 месяца) в отношении рядового Александра А. рассматривалось 235 гарнизонным военным судом.
В августе 2022 года мужчина подписал краткосрочный контракт и начал проходить военную службу в Московской области.
В январе 2023 года военнослужащий не прибыл в расположение воинской части и отсутствовал на службе 4 месяца, а в мае этого года добровольно прибыл в часть и заявил о себе.
Военный следственный отдел по Одинцовскому гарнизону возбудил в отношении контрактника уголовное дело, ему грозило наказание в виде лишения свободы от 5 до 10 лет.
В ходе разбирательства 30-летний подсудимый полностью признал вину и раскаялся, и заявил, что не желает принимать участия в боевых действиях.
12 октября 235 гарнизонный военный суд приговорил Александра А. к наказанию в виде 3 лет лишения свободы в колонии-поселения.
Суд изменил категорию преступления с «тяжкого» на «средней тяжести», что позволило назначить более мягкое наказание и направить рядового в колонию-поселения вместо колонии общего режима.
Смягчающими обстоятельствами суд счел способствование раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствие каких-либо тяжкий последствий его проступка.
🔠 Читайте также разборы статей 337 УК РФ (самовольное оставление части) и 332 УК РФ (неисполнение приказа).
Обратитесь на горячую линию, если вас необоснованно привлекают к уголовной ответственности по статьям 328, 332, 337, 338, 339 УК РФ.
Подписывайтесь на наш канал и поддержите нашу работу!
#судебнаяпрактика
Уголовное дело по ч. 5 ст. 337 УК РФ (самовольное оставление места службы продолжительностью свыше 1 месяца) в отношении рядового Александра А. рассматривалось 235 гарнизонным военным судом.
В августе 2022 года мужчина подписал краткосрочный контракт и начал проходить военную службу в Московской области.
В январе 2023 года военнослужащий не прибыл в расположение воинской части и отсутствовал на службе 4 месяца, а в мае этого года добровольно прибыл в часть и заявил о себе.
Военный следственный отдел по Одинцовскому гарнизону возбудил в отношении контрактника уголовное дело, ему грозило наказание в виде лишения свободы от 5 до 10 лет.
В ходе разбирательства 30-летний подсудимый полностью признал вину и раскаялся, и заявил, что не желает принимать участия в боевых действиях.
12 октября 235 гарнизонный военный суд приговорил Александра А. к наказанию в виде 3 лет лишения свободы в колонии-поселения.
Суд изменил категорию преступления с «тяжкого» на «средней тяжести», что позволило назначить более мягкое наказание и направить рядового в колонию-поселения вместо колонии общего режима.
Смягчающими обстоятельствами суд счел способствование раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствие каких-либо тяжкий последствий его проступка.
Обратитесь на горячую линию, если вас необоснованно привлекают к уголовной ответственности по статьям 328, 332, 337, 338, 339 УК РФ.
Подписывайтесь на наш канал и поддержите нашу работу!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❗️⚖️ Суд в Челябинской области осудил контрактника за отказ от участия в боевых действиях и освободил от наказания
#судебнаяпрактика
В октябре 2020 года Вадим Щ. из Магнитогорска подписал контракт о прохождении военной службы.
По версии следствия, в марте 2023 года младший сержант отказался выполнить приказ об убытии в зону боевых действий, отданный врио командира войсковой части.
В связи с этим на него возбудили уголовное дело по ч. 2.1 ст. 332 УК РФ.
После возбуждения уголовного дела у Вадима было выявлено врожденное заболевание, и его признали ограниченно годным (категория «В»).
В ходе разбирательства подсудимый не признал вину и пояснил, что субъектом преступления не является – врожденное заболевание препятствовало заключению контракта о прохождении военной службы.
13 октября 2023 года Магнитогорский гарнизонный военный суд приговорил Вадима Щ. к 2 годам колонии-поселения.
Поскольку выявленная патология отражается на физическом состоянии мужчины, а само преступление перестало быть общественно опасным, судья решил освободить контрактника от наказания.
При этом суд отметил, что опасение за свою жизнь и здоровье, а также своих сослуживцев, «не являются состоянием крайней необходимости и законным основанием для отказа от участия в боевых действиях».
🔠 Читайте также разборы статей 337 УК РФ (самовольное оставление части) и 332 УК РФ (неисполнение приказа).
Обратитесь на горячую линию, если вас необоснованно привлекают к уголовной ответственности по статьям 328, 332, 337, 338, 339 УК РФ.
Подписывайтесь на наш канал и поддержите нашу работу!
#судебнаяпрактика
В октябре 2020 года Вадим Щ. из Магнитогорска подписал контракт о прохождении военной службы.
По версии следствия, в марте 2023 года младший сержант отказался выполнить приказ об убытии в зону боевых действий, отданный врио командира войсковой части.
В связи с этим на него возбудили уголовное дело по ч. 2.1 ст. 332 УК РФ.
После возбуждения уголовного дела у Вадима было выявлено врожденное заболевание, и его признали ограниченно годным (категория «В»).
В ходе разбирательства подсудимый не признал вину и пояснил, что субъектом преступления не является – врожденное заболевание препятствовало заключению контракта о прохождении военной службы.
13 октября 2023 года Магнитогорский гарнизонный военный суд приговорил Вадима Щ. к 2 годам колонии-поселения.
Поскольку выявленная патология отражается на физическом состоянии мужчины, а само преступление перестало быть общественно опасным, судья решил освободить контрактника от наказания.
При этом суд отметил, что опасение за свою жизнь и здоровье, а также своих сослуживцев, «не являются состоянием крайней необходимости и законным основанием для отказа от участия в боевых действиях».
Обратитесь на горячую линию, если вас необоснованно привлекают к уголовной ответственности по статьям 328, 332, 337, 338, 339 УК РФ.
Подписывайтесь на наш канал и поддержите нашу работу!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
⚖️🪖В Архангельской области суд приговорил контрактника к 5 годам колонии за оставление службы
#судебнаяпрактика
Уголовное дело по ч. 5 ст. 337 УК РФ (самовольное оставление места службы продолжительностью свыше 1 месяца) в отношении рядового Никиты Б. рассматривалось Мирненским гарнизонным военным судом.
В январе 2022 года мужчина подписал контракт и начал проходить военную службу в Архангельской области.
В декабре 2022 года военнослужащего должны были отправить в зону боевых действий, однако он покинул место службы и направился домой.
Никита отсутствовал в части 5,5 месяцев, а в мае этого года был задержан сотрудниками военной комендатуры.
После задержания военный следственный отдел возбудил в отношении контрактника уголовное дело, ему грозило наказание в виде лишения свободы от 5 до 10 лет.
В ходе разбирательства 20-летний подсудимый полностью признал вину и раскаялся. По его словам, причиной такого решения послужило ухудшение состояния здоровья и невыплата денежных средств.
11 октября Мирненский гарнизонный военный суд приговорил Никиту Б. к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Смягчающими обстоятельствами суд активное способствование расследованию преступления, оказание материальной помощи близким и участие в благотворительности.
🔠 Читайте также разборы статей 337 УК РФ (самовольное оставление части) и 332 УК РФ (неисполнение приказа).
Обратитесь на горячую линию, если вас необоснованно привлекают к уголовной ответственности по статьям 328, 332, 337, 338, 339 УК РФ.
Подписывайтесь на наш канал и поддержите нашу работу!
#судебнаяпрактика
Уголовное дело по ч. 5 ст. 337 УК РФ (самовольное оставление места службы продолжительностью свыше 1 месяца) в отношении рядового Никиты Б. рассматривалось Мирненским гарнизонным военным судом.
В январе 2022 года мужчина подписал контракт и начал проходить военную службу в Архангельской области.
В декабре 2022 года военнослужащего должны были отправить в зону боевых действий, однако он покинул место службы и направился домой.
Никита отсутствовал в части 5,5 месяцев, а в мае этого года был задержан сотрудниками военной комендатуры.
После задержания военный следственный отдел возбудил в отношении контрактника уголовное дело, ему грозило наказание в виде лишения свободы от 5 до 10 лет.
В ходе разбирательства 20-летний подсудимый полностью признал вину и раскаялся. По его словам, причиной такого решения послужило ухудшение состояния здоровья и невыплата денежных средств.
11 октября Мирненский гарнизонный военный суд приговорил Никиту Б. к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Смягчающими обстоятельствами суд активное способствование расследованию преступления, оказание материальной помощи близким и участие в благотворительности.
Обратитесь на горячую линию, если вас необоснованно привлекают к уголовной ответственности по статьям 328, 332, 337, 338, 339 УК РФ.
Подписывайтесь на наш канал и поддержите нашу работу!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🚔🪖За что могут привлечь к ответственности, кроме 332 и 337 УК РФ?
С темой военной службы связаны самые разные преступления. Самовольное оставление части и неисполнение приказа – эти слова стали обыденностью.
Если ответственность для ушедших в самоволку и отказников – понятна, и #судебнаяпрактика по таким делам сформирована, то какие последствия ждут тех, кто уклоняется от исполнения обязанностей военной службы или помогает это делать?
#разъясняем
За какие воинские преступления наступит ответственность❓
Уголовная ответственность за воинские преступления предусмотрена главой 33 УК РФ. Например, за уклонение от исполнения обязанностей военной службы (ст. 339 УК).
До 10 лет лишения свободы грозит за симуляцию болезни, причинение себе какого-либо повреждения (членовредительство), подлог документов или иной обман с целью уклониться от исполнения обязанностей, если такие действия были совершены в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий.
Так, Калужский гарнизонный военный суд приговорил контрактника к 5 годам условного срока по ч. 3 ст. 339 УК РФ – желая провести время с семьей, он сообщил командиру заведомо ложные сведения о своем заболевании и невозможности прибыть на службу. Военнослужащий пообещал представить медицинскую справку по окончании лечения, и командир освободил его от исполнения обязанностей военной службы. Однако справку контрактник так и не предоставил.
А если военнослужащий не прибывает на службу, а затем представляет командованию подложные документы в целях подтверждения уважительности причин неявки – ему грозит наказание по ст. 327 УК («Подделка, изготовление или оборот поддельных документов»).
Что грозит тем, кто помог уклониться❓
Если вред здоровью по просьбе военнослужащего причинил кто-то другой – такому лицу грозит ответственность за пособничество (ч. 5 ст. 33, ст. 339 УК) и причинение вреда здоровью.
Ответственность за пособничество (ч. 5 ст. 33, ст. 327 УК) будет и в случаях, когда лицо подделало документ по просьбе военнослужащего в целях уклонения последнего от исполнения обязанностей военной службы.
Но и на этом ответственность не заканчивается.
Если военнослужащий дал взятку должностному лицу – например, командиру части – ему грозит ответственность по ст. 291 УК («дача взятки»). А получившее взятку должностное лицо понесет наказание по ст. 290 УК («получение взятки»).
Летом этого года Томский гарнизонный военный суд признал мобилизованного виновным в даче взятки и назначил штраф в размере 120 тыс. рублей. Военнослужащий попросил командира части об увольнительной на период новогодних праздников, однако получил отказ. На следующий день командир сообщил подчиненному, что готов отпустить его за 60 тыс. рублей., на что последний согласился и перевел деньги на карту.
Нельзя исключать ответственность должностных лиц и за подделку документов. К 3 месяцам ограничения свободы по ч. 1 ст. 327 УК приговорили руководителя филиала техникума в Пермском крае – она подделала справку молодому человеку, который не обучался в техникуме, но хотел получить отсрочку от мобилизации.
Обратитесь на горячую линию, если вас необоснованно привлекают к уголовной ответственности по статьям 328, 332, 337, 338, 339 УК РФ.
🔎 Найти ответы на все основные вопросы о призыве и срочной службе вы сможете в юридическом боте.
Подписывайтесь на наш канал и поддержите нашу работу!
С темой военной службы связаны самые разные преступления. Самовольное оставление части и неисполнение приказа – эти слова стали обыденностью.
Если ответственность для ушедших в самоволку и отказников – понятна, и #судебнаяпрактика по таким делам сформирована, то какие последствия ждут тех, кто уклоняется от исполнения обязанностей военной службы или помогает это делать?
#разъясняем
За какие воинские преступления наступит ответственность❓
Уголовная ответственность за воинские преступления предусмотрена главой 33 УК РФ. Например, за уклонение от исполнения обязанностей военной службы (ст. 339 УК).
До 10 лет лишения свободы грозит за симуляцию болезни, причинение себе какого-либо повреждения (членовредительство), подлог документов или иной обман с целью уклониться от исполнения обязанностей, если такие действия были совершены в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий.
Так, Калужский гарнизонный военный суд приговорил контрактника к 5 годам условного срока по ч. 3 ст. 339 УК РФ – желая провести время с семьей, он сообщил командиру заведомо ложные сведения о своем заболевании и невозможности прибыть на службу. Военнослужащий пообещал представить медицинскую справку по окончании лечения, и командир освободил его от исполнения обязанностей военной службы. Однако справку контрактник так и не предоставил.
А если военнослужащий не прибывает на службу, а затем представляет командованию подложные документы в целях подтверждения уважительности причин неявки – ему грозит наказание по ст. 327 УК («Подделка, изготовление или оборот поддельных документов»).
Что грозит тем, кто помог уклониться❓
Если вред здоровью по просьбе военнослужащего причинил кто-то другой – такому лицу грозит ответственность за пособничество (ч. 5 ст. 33, ст. 339 УК) и причинение вреда здоровью.
Ответственность за пособничество (ч. 5 ст. 33, ст. 327 УК) будет и в случаях, когда лицо подделало документ по просьбе военнослужащего в целях уклонения последнего от исполнения обязанностей военной службы.
Но и на этом ответственность не заканчивается.
Если военнослужащий дал взятку должностному лицу – например, командиру части – ему грозит ответственность по ст. 291 УК («дача взятки»). А получившее взятку должностное лицо понесет наказание по ст. 290 УК («получение взятки»).
Летом этого года Томский гарнизонный военный суд признал мобилизованного виновным в даче взятки и назначил штраф в размере 120 тыс. рублей. Военнослужащий попросил командира части об увольнительной на период новогодних праздников, однако получил отказ. На следующий день командир сообщил подчиненному, что готов отпустить его за 60 тыс. рублей., на что последний согласился и перевел деньги на карту.
Нельзя исключать ответственность должностных лиц и за подделку документов. К 3 месяцам ограничения свободы по ч. 1 ст. 327 УК приговорили руководителя филиала техникума в Пермском крае – она подделала справку молодому человеку, который не обучался в техникуме, но хотел получить отсрочку от мобилизации.
Обратитесь на горячую линию, если вас необоснованно привлекают к уголовной ответственности по статьям 328, 332, 337, 338, 339 УК РФ.
🔎 Найти ответы на все основные вопросы о призыве и срочной службе вы сможете в юридическом боте.
Подписывайтесь на наш канал и поддержите нашу работу!
❗️⚖️ Суд в Приморском крае приговорил мобилизованного к 2 годам и 9 месяцам колонии-поселения за отказ от участия в боевых действиях
#судебнаяпрактика
В сентябре 2022 года Федора Н. из Владивостока мобилизовали.
По версии следствия, в мае 2023 года рядовой отказался выполнить приказ об убытии в зону боевых действий, отданный командиром воинской части, ссылаясь на плохое состояние своего здоровья.
В связи с этим на него возбудили уголовное дело по ч. 2.1 ст. 332 УК РФ.
В ходе разбирательства 23-летний подсудимый признал вину, но отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ («никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников…»).
При рассмотрении дела прокурор смягчил обвинение, исключив из квалифицирующие признаки, как «неисполнение приказа в условиях вооруженного кофликта и ведения боевых действий, а также отказ от участия в военных действиях». В обвинении остался только «отказ от участия в боевых действиях».
8 ноября 2023 года Владивостокский гарнизонный военный суд приговорил Федора к 2 годам и 9 месяцам колонии-поселения.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал совершение преступления в период мобилизации. Смягчающими обстоятельствами суд счел положительную характеристику в период прохождения службы и признание вины.
Защита планирует обжаловать приговор.
🔠 Читайте также разборы статей 337 УК РФ (самовольное оставление части) и 332 УК РФ (неисполнение приказа).
Обратитесь на горячую линию, если вас необоснованно привлекают к уголовной ответственности по статьям 328, 332, 337, 338, 339 УК РФ.
Подписывайтесь на наш канал и поддержите нашу работу!
#судебнаяпрактика
В сентябре 2022 года Федора Н. из Владивостока мобилизовали.
По версии следствия, в мае 2023 года рядовой отказался выполнить приказ об убытии в зону боевых действий, отданный командиром воинской части, ссылаясь на плохое состояние своего здоровья.
В связи с этим на него возбудили уголовное дело по ч. 2.1 ст. 332 УК РФ.
В ходе разбирательства 23-летний подсудимый признал вину, но отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ («никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников…»).
При рассмотрении дела прокурор смягчил обвинение, исключив из квалифицирующие признаки, как «неисполнение приказа в условиях вооруженного кофликта и ведения боевых действий, а также отказ от участия в военных действиях». В обвинении остался только «отказ от участия в боевых действиях».
8 ноября 2023 года Владивостокский гарнизонный военный суд приговорил Федора к 2 годам и 9 месяцам колонии-поселения.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал совершение преступления в период мобилизации. Смягчающими обстоятельствами суд счел положительную характеристику в период прохождения службы и признание вины.
Защита планирует обжаловать приговор.
Обратитесь на горячую линию, если вас необоснованно привлекают к уголовной ответственности по статьям 328, 332, 337, 338, 339 УК РФ.
Подписывайтесь на наш канал и поддержите нашу работу!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❗️🪖СК прекратил уголовное дело в отношении мобилизованного за неявку на службу
#судебнаяпрактика
В январе этого года военный следственный отдел по Санкт-Петербургскому гарнизону возбудил в отношении Александра А. уголовное дело за неявку на место службы (ч. 2.1 ст. 337 УК РФ).
А в мае дело было передано в 1-й ВСО по Западному военному округу.
По версии следствия, в декабре 2022 года военнослужащий не явился в войсковую часть после лечения в госпитале и убыл к месту проживания в Санкт-Петербург.
В период предварительного расследования была проведена военно-врачебная комиссия, которая признала мужчину ограниченно годным к военной службе (категория «В»).
Было также установлено, что после выписки из госпиталя мобилизованный обратился в ВСО по Санкт-Петербургскому гарнизону, чтобы решить вопрос о дальшейшем прохождении службы.
В октябре СК прекратил уголовное дело в связи с отсутствием в действиях военнослужащего состава преступления и признал за ним право на реабилитацию.
По мнению следствия, Александр не имел умысла на уклонение от прохожения военной службы, поскольку в период отсутствия в части проходил лечение в медицинских учреждениях и не скрывал, что является военнослужащим.
Обратитесь на горячую линию, если вас необоснованно привлекают к уголовной ответственности по статьям 328, 332, 337, 338, 339 УК РФ.
🔎 Найти ответы на все основные вопросы о контрактной и срочной службе, а также о мобилизации, вы сможете в юридическом боте.
Подписывайтесь на наш канал и поддержите нашу работу!
#судебнаяпрактика
В январе этого года военный следственный отдел по Санкт-Петербургскому гарнизону возбудил в отношении Александра А. уголовное дело за неявку на место службы (ч. 2.1 ст. 337 УК РФ).
А в мае дело было передано в 1-й ВСО по Западному военному округу.
По версии следствия, в декабре 2022 года военнослужащий не явился в войсковую часть после лечения в госпитале и убыл к месту проживания в Санкт-Петербург.
В период предварительного расследования была проведена военно-врачебная комиссия, которая признала мужчину ограниченно годным к военной службе (категория «В»).
Было также установлено, что после выписки из госпиталя мобилизованный обратился в ВСО по Санкт-Петербургскому гарнизону, чтобы решить вопрос о дальшейшем прохождении службы.
В октябре СК прекратил уголовное дело в связи с отсутствием в действиях военнослужащего состава преступления и признал за ним право на реабилитацию.
По мнению следствия, Александр не имел умысла на уклонение от прохожения военной службы, поскольку в период отсутствия в части проходил лечение в медицинских учреждениях и не скрывал, что является военнослужащим.
Обратитесь на горячую линию, если вас необоснованно привлекают к уголовной ответственности по статьям 328, 332, 337, 338, 339 УК РФ.
🔎 Найти ответы на все основные вопросы о контрактной и срочной службе, а также о мобилизации, вы сможете в юридическом боте.
Подписывайтесь на наш канал и поддержите нашу работу!
❗️🪖Суды начали выносить первые приговоры военнослужащим на новых территориях
Донецкий гарнизонный военный суд вынес один из первых приговоров в отношении военнослужащего по ч. 2.1 ст. 332 УК РФ (неисполнение приказа). Контрактника приговорили к 2 годам колонии-поселения.
Отметим, что #судебнаяпрактика по таким делам уже сформирована – поскольку ст. 332 УК РФ отнесена к категории преступлений небольшой или средней тяжести, осужденные отбывают наказание в колонии-поселения, куда должны явиться самостоятельно после вступления приговора в законную силу.
Напомним, с 21 сентября все новые уголовные дела в отношении военнослужащих, предполагаемые преступления которых совершены на территории ЛНР, ДНР, Херсонской и Запорожской областей, должны направляться для рассмотрения во вновь созданные гарнизонные суды.
Что изменилось в законодательстве❓
3 апреля 2023 года были приняты Законы о создании гарнизонных военных судов на новых территориях. Однако решение о дне начала их деятельности должен был принять Пленум высшей судебной инстанции.
Летом 2023 года Президент назначил (раз, два) судей новых гарнизонных судов, а также председателей и их заместителей.
📝19 сентября 2023 года было принято четыре постановления Пленума ВС РФ, которые установили 21 сентября – днем начала деятельности четырех гарнизонных судов:
⚖️Херсонского гарнизонного военного суда;
⚖️Луганского гарнизонного военного суда;
⚖️Донецкого гарнизонного военного суда;
⚖️Запорожского гарнизонного военного суда;
Апелляционные жалобы на их приговоры можно будет подать в Южный окружной военный суд, расположенный в Ростове-на-Дону.
Обратитесь на горячую линию, если вас необоснованно привлекают к уголовной ответственности по статьям 328, 332, 337, 338, 339 УК РФ.
🔎 Найти ответы на все основные вопросы о контрактной и срочной службе, а также о мобилизации, вы сможете в юридическом боте.
Подписывайтесь на наш канал и поддержите нашу работу!
Донецкий гарнизонный военный суд вынес один из первых приговоров в отношении военнослужащего по ч. 2.1 ст. 332 УК РФ (неисполнение приказа). Контрактника приговорили к 2 годам колонии-поселения.
Отметим, что #судебнаяпрактика по таким делам уже сформирована – поскольку ст. 332 УК РФ отнесена к категории преступлений небольшой или средней тяжести, осужденные отбывают наказание в колонии-поселения, куда должны явиться самостоятельно после вступления приговора в законную силу.
Напомним, с 21 сентября все новые уголовные дела в отношении военнослужащих, предполагаемые преступления которых совершены на территории ЛНР, ДНР, Херсонской и Запорожской областей, должны направляться для рассмотрения во вновь созданные гарнизонные суды.
Что изменилось в законодательстве❓
3 апреля 2023 года были приняты Законы о создании гарнизонных военных судов на новых территориях. Однако решение о дне начала их деятельности должен был принять Пленум высшей судебной инстанции.
Летом 2023 года Президент назначил (раз, два) судей новых гарнизонных судов, а также председателей и их заместителей.
📝19 сентября 2023 года было принято четыре постановления Пленума ВС РФ, которые установили 21 сентября – днем начала деятельности четырех гарнизонных судов:
⚖️Херсонского гарнизонного военного суда;
⚖️Луганского гарнизонного военного суда;
⚖️Донецкого гарнизонного военного суда;
⚖️Запорожского гарнизонного военного суда;
Апелляционные жалобы на их приговоры можно будет подать в Южный окружной военный суд, расположенный в Ростове-на-Дону.
Обратитесь на горячую линию, если вас необоснованно привлекают к уголовной ответственности по статьям 328, 332, 337, 338, 339 УК РФ.
🔎 Найти ответы на все основные вопросы о контрактной и срочной службе, а также о мобилизации, вы сможете в юридическом боте.
Подписывайтесь на наш канал и поддержите нашу работу!
❗️🪖СК прекратил уголовное дело в отношении контрактника за оставление части
#судебнаяпрактика
В мае этого года 121-й военный следственный отдел возбудил в отношении Романа К. уголовное дело за неявку на место службы (ч. 5 ст. 337 УК РФ).
По версии следствия, в феврале 2023 года сержант покинул воинскую часть, в которой проходил военную службу с января того же года, после чего убыл в другую – там он исполнял обязанности военной службы.
В мае военнослужащий узнал, что командование части считает его самовольно оставившим место службы, в связи с чем он вернулся в расположение и заявил о себе.
В ходе расследования дела было установлено, что в феврале мужчина подписал контракт с другой частью, однако перевод не состоялся. А сам он не имел умысла на уклонение от прохождения службы, поскольку фактически исполнял должностные обязанности в другой воинской части.
В ноябре СК прекратил уголовное дело в связи с отсутствием в действиях военнослужащего состава преступления.
Обратитесь на горячую линию, если вас необоснованно привлекают к уголовной ответственности по статьям 328, 332, 337, 338, 339 УК РФ.
🔎 Найти ответы на все основные вопросы о контрактной и срочной службе, а также о мобилизации, вы сможете в юридическом боте.
✅ Подписаться на канал
💳 Поддержать разово или ежемесячно
📝 Получить консультацию
#судебнаяпрактика
В мае этого года 121-й военный следственный отдел возбудил в отношении Романа К. уголовное дело за неявку на место службы (ч. 5 ст. 337 УК РФ).
По версии следствия, в феврале 2023 года сержант покинул воинскую часть, в которой проходил военную службу с января того же года, после чего убыл в другую – там он исполнял обязанности военной службы.
В мае военнослужащий узнал, что командование части считает его самовольно оставившим место службы, в связи с чем он вернулся в расположение и заявил о себе.
В ходе расследования дела было установлено, что в феврале мужчина подписал контракт с другой частью, однако перевод не состоялся. А сам он не имел умысла на уклонение от прохождения службы, поскольку фактически исполнял должностные обязанности в другой воинской части.
В ноябре СК прекратил уголовное дело в связи с отсутствием в действиях военнослужащего состава преступления.
Обратитесь на горячую линию, если вас необоснованно привлекают к уголовной ответственности по статьям 328, 332, 337, 338, 339 УК РФ.
🔎 Найти ответы на все основные вопросы о контрактной и срочной службе, а также о мобилизации, вы сможете в юридическом боте.
✅ Подписаться на канал
💳 Поддержать разово или ежемесячно
📝 Получить консультацию
🪖⚖️ Самарского мобилизованного приговорили к условному сроку
#судебнаяпрактика
В январе 2023 года Александр К. был вынужден покинуть воинскую часть для оказания помощи своей супруге по уходу за ребенком, а также сам хотел пройти лечение.
Добравшись до своего места жительства, он обратился в военный комиссариат с просьбой предоставить ему отпуск по семейным обстоятельствам. Однако положительного результата добиться от военкомата не удалось. Военком сослался на отсутствие полномочий по предоставлению отпуска и рекомендовал решать этот вопрос с командованием части.
Александр решил продолжить свое лечение и помогать супруге по хозяйству, но был задержан полицией в начале апреля.
В последующем в отношении мобилизованного было возбуждено уголовное дело по ч. 5 ст. 337 УК РФ (оставление места службы продолжительностью свыше 1 месяца в период мобилизации).
Самарский гарнизонный суд, принимая во внимание личность мужчины и необходимость оказания им помощи супруге, приговорил его к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Обвинение же настаивало на реальном лишении свободы.
Обратитесь на горячую линию, если вас необоснованно привлекают к уголовной ответственности по статьям 328, 332, 337, 338, 339 УК РФ.
🔎 Найти ответы на все основные вопросы о контрактной и срочной службе, а также о мобилизации, вы сможете в юридическом боте.
✅ Подписаться на канал
💳 Поддержать разово или ежемесячно
📝 Получить консультацию
#судебнаяпрактика
В январе 2023 года Александр К. был вынужден покинуть воинскую часть для оказания помощи своей супруге по уходу за ребенком, а также сам хотел пройти лечение.
Добравшись до своего места жительства, он обратился в военный комиссариат с просьбой предоставить ему отпуск по семейным обстоятельствам. Однако положительного результата добиться от военкомата не удалось. Военком сослался на отсутствие полномочий по предоставлению отпуска и рекомендовал решать этот вопрос с командованием части.
Александр решил продолжить свое лечение и помогать супруге по хозяйству, но был задержан полицией в начале апреля.
В последующем в отношении мобилизованного было возбуждено уголовное дело по ч. 5 ст. 337 УК РФ (оставление места службы продолжительностью свыше 1 месяца в период мобилизации).
Самарский гарнизонный суд, принимая во внимание личность мужчины и необходимость оказания им помощи супруге, приговорил его к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Обвинение же настаивало на реальном лишении свободы.
Обратитесь на горячую линию, если вас необоснованно привлекают к уголовной ответственности по статьям 328, 332, 337, 338, 339 УК РФ.
🔎 Найти ответы на все основные вопросы о контрактной и срочной службе, а также о мобилизации, вы сможете в юридическом боте.
✅ Подписаться на канал
💳 Поддержать разово или ежемесячно
📝 Получить консультацию
⛔️🪖Военные следователи прекратили уголовное дело по части 5 статьи 337 УК в Воронеже
#судебнаяпрактика
Летом 2022 года Александр М. решил подписать трехмесячный контракт на военную службу.
Получив одобрение на пункте отбора, он отправился в войсковую часть. Однако по истечении трех месяцев контракт так и не был подписан, и оказалось, что его не включили в списки личного состава. Считая, что он выполнил свои обязательства, Александр покинул часть.
В сентябре 2023 года мужчине сообщили, что его разыскивают следователи, так как его считают военнослужащим, покинувшим место службы без разрешения. После посещения военного следственного отдела выяснилось, что в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 5 ст. 337 УК РФ.
На протяжении расследования Александр отказывался признавать свою вину.
Следователи подтвердили, что контракт не был подписан, присяга не проводилась, а его самого не включали в списки личного состава. Следовательно, на него не распространяется ответственность за воинские преступления, так как он не имел статуса военнослужащего.
Уголовное дело было прекращено из-за отсутствия состава преступления. Сейчас Александр пытается добиться окончательного освобождения от военной службы через суд.
Обратитесь на горячую линию, если вас необоснованно привлекают к уголовной ответственности по статьям 328, 332, 337, 338, 339 УК РФ.
🔎 Найти ответы на все основные вопросы о контрактной и срочной службе, а также о мобилизации, вы сможете в юридическом боте.
✅ Подписаться на канал
💳 Поддержать разово или ежемесячно
📝 Получить консультацию
#судебнаяпрактика
Летом 2022 года Александр М. решил подписать трехмесячный контракт на военную службу.
Получив одобрение на пункте отбора, он отправился в войсковую часть. Однако по истечении трех месяцев контракт так и не был подписан, и оказалось, что его не включили в списки личного состава. Считая, что он выполнил свои обязательства, Александр покинул часть.
В сентябре 2023 года мужчине сообщили, что его разыскивают следователи, так как его считают военнослужащим, покинувшим место службы без разрешения. После посещения военного следственного отдела выяснилось, что в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 5 ст. 337 УК РФ.
На протяжении расследования Александр отказывался признавать свою вину.
Следователи подтвердили, что контракт не был подписан, присяга не проводилась, а его самого не включали в списки личного состава. Следовательно, на него не распространяется ответственность за воинские преступления, так как он не имел статуса военнослужащего.
Уголовное дело было прекращено из-за отсутствия состава преступления. Сейчас Александр пытается добиться окончательного освобождения от военной службы через суд.
Обратитесь на горячую линию, если вас необоснованно привлекают к уголовной ответственности по статьям 328, 332, 337, 338, 339 УК РФ.
🔎 Найти ответы на все основные вопросы о контрактной и срочной службе, а также о мобилизации, вы сможете в юридическом боте.
✅ Подписаться на канал
💳 Поддержать разово или ежемесячно
📝 Получить консультацию
#судебнаяпрактика
Студент Семен Кондрин поступил в МГИМО в 17 лет. Проучившись на первом курсе, он решил сменить ВУЗ для продолжения обучения.
Осенью 2022 года военкомат вызвал Семена повесткой. Призывная комиссия провела медицинское освидетельствование, признала его годным к военной службе и выдала повестку для отправки в войска.
Доводы студента об обучении и наличии отсрочки сотрудники военкомата отвергли, сообщив, что право на отсрочку «сгорело» из-за смены ВУЗа.
Семен решил обжаловать решение о призыве в суд.
Лефортовский районный суд Москвы встал на сторону военкомата. Однако Мосгорсуд пересмотрел решение и признал призыв Кондрина незаконным.
Что установил суд❓
📌Обучение Семена в МГИМО началось в 17 лет, а призывного возраста он достиг лишь 30 мая 2022 года. До достижения 18 лет студент не мог быть призван, и, как следствие, не мог воспользоваться отсрочкой.
📌Кондрин не обращался с заявлением в призывную комиссию о предоставлении отсрочки, оснований для автоматической отсрочки также не было.
📌Призывная комиссия не имела возможности принять решение о предоставлении отсрочки по обучению в первом ВУЗе.
Оценив все факты, Мосгорсуд признал, что Семен Кондрин не воспользовался правом на отсрочку во время обучения в МГИМО, поэтому ему полагается отсрочка до конца обучения в новом ВУЗе.
❗️Сообщите нам, если вас призывают на службу, несмотря на наличие отсрочки.
🔎 Больше информации о призыве на срочную службу и действующих отсрочках найдете в юридическом боте.
✅ Подписаться на канал
💳 Поддержать разово или ежемесячно
📝 Получить консультацию
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🪖⚖️ В Приморье вынесли приговор мобилизованному, который отказался от исполнения приказа об убытии в зону боевых действий
#судебнаяпрактика
Спасск-Дальний гарнизонный военный суд признал мобилизованного Дмитрия С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 332 УК.
Согласно версии обвинения, действуя умышленно и «не желая подвергать свою жизнь и здоровье опасности», Дмитрий отказался от исполнения приказа о направлении в зону боевых действий.
Сам подсудимый признал вину, но от дачи показаний отказался. Суд посчитал смягчающими обстоятельствами наличие у него на иждивении двух детей, а также заботу о матери и отце-инвалиде.
Суд назначил мобилизованному наказание в виде 2 лет и 4 месяцев колонии-поселения. До вступления в законную силу приговора Дмитрий будет находиться под подпиской о невыезде, а после должен будет самостоятельно явиться в колонию-поселение.
Мы не встречали в практике условных приговоров за отказ от исполнения приказа о направлении в зону боевых действий (по ч. 2.1 ст. 332 УК РФ). Как правило, суды назначают наказание от 2 до 3 лет лишения свободы в колонии-поселении.
📝 Если вам известно о назначении более мягких приговоров по статье 332 УК РФ – сообщите нам.
Обратитесь на горячую линию, если вас необоснованно привлекают к уголовной ответственности по статьям 328, 332, 337, 338, 339 УК РФ.
🔎 Найти ответы на все основные вопросы о контрактной и срочной службе, а также о мобилизации, вы сможете в юридическом боте.
✅ Подписаться на канал
💳 Поддержать разово или ежемесячно
📝 Получить консультацию
#судебнаяпрактика
Спасск-Дальний гарнизонный военный суд признал мобилизованного Дмитрия С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 332 УК.
Согласно версии обвинения, действуя умышленно и «не желая подвергать свою жизнь и здоровье опасности», Дмитрий отказался от исполнения приказа о направлении в зону боевых действий.
Сам подсудимый признал вину, но от дачи показаний отказался. Суд посчитал смягчающими обстоятельствами наличие у него на иждивении двух детей, а также заботу о матери и отце-инвалиде.
Суд назначил мобилизованному наказание в виде 2 лет и 4 месяцев колонии-поселения. До вступления в законную силу приговора Дмитрий будет находиться под подпиской о невыезде, а после должен будет самостоятельно явиться в колонию-поселение.
Мы не встречали в практике условных приговоров за отказ от исполнения приказа о направлении в зону боевых действий (по ч. 2.1 ст. 332 УК РФ). Как правило, суды назначают наказание от 2 до 3 лет лишения свободы в колонии-поселении.
Обратитесь на горячую линию, если вас необоснованно привлекают к уголовной ответственности по статьям 328, 332, 337, 338, 339 УК РФ.
🔎 Найти ответы на все основные вопросы о контрактной и срочной службе, а также о мобилизации, вы сможете в юридическом боте.
✅ Подписаться на канал
💳 Поддержать разово или ежемесячно
📝 Получить консультацию
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM