По лентам информагентств прошла информация: Тереза Мэй сказала, что Лавров не достоин занимать свой пост. Казалось бы — невиданная наглость.

В действительности фраза была произнесена не Мэй, а лидером лейбористов Джереми Корбином, и обращена не российскому министру иностранных дел, а британскому.

Информация в российских СМИ появилась с подачи фейсбука Марии Захаровой — кто-то, видимо, подкинул фейк на Смоленскую-Сенную.

"Связи с Россией" продолжают быть отличным оружием в руках американских демократов. Они попросили американский ЦИК (FEC) проверить на предмет российского финансирования Национальную стрелковую ассоциацию США (NRA).

Стрелковая ассоциация — старейшая непрерывно действующая в стране правозащитная организация, мощнейшая лоббистская группа. Она, в зависимости от вашего мировоззрения, не дает или цивилизованным людям защитить детей от оружия, или проклятым либералам отобрать пушки у честных американцев.

В 1980-м году NRA впервые поддержала кандидата в президенты — Рональда Рейгана, которым можно полюбоваться на картинке в профиле "Внешпола". Ассоциация ставит политикам оценки в зависимости от их отношения к оружию — 5+ получают те, кто не только защищает Вторую поправку, но и пропагандирует ценности NRA. "Двойки" — "настоящие враги права владеть оружием".

В 2016-м NRA поддержала Трампа, причем вопреки обычаю еще до того, как он стал официальным кандидатом от республиканцев, то есть до итогов внутрипартийных выборов. Причина — "кошмарная" позиция Хиллари Клинтон по оружию. На Трампа ассоциация потратила 30 миллионов долларов: втрое больше, чем в 2012-м, и больше, чем любая другая внепартийная группа.

Вот сейчас демократы решили выяснить, не передавала ли NRA штабу Трампа российские деньги.

Нынешний накат на ассоциацию — очередной этап бесконечной войны. После каждого массового расстрела в школе демократы призывают к ограничению права владения оружием, республиканцы — к расширению. Республиканский тезис — пусть пушек будет больше, тогда преступники сами будут бояться получить пулю.

Американский ЦИК уже начал расследование — это происходит только тогда, когда у него есть основания подозревать обоснованность обвинений. Но даже если они не подтвердятся, "российский след" на репутации NRA останется.

А след этот западные политики уже вовсю применяют во внутренней политике, и США не исключение — стоило лидеру британской оппозиции Джереми Корбину попросить не делать скоропалительных выводов по делу Скрипаля, в местной прессе его уже нарисовали в ушанке и всячески засмеяли.

Вне зависимости от фактов — "Внешпол" тут не отстаивает той или иной позиции — здравости дискуссии это не способствует, и выигравших тут не будет.

Сергей Лавров сегодня, в свой день рождения, в Японии.

Вчера его уже поздравили традиционные протестующие: под окнами отеля кругами катались националисты в машинах с громкоговорителями и скандировали «Верните северные территори» и «Иван, уходи».

Сегодня эта кавалькада переместилась к дому приемов МИД Японии.

Лавров рассказал о «динамичном развитии отношений», но прорывов, в том числе по Курилам, не ожидается: Россия была готова к какой-то гибкости только до конца прошлого года.

Когда японцы объявили об установке американских систем ПРО Aegis Ashore, всякий конструктив исчез. Сейчас все разговоры о совместном освоении — лишь способ потянуть денег с японцев.

На этом фоне комичный, но настоящий спор, что же делать на совместно осваиваемых островах — разводить колючего краба ханасаки, как хотят японцы, или добывать серого морского ежа, как хочет Россия — совершенно бесполезны.

Японцы, кстати, утверждают, что краб ханасаки очень чувствителен к изменению подводных течений, и просят уведомлять Токио о проходах российских подводных лодок. Наши, конечно, смеются.

Вот так сейчас выглядит (и звучит) дом приемов министерства иностранных дел Японии

Трамп все-таки поздравил Путина с победой на президентских выборах. "У нас был отличный разговор, думаю, скоро встретимся и обсудим гонку вооружений. Она выходит из-под контроля", — сказал он.

Это при том, что советники писали ему рекомендации к разговору, где было написано крупными буквами: "НЕ ПОЗДРАВЛЯЙТЕ". И ещё "новичок" советовали упомянуть.

По мнению редакции «Внешпола», показательных моментов еще два: во-первых, сразу после слов о желании прекратить гонку вооружений Трамп сказал, что "даже близко" не позволит ни одной стране мира подойти подойти к уровню могущества вооруженных сил США.

Так что гонки все-таки следует ожидать: по крайней мере, Вашингтон уступать точно не будет, и предложение "прекратить гонку" означает "давайте оставим наше преимущество в покое".

Американские военные эксперты в массе своей полагают, что все новинки, продемонстрированные Путиным во время послания, не меняют ничего в стратегическом балансе и новой угрозы США не несут. Не потому, что российское оружие плохое: взаимное уничтожение гарантировано в любом случае, и никакие системы ПРО не спасут от залпа уже стоящих на вооружении ракет.

Второе: последовавшая после звонка перепалка. Сенатор Джон Маккейн возмутился, что Трамп не указал Путину на несправедливость выборов. В ответ пресс-секретарь Белого дома заявила: "Мы не диктуем другим странам, как им жить. Мы знаем, что Путина избрали, и мы тут не указ. Мы можем заниматься лишь свободой и чистотой наших выборов".

Это в новинку: на протяжении десятилетий США критиковали другие страны за "несвободные выборы" и недемократичность. Еще в марте Госдеп критиковал Россию за разгон мирных протестующих и "презрение к демократическим ценностям". Обама в 2012-м Путина поздравлял, но тогда ситуация была, мягко говоря, спокойнее.

"Ерунда! Я не согласен!" — говорят, примерно такими словами Трамп реагировал на лекцию, которую ему в свое время читали министр обороны Джеймс Мэттис и госсекретарь Рекс Тиллерсон.

Два этих ученых мужа привели президента в переговорку без окон, разложили перед ним папки с документами и принялись доказывать, что международное право и ООН — это здорово, правильно и полезно для Штатов. Трамп бушевал и не верил во всю "эту муру", в которую искренне верят почти все американские политики.

Раньше Трамп как-то балансировал свои радикальные взгляды на внешнюю политику и традиционные американские догмы, брал к себе в администрацию обычных политиков. Но теперь все покатилось.

Трамп сделал советником по национальной безопасности слегка комичного усача Джона Болтона. Персонаж примечательный — эксперт по международному праву из Йеля, который всю жизнь посвятил попыткам уничтожить и растоптать это самое международное право.

Он считает, что Америка подчинилась ужасным глобалистам, а теперь ей надо вернуть власть в мире в свои руки, наплевать на всякие там ООН и конвенции (в том числе и на конвенцию по запрещению биологического оружия, кстати).

Болтон, например, писал в WSJ: Северная Корея угрожает всему миру, поэтому нам надо взять и ударить по ней, невзирая на какие-то там международные писульки. "Ядерную сделку" с Ираном вообще называл "дипломатическим Ватерлоо". "Да если в здании секретариата ООН в Нью-Йорке снести 10 этажей, никто и не заметит!" — громыхал Болтон.

За такие адовые сентенции его почти открыто третировали американские госсекретари — что Колин Пауэлл (да, это тот, который с пробиркой), что Кондолиза Райс.

С таким веселым назначением нас может ждать все, что угодно — и ракетами по Дамаску, и с самолетов по Пхеньяну. Но есть и плюсы — Болтон не спешит обвинять Россию во вмешательстве в выборы. Так что вполне вероятно, что Москва от такого назначения только выиграет.

Последняя сводка по высланным российским дипломатам на 21:00 по Москве: 22 страны, 136 дипломатов.

США - 60 (в том числе 12 сотрудников постпредства при ООН в Нью-Йорке)
Великобритания - 23
Украина - 13
Германия - 4
Канада - 4
Польша - 4
Франция - 4
Литва - 3
Чехия - 3
Нидерланды - 2
Дания - 2
Италия - 2
Албания - 2
Испания - 2
Венгрия - 1
Латвия - 1 (плюс 1 сотрудник "Аэрофлота", не включен в число дипломатов)
Норвегия - 1
Эстония - 1
Финляндия - 1
Румыния - 1
Хорватия - 1
Швеция - 1

Россия так требует доказательств по делу Скрипаля, как будто ей должны их предоставить по закону. На самом деле у Британии нет никакого резона это делать.

Скорее всего, доказательства получены от наших продавшихся агентов. Публиковать их сведения — "светить" свои активы. Для чего? Убеждать Россию им не нужно, в этом с точки зрения Лондона нет никакого смысла. Союзники по НАТО и ЕС и так на их стороне — им, скорее всего, что-то действительно показали.

А презумпция невиновности — принцип уголовного права, не международного. Об этом почему-то никто не говорит.

Посол США в РФ рассказал, что британцы раздали иностранным послам в Москве документы по делу Скрипаля, и они выглядят убедительно.

"Они подготовили очень качественный и убедительный обзор этого инцидента, сравнив его с похожими случаями, имевшими место в прошлом".

Судя по этой фразе, речь все же идет о параллелях с делом Литвиненко и о программе по изготовлению "Новичка". Интересующих фактов там не будет.

За вчерашний вечер и сегодняшний день к списку стран, выславших российских дипломатов, добавились:

Македония - 1
Австралия - 2
Ирландия - 1
Молдавия - 3
НАТО: сокращение в постпредстве России с 30 сотрудников до 20 (откажут трем на рассмотрении, вышлют семь)

Британская презентация по делу Скрипаля оказалось полной глупостью. При всем скепсисе по отношению к российским властям.

«Мы не сомневаемся, что Россия виновна. Ни у одной другой страны нет одновременно возможности, желания и мотива. Нет другого логичного объяснения», — говорится в документе.

Там приводится и «длинный список недружественных действий русских», среди которых и уничтожение лайнера MH-17 над украинской территорией, и вторжение в Грузию и на Украину и даже кампания по дезинформации немецкого населения о «деле девочки Лизы» — в 2016 году был фейк о якобы изнасилованной мигрантами русской девушке.

В качестве мер возмездия предлагается ограничение контактов, борьба со шпионами и преступностью.

Редакции «Внешпола» хочется верить, что у Британии есть что-то убедительнее.

Коллеги поправляют: один из «бойфрендов» 13-летней русской девочки Лизы был осуждён за изнасилование.

Да, совершенно верно: связь была добровольной и за год до даты, обозначенной Лизой.

Факт остаётся фактом: она наврала по поводу «агрессивных беженцев», а российские медиа раскрутили из этого фейка скандал, приведший к русскоязычным демонстрациям в Берлине и дипломатическим трениям между Россией и Германией.

«Мы понимаем, что играем на руку Путину, но того требуют обстоятельства: например, обязательства перед союзниками», — так объясняли редакции «Внешпола» в американских дипломатических кругах необходимость включения «кремлевских олигархов» в санкционные списки.

Американцы де-факто помогли российским властям вывести деньги крупных бизнесменов из оффшоров, но им необходимо было продемонстрировать силу и решительность.

В Британии тоже прекрасно понимают, что наиболее болезненный для России ответ — расследование чистоты поступивших от олигархов денег и последующие аресты незаконно нажитого имущества.

Но они не торопятся: избавление Британии от русского капитала только укрепит режим Путина и не заставит Россию пойти на уступки.

Потому и остаётся только высылать дипломатов — мера, конечно, символичная (учитывая солидарность других стран), но по большому счету бесполезная.

Поездка Ким Чен Ына в Пекин вновь показала традиционное северокорейское двоемыслие: Си Цзиньпин два раза напомнил Киму, что его дед и отец стремились к отказу от ядерного оружия, и ему тоже стоило бы последовать их примеру.

Тот подтвердил курс на отказ от ядерных ракет: сказал, что следует заветам Ким Ир Сена и Ким Чен Ира и от оружия непременно откажется, когда "США и Южная Корея будут делать поступательные и синхронные шаги для достижения мира".

Обо всем этом написало китайской агентство "Синьхуа". Северокорейское телеграфное агентство ЦТАК, в свою очередь, полностью убрало не только слова Си о ядерном разоружении, но даже заявление их собственного вождя.

"Товарищ Си Цзиньпин выразил уверенность в том, что под руководством товарища Ким Чен Ына ТПК, ведя корейский народ, будет достигать новых успехов в работе за непрерывное продвижение вперед к пути социализма, развитие экономики и улучшение жизни народа" — и, в общем-то, все.

Так что корейские заявления больше похожи на очередной раунд их традиционной тактики "погрозить ракетами, смягчить риторику, получить гуманитарной помощи и преференций, снова погрозить ракетами".

По Скрипалю: поспешная первоначальная реакция Британии была во многом вызвана внутренними политическими причинами. Как бы ни упражнялись в злословии федеральные российские СМИ, резкая и скорая реакция получилась так себе.

Премьер-министр Тереза Мэй была главой МВД в 2014-м — именно она отдала приказ об "открытом разбирательстве" дела Литвиненко. Оно, напомним, установило, что Путин "вероятно" отдал приказ об убийстве бывшего агента. Учитывая сложные переговоры по Brexit и растущую непопулярность, ей надо было показать жесткость и решительность в отстаивании национальных интересов.

Максимально жесткий и максимально поспешный ответ без предъявления доказательств вызвал прохладный прием у британской публики — жители страны привыкли требовать от власти прозрачности и не очень доверяют бездоказательным заявлениям. Особенно это проявляется с 2003 года, когда Тони Блэр сомнительными аргументами убедил страну в необходимости вторжения в Ирак.

Сюда же добавился комичный Борис Джонсон, известный любовью говорить первое, что взбредет ему в голову. Он увенчал первоначальную реакцию параллелью Путина и Гитлера.

Солидарность США и европейских стран с Британией — победа для Мэй. Трамп вполне радушно относится к Путину, а европейцы недолюбливают Британию за Brexit, и их поддержка не была гарантированной. Им, вполне вероятно, доказательства все-таки показали. Хотя кто-то — как, например, Австрия — вообще Лондон не поддержал и российских дипломатов не тронул.

Как писал "Внешпол", у Британии действительно пока нет весомых причин показывать доказательства по Скрипалю — можно "засветить" своих агентов, а союзники и так поддержали их действия. Но чем дальше будет заходить противостояние, чем дольше даже британцы вынуждены будут верить властям на слово, тем больше будет причин Лондону все-таки раскрыть карты.

У российского посла в США проблема — с ним никто не хочет разговаривать.

Анатолий Антонов даже написал письмо с просьбой о помощи сенатору-республиканцу Уоррену Хэтчу. «Буду очень благодарен за совет, как всё-таки установить контакт с членами Конгресса, работниками департаментов и агентств. Также прошу вашего содействия в организации таких встреч», — написал посол.

Ситуация и вправду скверная: встречаться с Антоновым отказались вице-президент Майк Пенс, лидер сенатского меньшинства, глава президентской администрации, генпрокурор, шесть министров и замминистров, глава ФБР. Сообщения Антонова просто оставляют без ответа или отказывают — вежливо, но без обозначения причин.

В общей сложности во встрече ему отказали больше 20 главных фигур американского истеблишмента. Хэтчу он написал, потому что тот с ним все-таки встретился. Говорил с Антоновым и Боб Коркер, который в Сенате курирует международные отношения.

В отличие от России, где каждый чиновник вынужден согласовывать встречу с послом США в администрации президента, американские политики гораздо более свободны — губернатор штата может встретиться с послом другой страны и даже не говорить об этом "федералам".

Из-за максимальной "токсичности" российской темы внутри США надежд хоть на какое-то улучшение ситуации в двустронних отношениях практически нет. Спираль продолжает закручиваться.

Послы европейских стран прибывают в МИД. Им готовятся объявить о "симметричном ответе".