Слова Дональда Трампа о «диктаторе Зеленском» меня привлекли одной фразой, которая выглядит не главной, но на мой взгляд имеет ключевое значение — о «войне, которая не должна была начаться».
Вся логика изначального противостояния Украины и России, в котором Запад однозначно выступил на стороне Киева, заключалась в следующем: Владимир Путин безумен, недоговороспособен и нападает на все, что рядом с границами, чтобы восстановить Российскую империю или СССР.
Российская сторона же и сам президент буквально одними и теми же словами на протяжении 20 лет говорили про НАТО, границы, безопасность и прочее подлетное время, но в атмосфере военного задора все это было отметено и названо безумной пропагандой.
И здесь Трамп задаёт вопрос: слушайте, а может, можно было всего избежать? Может, стоило просто поговорить и с уважением отнестись к интересам крупного ядерного государства?
По нынешним временам это вообще откровение, конечно, когда каждую идею о переговорах в уважаемых кругах принято именовать "новым Мюнхеном" и "умиротворением агрессора". Про Мюнхен, кстати, и бесконечное сведение всего именно к нему надо будет поговорить отдельно.
Алексей Наумов. Внешпол
Вся логика изначального противостояния Украины и России, в котором Запад однозначно выступил на стороне Киева, заключалась в следующем: Владимир Путин безумен, недоговороспособен и нападает на все, что рядом с границами, чтобы восстановить Российскую империю или СССР.
Российская сторона же и сам президент буквально одними и теми же словами на протяжении 20 лет говорили про НАТО, границы, безопасность и прочее подлетное время, но в атмосфере военного задора все это было отметено и названо безумной пропагандой.
И здесь Трамп задаёт вопрос: слушайте, а может, можно было всего избежать? Может, стоило просто поговорить и с уважением отнестись к интересам крупного ядерного государства?
По нынешним временам это вообще откровение, конечно, когда каждую идею о переговорах в уважаемых кругах принято именовать "новым Мюнхеном" и "умиротворением агрессора". Про Мюнхен, кстати, и бесконечное сведение всего именно к нему надо будет поговорить отдельно.
Алексей Наумов. Внешпол
Вообще демократизация международных отношений видна по факту хоть какой-то субъектности господина Зеленского.
Представить, что во время Карибского кризиса руководство США и СССР придерживались бы принципа «никакого обсуждения Кубы без участия Кубы» совершенно невозможно.
Когда на кону важные вопросы, государствам обычно не до сантиментов, и Фидель Кастро за один стол с Хрущевым и Кеннеди совершенно точно бы не попал.
Алексей Наумов. Внешпол
Представить, что во время Карибского кризиса руководство США и СССР придерживались бы принципа «никакого обсуждения Кубы без участия Кубы» совершенно невозможно.
Когда на кону важные вопросы, государствам обычно не до сантиментов, и Фидель Кастро за один стол с Хрущевым и Кеннеди совершенно точно бы не попал.
Алексей Наумов. Внешпол
Четыре факта о России, которые понимает администрация Трампа, но которые совершенно не видели предшественники:
1. Россия не верит в полную суверенность ЕС, не говоря уже об Украине. США обладают подавляющим военным и экономическим превосходством, принимают все ключевые решения и ожидают, что Брюссель и Киев будут следовать их линии.
2. Переговоры с Брюсселем или Киевом рассматриваются как дымовая завеса. Реальный суверен — в Вашингтоне. Если США действительно хотят диалога, они должны говорить напрямую. Если же вместо этого Вашингтон настаивает на переговорах с ЕС или Украиной, Москва воспринимает это как признак неискренности. Та же логика применима, если бы в Эр-Рияд привезли фон дер Ляйен или Зеленского.
3. Москва твердо убеждена в своем праве на «геополитические интересы» — и требует их уважения. Это означает возможность устанавливать «красные линии» и ожидать, что партнеры их признают. Глава МИД России Сергей Лавров заявил, что в Эр-Рияде стороны согласились с тем, что у каждой страны есть свои национальные интересы — казалось бы, очевидный тезис, но на деле это серьезный отход от прежней политики США.
4. Если Россия почувствует уважение, она будет готова к уступкам — но только в тех пределах, где это не угрожает ее суверенитету и ключевым «геополитическим интересам». Да, это касается и отношений с Китаем. Москва уважает Пекин, но обеспокоена тем, что тот соблюдает американские санкции, а потому стремится к многовекторной внешней политике и может быть готова к определенным уступкам.
Если же Вашингтон хочет продолжать толкать Россию в объятия Китая и Ирана, способствовать усилению БРИКС и дальнейшему отчуждению Глобального Юга, он волен и дальше «изолировать» и «загонять в угол» Москву — строго следуя всем замечательным принципам внешней политики Джо Байдена.
Алексей Наумов. Внешпол
1. Россия не верит в полную суверенность ЕС, не говоря уже об Украине. США обладают подавляющим военным и экономическим превосходством, принимают все ключевые решения и ожидают, что Брюссель и Киев будут следовать их линии.
2. Переговоры с Брюсселем или Киевом рассматриваются как дымовая завеса. Реальный суверен — в Вашингтоне. Если США действительно хотят диалога, они должны говорить напрямую. Если же вместо этого Вашингтон настаивает на переговорах с ЕС или Украиной, Москва воспринимает это как признак неискренности. Та же логика применима, если бы в Эр-Рияд привезли фон дер Ляйен или Зеленского.
3. Москва твердо убеждена в своем праве на «геополитические интересы» — и требует их уважения. Это означает возможность устанавливать «красные линии» и ожидать, что партнеры их признают. Глава МИД России Сергей Лавров заявил, что в Эр-Рияде стороны согласились с тем, что у каждой страны есть свои национальные интересы — казалось бы, очевидный тезис, но на деле это серьезный отход от прежней политики США.
4. Если Россия почувствует уважение, она будет готова к уступкам — но только в тех пределах, где это не угрожает ее суверенитету и ключевым «геополитическим интересам». Да, это касается и отношений с Китаем. Москва уважает Пекин, но обеспокоена тем, что тот соблюдает американские санкции, а потому стремится к многовекторной внешней политике и может быть готова к определенным уступкам.
Если же Вашингтон хочет продолжать толкать Россию в объятия Китая и Ирана, способствовать усилению БРИКС и дальнейшему отчуждению Глобального Юга, он волен и дальше «изолировать» и «загонять в угол» Москву — строго следуя всем замечательным принципам внешней политики Джо Байдена.
Алексей Наумов. Внешпол
Сейчас, конечно, идеальный момент для Евросоюза, чтобы проявить геополитическую волю.
Например, предложить России свою сделку по Украине, обеспечив ее военный нейтралитет в уменьшенных границах и разобравшись с вопросом санкций.
Это позволит ЕС:
1) Сохранить контроль над украинскими ресурсами;
2) Не отдать украинскую экономику в подчинение американцам;
3) Обеспечить большую политическую и экономическую независимость от США;
4) Вернуть себе дешёвые энергетические ресурсы из РФ.
Но это потребует политической мудрости и здравого реализма. Так что не ждём, конечно.
Алексей Наумов. Внешпол
Например, предложить России свою сделку по Украине, обеспечив ее военный нейтралитет в уменьшенных границах и разобравшись с вопросом санкций.
Это позволит ЕС:
1) Сохранить контроль над украинскими ресурсами;
2) Не отдать украинскую экономику в подчинение американцам;
3) Обеспечить большую политическую и экономическую независимость от США;
4) Вернуть себе дешёвые энергетические ресурсы из РФ.
Но это потребует политической мудрости и здравого реализма. Так что не ждём, конечно.
Алексей Наумов. Внешпол
Россия требует от Украины уступить территории, США требуют от Украины уступить ресурсы, Евросоюз требует от Украины отправлять все новых людей на фронт и воевать, воевать, воевать без всякой надежды на победу.
Предложение «быть может, Украине стоило согласиться на нейтралитет и официально отказаться от курса на вступление в НАТО» по-прежнему российская пропаганда, мюнхенский сговор и Адольф Гитлер.
Алексей Наумов. Внешпол
Предложение «быть может, Украине стоило согласиться на нейтралитет и официально отказаться от курса на вступление в НАТО» по-прежнему российская пропаганда, мюнхенский сговор и Адольф Гитлер.
Алексей Наумов. Внешпол
Договорнячок от Алексея Наумова. Часть III #клика
Чего хотят Путин и Трамп, и почему их сделка может сработать
В первой части мы говорили о России и Владимире Путине, затем оценивали Дональда Трампа и его логику на стыке двух противоположных идеологических течений, сейчас пришло время поговорить о том, чего американский президент хочет от международных отношений.
1. Гегемония закончилась
Дональд Трамп — первый из американских президентов после Холодной войны, который отходит от общепринятого в американском обществе консенсуса. Консенсус состоит в том, что США победили в Холодной войне, разгромили Восточный блок и получили право определять контуры и правила мировой политики как ведущая мировая держава и носитель единственной победившей идеологии.
Трамп так не считает не только потому, что за последние годы новые центры силы вроде Китая, Индии и Турции набрали силу и начали претендовать на самостоятельность и удерживать гегемонию (то есть доминирование на всех направлениях, от дипломатии и культуры до технологий и систем вооружений) стало трудновато. Дело в том, что Трамп действительно бизнесмен, и для него всякого рода преимущество — преимущество в первую очередь финансовое.
Гегемония как правило действительно дает финансовые преимущества в виде доступа к портам и торговым путям, политическому благоприятствованию и расстановке дружественных режимов по всему миру. Но это путь сложный, непрямой, ветвистый и порой неработающий — вы приводите к власти лояльного вам человека, тратите 150, 200, 300, 500 миллиардов на военную помощь, а затем его сманивает или близлежащий центр силы, или он сам становится неуправляемым...
***
Продолжаю серию постов для «Клики Наумова» о грядущем "договорнячке". Подписывайтесь на «Клику», где откровенности больше, а инфошума — меньше. Все происходит внутри телеграма (то есть просто и безопасно), а оплатить можно как российской, так и зарубежной карточкой.
Подписаться на «Клику Наумова»
Чего хотят Путин и Трамп, и почему их сделка может сработать
В первой части мы говорили о России и Владимире Путине, затем оценивали Дональда Трампа и его логику на стыке двух противоположных идеологических течений, сейчас пришло время поговорить о том, чего американский президент хочет от международных отношений.
1. Гегемония закончилась
Дональд Трамп — первый из американских президентов после Холодной войны, который отходит от общепринятого в американском обществе консенсуса. Консенсус состоит в том, что США победили в Холодной войне, разгромили Восточный блок и получили право определять контуры и правила мировой политики как ведущая мировая держава и носитель единственной победившей идеологии.
Трамп так не считает не только потому, что за последние годы новые центры силы вроде Китая, Индии и Турции набрали силу и начали претендовать на самостоятельность и удерживать гегемонию (то есть доминирование на всех направлениях, от дипломатии и культуры до технологий и систем вооружений) стало трудновато. Дело в том, что Трамп действительно бизнесмен, и для него всякого рода преимущество — преимущество в первую очередь финансовое.
Гегемония как правило действительно дает финансовые преимущества в виде доступа к портам и торговым путям, политическому благоприятствованию и расстановке дружественных режимов по всему миру. Но это путь сложный, непрямой, ветвистый и порой неработающий — вы приводите к власти лояльного вам человека, тратите 150, 200, 300, 500 миллиардов на военную помощь, а затем его сманивает или близлежащий центр силы, или он сам становится неуправляемым...
***
Продолжаю серию постов для «Клики Наумова» о грядущем "договорнячке". Подписывайтесь на «Клику», где откровенности больше, а инфошума — меньше. Все происходит внутри телеграма (то есть просто и безопасно), а оплатить можно как российской, так и зарубежной карточкой.
Подписаться на «Клику Наумова»
Три года с начала российской военной операции для меня помимо понятной эмоциональной реакции, в общем, лишний раз подчеркивает совершенно очевидную, но крайне важную мысль, часто остающуюся у нас без внимания — политика куда важнее экономики, и в итоге именно она определяет течение мировой истории.
Выгодно ли было России начинать военную операцию? Нет. Выгодно ли было России присоединять Крым в 2014 году? Нет. Выгодно ли было Украине проводить дерусификацию, угнетая и стирая идентичность значительной доли своего населения? Нет. Выгодно ли было Великобритании уходить из ЕС? Нет. Выгодно ли ЕС воевать с Россией, подрывая собственное благополучие? Нет. Но это все равно было сделано или делается — по политическим причинам.
И так далее, далее, далее. Именно политическое — со шмиттеанским делением на друзей и врагов, на своих и чужих — остаётся главным драйвером человеческого общества.
В наших палестинах политику принято недолюбливать, недооценивать: все партии, лозунги и идеологии считать ширмой для экономических интересов, буквально «понимать надо, люди дела делают». В этом, мне кажется, наша большая ошибка, которая раз за разом выходит боком.
Ну ведь невыгодно Украине идти коллективным сборщиком клубники в ЕС, она обязательно войдет в Таможенный союз под руководством Виктора Федоровича Януковича, это ведь выгодно, это ведь деньги.
Ну ведь белорусы понимают, что им выгодно торговать с Россией, будут голосовать за Александра Лукашенко и не пойдут ни на какие протесты!
Раз за разом мы недооценивали мобилизационную силу политического, силу идей. Посмеивались над «украинской государственностью от Петлюры до Бандеры», над булгаковским «а как на украинском "кот"?», над безумием лжеисторических конструкций вроде «первый украинский фронт освободил Освенцим, значит, это были украинцы».
В итоге выяснилось, что даже за такую, за кривенькую и косую украинскую государственность многие люди готовы стоять насмерть, да и вся система до сих пор держится при повальном людоловстве и «бусификации».
Пресловутая «американская мечта» и «европейский путь» взяли для Запада столько крепостей, сколько долго и упорно пришлось бы брать одной экономикой.
Я вижу, что выводы из этого делаются — Россия сегодня начинает предлагать хоть какую-то идеологическую картину: можно критиковать ее, говорить, что она частично лицемерна — но какая из ныне предлагаемых картин лишена лицемерия? Это уже хороший первый шаг.
XXI век со своим неумолимым техническим прогрессом несёт нам новые грани доступного бытового комфорта — и по мере решения бытового вопроса «как выжить?» все более значимым будет становиться вечный вопрос «а для чего жить?». И вот для ответа на него понадобится старая добрая политика.
Алексей Наумов. Внешпол
Выгодно ли было России начинать военную операцию? Нет. Выгодно ли было России присоединять Крым в 2014 году? Нет. Выгодно ли было Украине проводить дерусификацию, угнетая и стирая идентичность значительной доли своего населения? Нет. Выгодно ли было Великобритании уходить из ЕС? Нет. Выгодно ли ЕС воевать с Россией, подрывая собственное благополучие? Нет. Но это все равно было сделано или делается — по политическим причинам.
И так далее, далее, далее. Именно политическое — со шмиттеанским делением на друзей и врагов, на своих и чужих — остаётся главным драйвером человеческого общества.
В наших палестинах политику принято недолюбливать, недооценивать: все партии, лозунги и идеологии считать ширмой для экономических интересов, буквально «понимать надо, люди дела делают». В этом, мне кажется, наша большая ошибка, которая раз за разом выходит боком.
Ну ведь невыгодно Украине идти коллективным сборщиком клубники в ЕС, она обязательно войдет в Таможенный союз под руководством Виктора Федоровича Януковича, это ведь выгодно, это ведь деньги.
Ну ведь белорусы понимают, что им выгодно торговать с Россией, будут голосовать за Александра Лукашенко и не пойдут ни на какие протесты!
Раз за разом мы недооценивали мобилизационную силу политического, силу идей. Посмеивались над «украинской государственностью от Петлюры до Бандеры», над булгаковским «а как на украинском "кот"?», над безумием лжеисторических конструкций вроде «первый украинский фронт освободил Освенцим, значит, это были украинцы».
В итоге выяснилось, что даже за такую, за кривенькую и косую украинскую государственность многие люди готовы стоять насмерть, да и вся система до сих пор держится при повальном людоловстве и «бусификации».
Пресловутая «американская мечта» и «европейский путь» взяли для Запада столько крепостей, сколько долго и упорно пришлось бы брать одной экономикой.
Я вижу, что выводы из этого делаются — Россия сегодня начинает предлагать хоть какую-то идеологическую картину: можно критиковать ее, говорить, что она частично лицемерна — но какая из ныне предлагаемых картин лишена лицемерия? Это уже хороший первый шаг.
XXI век со своим неумолимым техническим прогрессом несёт нам новые грани доступного бытового комфорта — и по мере решения бытового вопроса «как выжить?» все более значимым будет становиться вечный вопрос «а для чего жить?». И вот для ответа на него понадобится старая добрая политика.
Алексей Наумов. Внешпол
После ночных заявлений Путина и Трампа будущее российской внешней политики, кажется, очевидно — к Китаю она не сводится.
До 2022 года я, как и некоторые коллеги-международники, считал, что стратегия Москвы на XXI век предельно ясна: в эпоху соперничества США и Китая Россия могла играть роль балансира, выстраивая взаимовыгодные и уважительные отношения с обеими сторонами.
Несмотря на не самую мощную экономику, у России была прочной ресурсная база, военные и технологические возможности, которые позволяли ей оставаться государством первого уровня. Это делало её ключевым игроком: и Вашингтон, и Пекин были заинтересованы в том, чтобы Москва оставалась дружественной или хотя бы нейтральной силой.
Однако военные действия разрушили этот план, окончательно подтолкнув Россию в сторону Китая. Теперь, с возможной сделкой Дональда Трампа, эта роль может снова оказаться востребованной.
Восстановление взаимовыгодных договорённостей с США может позволить Москве вернуться к многовекторной внешней политике и снова сыграть роль арбитра — скорее даже уравнителя сил.
Это вполне выгодная роль: более того, такой шаг со стороны Трампа мог бы стать одним из наиболее эффективных способов ослабить влияние Китая.
Алексей Наумов. Внешпол
До 2022 года я, как и некоторые коллеги-международники, считал, что стратегия Москвы на XXI век предельно ясна: в эпоху соперничества США и Китая Россия могла играть роль балансира, выстраивая взаимовыгодные и уважительные отношения с обеими сторонами.
Несмотря на не самую мощную экономику, у России была прочной ресурсная база, военные и технологические возможности, которые позволяли ей оставаться государством первого уровня. Это делало её ключевым игроком: и Вашингтон, и Пекин были заинтересованы в том, чтобы Москва оставалась дружественной или хотя бы нейтральной силой.
Однако военные действия разрушили этот план, окончательно подтолкнув Россию в сторону Китая. Теперь, с возможной сделкой Дональда Трампа, эта роль может снова оказаться востребованной.
Восстановление взаимовыгодных договорённостей с США может позволить Москве вернуться к многовекторной внешней политике и снова сыграть роль арбитра — скорее даже уравнителя сил.
Это вполне выгодная роль: более того, такой шаг со стороны Трампа мог бы стать одним из наиболее эффективных способов ослабить влияние Китая.
Алексей Наумов. Внешпол
Торговый гамбит Владимира Путина?
Евгений, комментируя мой недавний пост, справедливо отмечает, что баланс и торговых, и экономических связей в любом случае значительно сдвинут в сторону Китая — все верно, и дело больше даже не в конкретной конфигурации сейчас, а в нестабильности политической системы США.
Сегодня у власти Дональд Трамп, с которым можно иметь дело, завтра Камала Харрис, которая вновь займет позицию морального превосходства. Китай куда более предсказуем, и приход к власти условного «русофоба» там практически исключен.
Отношения России и США имеют один фатальный недостаток: они с 1990-х годов не слишком обоснованы экономически, и потому могут быть легко разорваны/восстановлены в зависимости от настроения в Белом доме или Кремле.
Видимо, в планы российского президента входит сделать взаимодействие США с Россией столь выгодным, чтобы разрывать эти связи было сложно, чтобы миллиарды долларов, закопанные в российскую землю и инвестированные в российские проекты, удерживали Вашингтон от необдуманных шагов в дальнейшем.
Европейский союз, связанный с Россией тысячей торговых нитей, разорвал практически все, когда на то была политическая воля, непредставимая без Вашингтона. Если же этими нитями будет связан сам Вашингтон — вполне возможно, в следующий раз такой воли не будет.
Алексей Наумов. Внешпол
Евгений, комментируя мой недавний пост, справедливо отмечает, что баланс и торговых, и экономических связей в любом случае значительно сдвинут в сторону Китая — все верно, и дело больше даже не в конкретной конфигурации сейчас, а в нестабильности политической системы США.
Сегодня у власти Дональд Трамп, с которым можно иметь дело, завтра Камала Харрис, которая вновь займет позицию морального превосходства. Китай куда более предсказуем, и приход к власти условного «русофоба» там практически исключен.
Отношения России и США имеют один фатальный недостаток: они с 1990-х годов не слишком обоснованы экономически, и потому могут быть легко разорваны/восстановлены в зависимости от настроения в Белом доме или Кремле.
Видимо, в планы российского президента входит сделать взаимодействие США с Россией столь выгодным, чтобы разрывать эти связи было сложно, чтобы миллиарды долларов, закопанные в российскую землю и инвестированные в российские проекты, удерживали Вашингтон от необдуманных шагов в дальнейшем.
Европейский союз, связанный с Россией тысячей торговых нитей, разорвал практически все, когда на то была политическая воля, непредставимая без Вашингтона. Если же этими нитями будет связан сам Вашингтон — вполне возможно, в следующий раз такой воли не будет.
Алексей Наумов. Внешпол
Telegram
Евгений Попов / popovrtr
Даже математически, Алексей, не складывается. Торговля с Китаем $250+ миллиардов в год. Чтобы приблизиться к этой цифре = влиянию, США должны инвестировать в экономику Руси и распахнуть свои рынки. Ни 50, ни даже 100 миллиардов оборота (сейчас ноль), не спасут…
Договорнячок от Алексея Наумова. Часть IV #клика
Чего хотят Путин и Трамп, и почему их сделка может сработать
Разобравшись в мотивациях и картинах мира двух лидеров, переходим к тому, где их точки зрения сходятся, хотя сами они, конечно, словно из разных миров.
1. Важность личной лояльности и личных отношений
Лояльность, лояльность, лояльность — по сути, сейчас это основной критерий отбора для работу в американской администрации. Весь первый срок Дональда Трампа то самое "вашингтонское болото", которое он готовился осушить, "высушивало" его самого. Назначенцы на высшие посты сменялись буквально каждые пару месяцев, работники саботировали его политические инициативы и откровенно вставляли палки в колеса — Рекс Тиллерсон, Джон Болтон, Джеймс Мэттис, Марк Милли: все эти люди по сути хвастались, как смогли обвести вокруг пальца недоучку и дурачка Дональда Трампа.
Месть была решительной: Трамп по сути уничтожил всю их профессиональную репутацию, низвел их до уровня маргиналов вместе со всем движением Never Trump ("антитрампистов"). Портрет Марка Милли, генерала, главы комитета начальников штабов, вообще вынесли из Пентагона, хотя портреты всех предшественников висят. Публичное унижение.
***
Продолжаю серию постов для «Клики Наумова» о грядущем «договорнячке». Подписывайтесь на «Клику», где откровенности больше, а инфошума — меньше. Все происходит внутри телеграма (то есть просто и безопасно), а оплатить можно как российской, так и зарубежной карточкой.
Подписаться на «Клику Наумова»
Чего хотят Путин и Трамп, и почему их сделка может сработать
Разобравшись в мотивациях и картинах мира двух лидеров, переходим к тому, где их точки зрения сходятся, хотя сами они, конечно, словно из разных миров.
1. Важность личной лояльности и личных отношений
Лояльность, лояльность, лояльность — по сути, сейчас это основной критерий отбора для работу в американской администрации. Весь первый срок Дональда Трампа то самое "вашингтонское болото", которое он готовился осушить, "высушивало" его самого. Назначенцы на высшие посты сменялись буквально каждые пару месяцев, работники саботировали его политические инициативы и откровенно вставляли палки в колеса — Рекс Тиллерсон, Джон Болтон, Джеймс Мэттис, Марк Милли: все эти люди по сути хвастались, как смогли обвести вокруг пальца недоучку и дурачка Дональда Трампа.
Месть была решительной: Трамп по сути уничтожил всю их профессиональную репутацию, низвел их до уровня маргиналов вместе со всем движением Never Trump ("антитрампистов"). Портрет Марка Милли, генерала, главы комитета начальников штабов, вообще вынесли из Пентагона, хотя портреты всех предшественников висят. Публичное унижение.
***
Продолжаю серию постов для «Клики Наумова» о грядущем «договорнячке». Подписывайтесь на «Клику», где откровенности больше, а инфошума — меньше. Все происходит внутри телеграма (то есть просто и безопасно), а оплатить можно как российской, так и зарубежной карточкой.
Подписаться на «Клику Наумова»
Продление американских санкций на год дежурное и рядовое. Они, естественно, не имели шанса быть отмененными без урегулирования по Украине. Их наличие — один из рычагов Трампа, которым он готов пользоваться.
Алексей Наумов. Внешпол
Алексей Наумов. Внешпол
Почему важно смотреть пресс-конференции лично, а не полагаться на перевод. «О, я назвал Зеленского диктатором? Не могу поверить, что я это сказал. Следующий вопрос».
Никаких похвал Зеленскому, никакого «изменения ситуации» и прочего — администрация Трампа хочет добиться мира, чтобы сосредоточиться на Китае. Никакого пиетета перед Украиной у них при этом не появилось. Слова про диктатора все обсуждать будут, а шестичасовые переговоры в Стамбуле сегодня все уже как будто забыли.
Алексей Наумов. Внешпол
Никаких похвал Зеленскому, никакого «изменения ситуации» и прочего — администрация Трампа хочет добиться мира, чтобы сосредоточиться на Китае. Никакого пиетета перед Украиной у них при этом не появилось. Слова про диктатора все обсуждать будут, а шестичасовые переговоры в Стамбуле сегодня все уже как будто забыли.
Алексей Наумов. Внешпол
Собственно, основной цели не достиг ни визит Стармера, ни визит Макрона — США нет и не будет дела до Украины. У Америки Трампа есть одна важна задача: противостоять Китаю.
Скорейшее завершение российско-украинского конфликта нужно именно для этого: снять бремя поддержки Украины с США и сосредоточиться на Китае. То есть мирный договор — буквально американский национальный интерес, и ни Стармер, ни Макрон с этим сделать ничего не смогут.
Алексей Наумов. Внешпол
Скорейшее завершение российско-украинского конфликта нужно именно для этого: снять бремя поддержки Украины с США и сосредоточиться на Китае. То есть мирный договор — буквально американский национальный интерес, и ни Стармер, ни Макрон с этим сделать ничего не смогут.
Алексей Наумов. Внешпол
Если вы не верите в то, что читаете в телеграм-каналах о встрече Трампа и Зеленского (такого унижения в прямом эфире я давно не помню), то вот ссылка на стрим: https://www.youtube.com/live/49JVt0lMPN4?si=a-OMLtS9jOSzA_RC (отмотайте чуть назад)
YouTube
LIVE NEWS: Trump Zelenskyy meeting, Texas measles outbreak, Pope health, Israel, latest updates
President Donald Trump said Wednesday that Ukrainian leader Volodymyr Zelenskyy will visit the White House on Friday to sign a long-sought minerals deal that will closely tie the two countries together for years to come.
Trump made the announcement at the…
Trump made the announcement at the…
Собственно, причина невероятного унижения Владимира Зеленского в Белом доме — буквально переоценка им своей ценности и своей важности.
На протяжении трех лет он был уверен (или, по крайней мере, поверил со временем), что действительно ведет священную войну добра против зла, и дело каждого представителя добра — поддерживать его.
Трамп напомнил ему реальное положение дел.
Алексей Наумов. Внешпол
На протяжении трех лет он был уверен (или, по крайней мере, поверил со временем), что действительно ведет священную войну добра против зла, и дело каждого представителя добра — поддерживать его.
Трамп напомнил ему реальное положение дел.
Алексей Наумов. Внешпол
Конфликт Трампа и Зеленского зрел давно и наконец вырвался наружу. Его основная причина состоит в том, что Украина и США имеют совершенно разные цели: Украина хочет победить, США хотят прекратить военные действия. Цель администрации Трампа — это звучит в словах Трампа, Вэнса, Рубио, Хэгсета — сосредоточиться на противостоянии Китаю, и для этого им необходимо срочно положить конец войне на европейском континенте, а не обеспечивать победу Киева.
Ожидаю, что Украина в значительной степени лишится американской поддержки. Европейский союз попытается поддержать борьбу Украины, однако у него не хватит сил делать это хотя бы даже в среднесрочной перспективе.
Алексей Наумов. Внешпол
Ожидаю, что Украина в значительной степени лишится американской поддержки. Европейский союз попытается поддержать борьбу Украины, однако у него не хватит сил делать это хотя бы даже в среднесрочной перспективе.
Алексей Наумов. Внешпол
Как Россия выиграла благодаря провальному визиту Зеленского в Вашингтон:
1. Американские компании не будут разрабатывать полезные ископаемые в Украине, что снижает долгосрочный интерес Вашингтона к её будущему;
2. Российское предложение по редкоземельным металлам для США становится всё более привлекательным;
3. Теперь Путин выглядит единственным лидером, действительно стремящимся к миру.
Неоценимая помощь в продвижении российской внешней политики.
Алексей Наумов. Внешпол
1. Американские компании не будут разрабатывать полезные ископаемые в Украине, что снижает долгосрочный интерес Вашингтона к её будущему;
2. Российское предложение по редкоземельным металлам для США становится всё более привлекательным;
3. Теперь Путин выглядит единственным лидером, действительно стремящимся к миру.
Неоценимая помощь в продвижении российской внешней политики.
Алексей Наумов. Внешпол
Резюме конфликта Трампа и Зеленского для всех, кто не застал:
1. Зеленский приехал в Белый дом, желая заручиться гарантиями безопасности со стороны США — то есть официально сделать Вашингтон частью конфликта.
2. Он занял непримиримую позицию: говорил, что Украина не будет останавливать огонь без гарантий безопасности и жаловался на Путина, говоря, что не будет идти на уступки. Более того: пригрозил США нашествием ужасных русских, если Украина проиграет.
3. Вербальная стратегия была довольно странной: Зеленский перебивал, заканчивал предложения за Трампа и за Вэнса, а также говорил одновременно с ними. Приехал он и с фотографиями украинских пленных, которыми хотел впечатлить Трампа. Одет был в черную кофту с длинным рукавом.
4. У Трампа, в свою очередь, была совершенно иная цель: убедить Зеленского, что США не участник конфликта, а посредник, что без США у Украины нет шансов и ему надо идти на уступки.
Гарантировать Украине какую-то помощь и ругать Путина он не хотел — роли посредника и миротворца это совершенно не соответствует.
5. Встреча шла уже минут 40, и тут Зеленский вступил в перепалку с Вэнсом, пытаясь убедить его, что договариваться с Путиным не надо, дипломатия не нужна, и Вашингтону нужно действовать совершенно иначе.
Вэнс такого напора не выдержал, потребовал от Зеленского не устраивать споры на камеру, отругал его за отсутствия всякого уважения и припомнил ему участие в кампании Камалы Харрис.
Тут Зеленский предупредил, что США могут себе позволить быть спокойными, но, победив Украину, русские придут и за ними. Тут уже не выдержал Трамп, попросив не указывать, чего американцам бояться, а чего нет.
Он напомнил Зеленскому, что у того нет козырей в рукаве, и без поддержки США будет худо. Зеленский не нашел сказать ничего лучше кроме того, что он тут не в карты играет.
6. В итоге Трамп украинского лидера выгнал, отменил подписание сделки по редкоземельным металлам и сказал, что диалог можно продолжить при двух условиях — Зеленский должен сказать, что хочет мира и перестать бездумно критиковать Путина.
7. Союзники Трампа безоговорочно поддержали его, а лидеры стран ЕС и американские демократы — Зеленского.
8. В интервью FOX Зеленский заявил, что извиняться не будет, хотя произошедшее плохо для обеих сторон.
Алексей Наумов. Внешпол
1. Зеленский приехал в Белый дом, желая заручиться гарантиями безопасности со стороны США — то есть официально сделать Вашингтон частью конфликта.
2. Он занял непримиримую позицию: говорил, что Украина не будет останавливать огонь без гарантий безопасности и жаловался на Путина, говоря, что не будет идти на уступки. Более того: пригрозил США нашествием ужасных русских, если Украина проиграет.
3. Вербальная стратегия была довольно странной: Зеленский перебивал, заканчивал предложения за Трампа и за Вэнса, а также говорил одновременно с ними. Приехал он и с фотографиями украинских пленных, которыми хотел впечатлить Трампа. Одет был в черную кофту с длинным рукавом.
4. У Трампа, в свою очередь, была совершенно иная цель: убедить Зеленского, что США не участник конфликта, а посредник, что без США у Украины нет шансов и ему надо идти на уступки.
Гарантировать Украине какую-то помощь и ругать Путина он не хотел — роли посредника и миротворца это совершенно не соответствует.
5. Встреча шла уже минут 40, и тут Зеленский вступил в перепалку с Вэнсом, пытаясь убедить его, что договариваться с Путиным не надо, дипломатия не нужна, и Вашингтону нужно действовать совершенно иначе.
Вэнс такого напора не выдержал, потребовал от Зеленского не устраивать споры на камеру, отругал его за отсутствия всякого уважения и припомнил ему участие в кампании Камалы Харрис.
Тут Зеленский предупредил, что США могут себе позволить быть спокойными, но, победив Украину, русские придут и за ними. Тут уже не выдержал Трамп, попросив не указывать, чего американцам бояться, а чего нет.
Он напомнил Зеленскому, что у того нет козырей в рукаве, и без поддержки США будет худо. Зеленский не нашел сказать ничего лучше кроме того, что он тут не в карты играет.
6. В итоге Трамп украинского лидера выгнал, отменил подписание сделки по редкоземельным металлам и сказал, что диалог можно продолжить при двух условиях — Зеленский должен сказать, что хочет мира и перестать бездумно критиковать Путина.
7. Союзники Трампа безоговорочно поддержали его, а лидеры стран ЕС и американские демократы — Зеленского.
8. В интервью FOX Зеленский заявил, что извиняться не будет, хотя произошедшее плохо для обеих сторон.
Алексей Наумов. Внешпол