Показательная визуализация: число жертв среди гражданского населения на Украине (без учета военных и ополчения, т.е. комбатантов) с 2014 года по данным Управления Верховного комиссара ООН по правам человека.

Подготовил коллега Олег Шакиров (@cyberguerre)

Комментарий к графику выше: это данные ООН о мирных жертвах в Донбассе по обе стороны от линии разграничения.

Причем в 2020-2021 годах большее число погибших пришлось на заранее установленные мины, а не на обстрелы.

Призыв к разумности никогда не вызывает одобрения посреди страшной трагедии, меж тем это единственный возможный и необходимый вариант. Цитирую @norin_ea:

Что касается трагедии в Буче. Это очень хреново, это безумно ужасно, это трагедия. При каких обстоятельствах погибли люди, мы не знаем, и извините, такие истории - это не та область, где "что тут думать, трясти надо".

В 2014 году бывали ситуации, когда ополчение ЛДНР попадало не туда, бывали - что украинские военные попадали довольно контринтуитивным образом; и вот в Буче, вы меня дико извините за такой неприятный кому-то факт, но последние 4 недели артиллерия ВСУ стреляла по городку, планируя попасть по российским военным, а не наоборот.

Связанные руки у покойников - это, скорее всего, говорит нам о том, что трупы после смерти куда-то тащили (например, в братскую могилу), и если вы помните фото донецкого морга 26 мая 2014, то там у погибших - да, были связаны руки. Короче.

Мы на 100% можем сказать, что это трагедия войны. При каких обстоятельствах люди убиты и кем - это требует расследования. Подчеркну красным: требует расследования, а не "Наши никогда не могли такого сделать" и не "Озверевшие украинцы мочат своих".

В первую очередь - это человеческая трагедия и жертвы войны. Пока это единственное, что можно сказать уверенно.

Друг и коллега Иван Тимофеев (@sanctionsrisk) как всегда профессионально о санкциях:

Нет сомнений в том, что ущерб российской экономике от санкций будет значительным. Нарушение привычных торговых и транспортных связей, финансовая и технологическая блокада Запада приведут к росту инфляции, безработицы, падению производительности труда, технологической базы и экономики в целом. В среднесрочной и долгосрочной перспективе подобный ущерб будет сохраняться и накапливаться, в том числе за счет постепенного вытеснения с западных рынков российского сырья.

Вместе с тем санкции с большой вероятностью окажут нулевой или даже отрицательный эффект на российский политический курс. В Москве попросту не верят в то, что уступки по Украине и другим вопросам приведут к отмене санкций. Похоже, что российский взгляд на санкции фаталистичен: они с нами навсегда. Да, можно ожидать эпизодических исключений и смягчений в интересах самих инициаторов. Но не более того. Между тем исторический опыт показывает, что ограничительные меры против крупных держав не приводят к смене их курса.

Санкции также вряд ли выведут на улицы простых россиян «свергать власть». Да, удар по экономике превращает средний класс в бедняков, а бедняков — в нищих. Но общественное мнение будет связывать это не столько с действиями своего правительства, сколько с политикой Запада. То есть санкции будут лишь подогревать антизападные настроения. «Культура отмены» усиливает эту тенденцию. Независимо от того, как кто относится к решению о военной операции, люди не примут откровенное и бессмысленное унижение только за то, что они русские.

https://www.kommersant.ru/doc/5292963

Коллега @Vinogradov74 подготовил хорошую таблицу для понимания обозначаемых целей и задач российской военной операции.

Со временем задач обозначается больше, но частота их упоминаний снижается: полагаю, финальные решения вырабатываются буквально в эти дни.

Ситуация с антироссийскими санкциями — оказавшимися для Москвы неожиданно жесткими и масштабными — вновь приводит меня к мысли, безнадежно непопулярной в наших палестинах, а именно мысли о важности идеологии.

В России, как и в некоторых других странах постсоветского пространства, к идеологии принято относиться уничижительно, с насмешкой: любой набор политических идей воспринимается как ширма, как обёртка, в которую облачены реальные экономические интересы стран и групп влияния. Это объяснимо: страна за век дважды пережила крах собственной идеологии, сравнительно недавно избавившись от гибельных большевистских оков.

Потому в массовом сознании любая идея не имеет никакой ценности, она воспринимается как инструмент, как прикрытие. "Посмотрите, Псаки плачет на словах про ЛГБТ, вот лицемерка". Риторика о правах человека так же воспринимается лишь как инструмент, в пример приводится, например, Ирак. Эта критика во многом справедлива, однако, на мой взгляд, идеология для Европы и США никогда не была ни святым ориентиром (как думает одна часть российского общества), ни исключительно ширмой (как полагает другая).

Идеология — лишь один из факторов при принятии решений, но фактор важный. Европа и до 24 февраля симпатизировала Украине, но отказываться от "Северного потока 2" не хотела — это было выгодно. Сейчас это ещё выгоднее, однако мысли о реанимации газопровода даже не звучат — это недопустимо с идеологической точки зрения.

Антироссийские санкции невыгодны для Европы, однако многие европейцы их поддерживают — снижают температуру в домах и надевают свитера, и дело далеко не только во влиянии из-за океана. Хоть даже эти санкции фактически — как и все предыдущие — не достигают эффекта, не изменяя линию поведения России.

Иными словами, люди сплачиваются вокруг идеи. Впрочем, логично предположить, что и вечным этот эффект не будет — когда замолкнут пушки и вопрос выгоды и расчета будет становиться все более насущным, люди захотят возвращения к прежнему комфорту. Тогда мы и узнаем точную цену идеологии, которая, по крайней мере, в любом случае не равна нулю. И работа по снижению этой цены, безусловно, станет одним из важных инструментов Москвы.

Обновление данных по погибшим мирным жителям во время украинского конфликта с 24 февраля до полуночи 9 мая и сравнение с числом погибших за последние восемь лет.

Данные Управления Верховного комиссара по правам человека ООН, в инфографике не отражены данные из Мариуполя и некоторых других городов. Кроме того, верификация запаздывает, и итоговые показатели наверняка будут выше.

За перевод данных в инфографику спасибо коллеге @cyberguerre.

Конфликт на Украине идёт на двух параллельных, как говорили в ранние, дипломатические времена, "треках".

С одной стороны, мы с вами живём в момент ключевой битвы за Донбасс — судя по военной аналитике, российские силы с помощью хитрого маневра форсировали реку Северский Донец и рискуют окружить украинскую группировку войск в районах Северодонецка и Лисичанска. Это вполне может предопределить исход той самой «второй фазы» конфликта.

С другой стороны, противостояние перешло в затяжную фазу. Россия не готова отступаться от заявленных целей (признание ДНР, ЛНР, Крыма, политические и военные ограничения), Украина же, оправившись от шока и воодушевленная как локальными успехами, так и поставками вооружений, не готова и на предложенный ей же "стамбульский вариант" — отход российских сил на рубежи 23 февраля.

Даже старая добрая американская разведка заявляет, что путей выхода из ситуации пока не наблюдается. Обе стороны продолжают противостояние, надеясь, что противник дрогнет и отступит.

При этом надо понимать, что несмотря на американские гаубицы и британские ЗРК, затяжной конфликт Украина выдержать не в состоянии, и продолжит утрачивать земли. Надежды Киева на финансовый коллапс Москвы также не оправдались.

Перед Россией тоже встает сложный вопрос: сил на взятие под контроль небольших населенных пунктов хватит, однако для мощного перелома, способного вынудить Украину сесть за стол переговоров, необходимо брать крупные города, что делать без масштабных разрушений и мощных бомбардировок практически невозможно (вспомните Мосул — иракскую террористическую "столицу").

Также на руку Москве играют экономические сложности в ЕС: европейские политики, столкнувшиеся с масштабным кризисом, могут побудить Киев пойти на уступки ради восстановления экономических цепочек. Но тоже лишь в среднесрочной перспективе.

Поэтому в ближайшее время все попытки переговоров и договоренностей не будут иметь будущего. Обе стороны готовы к продолжению противостояния.

Главный вопрос российско-украинского конфликта — безусловно, будущая политическая конфигурация вовлечённых в него государств. Но на фоне основного вопроса проступают другие, ответы на которые, мне кажется, также крайне интересны.

Начну с первого: память о Великой Отечественной войне. Риторика, отсылающая к ВОВ, используется обеими сторонами конфликта — российские официальные лица практически напрямую говорят, что на Украине борьба ведётся с тем самым нацизмом, который был побежден в 1945 году.

В мероприятия, изначально задуманные как дань памяти погибшим в годы Великой Отечественной, интегрируется актуальная повестка: самый яркий пример — портреты погибших на Украине русских солдат в «Бессмертном полку». Наряду с российским флагом на занятых войсками территориях появляется и большевистский флаг, и Знамя победы.

Украинцы, в свою очередь, устами политиков и публичных спикеров сравнивают поведение российских войск с поведением немецких оккупантов. Националистическая ("бандеровская", если угодно) эстетика фактически продвигается как самый мощный противовес российской, своего рода отстраивание от бывшей метрополии — чем больше в России кумача, тем больше на Украине железных крестов и вольфсангелей. И чем больше они раздражают русских, тем, с точки зрения тамошних активистов, лучше.

В других странах — например, в Латвии — нынешние события используются для сведения исторических счетов и уже практически неизбежного сноса памятника освободителям Риги.

Полагаю, что в государствах ЕС все атрибуты советского/российского празднования 9 мая, включая «Бессмертный полк» и ленту к ордену Святого Георгия, будут законодательно ограничены или запрещены как ассоциированные с советской/российской политикой. Взамен будет продвигаться общеевропейская эстетика 8 мая и своеобразный "день памяти" вместо дня победы.

Отобрать Европу у Евросоюза

На фоне боевых новостей малозамеченной проходит другая важная весть — весть о российской идеологии.

Поговаривают, что на смену евразийству идёт идея России как «последнего оплота» Европы с традиционными ценностями Старого света в противовес новомодным и неоднозначным веяниям с Запада.

Эта концепция, мне кажется, куда актуальнее нежизнеспособного евразийства, не имевшего шанса оформиться во что-то не только экспортируемое на внешний рынок, но и хотя бы понятное простому русскому человеку. Русские — европейская нация и культурно, и исторически.

«Похоже, в этом зале он единственный считает, что он азиат», — эти слова, согласно расхожей байке, представитель Вьетнама сказал представителю Японии на одной из дипломатических встреч, когда российский представитель рассказывал об общем культурном коде.

Новая идея также лучше консервативного «полового интернационала», который провозглашался ранее, когда вся историческая роль России сводилась к борьбе с «родителем 1» и «родителем 2». Не тот масштаб: национальная идеология не может строиться вокруг общечеловеческих ценностей. В плане такого консерватизма вполне мейнстримна Польша: как это отражается на политике? Никак.

Вне зависимости от нынешнего политического контекста, для всего мира Россия — Европа, представитель европейской цивилизации. Да, Европа чуть другая, не такая, как в Брюсселе, но все равно Европа — а что, европейская Чехия идентична европейской Испании?

Кто-то скажет, что именно Россия и есть настоящая Европа, а страны ЕС все больше подпадают под влияние США, мигрантов, новомодных левых идеологических веяний и всего прочего.

Если ЕС не принимает в свою «Европу», это не повод добровольно отказываться от собственной идентичности и изобретать химеры вроде евразийства. Уверен, что возвращение России к собственной европейскости будет актуально исторически вне зависимости от сиюминутных событий.

Bloomberg сообщает, что внутри администрации Байдена растет усталость от антироссийских санкций — они не меняют поведение России, бьют скорее по простым гражданам, нежели по приближенным к президенту людям, и, наконец, ухудшают ситуацию в мировой экономике, от чего страдают обычные американцы.

Все это, конечно, совершенно ожидаемо. Как показывает статистика, число вводимых санкций в 1990-е и 2000-е удвоилось по сравнению с более ранним периодом. В 2010-е оно удвоилось вновь, но при этом эффективность их осталась на прежнем уровне.

Ни Иран, ни Северная Корея своего поведения не изменили: Тегеран продолжает обогащать уран, а Пхеньян готовит новые ядерные испытания. Глупо было ожидать, что с куда более влиятельной Россией выйдет иначе.

Налицо извечная проблема с рестриктивными мерами. Когда в мире происходит какое-то грандиозное событие, избиратели требуют от политиков вмешаться. Отправлять войска никто не хочет — дорого и чревато — и тогда прибегают к санкциям. Политики могут смело сказать, что не остались в стороне и приняли меры.

При этом "выключить" из своей экономики Иран и КНДР можно практически безболезненно, но вот от России так избавиться не получается, страдают все.

При этом большинство санкций, конечно, никто снимать не будет даже после окончания боевых действий. Избиратели не поймут.

Минутка советов (не рекламных): мой коллега, декан факультета международных отношений МГИМО, программный директор Валдайского клуба Андрей Сушенцов завел свой канал в Телеграме. Настоящих коллег-международников у нас здесь не так много, так что советую, подписывайтесь.

Теорий заговора, фантастических разоблачений и высосанных из пальца сенсаций там не будет, зато будет ежедневная, простите, международническая работа.

https://yangx.top/asushentsov

Автор этого канала, друзья, в первую очередь американист, и события минувшего дня заставляют вновь вернуться к любимой теме.

Ситуация с легализацией запрета абортов в США вновь напоминает нам, насколько Соединённые Штаты вообще необычное государство. Это не обычная либеральная мультикультурная страна: это основанное на идеологии государство, в фундаменте которого лежит мощный религиозный компонент.

Америка, явленная словно Божьим промыслом, должна была позволить погрязшему в грехе и "роскоши, делавшей мужчин женственными" — так писали тогда в памфлетах — человечеству отринуть прошлое и устремиться строить на новых землях более справедливый, свободный и богобоязненный мир.

Не нужно поддаваться пропаганде и верить, что аборты запрещают обезумевшие белые мужчины, захватившие власть: даже опросы показывают, что 37% американцев полагают — аборты должны быть запрещены практически без исключений. Среди них, кстати, женщин лишь чуть меньше, чем мужчин.

Я уже не говорю о феномене Верховного суда — по сути совета старейшин, который толкует конституцию в соответствии со своими религиозными воззрениями и творит право, по которому живут люди.

Один из аргументов, кстати, был — ну, вроде аборты запретили запрещать давно, и люди свыклись, вроде нормально. Нынешний состав суда с этим не согласился. Так и живут. Говорю же: интереснейшая страна. Ни разу не пожалел о выборе специализации.

Причина запрета в первую очередь религиозная — право на жизнь нерожденного ребенка. Давая право материи прерывать беременность, вы даёте ей — с точки зрения консерваторов — право убивать человека в утробе.

При Дональде Трампе в верховном суде было сформировано консервативное большинство, которое и пошло в атаку. Вопрос легальности абортов в США отныне не в федеральном ведении: штаты сами решают, когда и при каких условиях прерывание беременности может быть законным.

Против абортов выступают консерваторы и религиозные американцы, однако есть один интересный нюанс. Американские нацисты — за доступные и бесплатные аборты.

Обусловлено это, скажем так, расовым составом посетительниц бесплатных клиник прерывания беременности.

Елена Черненко @DB_channel_ru подготовила интересный материал о калининградском транзите.

Мы со своей колокольни попробуем представить ситуацию в виде задачи для дипломатов. Итак.

Дано:

1. У Литвы, как у члена ЕС, есть формальные основания останавливать транзит, подпадающий под приложения Регламента Совета ЕС 833/2014 в его последней редакции. В нем устанавливаются запрет на импорт, а также транфер или транспортировку ряда продуктов из стали и металлов, а также товаров, "приносящих выгоду" российскому правительству. Среди них - лес и продукты из дерева, алкоголь, удобрения и др. С августа к таким товарам добавится уголь. С декабря - нефть по новым контрактам, с февраля - нефтепродукты (за исключением трубопроводной нефти).

2. Совместное заявление России и ЕС о транзите грузов и граждан в Калининград от 2002 г. проблему не решает. В том числе и потому, что там почти ничего нет про грузы. Обязательства по ним четко не прописаны.

2. В Москве действия Литвы восприняли как провокацию. Последующие шаги Вильнюса такое восприятие подтверждают. Литва, судя по всему, против того, чтобы ЕС вводил какие-либо дополнительные исключения по калининградскому транзиту. У Вильнюса в Москве и так репутация главной антироссийской силы в ЕС. Текущая ситуация и позиция Литвы репутацию подтверждает. Надо сказать, что Литва умудрилась заработать себе репутацию и авангарда антикитайского фронта. Но после того, как в Пекине намекнули на санкции в отношении иностранного товара, который как-то связан с Литвой, энтузиазм несколько стих.

3. В ЕС есть понимание того, что проблема транзита - не просто технический вопрос. Он может привести к серьезному обострению. Создавать очередной кризисный очаг там хотят далеко не все. Но есть и другие силы, которые ратуют за бескомпромиссное наказание Москвы без оглядки на последствия.

Решение:

1. На Смоленке настроены решительно и проглатывать частичную блокаду не собираются. Ответа, по всей видимости, готовится два. Один - обрубание оставшихся скромных экономических связей. Второй, более серьзеный, отказ от признания существущих государственных границ Литвы. Конечно, это не будет означать немедленного возвращения к временам Ивана III и далее, но сигнал будет нехороший. Москва, вероятно, ускорит меры по налаживанию морского транзита с Калининградом. Даже если кризис удастся погасить сейчас, он обязательно вспыхнет в будущем из-за новых санкций или изменений настроений в Брюсселе. Поэтому работать над морским транзитом нужно в любом случае.

2. Литва будет играть роль прилежного исполнителя законодательства ЕС, а также подчеркивать свою роль антироссийского авангарда. Скорее всего, в Вильнюсе ситуацию избыточно опасной не считают. Страна - член НАТО. Воевать с ней в Москве вряд ли решаться. По крайней мере, пока. Отказ признания границ политически ничего не решит и даже поможет Литве подчеркнуть свою роль фронтира антироссийского фронта. А раз риски непосредственных последствий низки, можно и дальше давить на Москву.

3. В ЕС есть силы, которые поддерживают пыл Литвы. Но есть и те, кто понимает, что дело может приобрести необратимый характер. Мало кто верил, что Россия будет решать для себя украинский вопрос военными методами. Получить еще один кризис на Балтике со всеми вытекающими рисками эскалации в ЕС вряд ли хотят. Технически вопрос можно решить достаточно быстро. Либо внести поправки в Регламент 833/2014, уточнив исключения по Калининграду, как это сделано по санкциям в отношении грузоперевозок по дорогам ЕС. Либо дать разъяснения по имплементации существующих санкций без изменения нормативно-правовых актов.

Правильный ответ, как всегда, в конце учебника.

https://www.kommersant.ru/doc/5434233

Зерновая сделка между Россией и Украиной заключена. Вопросы и итоги.

1. Разминирования портов не будет, на борты судов с зерном будут подниматься украинские капитаны и проводить их через "безопасные фарватеры". Смогут? Всегда, без исключений? Украинская сторона "уверена в их безопасности", однако в условиях минирования это ещё предстоит проверить.

2. России обещали беспрепятственный доступ на рынок зерна и удобрений: формально ограничений не было и так, однако Москва жаловалась на фактическую невозможность торговли. Что изменится сейчас, учитывая, что новых формальных гарантий Москва не получила?

3. Эксперты Турции, Украины и РФ будут проверять пустые суда, идущие в порты Украины, на наличие оружия. Насколько беспрепятственным будет их доступ? Всегда ли будет соблюдаться паритет в составе этих инспекционных групп?

4. Украинское зерно месяцами лежало без движения, в каком оно состоянии?

И "зерновой договор", безусловно, не стоит воспринимать как некую подвижку в вопросе российско-украинского урегулирования.

Это та сфера, где интересы стран совпадали: Украине необходимо было обеспечить экспорт зерна и поступление денег в казну, Россия хотела не допустить голода в тех странах, что более всего от этого зерна зависят — в первую очередь в Африке, представители которой воздержались от критики спецоперации и заняли нейтральную позицию. Ближе Москва и Киев друг другу не стали.

Мирного соглашения с Украиной не будет.

Читатели спрашивают о вероятности договоренностей с Киевом — особенно после зерновой сделки. Факт в том, что локальные вопросы совершенно не меняют общей картины — бои не просто продолжатся: ближайшие месяцы станут решающими.

Москва надеется на три фактора:

1) Неспешное, но верное продвижение войск приведет Украину к осознанию неспособности сдерживать наступление;

2) Потоки западного вооружения будут снижаться, если Украина не продемонстрирует способность побеждать на поле боя с их помощью;

3) Растущая нестабильность в Европе на фоне разгона инфляции и повышения цен на топливо вынудит Брюссель искать компромисса с Россией и давить на Киев с целью заключения хоть какого-нибудь соглашения.

Украина, в свою очередь, рассчитывает на следующее:

1) Российское общество устанет от боевых действий, ощутит эффект от санкций и потребует сворачивания всей операции;

2) Поставки западного оружия смогут обеспечить если не перелом, то равенство боевых возможностей, и российское наступление будет остановлено.

Российские войска продвигаются, но американские РСЗО HIMARS позволяют ВСУ наносить удары по складам и объектам инфраструктуры, усложняя задачу. Российская экономика сдерживает удар от санкций, но и европейские правительства пока не чувствуют мощного давления с целью прекратить поддержку Украины.

Так что несмотря на локальные договоренности ясно одно: боевые действия продолжатся. Обе стороны считают, что ещё могут улучшить свое положение — такая ситуация к миру не располагает.

Также сделал кнопку пожертвований (работающую с российскими карточками) и включил реакции. Спасибо, что читаете! Ваш «Внешпол».

Одна из главных бед нашего глобализированного мира — непонимание. Когда мы можем в любой момент запустить прямую трансляцию из США или Китая, понаблюдать за жизнью на улицах Куала-Лумпура или заметить, что магазинные вывески на улицах множества мировых столиц одни и те же, велик резон предположить, что все страны мира (особенно схожие по уровню жизни) живут плюс-минус одинаково.

Я в данном случае не говорю про непонимание политическое, хотя оно встречается сплошь и рядом — отсюда "народные мудрости" вроде "Китайское руководство все планирует на сто пятьдесят лет вперед" или "Немцы спят и видят возродить рейх". Это большая беда, которой, увы, подвержены не только простые люди, но и политики: большинство внешних наблюдателей украинского конфликта, в том числе принимающие судьбоносные решения, ничего не знают ни о русских, ни об украинцах, ни об истории их взаимоотношений.

Но куда примечательнее непонимание бытовое. Мы совершенно не знаем страны, о которых, казалось бы, информированы больше всего. Большинство из нас по памяти из книг, фильмов и сериалов назовет множество достопримечательностей Нью-Йорка — от статуи Свободы до бутиков Пятой авеню — ехидно усмехнется насчет Гарлема, протянет что-то понимающее про Куинс. Люди знают американские бренды, знают американский образ жизни, но, что примечательно, совершенно не представляют, как вообще живут люди.

Я бывал в Нью-Йорке, много раз общался с теми, кто там жил и работал: и самые яркие впечатления — на контрасте с Москвой или любым крупным российским городом — это не сияние Таймс-сквер. А, например, пронизывающий холод в зимние месяцы, когда в доме или в квартире практически невозможно согреться человеку, привыкшему к центральному отоплению. Это приставучая вонь горелого мяса из маленьких лотков, которые стоят почти на каждом перекрестке Манхэттена. Едкий запах мочи на "стритах" в самом центре города. Разбитые дороги. Выщербины на стенах в метро и крысы, бегающие по путям и снующие по лестницам.

Это совершенно не критика в стиле "его зовут Джон и он не ел три дня" — я считаю Нью-Йорк замечательным городом и надеюсь там еще побывать — а именно что самые поразившие вещи на фоне ожиданий. Можно вспомнить многое: и засилье бездомных на улицах Сан-Франциско (целые улицы, заставленные палатками и заваленные шприцами, агрессивные бомжи, пристающие к людям в транспорте при бездействии полиции, чего совершенно не ожидаешь в блистательном Сан-Фране с чудесной набережной) , и многочисленные чернокожие торговцы поддельными сумками на центральных улицах Парижа и прочее, прочее, прочее. При, опять же, вполне искренней любви к Парижу и Сан-Франциско.

У этого есть и обратный эффект: во времена погромов BLM я постоянно говорил, что это обычное, в принципе, дело, и ни о каком распаде страны речи не идет: внутренний запас гибкости огромный. Соотечественники, признаться, верили не всегда. И знание таких вещей, опыт погружения в повседневную жизнь простых людей совершенно меняет оптику восприятия происходящего вокруг.

Собственно, что меня натолкнуло на эту мысль: полиция Лос-Анджелеса из-за захлестнувшей город волны грабежей советует жителям не носить дорогих украшений и часов, а также ответственно подходить к управлению дорогими автомобилями. Представьте себе что-то схожее в любом российском миллионнике.

В продолжение темы: посмотрите ролик — человек просто ездит по улицам Филадельфии и снимает, что видит. Вместо тысячи слов.

А я все-таки сделаю пометку, что это совершенно не значит, что Америка ужасная, Запад загнивает и скоро развалится — это глупости. Но видеть надо все.

https://www.youtube.com/watch?v=-OPi6LRBIH8