Внеплановая Экономика
21.2K subscribers
1.19K photos
86 videos
13 files
2.6K links
Взгляд на экономику из регионов

Для связи: @Vneplan_bot

https://knd.gov.ru/license?id=67552fcc31a9292acd799531&registryType=bloggersPermission
加入频道
October 26, 2022
October 27, 2022
October 27, 2022
Forwarded from Госплан 2.0 (Александр Зотин)
10 тезисов о развитии
от Джорджа Рижинашвили


Наш единомышленник, экс топ-менеджер РусГидро, Джордж Рижинашвили написал статью в Эксперт. Краткое изложение:

1. Экономполитика России неадекватна радикально изменившейся внешней конъюнктуре. Необходимо ускорение роста ВВП, а для этого стимулирование инвестиций. Их доля по отношению к ВВП должна вырасти с текущих ~ 20% ВВП до 30-40%.

2. Предпосылкой для этого должна стать стимулирующая фискальная и денежно-кредитная политика. В бюджетной сфере не стоит опасаться дефицита бюджета, а политика Банка России должна быть направлена на обеспечение экономического роста

3. Цели по инфляции не должны быть «вещью в себе», никакого естественного уровня инфляции в природе не существует. Если высокие темпы роста будут сопровождаться умеренно высокой инфляцией, следует отдавать приоритет высоким темпам роста. Если инфляция компенсируется ростом реальных доходов населения – ее уровень не столь релевантен для роста экономики.

4. Мягкая денежно-кредитная политика может простимулировать рост занятости на фоне большой скрытой безработицы. Гэп между реальным ростом и потенциальным должен быть закрыт.

5. Бустом роста может стать выделение инфраструктурных приоритетов на 5-10 лет. И льготное финансирование крупных промышленных проектов по околонулевой ставке на длинный срок - 20 лет и более. Кредитование может осуществляться через институты развития, тот же ВЭБ.РФ, или госбанки. Условием кредитования может быть предоставление опционов на вхождение в капитал – данная практика является стандартной для многих банков и институтов развития по всему миру, например, японского инфраструктурного банка JBIC или германского KfW.

6. При реализации стимулирующей фискальной и денежно-кредитной политики, большой объём рублёвой наличности и денежной массы (М1 и М2), совокупно со снижением ключевой ставки, может привести к росту общих инвестиций в экономике в 2-3 раза относительно уровней 2021 и 2020 годов. В условиях быстрых темпов роста не только частный сектор, но и государство также окажется в плюсе, за счет возможности реализации опционов.

7. Указание конкретных приоритетов отдавало бы лоббизмом. Но можно выделить наличие собственной топливной базы в рамках альянсов между топливными и энергетическими компаниями с одной стороны, и промышленными предприятиями (потребителями данных ресурсов) с другой. Надо развиваться в тех сферах, где у нас уже есть естественные преимущества – дешевые углеводороды и энергетика. Логичный переход – нефте- и газохимия, продвинутая металлургия, машиностроение, инфраструктурное и жилищное строительство. Корея, к примеру, на базе развития химической промышленности пошла в нишевые сегменты с высокой добавленной стоимостью, например, в косметику.

8. Успешная промышленная политика вряд ли возможна без экспортной ориентации. Важно не упустить страны Центральной Азии и сопредельные страны. Инфраструктура и рынки этих экономик – это текущие и будущие точки роста. Во-первых, потому что они уже встроены в китайский мегаинфраструктурный проект «Нового шелкового пути». Во-вторых, страны Центральной Азии обладают и внутренним потенциалом роста: растущая демография, удачная промполитика (Узбекистан), богатые природные ресурсы (Монголия). Точки роста возможны и в той же энергетике – ведь водно-энергетические проблемы региона, в связи с тем же демографическим давлением, будут только нарастать.

9. Выход на новые рубежи – Африка. Масса возможностей для нашего бизнеса, если будет поддержка на уровне государства и продуманная стратегия ВЭД.

10. Приоритеты региональной политики. Во-первых, докапитализация региональных бюджетов, финансовые стимулы для создания СЭЗ. Во-вторых, дать регионам большую свободу в использовании средств. Больше инициативы на местах, меньше отчетности перед центром.

@NewGosplan

https://expert.ru/2022/10/25/slabiy-rost-dlya-rossii-sovershenno-neobyazatelen/
October 27, 2022
Минстрой представил Стратегию развития строительной отрасли и ЖКХ на период до 2030 г. (с прогнозом до 2035 г.). Мы внимательно изучили документ на 134 листах и собрали главное:

📍Стратегические цели на этот период: обеспечение доступности приобретения, строительства или аренды жилья не менее чем 67% граждан страны и ввод более 1 млрд. кв. м жилья.

📍Чтобы построить 1 млрд. кв. м жилья необходимо около 86 трлн. руб., в том числе 75 трлн. руб. из внебюджетных источников. Достижение национальной цели в 120 млн. кв. м в год невозможно без обеспечения устойчивого роста реальных денежных доходов населения (на 25% к 2030 г.).

📍Жилфонд к 2030 г. планируют обновить более чем на 20%.

📍Обеспеченность населения жильем к 2030 г. планируется на уровне не менее 33,3 кв. м на человека.

📍Для поддержки жилищного строительства в регионах предлагаются новые подходы. Все субъекты хотят разделить по 5 основным кластерам рынка жилья: «динамичные», «с нехваткой спроса», «с нехваткой предложения», «стагнирующие» и «депрессивные». В зависимости от кластера к ним будут применяться индивидуальные меры поддержки.

📍Ипотека недоступна для 50% населения при значении рыночной ставки на уровне 9 – 10% и в отсутствии роста реальных доходов населения. В планах продолжить делать ипотеку доступнее за счет льготных программ, развития механизма ипотечного кредитования строительства индивидуальных жилых домов и развития дополнительных финансовых механизмов приобретения жилья.

📍Развитию ИЖС сегодня мешает низкая ликвидность построенных домов, отсутствие рынка строительных услуг и низкий уровень развития рынка ипотечного кредитования такого строительства.

📍Развитие рынка арендного жилья – еще один вызов. Сегодня большая часть арендного жилфонда находится в «теневом» секторе экономики и не приносит доходов в бюджет. Для решения этой задачи будут разработаны механизмы поддержки проектов коммерческой аренды и аренды жилья. Также будет использоваться механизм ГЧП.

📍Предлагается сокращение инвестиционно-строительного цикла на 30% (в сравнении с 2019 г.) за счет использования универсального перечня. Для субъектов исключается возможность установления дополнительных мероприятий, не предусмотренных федеральными нормативными правовыми актами. Сроки строительства промышленных объектов к 2030 г. планируется сократить на 40% (в сравнении с 2020 г.).

📍Для достижения национальных целей развития к 2030 г. в отрасль необходимо дополнительно привлечь от 0,7 млн. до 1,5 млн. работников различной квалификации.

📍Основными проблемами развития промышленности стройматериалов являются: отсутствие консолидированной потребности по отраслевым направлениям; неравномерное размещение производств; высокая стоимость продукции для потребителя с учетом доставки; отсутствие российских аналогов продукции и зависимость от импорта по материалам и оборудованию (для отдельных категорий объектов – до 35%).

📍На ускоренное обновление сетевого хозяйства необходимо более 9,1 трлн. руб. до 2030 г., на мероприятия по замене инфраструктуры с износом выше 60% – более 4 трлн. руб. сверх инвестиций, предусмотренных в тарифах на реализацию инвестпрограмм.

📍Реализация Стратегии будет осуществляться за счет средств бюджетов всех уровней, мер господдержки в проекта «Инфраструктурное меню», а также средств внебюджетных источников, в т.ч. с использованием механизма ГЧП.

📍Среди рисков реализации Стратегии: отсутствие средств; спад экономики; инфляционные риски; регуляторные риски; демографические риски (отток населения из малых и средних городов), рыночные риски (падение спроса) ; технологические (ограничение поставок товаров и услуг).

@vneplanarus
October 27, 2022
Рекламная развилка
Эксперты предрекли России выбор между «новым НЭПом» и «сталинскими пятилетками»
Эксперты увидели в лоббистской борьбе, развернувшейся вокруг поправок в закон о рекламе, инструмент для выбора сценариев развития национальной экономики. Об этом говорится в докладе коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг», подготовленном в рамках нового проекта «Госплан 2.0». Окончательный выбор между «Госкапитализмом в кубе» и версией «НЭП 2.0» еще не сделан, но геополитическая турбулентность и санкционные ограничения ужесточают конкурентную борьбу между стратегиями. Эту тему во вторник обсудили участники прошедшего в ТАСС круглого стола, посвященного эффективности лоббизма в условиях мобилизационной экономики.
В опубликованном 25 октября докладе «Минченко консалтинг» рассматриваются два основных сценария развития российской экономики (не считая продолжения традиционной инерционной модели). Первый — «Госкапитализм в кубе»: усиление огосударствления экономики, ликвидация частной инициативы, регулирование цен «со всеми прелестями плановой негибкой экономики». Этот сценарий условно назван «Иран 2.0», но скорее это будет похоже на «сталинские пятилетки», признался глава холдинга Евгений Минченко. Второй сценарий — «НЭП 2.0»: стимулирование роста экономики за счет предоставления максимальной свободы бизнесу (условно — «Китай 2.0»).
Окончательный выбор между сценариями еще не сделан, и конкуренция различных подходов разворачивается прямо сейчас, в том числе в рамках конкретных лоббистских кейсов, отмечают эксперты. Наиболее показательной они считают борьбу вокруг поправок к закону о рекламе, инициаторы которых, по их оценке, действуют в рамках сценария «Иран 2.0».
Авторы доклада напоминают, что законопроект, предусматривающий создание в России единого оператора цифровых рекламных конструкций и объявлений, был принят в первом чтении в кратчайшие сроки (через неделю после внесения), невзирая на сопротивление отрасли. Его поддержала только «Единая Россия», но даже в ней не было полного единогласия. Необходимость принятия поправок их автор Артем Кирьянов (ЕР) мотивировал защитой интересов государства и желанием нивелировать последствия ограничительных мер в отношении РФ со стороны недружественных стран.
В ходе круглого стола вице-спикер Госдумы Вячеслав Даванков («Новые люди») обратил внимание на общий рост в последние полгода числа лоббистских законопроектов, внесенных под предлогом того, что это нужно стране в условиях спецоперации на Украине. «Таких сейчас несколько,— напомнил он.— Есть закон о добыче рыбы на Дальнем Востоке, где тоже субъекты малого и среднего предпринимательства могут лишиться (работы.— “Ъ”)... О газировке сейчас там законопроект, о сахаре… Много таких!» Депутат заявил, что его партия будет противостоять принятию рекламных поправок всеми доступными способами и это может стать хорошим поводом для консолидации оппозиционных партий по другим вопросам. «Консолидация, которая случилась, говорит о том, что в диалоге можно находить решение вопросов»,— поддержала коллегу депутат Мария Дробот (КПРФ)…
Как отмечают авторы доклада, ситуация важна не только с точки зрения судьбы конкретной отрасли, но и как модель для выбора сценариев дальнейшего развития экономики. Она обозначает ряд принципиальных вопросов, в том числе о субъектности депутатского корпуса, взявшего на себя ответственность за «судьбоносные исторические решения», и о готовности Совета федерации сыграть роль «палаты регионов». А также о том, влияет ли негативная общественная реакция на поведение законодателей и насколько значима публичная критика тех или иных инициатив.
Зампред комитета Думы по экономической политике Станислав Наумов (ЛДПР) предположил, что наиболее вероятная судьба спорного законопроекта — остаться в «подвешенном» состоянии на долгий срок. Тем не менее этот прецедент задает опасный тренд на создание монополии в самых разных отраслях, предупредил член генсовета «Деловой России» Илья Котов: например, можно задаться целью создать единый телеканал, одну радиостанцию и единого оператора связи.

https://www.kommersant.ru/doc/5633495
October 27, 2022
Глава аналитического бюро и аналитик проекта СОНАР-2050 Иван Лизан – о роли Турции в современной мировой экономике и ее отношениях с Россией:

💬«В каждой сфере [экономики] может возникнуть своя страна [-проводник для подсанкционной России]. Например, финансы. Для богатых все операции пойдут в первую очередь через Эмираты. На уровне потребительских товаров – Турция. Китай – он всегда был лидером по импорту повседневных товаров, а Турция за последний год в 2 раза увеличила свою долю – с 2,5 до 5%. Там есть часть турецкого производства, есть часть европейских товаров, которые сейчас будут изготавливаться в Турции под российский рынок, например, та же Reebok. Есть и реэкспорт – условный лжетранзит. Были шансы у Казахстана – стать таким коннектором между Россией и Западом, но они переживают скорее за то, как бы не оказаться под вторичными санкциями. Китай будет нашим источником технологий, но у него есть не все технологии. От технологий Запада мы или совсем отрезаны или на неизвестное время. Итого: Турция – в первую очередь, Китай – во вторую очередь, в части финансов – арабы».

💬«Ключевой момент в том, что турецкие элиты осознали необходимость сохранения экономических связей с Россией, доступа к российскому рынку, возможности заработка в России. Для простых граждан это открывает возможности увеличения доли производства. Доступ к российским энергоносителям поддержит экономический рост. С учетом того, что экономические связи с Западом будут затухать постепенно, а с Россией активизироваться – турецкого бизнеса станет у нас больше».

💬«Что касается газового хаба – сложно сказать. Концептуально его согласовали, но он предусматривает постройку еще одной нитки «Северного потока». Ну протянут еще одну трубу, а дальше будет видно. Возможно на этом этапе этот газовый хаб и закончится».

💬«Турция будет действовать в тактической действительности, долгосрочные проекты ей не интересны. Посредником с европейцами она будет с радостью. С европейцами рвать отношения в экономическом плане они (Турция) не планируют, против США особо не прут. Тот же пример – история с картами «Мир». В финансовой перспективе – появится несколько узкоспециализрованных банков для работы с Россией. Турция будет пытаться по максимуму извлечь выгоду из роли транзитера товаров, финансового окошка и так далее. Но такого, что совсем с нами будут дружить – нет».

💬«Европейцы не будут стремиться переносить производства в Турцию. Инвестировать в другую страну тогда, когда или рынок растет, или доступ затруднен, а затруднить может государство. Если в определенной момент Эрдоган или правительство начнут принуждать европейские корпорации к локализации в Турции, чтобы поставлять в Россию – тогда да, но надо решить вопрос с таможенными пошлинами. Хотя бы подписать зону беспошлиной торговли между Турцией и ЕС».

@vneplanarus
October 27, 2022
October 27, 2022
October 27, 2022
Forwarded from Госплан 2.0 (Александр Зотин)
По Росстату, промышленное производство в сентябре 2022 года снизилось на 3,1% к сентябрю 2021 года. По сравнению с августом 2022 года рост составил 0,5%. В целом за девять месяцев 2022 года промпроизводство увеличилось на 0,4% по сравнению с январем-сентябрем 2021 года.

За 9 месяцев 2022 года рост объемов производства по сравнению с январем-сентябрем 2021 года показали сырьевой сектор и энергетика: +1,9% и +0,3% соответственно. Обрабатывающие производства за девять месяцев 2022 года сократили выпуск продукции на 0,5% по сравнению с январем-сентябрем 2021 года.

Пока неплохо, но в сентябре уже приличный спад месяц к месяцу. Выручает сырьевой сектор. Обрабатывающий сектор не ахти. В сфере выпуска лекарственных средств и материалов, применяемых в медицинских целях, вообще бум: +11,9% к сентябрю 2021, но радости это не вызывает.

@NewGosplan

https://rosstat.gov.ru/folder/313/document/185226
October 27, 2022
#нампишут
Из поправок в Закон о рекламе ко второму чтению уберут тему классифайдов.
Что предсказуемо. О чем уже писали аналитики.
https://yangx.top/NewGosplan/322
@vneplanarus
October 27, 2022
October 27, 2022
October 28, 2022
October 28, 2022
⁉️России нужна новая экономическая модель с «реорганизацией» системы частной собственности. К такому выводу пришли экономисты МГУ – профессора кафедры политической экономии экономического факультета МГУ Кайсын Хубиев и Иван Теняков – в статье «Надломленный вектор развития российской экономики» для последнего выпуска научного журнала «Вопросы политической экономии», с которой ознакомились журналисты РБК.

Авторы считают, что за 30 лет существования рыночной экономики Россия в разы отстала от мировой траектории экономического развития. Основная причина – в приватизации собственности в 90-х годах на «льготных условиях». Как итог: ❗️прибыль стала выводиться за рубеж, а собственники были не заинтересованы в развитии экономики. Ресурсов же на инициативы государства по развитию не оставалось.

Предпосылки для новой модели:

📎За 30 лет экономика России выросла на 20–25%, в то время как мировой ВВП в 2019 г. в 2,8 раза превышал показатель 90-го года. Накопленные потери динамики реального ВВП России за этот период составили 25 п.п. Недостающий рост мог быть направлен на цели развития.

📎Отставание от мировых тенденций государство пыталось решить такими мерами, как «майские указы», национальные и приоритетные проекты, федеральные и региональные институты и т.д. Но эти попытки девальвировались монетарными инструментами по таргетированию инфляции и крупным частным бизнесом, контролирующим денежные потоки и перенаправляющим их за границу.

В основе новой экономической модели должны лежать следующие принципы:

📌Воспроизводственная экономическая политика, которая согласует фискальную и монетарную политику. К ее функциям должны быть отнесены аналитика воспроизводственных и функциональных связей в экономике, стратегическое планирование. Эти задачи можно возложить на Минэкономразвития, освободив его от дублирования аналитических функций ЦЬ, Минфина и Росстата.

📌По всем ресурсам госучастия должны составляться контрольные цифры с конкретными объектами и сроками их исполнения. Эта плановая деятельность должна быть поддержана стимулирующей монетарной политикой.

📌Реорганизация существующего института частной собственности: национализация ресурсов и потоков доходов рентного и монопольного происхождения или реприватизация.

‼️«Это не конфискация, а объявление всех ранее приватизированных предприятий объектами инвестиционных конкурсов. Победители конкурсов возмещают прежним владельцам средства, потраченные при приватизации. Победителями инвестиционных конкурсов могут быть нынешние владельцы, новые владельцы, государство, трудовые коллективы», – описали механизм эксперты.

Альтернативой национализации и реприватизации также может быть приватизационный налог.

@vneplanarus
October 28, 2022
​​ В Минэкономразвития подведены краткие итоги социально-экономического развития городов и районов Донецкой Народной Республики за январь-сентябрь 2022 года.

Подробная информация в документе👇🏻
October 28, 2022
Forwarded from Санкции в РФ
October 28, 2022
Forwarded from САРДАНА
October 28, 2022
October 28, 2022
October 29, 2022