"Возлагаем цветы, проходим, не задерживаемся..."

Симпатичный памятник. Стоять будет тихо-стеснительно на территории часовни, - так же, как у нас стоят памятники Николаю Второму и царской семье - не на площадях, а на территориях церквей, монастырей. Та память, которую мы по задумке начальства для галочки должны беречь, но особо не афишировать, чтобы не будоражить умы и не поднимать лишние вопросы. Как говорится, "мы знаем, что мы сделали прошлым летом". Забыть невозможно, вспоминать опасно.

Один вопрос, впрочем, всё равно возникает - что будут учить дети на уроках истории?

Конечно, нам не привыкать, у нас ведь хорошими-плохими персонажами (именно на сей час хорошими-плохими) историография просто кишит. Те же Пугачёв с Юлаевым или Сталин с Лениным. То мятежникам дают героев, как чеченам, то герои поднимают мятеж, как вагнера. И если подобную историографическую шизофрению до сих пор удавалось замести под ковёр давности лет (намекая, что и власти были хорошими-плохими и мятежники), то в случае с вагнерами как это будет? Вряд ли ближайшие годы официальное отношение к Путину (да он и сам ещё будет у руля) поменяется с однозначно одобрительного на двусмысленное. Какую-нибудь объяснялку, конечно, придумают, но убедительную ли...

Сегодня же "День вопросов". У меня вопросы такие:

- Кто сбил Боинг?
- Кто сбил Эмбраер?
- Кто сбил А-50?
- Работает ли "зерновой коридор"?
- Какие цели СВО?
- Был ли суверенитет над Крымом поставлен под сомнение в Стамбуле?
- Кто убил Тесака?
- Почему сидит Стрелков?
- Кто покупает газ за рубли?
- Какие потери ВС РФ за два года?
- Когда РФ мы перестанем платить за газ Украине?
- Кого и как наказали за гибель солдат из-за их построения на ЛБС и в ближайшем тылу?
- Объявлена ли в розык убийца Дугиной?
- Почему ВС РФ ушли из Черниговской и Сумской областей?
- Зачем Газпром финансировал иноагентское "Эхо"?
- Почему в Совете по правам человека при Президенте сидел иноагент Муратов?
- В чём был и есть пресловутый "План Путина"?
- Почему в РФ нельзя иметь русские организации, но можно диаспоры?

Знаю - это всё скучно. Но, во-первых, нельзя не задавать эти вопросы и не быть подлецом, а, во-вторых, если их не задавать, то обманут (кинут, ограбят, убьют) снова - это лишь вопрос времени.

Латвия - это не страна, это малолюдный “паблик” в нижнем интернете (потому что в реальной жизни он не заметен), живущий на донаты русофобов, где можно невозбранно ругать Россию и русских. Очень удобно, и, в каком-то смысле, гениально. Где бы нам создать подобного рода паблик, чтобы русским можно было ругать кого угодно без риска быть забаненым...

"Служба безопасности"

Когда нам показывают дурочку с зелёнкой, которую "служба безопасности" заставила пойти на участок и испортить бюллетени, надо, кроме того, чтобы удивляться происходящему и потешаться над человеческой глупостью, помнить о следующем.

Дураки есть всегда, но также всегда они - “дураки в определённую сторону”. В ту, которая в них тщательнее всего взращивается. В случае РФ - это пиетет к различным силовым ведомствам и вообще к институтам государства. Институты, конечно, надо уважать, но уважать нужно и себя, понимая объём прав, данных, между прочим, этими же институтами. То есть, как это ни парадоксально, не уважая себя, вы, в известной степени, не уважаете и государство.

К тому же пиетет к интститутам у нас слепо переносится на пиетет к их представителям - в особенности к ментам и спецслужбам. Вы как будто никто, а они как будто - всё. Поэтому, например, в виду массового характера проблемы, когда авторитет "органов" эксплуатируется преступниками, на сайте каждого российского банка написано: “Помните, ни ФСБ, ни МВД, ни МЧС, ни участковый не могут вам звонить и просить назвать код из СМС”. Разумеется, подобные виды мошенничества существуют и на Западе, но, в том же США, преобладают "мошенники на доверии”, маскирующиеся под различные службы техподдержки и налоговое управление. У нас же перекос в сторону силовиков.

Иными словами, чтобы посылать мошенников на хер, не нужно разбираться в политической ситуации или актуальных событиях, нужно сначала уметь посылать на хер (можно вежливо) любую “службу безопасности”. Всегда - если это касается каких-то неверифицированных коммуникаций (телефона, почты, чатов и тп), быть аккуратным с бумажной корреспонденцией - там тоже могут быть подставы, - и не брать трубку с незнакомых номеров (хотя это не всем подходит). При личном общении - по ситуации. Потому что “представители власти” часто не знают ни ваших прав, ни своих (они думают, что приказ МВД, приказ Минздрава и прочие ведомственные бумажки распространяются на всех, а не только на них). Тогда, в общем, и проблема дураков с зелёнкой, а также просто обманутых и ограбленных на деньги людей исчезнет сама собой.

P.S. Кстати, здоровая надменность в отношении “служб” хорошо сработает даже там, где службы не скрываются. Например, если звонят и прямо представляются СБУ, и что, мол, делай то-то и то-то, иначе мы тебе жизнь испортим, или, наоборот, кредиты спишем “по своим каналам, через своих агентов влияния”, то скепсис в отношении служб в целом позволит понять, что это всё очень маловероятно, что реальных рычагов у них нет и они блефуют.

Увидеть Париж и умереть

Две новости: хорошая и плохая.

Нарышкин поделился инфой, что Франция якобы готовит 2000 человек для возможной отправки на Украину. То, о чём я говорил. И контингент ничтожный, и неясно когда планируют отправить, и не факт, что он вообще будет отправлен, а уже есть утечки. А вы говорите “интервью Макрона”.

Тем не менее новость важная. Зачем они это делают? Оставим пока версию блефа и рассмотрим другие. Версия “пробного шара”, который будет позже масштабирован до 100-200к, не выглядит правдоподобной. Слишком мелкий повод для такого шага. Тем более пробовать там с военной точки зрения нечего (2 тыс. французов там и так уже побывали), но имеет смысл проверить другие две вещи.

Первая - “варка французской лягушки” - то есть тест реакции французского общества. Одно ведь дело - добровольцы-наёмники, другое - регулярные части. Даже если войдут под чужим/добровольческим флагом, как я не раз писал, всё равно французским электоратом это будет восприниматься как осознанное и спланированное действие их руководства. Проглотит ли последствия этого решения французское общество - вопрос интересный. На трупы добровольцев им пока было наплевать.

Второй эффект, которого, возможно, ожидает Макрон - это провоцирование других европейских стран на отправку своих малочисленных контингентов. “Это не так страшно, мы смогли, сможете и вы”. Если до 1000 трупов за полгода терпимо для каждой страны (вряд ли они будут участвовать в мясных штурмах), то почему бы не собрать по 10-20 тыс. солдат с 3х-5и стран - до 100 тыс. суммарно. План, конечно, дерзкий, но, опять же, на перспективу - почему нет.

Как бы то ни было, повторюсь, если не идёт речи о десятках тысяч штыков - всё это сотрясание воздуха. Это можно назвать условно хорошей новостью. Но есть и плохая. Вестимо откуда - от РФ.

Своим, казалось бы, жёстким заявлением, что войска Франции на территории Украины станут легитимной и приоритетной целью, Нарышкин, де-факто разрешил Франции ведение открытой войны против РФ на правах и условиях прокси. То есть, если кто не понял - территория Франции выводится из под удара, не смотря на официальное участие последней в конфликте. 5я статья НАТО, кстати, на этот кейс не распространяется - Париж можно атаковать, ибо он атаковал сам. Но тут у нашего начальства даже на слова “не исключаем ударов по Парижу” запала не хватило. Все центры принятия решений и лично Макрон, получается, переходят в статус руководства Украины - в статус неприкасаемых. Это, кстати, показательный пример для тех ура-патриотов, которые придумывают оправдания неприкасаемости Зеленского. Мол, он дурак, клоун, он нам нужен, выгоден. Ну вот вам добавится ещё один дурак-клоун-геронтофил с берегов Сены, тоже дохера, видимо, выгодный. Очередная преступная “провокация слабостью” со стороны РФ.

До последнего украинца РФ уже воюет - никак не навоюется, - но до последнего француза, поляка и тп, пожалуй, будет перебор - с этой вашей “стратегией аннигиляции” (читай “перемалывания”) на весь этот европейский крысятник русских уже может не хватить.

О санитарной зоне я уже писал. Кроме того, что это опасное понятие (русские исконные территории превратить в "зону"), которое нужно отвергать сразу, на уровне лексики, эта идея, высказанная уже много месяцев назад, а витающая в воздухе ещё раньше, но не реализованная, даёт ВСУ только преимущество и время на подготовку. Зачем Путин опять треплет языком о "санитарной зоне", если не собирается её делать прямо сейчас или уже не сделал? Чтобы потом мы устали слушать из каждого утюга версии, рационализирующие это шизофреническое поведение, из уст многочисленных придворных толкователей? Плевать я хотел на такое рационализаторство, если в боях за хоть один построенный хохлами за это время укреп погибнет хотя бы один русский солдат.

Собаководы знают, что финальные стадии дрессировки заключаются в том, чтобы исполнение приказа хозяина было не просто хорошим, но и радостным. С энтузиазмом. Далее уже - творческим.

Многие русские Украины к настоящему моменту, как и сами украинцы (что бы под этим термином ни понимать) выдрессированы на русофобию западным кагалом идеально. Изобретально подходят к делу, с изюминкой, и, конечно же, с радостью.

Обратная дрессура тоже сработает, но для этого надо сначала стать хозяином.

Кто производит русофобию

В корне неверно пишет ОЦ:
---
"Кто бы не бы ответственен за теракт в «Крокус Сити Холле» — крупнейший в мире производитель культуры русофобии — это Украина. В 2023 году сенаторы США перестали стыдиться говорить о том, что они хотят, чтобы русские умирали. Если бы это было сказано о любом другом народе, то сенатора ждали бы неприятные последствия. Несомненно, что сегодняшний теракт инспирирован именно этой культурой. Её центральный производитель — Украина — должна быть уничтожена.
---

Собственно, часть ответа, который ускользнул от ОЦ, есть в этой же приведённой цитате. Понятно, что Украина это наш заклятый враг. Но заклятые враги есть у всех государств со сколько-нибудь продолжительной историей. Сам по себе враг, тем более во время войны с ним, может производить сколько угодно фобии, но для того, чтобы она стала "всеобщей" и “предельной” этого недостаточно.

Во время англо-бурской войны начала прошлого века мир ненавидел англичан. Из многих европейских стран, в том числе и из России, на защиту буров отправлялись добровольцы, оказывалась иная помощь “в пользу” буров. Где-то заезжим англичанам даже били морду. Но никому в голову бы не пришло устроить “бомбометание” в скопление мирной английской публики. А почему?

Потому что ненависть не означает “лицензии на убийство”. “Хорошо бы их щас прижучить” и “С ними можно безнаказанно делать всё, что угодно” - это два разных понимания реальности. Лицензию на убийство в конечном счёте НЕ ДАЁТ материнское государство. Именно оно говорит “их нельзя”, “нельзя безнаказанно”, “не всё, что угодно” и тд. Потому что если оно этого не делает, то кто будет?

Недавно Путин лично гарантировал уничтожение “русских” коллаборантов, напавших на Белгород. Но это и единственное, что когда-либо он обозначил в таком духе. Какие, например, действия или заявления, с подобными угрозами были озвучены РФ после сожжения людей в Одессе 2 мая? Кто был приговорён к смерти без срока давности после убийства Бузины? А после убийства Дугиной? А что делало государство РФ во время первого майдана - когда уже все тенденции были ясны даже самому тупому наблюдателю? Материнское государство обязано ЗАРАНЕЕ обозначать границы дозволенного в отношении её народа. (Поэтому я и говорю, что РФ - это мачеха русского народа). После избиений и пропажи русских активистов и уже, тем более, после убийств нужно было сделать ВСЁ по дипломатической линии и по линии спецслужб, чтобы найти всех причастных и наказать. Вплоть до заморозки отношений и отзыва послов. Неприятно, невыгодно, но потом будет только ещё дороже и ещё неприятнее. Мы это сейчас видим и расхлёбываем. Но до сих пор, уже война третий год, до сих пор никаких последствий для Украины за издевательства над русскими не озвучено на уровне государства.

Вы скажете - ну как без последствий - а СВО? А что СВО? Официально оно не является наказанием за содеянное украинским режимом. Это типа “война на упреждение”, “защита жителей Донбасса”, “предотвращение освоения этой территории НАТО” и тп. Наказание Турчинову, Порошенко, Зеленскому в список целей СВО не входят. Не говоря уже о том, что война как таковая только разогрела уровень русофобии. Это было неизбежно, но именно поэтому войны крайне рекомендуется выигрывать. Иначе подогретая русофобия станет просто фоном, к которому придётся привыкнуть. А к такому нельзя привыкать. Чревато.

Поэтому верно говорят, что РФ - это энергетическая сверхдержава. Конвейер русофобии распределён по миру, но без энергоресурсов РФ он будет малоэффективен. Рубильник этого конвейера всегда находился и продолжает находиться в руках РФ.

Животное "тимати" не понимает, что если он и ему подобные защитники "единства с таджиками" будут и далее на русских костях производить свои многонациональные пляски и разевать своё черноротое хлебало на русский национализм, то люди им сначала там на месте начнут бить морду, а потом обратятся для защиты как раз к "русским фашистам", раз ими их пугают после каждого таджико-теракта - "ужас, они хотят извести таджиков". Люди, в первую очередь, хотят жить, а уже потом "блюсти межнациональный мир". То есть даже нынешний лживый антирусский нарратив сработает против его авторов.

(Видео по ссылке - не для слабонервных. И не из-за мерзкой рожи дегенерата-русофоба "тимати")

Удивительная мразь Сладков добавилась к барану "тимати".

Таджики убили русских. Но что волнует Сладкова? "Поддержать мужиков из центральной азии". Но даже не это главное. Прочитайте его текст и увидите в нём указание только на одну национальность и только в одном, негативном, контексте. Какую? Русские.

Всё остальное словесная эквилибристика: земляки, мигранты, азия, бла-бла. Как говорил Крылов, в новиопском лексиконе запрещено упоминать русских в позитивном контексте. Только "русская преступность", "русский фашизм", "русский алкоголизм" и тп. Во время войны это правило перестало чётко соблюдаться - всё-таки нужны хотя бы в соцсетях "русская армия", "русские герои" и тп. Но не у Сладкова. У него - "русские чиновники".

Во-первых, я бы полюбопытствовал, сколько среди этих "русских чиновников" действительно русские, а во-вторых, что же ты, гнида, если указал национальность чиновников не говоришь мигрантов каких именно национальностей они завозят в страну и кто совершил теракт? У преступности нет национальности? Ну, видимо, у любой преступности, кроме "русской". Так? Мразь и гнида. Гори в аду.

Ловлю сигналы

Послушав многочисленные АПшные говорящие головы, хочется сформулировать их максиму: Цель любого преступления - разжечь ненависть к национальности преступника. Другой цели нет. Алчность, зависть, жестокость, месть, террор и прочее - всё мимо. Кто бы какое преступление не совершил, он хочет разжечь ненависть к своему народу. Поэтому мы должны возлюбить этот народ ещё сильнее, желательно сразу после преступления. А ещё лучше прямо во время его совершения, если оно длится дольше 5 минут. И для пущего эффекта нужно, конечно, высраться на русских. Чтобы оттенить, так сказать.

Разумеется, вся эта метода касается исключительно нерусских преступников. Если русский совершит преступление, никто не начнёт призывать любить русских, рассказывать про соседа Петю, который вот такой мужик, и походя наезжать при этом на таджиков.

Саморазоблачающее возмездие

"Удар возмездия", которым подоляки и осташки называют вчерашний удар по СБУ, - это, в сущности, в нынешних условиях, ублюдочное понятие. Я уже об этом писал аж в 2022м году. Тогда тоже все надеялись на "смену парадигмы" и скорые атаки на "центры принятия решений". А воз и ныне там.

Война на то и война, что при первой возможности уничтожается всё, до чего только можно дотянуться и что имеет отношение к способности противника сопротивляться. И ублюдочным возмездие является как раз потому, что оно подразумевает, что удары по нашим врагам непосредственно ДО возмездия не наносились осознанно. И, получается, ТО, за ЧТО это возмездие воздаётся, можно было предотвратить, нанеся удары раньше. РФ, таким образом, косвенно признаёт, что не предпринимая попыток уничтожить законную военную цель - руководство Украины, СБУ, ГУР и тд, - оно допустило все те злодеяния, что они совершили и продолжают совершать в отношении русских до сих пор.

Запомните: возмездие во время войны - это абсурд. В лучшем случае.

Грязная манипуляция

За кого держат людей Подоляка и Путин? Точку он поставил, видите ли. Сам Путин сказал! Во-первых, что это за Аристотель наших дней, чтобы ставить точку в чём бы то ни было. Во-вторых, этому путинскому прогону, если селюк Подоляка не в курсе, уже лет 15, если не больше. Путин не в первый раз намеренно критикует созданное им соломенное чучело “Россия ТОЛЬКО для русских”. Говорит, в нашей многонациональной стране надо аккуратно подбирать каждое слово. Вот он и подбирает слово "только". Осознанно и нагло лжёт.

Ну и оба они, Подоляка с Путиным, обращаются к каким-то ура-патриотам, хотя под этот термин именно они и подходят. Назовите мне, сука, хотя бы одного ура-или-не-ура-патриота, который произносит эти слова? Я не знаю ни одного.

Факт заключается в том, что русские гибнут на войне, а таджики с узбеками массово заселяют страну. Можете это оправдывать как угодно - глупостью, мигрантским лобби, военными обстоятельствами, суровой необходимостью, неизбежностью или духом времени, - но это факт. Русские умирают, таджиков завозят. И власть демонстративно НИЧЕГО не собирается с этим делать.

Ни стратегического плана на войну, кроме как, и это ещё “в лучшем случае”, ровнять с землёй русские левобережные города, ни прекращения иммиграции. Всё как будто так и должно быть. Создаётся впечатление, что для них важнее несуществующий русский фашизм забороть, чем существующий украинский. Тогда методика, конечно, правильная: русский солдат минус, русский город минус, таджик плюс, узбек плюс. И повторять, как мантру: “Россия не для русских, иначе развалимся”. Вообще, сделайте это предвыборным лозунгом Путина и ЕдРа - поставьте для себя, действительно, точку в этом вопросе. А русские поставят точку в отношении вас.

Об истинных сепаратистах

Вот этот тезис Крылова можно расширить и на культивируемый в нас страх сепаратизма вообще. Ведь как нам чаще всего подают пугалку "Россия развалится":

- Не смейте бороться с диаспорами и называть национальность преступников - Россия развалится.
- Не смейте бороться с иммиграцией - Россия развалится.
- Не смейте говорить "Россия для русских" - Россия развалится.

Под этим следует понимать то, что Россия якобы держится на:

- Праве этнопреступников насиловать, грабить и убивать добрых русских людей
- Праве иммигрантов насиловать, грабить и убивать добрых русских людей
- Бесправии добрых русских людей ("Россия - не для русских")

Соответственно, любая гнида, которая пугает вас сепаратизмом по этой схеме, на самом деле думает именно то, что я перечислил.

Возможно, власть этих мерзавцев в РФ и держится именно на этом, но, очевидно, Россия не развалится от защиты прав русских. Это понимают и корренные нерусские народы нашей страны (даже, скажем так, не очень лояльные). Утверждать обратное могут только враги - и государства, и русского народа. В конечном счёте, это, суть, сепаратисты. Ибо подтачивая и подрывая основу российской государственности - русский народ, - они как раз и ведут страну к развалу.

Всё, что нужно знать про идиотскую колониальную политику в современном её изводе. Захватили Африку, навезли в Париж негров. В итоге - ни тебе Африки, ни французской Франции. Криминальный чёрный бомжатник и там, и там. Причём ещё не известно у кого больше шансов из этого бомжатника выбраться.

К слову - Путин в отношении среднеазиатских лимитрофов проводит ровно такую же политику. Даже хуже - ведь влияния РФ на регион, в сравнении со Францией на Африку в её лучшие годы, там почти нет.

Мало того, теперь Путин задружился и с Африкой - и, помяните моё слово, начнёт "влиять на неё" в уже привычном ему стиле - раскармливанием беслпатными кредитами и завозом в страну негров. Дарю партии и правительству лозунг: "Накорми негра, обучи негра, возьми на работу негра, выйди замуж за негра, усынови негра. Путин смог - сможешь и ты".

Но это всё чуть позже, пока РФ устраивает эти пляски вокруг узбеко-таджиков.

[МИД] РФ

Наивные объяснения опять через каких-то "тупых дедов" и "попил бюджетов". Если вы читаете хоть по какому-то поводу такие объяснения, знайте - они неверны в 100 случаях из 100.

Нет, конечно, - и деды присутствуют и бюджеты пилятся, но это не причина, а следствие. Причина в случае МИДа - это его новиопская природа, которая заставляет всю систему МИДа быть придатком западного дискурса. Никаких самостоятельных решений, никакой инициативы в защите русских интересов. Просто сидят (в идеале - в западных странах при посольствах) и в реактивном режиме комментируют то, что происходит на Западе и то, что обсуждается на Западе, разбавляя это бессмысленной и бессильной руганью в его же, Запада, адрес. Вылгядит со стороны жалко, поэтому и позволительно. На третий год войны уже можно было и подходы поменять и риторику, но сила привычки и мышечная память дают о себе знать.

Штефанов у них, видите ли. А ничего, что они жопу лизали присутствовавшему на каждом брифинге дегенерату Роману Цимбалюку? Помните такого? Не советую портить аппетит и гуглить его эталонно дебильную рогульскую рожу. Он даже на прессухах Путина отирался в майке "Укроп", пока наконец-то не сбежал в Киев перед самой войной. Хотя уже сбежавшего его продолжали аккредитовывать в МИДе. Может и сейчас бы этот, по выражению Захаровой, "талантливый журналист", "мы его бережём", "кто вас обижает? разберёмся" отирался в ненавистной Москве и вещал бы дальше. Причём русофобская риторика Цимбалюка, не сказать, что была когда-то принципиально отличной от нынешней.

И так у них во всём. Хлебом не корми - дай посидеть за одним столом с Венедиктовым, отчитаться перед “Дождём”, припасть губами к деснице Пугачёвой, подискутировать со Штефановым.

Не с русскими же, в самом деле, дискутировать. Сдурели? О чём с ними разговаривать, об их претензиях на власть? Нет, конечно. Но в достаточно долгих и регулярных дискуссиях тема-то может и всплыть. Так что лучше от греха подальше - "домой", к маме Альбац под юбку. Там, как у Христа за пазухой - привычнее и теплее, и ничего не страшно.

Показной идиотизм

Ещё немного о властях, в дополнение к предыдущему посту. Вы думаете вот это дебилизм на местах? Нет. И не дебилизм, и не на местах. Это система. В которой чиновники высокого уровня вынуждены отыгрывать идиотов и скотов. Именно вынуждены, потому что идиотами они не являются. И хотя скотами они чаще всего таки являются, но не настолько при этом идиотами, чтобы это показывать.

Популярных в народе фигур быть не должно, - таковы базовые требования авторитарной системы. И чем ближе какие-либо фигуры к власти, тем более безопасными они должны быть для этой власти. Мелкие фигуры тупо сажают (иногда буквально) ещё “на взлёте”, с фигурами покрупнее работают тоньше.

Поэтому мы перманентно наблюдаем странные казусы: то “телефоны убрали”, то “денег нет, но вы держитесь”, то Патриарх вдруг в часах за миллион, то вице-губернатор обвиняет в пиаре родственников погибших в "Зимней вишне”, то Шойгу предлагает лишать гражданства за неучастие в выборах. И тд и тп.

Понятно, что те, кто “в обойме”, придуриваются помягче. Благоглупости, оговорки. Те, кто не в обойме - жестят, хамят, гонят шизу. Просто кому-то нужно периодически выбешивать на себя народ, а кому-то этот народ веселить.

P.S. Кстати, помните попытку британских спецслужб (они же “башни Кремля”) переформатировать “весёлого либеральнго дурачка” Димона в тщеславного зажравшегося коррупционера “он вам не Димона”? То есть перевести его из категории смешных в категорию бесячих. Впрочем, с тех пор уже много воды утекло и сейчас он отыгрывает совсем другую роль…

Контраст

Недавно в "Имперской прессе" встретил контрастный случай для сравнения с нынешним поведением таджикского МИДа. В марте 1903 года русский консул в Македонии был убит албанским террористом. Этого албанца сначала приговорили к сроку, а потом после требования российского стороны - к смерти. Даже способ казни выбрали в угоду русским. Просто сравните с поведением нашего эрефийского МИДа (да и вспомните, опять же, случай с приговорённым к смерти, а потом отпущенным иностранным наёмником). А тогда даже лавочника не пожалели:

1 апреля - "Русский листок" (Москва):

[В Македонии] Подтверждается, что султан отменил приговор военного суда, которым убийца Г. С. Щербины приговаривался к 15-летней каторге. Отмена приговора состоялась вследствие протеста русского посла, который справедливо указал, что злодеяние, совершенное Ибрагимом, заслуживает более строгой кары.

3 апреля - "Московский листок":

Константинополь. Убийца Щербины приговорен к смертной казни.

10 апреля - "Новости дня" (Москва):

- Из Чернигова "Нов. Врем." сообщают: 8-го апреля советник министерства иностранных дел камергер Сергеев посетил семью убитого в Митровице консула Щербины и передал ей Высочайше пожертвованные Государем Императором 10 тыс. руб. в виде единовременного пособия.

- Севастополь. Прибыла канонерка "Донец" с телом Щербины и встречена торжественно. При прохождении "Донца" стоящие на рейде суда отдали похоронный салют. Городским головой и представителями городского управления возложен на гроб венок с надписью" "Доблестному Г.С. Щербине, за Государево дело и за други своя живот свой мужественно положившему - от города Севастополя".

- Константинополь. Султан уведомил посла Зиновьева, что убийца Ибрагим будет казнён не через расстреляние, а через повешение, и что приговор будет выполнен публично на том самом месте, где Ибрагим застрелил консула Щербину. Та же участь постигнет местного лавочника Гуссейна, зачинщика покушения.

Культурный (и политический) феномен Маска заключается в том, что он богат.

Мейнстримные левые медиа, как и вся левая западная культура (и в этом её трогательное единение с протестантской этикой), десятилетиями убеждали людей, что если ты бедный - ты дурак, а если богатый - то умный. А если умный - то почему бедный?

В прямую это не всегда говорилось, ведь левакам формально положено ненавидеть толстосумов, но это всегда подразумевалось. Человек, не вписывающийся в мейнстрим, должен быть уничтожен, прежде всего, финансово. Уволен с работы, лишён контрактов и клиентов, отменён. Как результат, на стороне левых - мировой банковский капитал и его интеллектуальная обслуга - университетская профессура. На стороне правых - маргинальные группы, религиозные фанатики и чернь (реднеки). Без капитала и без власти.

Маск этот шаблон разрывает, хотя и находится внутри нарратива. Вне его был бы некто бедный, но супервлиятельный (масштаба Ганди). Но таких фигур сейчас нет. Поэтому, хоть и внутри нарратива, но внезапно оказывается, что один из самых богатых людей на свете озвучивает консервативную повестку. И даже при этом не является отродьем банковского капитала, кровососом, или дураком, которому всё досталось по наследству. Ровно наоборот.

Маск не бьётся ни денежным, ни интеллектуальным, ни маргинальным, ни религиозным контраргументом. Он просто есть и всё. И левакам больше не остаётся ничего, кроме как беситься в бессильной злобе и называть его фашистом или "белым супремасистом". То есть использовать не аргументы, пусть сколь угодно глупые, но хоть какие-то, а обзывалки, не имеющие никакой смысловой нагрузки.

О диаспорах - для ознакомления. Тема будет продолжена в части оценки перспектив положения диаспор в РФ и целей миграционной политики.