Увидеть Париж и умереть. От сифилиса.

Прочитал уже миллион заметок про "глумление над христианством". "Тайная вечеря", "Конь бледный", "Бахус" и тд. Люди не понимают, что это не глумление над христианством, не унижение его и не насмешка над ним. Это взгляд изнутри христианства, но с другой позиции. С позиции Сатаны.

Все авторы левой повесточки находятся в христианской топике, только выступают они за другую сторону. И хотя я сам, будучи язычником, в библейские истории не верю, но я вижу, что они верят.

Они всей своей масонской сектой одержимы сокращением населения, стиранием границ, уничтожением национальных и теократических (кроме ислама - это для них пока полезный инструмент) государств, разложением семьи. Иммиграционный кризис, борьба с иерархией, с нуклеарной семьёй, подрыв мужского авторитета, подрыв божественного авторитета, отрицание биологического пола, попытка распространять вирусы, начать глобальную войну - всё ложится в одну канву запугивания, уничтожения и порабощения.

Идеальный гражданин должен постоянно чего-то бояться, но при этом должен быть обезоружен, беспомощен, и не иметь никакого авторитета, кроме государства. (Даже "культ личности" - уже лишнее. Лучше, как в Камбодже - без портретов лидера и подпись "Товарищь номер 87"). Все блага должны исходить от одного обезличенного и всеблагого государства. В концлагере вас напоят, накормят, дадут ночлег и пристроят на работу.

И если вы думаете, что это только Париж или Штаты прогнили, то сильно ошибаетесь. У нас всё почти то же самое. С небольшими дополнениями и исключениями. Например, у нас нет бородатых баб и детей на собаках пока не женят, но нет и свободы слова, собраний или гражданского оружия - в том объёме прав, что есть у них. А в остальном - тот же миграционный кризис, тот же подрыв авторитета отца (законодательство феминизировано ещё с совка), то же закручивание гаек. И общество настолько же психопатично. Люди требуют запретить всё, что им не нравится (от пляжной одежды до медицинских масок, ВПНов и ютуба), забывая, что рано или поздно, кому-то не понравятся они сами. Их привычки, их интересы, их мысли.

Когда Путин ездил в Северную Корею, многие восхитились тамошними ландшафтами и жизнерадостными людьми. И правильно восхитились - там, как пел Летов, не хуже, чем у нас. Опять же - со своими косметическими дополнениями и исключениями. Концлагерь уже построен, зато запрещены все богопротивные Хаксли, пишущие про наркотики и Агаты Кристи, поющие про опиум; нет исламистов и защищены семейные ценности.

Поэтому рецепт спасения от неминуемого прост. Чтоб не превратиться в леваков-сатанистов, нужно меньше молиться на государство, больше верить в себя, в свой ум, в свою совесть и в людей.

Подсесть на совок

Такой изощрённой отмазки на моей памяти ещё не было. Было бы смешно, если бы не...

Однако, удивляет другое. Недавно разговаривал с одним знакомым, он считает что проблемы мигрантов в РФ нет. “Русские не хотят работать дворниками” и всё такое. Когда я сказал что, например, Самара превращается в узбекский кишлак (про Мск и Спб уже и говорить моветон), он ответил “это они наверное на стройку приехали”. Про “Русская общину” сказал, что разжигают ненависть и работают на британскую разведку”. Когда я спросил - допустим, Русская община работает на МИ-6, ЦРУ и Моссад, но назови мне хоть один пример того, что конкретно Русская община сделала неправильно - он замолчал. Думаете я выиграл аргумент? Нет. Это всё бесполезно - на следующей беседе он будет болтать то же самое. Проверено.

Вы скажете - это россиянский NPC, идиот. Тоже не совсем так. Человек сам по себе умный, в своё время ходил на митинги ныне запрещённого ДПНИ, и фанател конкретно от Дёмушкина (ныне запрещённого Славянского союза и движения Русские). Что же случилось?

Как говорил Крылов, есть выражение “подсел на ислам”, так и тут - человек подсел, но не на ислам, а на совок. “Сталин - наш отец и вождь” и вот это вот всё. Смотрит каких-то говноблогеров-леваков (у которых и “Стрелков - агент британских спецслужб” и “начни мы войну в 2014м, мы бы буквально померли от голода, ибо не было продовольственной безопасности”, которая якобы появилась в 2022м, не смотря на то, что Путин сам признал, что стоило начинать раньше) и ему достаточно. Все споры про Сталина, заканчивающиеся молчанием или мычанием с его стороны, также имеют срок действия полчаса. Я называю это “споры Сталина”, которые, как плесень, прорастают в мозг, и уже в долгую никак не лечатся.

Потому что дело тут не в логике и не в образовании, и даже не в этике, хотя, отчасти, конечно, в ней. А больше в эстетике. Если вы взрослый человек и всё ещё (или уже) левак, значит вам просто противна красота и нравится говно. А аргументы в пользу Сталина, Ленина и продразвёрстки (не смотря на репрессированного прадеда, кстати - прям как у Рудого) - это уже рационализация этого факта. По типу того, как шифозреник легко рационализирует пробелы и нестыковки в своей картине мира.

И если кто-то думает, что совок противоречит миграции ("потому что так в совке не было"), то отсылаю к тому же Крылову, который говорил, что их непременно ЗАВЕЗУТ. В совке не надо было завозить, надо было расчленять, создавать всякие Казахстаны на месте Уральских и Семипалатинских областей, не говоря про Украины с Белоруссиями и нацреспублики в РФ/РСФСР.

Сейчас же именно в подходящих для отторжения условиях и на удобных для отторжения окраинах находится только Кавказ (и, пожалуй, Тува). Они тоже ждут своего часа, но для подрыва России масштабы Какваза слишком малы. Поэтому нужно именно завозить чужаков из-вне, а потом расчленять. И это в лучшем случае. Про худший я напишу отдельно.

Вам на короткую память

Дуров может решить проблему окукливания русского Телеграма очень простым и изящным способом. Поступив примерно так же, как поступил, пытавшийся усидеть на двух стульях богопротивный Яндекс, убравший границы государств с ЯндексКарт.

Нужно просто не указывать публично количество подписчиков (и лайков) канала, либо не указывать даже самому блогеру в админке, либо и вовсе - фейковать количество подписчиков. Эй вы там, наверху!

Собственно, Димитриев прав, описывая картину "самоизоляции" блогеров в жёстко очерченном кругу официальной пропаганды. И Алёхин верно указывает на то, что блогеров приравняли к СМИ только в аспекте обязанностей, но не прав и полномочий.

Отдельно обратите внимание на блогеров, поддерживающих эти нововведения. Особенно с аргументом "я сам не скрываюсь и вам не дам". Это люди недалёкие (если мы оставим в стороне прямую заинтересованность некоторых из них в цензуре). Они в принципе не способны понять зачем нужна анонимность (спойлер: не только для противоправной деятельности), тайна частной жизни, тайна переписки, тайное голосование, презумпция невиновности, судебные ордера на обыск, обоснования на остановку автомобиля и вообще любые правовые ограничения на полномочия полиции и спецслужб. Я об этом писал.

Такие люди не понимают что такое свобода ("от государства"), зачем она нужна и как ей пользоваться. Это, своего рода, лакмусовая бумажка на определение совка. Такая же простая и понятная любому нормальному человеку со здоровой психикой, как тест на рыночное мышление - когда совок не может понять почему кто-то при себестоимости товара рубль ставит цену в 10 рублей.

"Под дружеское ржание под дружное мычание" таких вот ЛОМов мы движемся в концлагерь, о котором я много пишу. Бояться не стоит - он придёт медленно. Вы успеете привыкнуть. Но однажды вы ужаснётесь, если вспомните "что было 10-20 лет назад". Как ужасаюсь сейчас я, вспоминая мир без разжигания ненависти к социальной группе чиновники, без чувств верующих, без дискредитации армии, без симок по паспорту, без электронной почты по телефону, без снимания ботинок в аэропорту.

Но длинная память нынче не в моде и не в чести. Может и не вспомните.

P. S. У меня только один риторический вопрос остался - когда это всё распространится с десятитысячников на тысячников.

Мифы об Империи. Часть 1 - Разбор полётов (Начало. Окончание здесь)

Прокомментирую потуги Эдды набросить на Российскую Империю, обвинив её в поражении в Первой мировой (даже в комментах у Картавых люди демонстрируют невежество, явно инсталлированное советской историографией). Понятно, что для лечения этой срамной болезни нам нужна одна простая и одновременно сложная вещь - честный курс истории России, - который и подготовить легко, уже многие проекты есть, но внедрить в наших новиопских условиях практически невозможно. Поэтому не стоит удивляться, что совко-россиянская версия истории, тиражируемая в той же Средней азии и воспитывающая там ненависть к русским, воспитывает такую же ненависть к русским и исторической России среди самих русских.

Но разберём тезисы пасквиля по порядку:

1.“Началось с радостного воодушевления”. Этими словами Эдда намекает на популярную среди совков версию, что Россия вступила в войну по своей (Царя) прихоти. Но Россия не начинала эту войну, ей она была объявлена.

2.“Закончилось поражением от проигравшего противника”. Просрали победу - с потерей более миллиона квадратных километров территорий и десятками миллионов населения - именно большевики. Николай на момент заключения Брестского мира находился под арестом в Тобольске и, разумеется, в этом шабаше не участвовал. Большевики всю войну занимались подрывной деятельностью в тылу, дискредитацией армии и антивоенной пропагандой. Но для современных совков почему-то “это другое”, нежели практиковать всё то же самое при Сталине или при Путине.

3.“Тяжелейшей Гражданской войной”. Граджанская война явилась результатом устроенной леваками, и, в особенности, большевиками революции. У нас почему-то февральская революция при совке именовалась “буржуазно-демократической.” Это кто там буржуа, масон и эсер Керенский что ли? Или Петросовет? Видимо, чтобы оправдать последовавшую октябрьскую “социалистическую” революцию, вписав её в логику марксистской исторической хронологии.

4.“Гибелью миллионов русских людей”. Миллионы людей погибли именно при большевиках. И в результате гражданской войны, и в результате голода, и в результате террора. При Николае казнь предназначалась только террористам-убийцам (если не считать военно-полевые суды). При Ленине и Сталине НЕ за терроризм убивали В ДЕНЬ больше, чем за год (а если исключить военно-полевые приговоры - то и за всё время) правления Николая.

5.“Через 27 лет СССР вступил в войну в куда более тяжёлых условиях и Красная Империя одержала блестящую Победу”. (Хочется совку красивое слово “Империя” притянуть к внутренней колонии, коей был СССР). Куда более тяжёлые условия создали сами большевики и лично Сталин, пройдясь по стране террором, в том числе в отношении командиров РККА. Как результат - беглецы, коллаборанты, массовая сдача в плен - более 2 млн в первые месяцы и отступление со скоростью 20 км в день до самой Москвы. Такое Николаю в ПМВ не приснилось бы и в страшном сне. Да и без революции, без большевиков, надломивших Империю не было бы и Великой Отечественной. Гитлер не рассуждал бы про “большевистского колосса на глиняных ногах”. Не было б ни глиняных ног, ни большевиков.

6.“Русский народ может простить своему правителю практически всё, кроме предательства, слабости и проигрыша в войне”. Получается, именно это “Русский народ” и простил большевикам. На самом деле не простил, и мы переходим к тезису о “воле”.

7.“Всему виной политическая воля”. “В сталинском периоде, политической воли было не занимать”. Это на самом деле воля к террору. Именно она и подмяла под себя всё, как печально известный ИГИЛ в своё время подмял под себя Ирак и Сирию. Попытки сопротивления предпринимались, но все они были жестоко подавлены. И сразу после революции, и во время Гражданской, и после. Примерно это мы наблюдаем сейчас в реальном времени на Украине. Государство-террорист победило у себя внутри и уже ловит людей на улицах, как скот. Что тут скажешь. “Воля”. “Великого полководца и отца народов Зеленского”.

Нужна ли была такая воля Николаю Второму? Обсудим во второй части.

Мифы об Империи. Часть 2 - Воля к террору. (Окончание. Начало здесь)

Итак. Нужна ли была воля (к террору) Николаю Второму? Задавить, расстрелять, вырезать под корень. Всех. Большевиков, меньшивиков, эсеров, народовольцев, родственников, сочуствующих, похожих на большевиков, похожих на сочувствующих. Наверное, какой-нибудь философствующий совок, закатив глаза в потолок, сказал бы что “Да. Нужно было так и сделать. Ведь это работает”. И будь я утилитаристом, возможно, бы согласился. Но проблема в том, что это нельзя было ни представить, ни осуществить в тот момент. Что с белым народом можно поступить в “лучших” традициях колониального управления не знали даже многие большевики, иначе бы не требовали большого террора, от которого они же в результате и погибли. Как не знало и русское общество, сочувствовавшее пишушим хулителям Родины, сочувствовавшее убийцам, аплодисментами приветствовавшее оправдание и освобождение террористки Засулич. Никакой правитель ничего не смог бы с этим сделать. Тут нужна была тонкая игра, которую даже сейчас, задним умом, сложно чётко обозначить. Причём игра на протяжении десятилетий, которых лично у Николая, и не у него одного, не было.

Для контекста попробуйте представить “цивилизованный мир” того времени. Террор в отношении властей происходил по всей Европе. Турки стреляли в русских, македонцы стреляли в турок, сербы стреляли в австрийцев, у нас евреи стреляли в русских. Леваки взрывали и убивали всех, до кого могли дотянуться - чиновников, газетчиков, священослужителей. Где-то это был национальный мотив, где-то левый, где-то оба одновременно. Покушались на наследника Британской короны, леваками был убит король Италии, также леваки пытались взорвать вице-президента Аргентины в Мадриде. Про Франца Фердинанда даже можно не упоминать. И то же самое в США. Убийство Мак-Кинли, Гарфилда, ранение Рузвельта. Причём в случае Мак-Кинли это был левый террор. В общем, хаос, ад и кровавая баня. Чтобы было понятно - президент Мексики от такого информационного фона “повсеместных покушений” буквально сошёл с ума.

Нынешние леваки, наследуя низведшим террор до уровня будничного инструмента левакам прошлого века обвиняют в слабости почему-то именно Николая Второго, одновременно называя его “кровавым”. Да, советская шизофрения она именно так и выглядит. Они обвиняют Царя в том, что он допустил большевиков к власти, но сами большевики им нравятся. Обвиняют в том, что Царь не совладал с волной левого террора, которая началась задолго и до войны и до всех революций, но сам террор они считают справедливым и оправданным.

Не позволяйте психопатам и шизофреникам обвести вас вокруг пальца во второй раз. Если тогда общество было ко многому не готово, многое не понимало, то сейчас все карты на руках. Эти люди сами за себя говорят. Открыто. "Репрессии оправданны". “Правильно стреляли". "Мало стреляли". “Все несогласные - враги”. “Запретить. Расстрелять. Посадить”. Это говорят прямо сейчас. Надо верить.

Ополчение

Сразу несколько сообщений (Царёв, Картавых, Топаз) о создании ополчения. Обучении его, вооружении, формировании иерархических структур. И будь у нас настоящая война (не по накалу - в этом она настоящая, а по целям - в этом она "мутная"), ополчение было бы создано в первый же месяц боевых действий. Но все внутренние побочные эффекты "не войны, а операции" сводятся к закручиванию гаек, а не к благам и свободам. А вооружение населения - это всё-таки блага и свободы. Даже если они обусловлены временными рамками и контекстом войны.

И если кто-то продолжает задаваться вопросом, когда же руководство РФ "очухается и начнёт воевать по-настоящему", то примите создание ополчения в качестве одного из важных критериев. Его отсутствие - верный признак "спячки" (по моему убеждению - осознанной) нашего начальства.

Армия - это хорошо. Но и нелегалами и этнобандами кто-то должен заниматься.

"Заткнись и возьми мои деньги"

Вот все собирают на войну с хохлом. Дело благородное. Однако, возникает два риторических вопроса. Первый - а куда идут гос- и воен-бюджеты? И второй - а кому и куда донатить на борьбу с исламизацией и мигрантами? Ведь в сравнении с нашими бледнолицыми братьями, их присутствие и де-факто оккупация наблюдается и в большем количестве, и на большей территории.

Какому погранцу задонатить на дрон с тепловизором? Какому менту задонатить на русскую дубинку? Какому судье - на нулевую толерантность к этнобандам? Какому депутату - на антимигрантское лоббирование? Какому скинхеду - на аргумент? Каким узбекским чиновникам - на русское иноагентство? Каким русским НКО за каким рубежом - на русскую "мягкую силу"? Какой русской организации - на защиту русских национальных интересов? Какой русской партии - на приход к власти?

Не то, что бы совсем никого нет. Но на 110 млн русских...
Люди делают, что могут, в пределах дозволенного. А дозволено немного.

эРэФ, одним словом.

Приглашение на бал

Подоляка пишет про опасность дискуссии (дискуссии!) о применении ТЯО, выдвигая одним из главных аргументов сбережение братского украинского народа. Это при том, что почти официальная позиция РФ, несущаяся из каждого утюга: "воюем до последнего хохла". Да, в этом обвиняют (и правильно) украинское руководство, прежде всего, но война - это танго, которое танцуют вдвоём. РФ ведёт войну ровно такой интенсивности, которую ей задают хохлы.

Пока они не начали применять кассетные боеприпасы, ВС РФ тоже их не применяли. С термитной смесью - та же история. Пока не затерроризировали Белгород, не был открыт харьковский фронт. Пока не напали на курщину - там не шевелились. Попросили не бить по энергетике - не бьют. Попросили зерновой коридор - дали. Сколько поставили под ружьё хохлы - столько на фронте плюс-минус и у нас. При кратно большем мобресурсе. О неприкасаемости первых лиц - также договорились. При кратно большей глубине тыла у нас. И так во всём.

Войну на истощение ведёт именно РФ, потому что имеет возможности её так не вести. Украина же по-другому воевать не может. В результате - большие потери (не в моменте, но на длинном отрезке времени - всё равно большие) и выжженая русская земля, по которой прошёл фронт. Это нифига на сбережение народа не похоже. Ни русского, ни братского.

Я лишь повторю - аргументы за ТЯО есть (в том числе есть аспекты его применения, не связанные с большими человеческими жертвами). Но главный контраргумент - это неиспользование (или недостаточное использование) РФ конвенциональных средств и методов ведения войны. Что делает применение ТЯО как бы преждевременным, но вовсе не бессмысленным.

Ну а наша новая доктрина, это, фактически "приглашение на бал". "Если дроны-ракеты полетят - то жахнем". Ну так непременно полетят. Англичане этого хотят, а украинцы не верят и не боятся. Вот и Подоляка говорит - "ничего РФ не сделает, потому что не дураки". И это же открыто говорят и на Украине. Значит по РФ можно бить и будут бить чем угодно.

И как раз единственный способ избежать большого ядерного конфликта, это не рассказывать про то, что "ни в коем случае нельзя применять ТЯО" - этим только раззадоривается враг, а быстрее закончить войну победой. И если для этого понадобится ТЯО (не говорю, что прямо сейчас), то так тому и быть.

Рано или поздно

"Сколько вот таких чашек в бесконечной Вселенной? Бесконечность. Сколько вот таких конфет в бесконечной Вселенной? Бесконечность".

Если войну затягивать достаточно долго, то все ружья на стене рано или поздно выстрелят. Над украинской ядеркой можно иронизировать, как Паркер, или обвинять Зеленского, как Шарий, но проблема заключается в том, что чисто с технической точки зрения создание ЯО в разумные сроки для почти любого развитого государства не представляет особого труда, тем более для имеющей атомную отрасль Украины. И её нищета здесь не является непреодолимым препятствием. Было бы желание.

Ядерные программы в разных странах тормозятся только политическими соображениями. Потому что мало создать ЯО в штучном экземпляре, нужно создать ещё и арсенал и всю инфраструктуру по его обслуживанию. Без этого от ЯО только геморрой. Победить сверхдержаву малым арсеналом невозможно, победить равного себе соседа не дадут сверхдержавы, а денег оно съест тучу, не говоря уже про внешнеполитическое давление и связанные с ним издержки, в том числе экономические.

И все эти соображения до недавнего времени были применимы и к Украине. Ведь что такое ядерная программа на несколько бомб/ракет? Зачем она вам нужна, если вы - не государство-террорист? (Или не евреи). Одной бомбой только и можно, что терроризировать окружающих.

Но теперь эти соображения вряд ли остаются в силе в отношении Украины. Ей, мы видим, позволено быть государством-террористом. Пока неядерным. Но это, во-первых, только пока, а, во-вторых, не позволено только неангличанами. Рептилии с Острова как раз таки очень хотят спровоцировать обмен ударами между Россией и США.

И что толку рассуждать, что Украина не сможет создать ЯО за несколько недель, если точно сможет за несколько лет? Ведь эту недовойну наше начальство ведёт темпами и сроками, которых хватит на десять ядерных программ. А вброс про несколько недель может быть, например, просто прогревом легитимации передачи ЯО Украине англичанами.

Это не значит, что через несколько недель жахнут, но если сценарий передачи будет активирован, то, скорее всего, события будут развиваться следующим образом.

Во-первых, нас ждут неоднократные циклы прогрева этой темы. Во-вторых, многое зависит от позиции США, которые в здравом уме не позволят Украине обзавестись ЯО. Должно состояться охлаждение отношений двух стран. Возможно, под Трампа этот сценарий и готовят. (Я лично в благолепного Трампа не верю, но то я). Тогда Украина и устроит праздник непослушания - заявит о старте ядерной программы. И через три месяца (может дольше - нужно создать видимость разработки) - о наличии ЯО. Потом последует ядерный шантаж. Собственно, Зеленский уже давно им занимается, но одно дело шантажировать угрозой получения ЯО, другое дело - угрозой его применения. На этом горизонт планирования Зеленского должен заканчиваться. Потому что применять ЯО, даже анонимно - в виде "грязной бомбы" ему не с руки. Ему нужно, чтобы РФ напала первой. И, возможно, так и будет, потому что РФ вступит в эту игру уже на этапе заявлений Украины о старте ядерной программы, не дожидаясь её результатов.

Впрочем, решение проблемы для РФ не сводится к превентивному ядерному удару. Можно ускорить темп войны, проведя мобилизацию - но это нужно делать уже сейчас. Потом уже будет поздно - никакая миллионная армия не ликвидирует Украину за месяц. А можно ликвидировать Зеленского. Это делается, при желании, быстро.