Не говори гоп, пока Путин не прыгнул

Вот говорят стиль Путина - "шаг вперёд, два назад". Но я бы дополнил этот образ. Путин делает шаг вперёд, вся патриотическая общественность прыгает далеко вперёд, потом Путин шагает назад, а общественность ещё какое-то время варится в иллюзиях впереди.

Пока общественность готовится к летнему наступлению и освобождает Волчанск 15 мая, нас отбрасывают от Липцов и из центра Волчанска. "Телега впереди лошади" и "не говори гоп" - это про многих из нас.

На гифке - Путин, подгоняемый патриотами и пытающийся исполнить цели СВО. Рядом с ним - редкий тип приближённого доверчивого энтузиаста, а ля Стрелков.

Опять свастика

Абсолютно мерзейшее сравнение никаба со свастикой. Причём в статье Свята Павлова на ОЦ проводится лживый нарратив: мол, русские сами отказались от свастики. Без дискуссий. Но и дискуссии, хоть и минимальные, в ГосДуме были, и русские не сами себе на голову ст.282 и запрет свастики навесили. И “даже в исторических фильмах”, поминаемых Павловым, свастика исчезла именно из-за страха перед репрессивными законами, а не из-за какого-то враждебного к ней настроя. Только недавно об этом писал. Иначе странно получается - до репрессий свастика использовалась, а при них - “народ внезапно осознал её вред и опасность”.

Почему нашим патриотам всё время нужно самим ужаться, самих себя кастрировать, чтобы найти повод запретить что-то нерусское и враждебное? Не могут они никаб просто взять и запретить, им нужно заодно запретить вообще всё и плюс ещё свастику. И давайте ещё бритые головы запретим, подвёрнутые джинсы, подтяжки и тяжёлые ботинки. Это ведь всё скинхеды, а они, как известно - Гитлер-гитлер.

Я вообще за полную и безоговорочную реабилитацию свастики. Свастика ничего плохого русским не сделала. Это действительно и славянский символ тоже, как бы Павлов над этим не иронизировал. А если кто-то считает иначе, давайте обратимся к пятиконечной звезде и посмотрим тоже - что, кто и кому под этим символом сделал. (И как только осознаем - запретим? Потому что звёзды вообще везде).

Я реально уже устал от этого ультраправого комсомольского запрещающего задора. Оставьте русских в покое. Не нравится никаб - запретите никаб. Русским же в своём доме, где они хозяева, не нужны запреты, тотальный контроль и “защита от самих себя”. Неужели это надо объяснять? А если вы себя не чувствуете хозяевами (что во многом правда), то сосредоточтесь на причинах этого и направьте свою праведную энергию и гнев на эти причины. Свастика же здесь не при чём.

Добрые русские люди

Человек не понимает, что хохлы гораздо быстрее перекрасятся в русских, когда русские перестанут быть "добрыми и гуманистичными", коими они в сущности и не являются. (Сразу отошлю к своей заметке с цитатами Крылова относительно русской жестокости). Я не говорю, что надо кого-то геноцидить, но весь этот нарратив про дружбонародных русских, которые "никогда за всю свою историю никого не убили", это никому не интересный куколдистский тухляк.

Хохлы действительно злее русских, но это проявляется в частном порядке - любят пытки, например, - а не в самом факте войны, сопротивления, неповиновения или предательства. В этом себя уравнивать с ними не нужно, а в остальном - русские нормальный народ, способный уничтожить своего врага под корень, полностью ассимилировать, русифицировать (поменять язык, культуру, имена и фамилии), забрать всё, кроме мечты стать русским или приблизиться к ним. (Не всегда и не со всеми это происходило, но тем не менее).

Надо это гордым народам, и, в первую очередь, себе напомнить. Да и гордые народы-то на самом деле знают правду, потому и беснуются в этот период русского безвременья, как в последний раз.

А если вы будете орать "ахматсила", устраивать фестивали плова и рассказывать, что "русский национализм опаснее украинского" (именно это утверждал Семченко в споре с Артамоновым), то забудьте об ассимиляции кого бы то ни было вообще. У вас даже русские дети будут отращивать салафитские бородки и находить у себя динозавров по маминой линии в предках, лишь бы не быть русскими.

"Русские добрые, но лучше их не злить". Они могут только показаться добрыми из-за своей медлительности. Но только очень тупой народ воспримет это как слабость. И если СВО - это кара небес/истории за многолетние и многочисленные преступления свидомитов в отношении русских, то так тому и быть. При этом они могут считать себя "волелюбным" первым сортом, европейцами, казаками, этрусками, кем угодно, но для русских в этот момент они будут никем, кроме жертвы. (И название "второй сорт" в этой ситуации будет ничем иным, как проявлением большого, почти аномального, русского милосердия).

Она мне нравится и мне её не жалко

Я посмотрел диспут Латыниной с Портниковым. Действительно, смешно, как заметил Фейгин: "здесь все евреи", на что, правда, Латынина ответила "я русская". (Русская, влюбившаяся до беспамятства в Израиль и евреев и уехавшая туда на ПМЖ за 5 лет до СВО).

В этом споре я полностью на стороне Портникова (но есть нюанс). А Латынина не могла победить по двум причинам: она приняла изначально ложные посылки Портникова и она, как и любая вырусь, вынуждена была принимать "столпы" украинской военной пропаганды. Сложно ведь рассказывать про "хорошую империю" и признавать "Бучу" и "Эпицентр" одновременно.

Почему я согласен с Портниковым? Он везде говорит об угнетении "украинцев", о принуждении к отказу от идентичности в пользу карьерных имперских перспектив и тд. Но при этом говорит и о укро-зародыше в Галичине, о неукраинском Крыме, о том, что в какой-то момент все украинцы жили только в Полтаве (остальное было русским), и о том, что украинство это идентичность, не основанная на крови.

В мутном сознании еврея Портникова, который - суть, такая же вырусь (или выжидь), как и Латынина, вынужденного потакать украинской пропаганде, странным образом совмещаются идеи об украинцах селюках, чья селючесть и является идентичностью, и украинцах промышленно развитой УССР на всей её территории. Между тем, стройной и непротиворечивой система Портникова является только в одном случае - "украинцы" с их германо-польско-украинским языком и сельской культурой - это мелкая протонациональная секта, пытающаяся стать нацией за счёт распространения своего ментального вируса на русский народ и на русские территории.

Тогда всё сходится. Эта секта никогда никому не была нужна, все её угнетали, презирали за местечковость и отсутствие культуры, а сами сектанты или те, кто с ними соприкасались, время от времени бежали от неё, как чёрт от ладана.

В 2014м году началось вооружённое восстание украинской секты-прилипалы против народа-хозяина внутри территории хозяина (Донбасса и Ново-Мало-россии). Была и ответная реакция в виде Русской весны, и вот сейчас мы находимся в самой середине процесса борьбы против набравшего силу и питающегося западными соками и русскими жизнями украинского паразита, разросшегося, как клещ.

Портников - слуга этого клеща и носитель его вируса. Наша же задача не спорить с ним - со своей клещеевой колокольни он везде прав - а уничтожить его или хотя бы сбросить с нашего тела. И в этом уже наше право и наша правота.

Настоящая же идентичность малороссийского большинства УССР - неукраинская, непаразитарная, неселюковая, несектантская. Этот субэтнос русского народа никто (из русских), разумеется, никогда не угнетал - он строил Империю и пользовался плодами её развития. Но шизофреничные Портниковы и его паства в конечном счёте идентифицируют себя по-другому. Что ж, меня и, думаю, всех русских это должно полностью устраивать. Такая Украина мне нравится, ведь с этой идентичностью она может быть только мелким завистливым гадёнышем, - к чему она, собвственно, и движется, - которого, кстати, даже додавливать необязательно, - можно просто держать его в клетке на потеху и “в назидание” и не давать ему оттуда выпрыгнуть и кого-то покусать.

Ждать ли Третьей чеченской?

У нас почему-то с опаской говорят о "Третьей чеченской", но на самом деле чеченцы её боятся гораздо больше.

Для них это абсолютный ужас. И не только потому, что их раскормленные животы хуже пистолета у виска - ведь от войны они потеряют всё (а что потеряет Россия и потеряет ли вообще, я умолчу), но и потому, что из всех войн с русскими Вторая чеченская - это их счастливый лотерейный билет, который лучше не выкидывать. И они это понимают. Шанс, как говорится, он не получка, не аванс, он выпадает только раз. При том, что этих самых шансов выиграть войну у них нет ни единого, а у России нет смысла их даже штурмовать (если у кого-то возникает вопрос о потерях).

Вся эта "чеченская угроза" существует только в мирное время на мирных русских территориях, которые при попустительстве системы легко кошмарить племенной спайкой и "волосатой лапой" наверху, чего во время войны уже не будет.

Это я к тому, что парадоксально, получается, продавливать можно, практически, любые нужные законы в отношении именно Чечни. Утвердить там свою юрисдикцию (войны из-за ареста на 15 суток министра МЧС они не начнут), перекрыть кормушку (уже того, что они имеют достаточно, чтобы этим дорожить), лишить фактических привилегий и тд.

С другими мусульманами, в других республиках, лучше действовать аккуратнее (что, конечно, не означает, "не действовать"). Войны они тоже не начнут - но протесты организовать могут. А массовые многосоттысячные протесты плохи тем, что с ними придётся иметь дело - с блокировками административных зданий, перекрытием улиц, неизбежным насилием и тп. (То есть чеченцы тоже это могут - но, благодаря их же политике, их протесты на их малой родине - вообще никого не затронут, кроме них самих. Ситуация "в ухо себе поори". А за пределами республики у них не будет подпитки).

Да и эта, чисто гипотетическая ситуация, полагаю, не актуальна. Я не вижу сегодня ни в каких республиках, когда любое "качание лодки" расценивается как вражеская операция, желания на массовый насильственный протест. Особенно по тем вопросам, которые волнуют русских. Скажем, иммиграция, этнократическое правление (если разрешить в республиках свободные выборы с русскими кандидатами), обязательное изучение местного языка, никабы и тп. Есть профилактические возгласы недовольства, но не более.

Иными словами, классическое: "У страха глаза велики, да ничего не видят". Страх должен быть не перед нынешними мусульманами, с которыми пока ещё можно работать, а перед будущими, относительно которых этот вопрос открыт. Но государство предпочитает игнорировать проблему (при этом оно её всё-таки видит).

И в этом узнаётся нерешительный стиль нашего президента. Запустить ситуацию, дотянуть до последнего, потом судорожно бежать к врачу - а врач говорит: "теперь только операция". Специальная. Я же, как в 2014м говорил: Украину надо брать сейчас, быстро и легко, - потом будет сложнее, - говорю и теперь: исламизацию страны и радикализацию ислама можно и нужно остановить сейчас, быстро и легко, - потом будет сложнее.

Очередное объявление войны

Заявление Путина по городу Херсону и городу Запорожье действительно важно и сравнимо по значимости, пожалуй, с его предвоенной речью 21 февраля 2022го года, которая и является де-факто объявлением войны (начало СВО 24 февраля следовало из неё неизбежно).

Нынешние слова - это своего рода тоже объявление войны. Вернее, объявление о её продолжении. Потому что со старыми формулировками, даже имея в виду периодические намёки на ужесточение позиции, войну можно было закончить в любой момент. Теперь эта двусмысленность ушла.

Что ж, выбор сделан. Целью СВО он по прежнему не является, но является программой-минимум. И она на самом деле амбициозная, ведь мы знаем, что сил форсировать Днепр, занять Херсон и Запорожье нет и не предвидится. Избранная стратегия измора как будто предполагает, что города сами упадут нам в руки. Это, конечно, очень смелое предположение...

Далее можно сказать, что всё останется по прежнему, так как с военной точки зрения прозвучавшее заявление означает только продолжение войны. Что, мол, она так и будет продолжаться, как раньше. Мобилизации не будет (раз добровольцев хватает на поддержание штанов), Зеленского не ликвидируют, за транзит газа продолжат платить (до конца года точно).

Однако, все деньги я бы на это не ставил, особенно в дальней перспективе. Затянутая война, не смотря на всю демагогию Путина о её осмысленности и якобы жизнесбережении солдат, обусловлена исключительно его политическими решенениями, следствием которых и является физическая невозможность воевать по-другому.

Недостаток сил и техники на 10 армейских корпусов, которые нужны для нормальной летней кампании, о которой я писал, является плодом государственного нарратива: "У хохлов каменный век, ад и израиль, а у нас почти беззаботная жизнь и четвёртая экономика мира".

Но этот нарратив может измениться. Вероятнее всего, конечно - под давлением внешних обстоятельств, так как в прозорливость нашего начальства я не верю. Жареный петух скоро появится и начнёт щёлкать клювом. И, не сразу, но через какое-то время после этого, перед лицом неизбежного РФ отреагирует. В прошлый раз на это потребовалось 8 лет, в этот раз - 2 года. Надеюсь, это признак прогрессии, и необходимые решения будут приняты в течение года. Да - при худших условиях, да - с большими потерями и издержками. Но, как говорится, "других писателей" и другого начальства у меня для вас нет.

В общем, будет хуже, но всех, кто боялся слива (сначала занятых территорий, потом войны как таковой, заморозки и тп), поздравляю. Себя в том числе.

Зачем русским эта война

В продолжение темы долгой войны. Ранее я писал, что война может закончиться внезапно, так как цели этого искусственно затянутого конфликта лежат вне его плоскости. И если эти цели будут достигнуты, то и конфликт свернётся также вдруг, как и начался. Недавно и Арестович повторил эту мысль, правда, ссылаясь на ведущиеся переговоры и ненужность конфликта обеим его сторонам. Моя же точка зрения на конфликт не изменилась, - геополитически он нужен англичанам, внутреполитически им пользуются все для закручивания гаек, а психологически он нужен, в первую очередь, русским.

В первые дни войны я писал, что утопленный в большой крови 1917го года русский народ сможет прийти в себя только через большую же кровь. Закон кармы, сохранения энергии в истории - как угодно. И вот судя по тому, что я вижу, этой крови за два года пролито недостаточно. Процесс трансформации РФ в Россию только начался. Русификация идёт, но далека от завершения и даже от середины процесса. Останови всё сейчас, мы бы скоро вернулись в вальяжный 2021й год, где все русские голоса задавлены, а новиопы и их интеллектуальная обслуга восстановлены на своих местах. Новые Красильщики, Семигины, Зорины, Эхи, Дожди, Дуди, Манижы и Галкины, как борщевики, быстро расплодились бы повсюду и обрели себе прежний высокий статус. Принесённые за два года войны жертвы, таким образом, стали бы напрасными.

Но, мы видим, что у судьбы на русских всё-таки другие планы. Войне быть. Русификации быть. (Тотальному контролю, к сожалению, тоже быть. Но это уже не столько национальная проблема, сколько общемировая, философская и технологическая).

Пещеры моей души

Всегда нравится читать выражение "пещерный национализм". (Каждый раз, когда пытаюсь представить национализм в пещере меня разбирает хохот). Тут ещё увидел у Холмогорова "пещерный нацизм". И у кого-то ещё "пещерный ваххабизм".

Не слишком ли много всего навалилось на пещеры?

Нам же говорят, что нация - это социальный конструкт, Новое время, Вестфальская система, национальные государства и вот это вот всё. Нацизм - так и вообще левая прогрессистская идеология 20го века. Да и ваххабизм - скорее пустынный, чем пещерный.

Иногда ещё "пещерный" заменяют на "животный" и "звериный". Что ещё смешнее. (Или мемный кот-гитлер с чёрным пятном под носом и в самом деле нацист?)

Причиной этой "неразберихи" является острое желание публицистов ввернуть слово "нацизм" как абсолютный жупел современного общества. Всё плохое является нацизмом. (Остальные определения просто попадают под раздачу по инерции: национализм, ваххабизм, антисемитизм, русофобия, эгоизм, сексизм и что угодно). Но поскольку обвинить в нацизме таджика из кишлака очень сложно (ну где нацисты и где кишлак?), то приходится прибавлять эпитет, апеллирующий к архаике. Потому что именно с архаикой в лице дикарей, ненавидящих русских, мы и сталкиваемся. В этом случае следует писать прямо и не стесняясь - "дикари". Это даже академично. Гораздо точнее, чем "пещерные националисты Улугбек и Максуд".

Однако, не только с архаикой мы имеем дело. Например, ненавидящие русских новиопы дикарями не являются. Так же как и обитатели враждебных России западных государств. Здесь уже речь идёт о самых обыкновенных, а не "пещерных", расизме, шовинизме и национализме. И хотя про новиопов иногда сложно сказать националистами какой именно нации они являются или кому продались, ларчик, как правило, открывается просто - через семью и биографию. Но и писать в таком случае о них нужно тоже прямо - не "обнаглевший чиновник-русофоб", а продавшийся такой-то диаспоре, соплеменник такого-то народа, агент влияния такого-то государства, предатель.

Программа "Антитеррор"

Этот список мер можно свести к трём пунктам:

1. Пересмотреть саму процедуру выдачи гражданства. Никакой "цепной" миграции, подтягивания родственников и даже вступления в брак. Ориентация на этнокультурную близость. Русскому из условного Казахстана - всегда да, условному словаку - да, условному афганцу - нет. И не за 10 последних лет провести ревизию выдачи гражданств, а за последние 30 лет (с 1993го года).

2. Пересмотреть сам процесс организации трудовой миграции. Много раз писалось: визы, контроль, биометрия, только рабочий (без семьи), трудовые городки и тп. Уклон в дорогую высококвалифицированную миграцию и, в случае низкоквалифицированной - опять же ориентация на этнокультурную близость.

3. Отделить приемлемый ислам от неприемлемого. То есть традиционный для российских мусульман ислам от радикального. Сейчас отделение идёт только на уровне терроризма. Совершаешь теракт или призываешь к террору - плохой мусульманин. Не призываешь пока что, даже если ваххабит/салафит - хороший. Граница должна проходить гораздо дальше. Грубо говоря, ислам в России должен быть кодифицирован по принципу "всё, что не разрешено, запрещено". Вот эти книги, эти толкования, эти речи, эти обычаи - можно. Всё остальное - нельзя. Под страхом уголовки.

P. S. Конечно, это программа-минимум. В комплексе тут должны идти изменения в демографической и экономической политике, и в законе об оружии, и нужна федеративная реформа (отказ от этнократического правления), и судебная, и другое. Но если говорить о срочных мерах по борьбе с исламизацией, то, пожалуй, это. Надо перекрыть как внешние источники исламизации, так и внутренние.

"Снится мне деревня..."

Деревня/город - ложная дихотомия. Всё уже украдено придумано до нас. Это называется "одноэтажная Америка". Нам нужны всё-таки города (деревни и фермы - тоже, но там как раз возникает специфика с работой), но города малоэтажные и с численностью до 500 тысяч человек. Чистый воздух в таком городе, в связи с его низкой плотностью, тоже будет.

Такие города и сами по себе решают проблему с работой, и тем более - если они в двух часах езды от мегаполиса. Опять же "в чистом поле" строить ничего не придётся. Нужно вписываться в имеющиеся районные центры, не слишком далёкие от областных. (Если начинать с нуля - то лучше ставить города и пригороды по принципу фрактала - но эту идею можно отложить до лучших времён).

И, разумеется, это потребует большого количества хороших автомобилей и большого количества хороших дорог. Просто дорог - в районах, и многополосных шоссе - на межгороде. В сущности, "плохая мобильность" - единственная проблема жизни на периферии.

Самое приятное, что план не может провалиться. Вы не ошибётесь, если начнёте строить дороги и выпускать автомобили. Дело за малым. Нужно лишь принять федеральную программу развития и запретить уплотнительную застройку, а также строить высотки, кроме, пожалуй, "Сити" (то есть центров деловой активности, которые не обязаны совпадать с историческими, как правило, малоэтажными, центрами) областных городов.

Уже существующие мегаполисы можно оставить в покое (хотя ряд ограничений нужен и там - то же "уплотнение" их только уродует) - они вне этого уравнения. Индивидуальный подход позволит рассмотреть каждый город в отдельности и принять регламент строительства комплиментарный конкретной местности. Где-то можно позволить и 6-этажки, где-то 3-х этажные дома и тп. Никаких принципиальных препятствий (организационных или финансовых) выработки такого плана и приведения его в действие не существует. Было бы желание.

Как предъявить русским за никабы.

О как. "Информационный никаб", оказывается. Только вчера вопрошал, что же они ещё придумают? Придумали. Пытливые умы.

Ясное дело, до всамделишного никаба у них руки никак дойти не могут, а до русской глотки уж очень хочется дотянуться. Причём даже лексически всё сделано красиво. Сначала достали красную тряпку "никаб", - казалось бы, чуждый и далёкий, который "не жалко", - а потом русских же и обвинили в его ношении. Не удвилён нисколько.

Замечу, что речь не идёт об экстремистской деятельности и доступе следствия к данным аккаунтов и тп. Вопрос так не ставится. Мол, что, если ты преступник, то должна быть возможность тебя найти и привлечь. Вопрос ставится иначе - ты преступник априори. И потому должен быть известен.

Это логично для страны, где отсутствует свобода слова и, буквально, с формальной точки зрения, ничего нельзя говорить, кроме как славить начальство. Я знаю, в телеге многие говорят многое и в течение долгого времени, но это по недосмотру и попустительству. Статья найдётся для каждого. Целая россыпь статей.

Нет, если у тебя два ляма подписчиков, да хотя бы и 100к, то и заткнуть тебя сложнее. Поэтому и закон хотят начать с 1к - чтобы успеть прижать до того, как информресурс станет популярным.

И отдельно хочется понять, а как это требование соотносится, например, с принципом тайны голосования или тайны переписки. У нас не может быть политического давления? Но оно прямо предполагается Конституцией и Федеральными законами, где прописано тайное голосование. Или мы хотим жить по принципу "честному человеку скрывать нечего", как в Голландии? Где нет штор на окнах. Но опять же, право на тайну для честного человека прямо прописано в Конституции.

Не говоря уже о том, что право на анонимность/приватность является базовым, если ты не требуешь ничего взамен. Например, если я требую пустить меня в театр на место 10, то я должен что-то предъявить, чтобы доказать свои притязания. Но если я никого не трогаю и ничего не требую, то я и не обязан что-то кому-то доказывать или сообщать.

Вопросов безопасности это тоже касается. Безопасность, которую я требую от государства, не сводится к тотальной слежке и передаче ВСЕХ инструментов самозащиты (включая личное оружие и анонимность в сети) государству, и при этом созданию угроз моей безопасности, находящихся вне моего контроля (завоз в страну дикарей).

Сколько я не писал про "никаб"-отмычку, при помощи которой в итоге вломятся в каждый русский дом, толку нет. Все ЛОМы за запреты. Всего и вся. Других ЛОМов у меня для вас нет.