Первородный грех

Получается, побеждает худший вариант. Самое главное 3 тыщи лайков. Людям нравится. Всё по классике - "по просьбам трудящихся". Сделаем из своей страны концлагерь под видом борьбы с радикализмом, этот самый радикализм в его основе при этом не трогая.

Сейчас шутки шутят про лыжные маски, шарфы и тп. Мол, конечно, это не запретят. А я помню когда принимали "антиэкстремистское" законодательство в 2002м и запрещали "нацистскую символику". Тогда с трибун Госдумы неслось: "Разумеется никто не будет запрещать фильмы про Штрилица, другие исторические фильмы, реконструкции и тп, где используется свастика". Однако прошло время и свастика нигде не используется - даже в юмористических скетчах (про того же Штирлица) на телевидении или на ютубе. "На всякий случай".

Законы РФ сделаны специально абсурдными - так, чтобы нарушителями были все и при желании можно было наказать любого, подтянув за очевидно нормальные слова или очевидно нормальное поведение.

Видимо, РФ настолько христианская страна, что первородный грех решила переформатировать в первовыходный_из_дома грех. Вышел из дома - и сразу виноват. "И правда - чего выперся? Сейчас и доставки есть, и маркетплейсы, и онлайн-кинотеатры, и видеозвонки, и удалёнка, и велотренажёр. Надо непременно выйти чинарь на тротуар бросить, убить в дтп кого-нибудь, подраться с кем-то, нычку положить или забрать, на красный свет перейти, шины проколоть, на бабки кинуть. Иными словами, честный человек из дома выходить не будет. Особенно после девяти вечера. Это ж понятно".

И вот одно только этот сценарий портило - не понятно КТО вышел из дома. Лицо не показал, паспорт не развернул, куар-код не приложил, смс для выхода не отправл, не уведомил участкового здесь и по месту назначения путешествия. Непорядок. А теперь будет порядок.

Слышал аргумент: "Скоро ничего тайного не будет, личная жизнь - атавизм, в городах всё должно быть на виду, это неизбежно, сопротивляться бесполезно". Знаете, а я ведь такой же аргумент слышал за иммиграцию: "Всё туда идёт, объективный процесс, это не остановить".

Я не верю в объективные процессы (тем более, когда торчащие уши авторов этих "объективных" процессов видны за километр), я верю в человеческий разум, который может управлять любым процессом, если захочет. Обратное не доказано. Ни по миграции, ни по тайне личной жизни, ни по анонимности в городах.

Кроме того, это методологически неверно соглашаться на что-то, что якобы непременно будет, но чего пока ещё нет. Если история нас чему и учит, так это тому, что наши самые надёжные прогнозы и ожидания с лёгкостью оказываются ложными. Давайте не будем торопиться в антиутопию, даже если нам кажется, что другого варианта нет. Если мы будем её строить сами своими руками - то другого варианта действительно не будет. Как говорил товарищ Сухов: "лучше, конечно, помучаться". Вместо того, чтобы без колебаний, как бараны, идти на убой.

Не говори гоп, пока Путин не прыгнул

Вот говорят стиль Путина - "шаг вперёд, два назад". Но я бы дополнил этот образ. Путин делает шаг вперёд, вся патриотическая общественность прыгает далеко вперёд, потом Путин шагает назад, а общественность ещё какое-то время варится в иллюзиях впереди.

Пока общественность готовится к летнему наступлению и освобождает Волчанск 15 мая, нас отбрасывают от Липцов и из центра Волчанска. "Телега впереди лошади" и "не говори гоп" - это про многих из нас.

На гифке - Путин, подгоняемый патриотами и пытающийся исполнить цели СВО. Рядом с ним - редкий тип приближённого доверчивого энтузиаста, а ля Стрелков.

Опять свастика

Абсолютно мерзейшее сравнение никаба со свастикой. Причём в статье Свята Павлова на ОЦ проводится лживый нарратив: мол, русские сами отказались от свастики. Без дискуссий. Но и дискуссии, хоть и минимальные, в ГосДуме были, и русские не сами себе на голову ст.282 и запрет свастики навесили. И “даже в исторических фильмах”, поминаемых Павловым, свастика исчезла именно из-за страха перед репрессивными законами, а не из-за какого-то враждебного к ней настроя. Только недавно об этом писал. Иначе странно получается - до репрессий свастика использовалась, а при них - “народ внезапно осознал её вред и опасность”.

Почему нашим патриотам всё время нужно самим ужаться, самих себя кастрировать, чтобы найти повод запретить что-то нерусское и враждебное? Не могут они никаб просто взять и запретить, им нужно заодно запретить вообще всё и плюс ещё свастику. И давайте ещё бритые головы запретим, подвёрнутые джинсы, подтяжки и тяжёлые ботинки. Это ведь всё скинхеды, а они, как известно - Гитлер-гитлер.

Я вообще за полную и безоговорочную реабилитацию свастики. Свастика ничего плохого русским не сделала. Это действительно и славянский символ тоже, как бы Павлов над этим не иронизировал. А если кто-то считает иначе, давайте обратимся к пятиконечной звезде и посмотрим тоже - что, кто и кому под этим символом сделал. (И как только осознаем - запретим? Потому что звёзды вообще везде).

Я реально уже устал от этого ультраправого комсомольского запрещающего задора. Оставьте русских в покое. Не нравится никаб - запретите никаб. Русским же в своём доме, где они хозяева, не нужны запреты, тотальный контроль и “защита от самих себя”. Неужели это надо объяснять? А если вы себя не чувствуете хозяевами (что во многом правда), то сосредоточтесь на причинах этого и направьте свою праведную энергию и гнев на эти причины. Свастика же здесь не при чём.

Добрые русские люди

Человек не понимает, что хохлы гораздо быстрее перекрасятся в русских, когда русские перестанут быть "добрыми и гуманистичными", коими они в сущности и не являются. (Сразу отошлю к своей заметке с цитатами Крылова относительно русской жестокости). Я не говорю, что надо кого-то геноцидить, но весь этот нарратив про дружбонародных русских, которые "никогда за всю свою историю никого не убили", это никому не интересный куколдистский тухляк.

Хохлы действительно злее русских, но это проявляется в частном порядке - любят пытки, например, - а не в самом факте войны, сопротивления, неповиновения или предательства. В этом себя уравнивать с ними не нужно, а в остальном - русские нормальный народ, способный уничтожить своего врага под корень, полностью ассимилировать, русифицировать (поменять язык, культуру, имена и фамилии), забрать всё, кроме мечты стать русским или приблизиться к ним. (Не всегда и не со всеми это происходило, но тем не менее).

Надо это гордым народам, и, в первую очередь, себе напомнить. Да и гордые народы-то на самом деле знают правду, потому и беснуются в этот период русского безвременья, как в последний раз.

А если вы будете орать "ахматсила", устраивать фестивали плова и рассказывать, что "русский национализм опаснее украинского" (именно это утверждал Семченко в споре с Артамоновым), то забудьте об ассимиляции кого бы то ни было вообще. У вас даже русские дети будут отращивать салафитские бородки и находить у себя динозавров по маминой линии в предках, лишь бы не быть русскими.

"Русские добрые, но лучше их не злить". Они могут только показаться добрыми из-за своей медлительности. Но только очень тупой народ воспримет это как слабость. И если СВО - это кара небес/истории за многолетние и многочисленные преступления свидомитов в отношении русских, то так тому и быть. При этом они могут считать себя "волелюбным" первым сортом, европейцами, казаками, этрусками, кем угодно, но для русских в этот момент они будут никем, кроме жертвы. (И название "второй сорт" в этой ситуации будет ничем иным, как проявлением большого, почти аномального, русского милосердия).

Она мне нравится и мне её не жалко

Я посмотрел диспут Латыниной с Портниковым. Действительно, смешно, как заметил Фейгин: "здесь все евреи", на что, правда, Латынина ответила "я русская". (Русская, влюбившаяся до беспамятства в Израиль и евреев и уехавшая туда на ПМЖ за 5 лет до СВО).

В этом споре я полностью на стороне Портникова (но есть нюанс). А Латынина не могла победить по двум причинам: она приняла изначально ложные посылки Портникова и она, как и любая вырусь, вынуждена была принимать "столпы" украинской военной пропаганды. Сложно ведь рассказывать про "хорошую империю" и признавать "Бучу" и "Эпицентр" одновременно.

Почему я согласен с Портниковым? Он везде говорит об угнетении "украинцев", о принуждении к отказу от идентичности в пользу карьерных имперских перспектив и тд. Но при этом говорит и о укро-зародыше в Галичине, о неукраинском Крыме, о том, что в какой-то момент все украинцы жили только в Полтаве (остальное было русским), и о том, что украинство это идентичность, не основанная на крови.

В мутном сознании еврея Портникова, который - суть, такая же вырусь (или выжидь), как и Латынина, вынужденного потакать украинской пропаганде, странным образом совмещаются идеи об украинцах селюках, чья селючесть и является идентичностью, и украинцах промышленно развитой УССР на всей её территории. Между тем, стройной и непротиворечивой система Портникова является только в одном случае - "украинцы" с их германо-польско-украинским языком и сельской культурой - это мелкая протонациональная секта, пытающаяся стать нацией за счёт распространения своего ментального вируса на русский народ и на русские территории.

Тогда всё сходится. Эта секта никогда никому не была нужна, все её угнетали, презирали за местечковость и отсутствие культуры, а сами сектанты или те, кто с ними соприкасались, время от времени бежали от неё, как чёрт от ладана.

В 2014м году началось вооружённое восстание украинской секты-прилипалы против народа-хозяина внутри территории хозяина (Донбасса и Ново-Мало-россии). Была и ответная реакция в виде Русской весны, и вот сейчас мы находимся в самой середине процесса борьбы против набравшего силу и питающегося западными соками и русскими жизнями украинского паразита, разросшегося, как клещ.

Портников - слуга этого клеща и носитель его вируса. Наша же задача не спорить с ним - со своей клещеевой колокольни он везде прав - а уничтожить его или хотя бы сбросить с нашего тела. И в этом уже наше право и наша правота.

Настоящая же идентичность малороссийского большинства УССР - неукраинская, непаразитарная, неселюковая, несектантская. Этот субэтнос русского народа никто (из русских), разумеется, никогда не угнетал - он строил Империю и пользовался плодами её развития. Но шизофреничные Портниковы и его паства в конечном счёте идентифицируют себя по-другому. Что ж, меня и, думаю, всех русских это должно полностью устраивать. Такая Украина мне нравится, ведь с этой идентичностью она может быть только мелким завистливым гадёнышем, - к чему она, собвственно, и движется, - которого, кстати, даже додавливать необязательно, - можно просто держать его в клетке на потеху и “в назидание” и не давать ему оттуда выпрыгнуть и кого-то покусать.

Ждать ли Третьей чеченской?

У нас почему-то с опаской говорят о "Третьей чеченской", но на самом деле чеченцы её боятся гораздо больше.

Для них это абсолютный ужас. И не только потому, что их раскормленные животы хуже пистолета у виска - ведь от войны они потеряют всё (а что потеряет Россия и потеряет ли вообще, я умолчу), но и потому, что из всех войн с русскими Вторая чеченская - это их счастливый лотерейный билет, который лучше не выкидывать. И они это понимают. Шанс, как говорится, он не получка, не аванс, он выпадает только раз. При том, что этих самых шансов выиграть войну у них нет ни единого, а у России нет смысла их даже штурмовать (если у кого-то возникает вопрос о потерях).

Вся эта "чеченская угроза" существует только в мирное время на мирных русских территориях, которые при попустительстве системы легко кошмарить племенной спайкой и "волосатой лапой" наверху, чего во время войны уже не будет.

Это я к тому, что парадоксально, получается, продавливать можно, практически, любые нужные законы в отношении именно Чечни. Утвердить там свою юрисдикцию (войны из-за ареста на 15 суток министра МЧС они не начнут), перекрыть кормушку (уже того, что они имеют достаточно, чтобы этим дорожить), лишить фактических привилегий и тд.

С другими мусульманами, в других республиках, лучше действовать аккуратнее (что, конечно, не означает, "не действовать"). Войны они тоже не начнут - но протесты организовать могут. А массовые многосоттысячные протесты плохи тем, что с ними придётся иметь дело - с блокировками административных зданий, перекрытием улиц, неизбежным насилием и тп. (То есть чеченцы тоже это могут - но, благодаря их же политике, их протесты на их малой родине - вообще никого не затронут, кроме них самих. Ситуация "в ухо себе поори". А за пределами республики у них не будет подпитки).

Да и эта, чисто гипотетическая ситуация, полагаю, не актуальна. Я не вижу сегодня ни в каких республиках, когда любое "качание лодки" расценивается как вражеская операция, желания на массовый насильственный протест. Особенно по тем вопросам, которые волнуют русских. Скажем, иммиграция, этнократическое правление (если разрешить в республиках свободные выборы с русскими кандидатами), обязательное изучение местного языка, никабы и тп. Есть профилактические возгласы недовольства, но не более.

Иными словами, классическое: "У страха глаза велики, да ничего не видят". Страх должен быть не перед нынешними мусульманами, с которыми пока ещё можно работать, а перед будущими, относительно которых этот вопрос открыт. Но государство предпочитает игнорировать проблему (при этом оно её всё-таки видит).

И в этом узнаётся нерешительный стиль нашего президента. Запустить ситуацию, дотянуть до последнего, потом судорожно бежать к врачу - а врач говорит: "теперь только операция". Специальная. Я же, как в 2014м говорил: Украину надо брать сейчас, быстро и легко, - потом будет сложнее, - говорю и теперь: исламизацию страны и радикализацию ислама можно и нужно остановить сейчас, быстро и легко, - потом будет сложнее.

Очередное объявление войны

Заявление Путина по городу Херсону и городу Запорожье действительно важно и сравнимо по значимости, пожалуй, с его предвоенной речью 21 февраля 2022го года, которая и является де-факто объявлением войны (начало СВО 24 февраля следовало из неё неизбежно).

Нынешние слова - это своего рода тоже объявление войны. Вернее, объявление о её продолжении. Потому что со старыми формулировками, даже имея в виду периодические намёки на ужесточение позиции, войну можно было закончить в любой момент. Теперь эта двусмысленность ушла.

Что ж, выбор сделан. Целью СВО он по прежнему не является, но является программой-минимум. И она на самом деле амбициозная, ведь мы знаем, что сил форсировать Днепр, занять Херсон и Запорожье нет и не предвидится. Избранная стратегия измора как будто предполагает, что города сами упадут нам в руки. Это, конечно, очень смелое предположение...

Далее можно сказать, что всё останется по прежнему, так как с военной точки зрения прозвучавшее заявление означает только продолжение войны. Что, мол, она так и будет продолжаться, как раньше. Мобилизации не будет (раз добровольцев хватает на поддержание штанов), Зеленского не ликвидируют, за транзит газа продолжат платить (до конца года точно).

Однако, все деньги я бы на это не ставил, особенно в дальней перспективе. Затянутая война, не смотря на всю демагогию Путина о её осмысленности и якобы жизнесбережении солдат, обусловлена исключительно его политическими решенениями, следствием которых и является физическая невозможность воевать по-другому.

Недостаток сил и техники на 10 армейских корпусов, которые нужны для нормальной летней кампании, о которой я писал, является плодом государственного нарратива: "У хохлов каменный век, ад и израиль, а у нас почти беззаботная жизнь и четвёртая экономика мира".

Но этот нарратив может измениться. Вероятнее всего, конечно - под давлением внешних обстоятельств, так как в прозорливость нашего начальства я не верю. Жареный петух скоро появится и начнёт щёлкать клювом. И, не сразу, но через какое-то время после этого, перед лицом неизбежного РФ отреагирует. В прошлый раз на это потребовалось 8 лет, в этот раз - 2 года. Надеюсь, это признак прогрессии, и необходимые решения будут приняты в течение года. Да - при худших условиях, да - с большими потерями и издержками. Но, как говорится, "других писателей" и другого начальства у меня для вас нет.

В общем, будет хуже, но всех, кто боялся слива (сначала занятых территорий, потом войны как таковой, заморозки и тп), поздравляю. Себя в том числе.

Зачем русским эта война

В продолжение темы долгой войны. Ранее я писал, что война может закончиться внезапно, так как цели этого искусственно затянутого конфликта лежат вне его плоскости. И если эти цели будут достигнуты, то и конфликт свернётся также вдруг, как и начался. Недавно и Арестович повторил эту мысль, правда, ссылаясь на ведущиеся переговоры и ненужность конфликта обеим его сторонам. Моя же точка зрения на конфликт не изменилась, - геополитически он нужен англичанам, внутреполитически им пользуются все для закручивания гаек, а психологически он нужен, в первую очередь, русским.

В первые дни войны я писал, что утопленный в большой крови 1917го года русский народ сможет прийти в себя только через большую же кровь. Закон кармы, сохранения энергии в истории - как угодно. И вот судя по тому, что я вижу, этой крови за два года пролито недостаточно. Процесс трансформации РФ в Россию только начался. Русификация идёт, но далека от завершения и даже от середины процесса. Останови всё сейчас, мы бы скоро вернулись в вальяжный 2021й год, где все русские голоса задавлены, а новиопы и их интеллектуальная обслуга восстановлены на своих местах. Новые Красильщики, Семигины, Зорины, Эхи, Дожди, Дуди, Манижы и Галкины, как борщевики, быстро расплодились бы повсюду и обрели себе прежний высокий статус. Принесённые за два года войны жертвы, таким образом, стали бы напрасными.

Но, мы видим, что у судьбы на русских всё-таки другие планы. Войне быть. Русификации быть. (Тотальному контролю, к сожалению, тоже быть. Но это уже не столько национальная проблема, сколько общемировая, философская и технологическая).

Пещеры моей души

Всегда нравится читать выражение "пещерный национализм". (Каждый раз, когда пытаюсь представить национализм в пещере меня разбирает хохот). Тут ещё увидел у Холмогорова "пещерный нацизм". И у кого-то ещё "пещерный ваххабизм".

Не слишком ли много всего навалилось на пещеры?

Нам же говорят, что нация - это социальный конструкт, Новое время, Вестфальская система, национальные государства и вот это вот всё. Нацизм - так и вообще левая прогрессистская идеология 20го века. Да и ваххабизм - скорее пустынный, чем пещерный.

Иногда ещё "пещерный" заменяют на "животный" и "звериный". Что ещё смешнее. (Или мемный кот-гитлер с чёрным пятном под носом и в самом деле нацист?)

Причиной этой "неразберихи" является острое желание публицистов ввернуть слово "нацизм" как абсолютный жупел современного общества. Всё плохое является нацизмом. (Остальные определения просто попадают под раздачу по инерции: национализм, ваххабизм, антисемитизм, русофобия, эгоизм, сексизм и что угодно). Но поскольку обвинить в нацизме таджика из кишлака очень сложно (ну где нацисты и где кишлак?), то приходится прибавлять эпитет, апеллирующий к архаике. Потому что именно с архаикой в лице дикарей, ненавидящих русских, мы и сталкиваемся. В этом случае следует писать прямо и не стесняясь - "дикари". Это даже академично. Гораздо точнее, чем "пещерные националисты Улугбек и Максуд".

Однако, не только с архаикой мы имеем дело. Например, ненавидящие русских новиопы дикарями не являются. Так же как и обитатели враждебных России западных государств. Здесь уже речь идёт о самых обыкновенных, а не "пещерных", расизме, шовинизме и национализме. И хотя про новиопов иногда сложно сказать националистами какой именно нации они являются или кому продались, ларчик, как правило, открывается просто - через семью и биографию. Но и писать в таком случае о них нужно тоже прямо - не "обнаглевший чиновник-русофоб", а продавшийся такой-то диаспоре, соплеменник такого-то народа, агент влияния такого-то государства, предатель.