Уроки истории авторства ВСУ

Упорство, с которым сражаются русские на стороне Украины (я не имею в виду "официально русские батальоны", я говорю об этнически русском, на самом деле, большинстве Украины, которое во многом и составляет ряды ВСУ), подрывает аргумент правоты самого факта сражения и даже факта победы. Например, факта совершения большевистского переворота в 1917м, начала гражданской войны и победы большевиков в ней. Я часто слышал, что, мол, раз восстали, значит правы, раз победили, значит правы. Очевидно, одно из другого не следует.

То же касается и ВМВ: наличие русских "на стороне Сталина" не должно означать автоматически, что Сталин был прав или русские были правы в оказываемой ему поддержке. Конечно, победа в ВОВ это праведная победа, но не по причине заведомого величия вождя или заведомых преимуществ советской системы.

Поэтому совкам, привыкшим апеллировать к "народным массам" в рассуждениях о советской власти, и при этом не замечающих перед носом, насколько русские могут быть неправы в выборе стороны конфликта, следует внимательнее отнестись к феномену "народных масс" Украины и феномену ВСУ.

P. S. Лично для меня именно 1917й год является аргументативной частью для этой украинской войны, а не наоборот. Для психически здорового русского тогда было всё не менее очевидно, чем сейчас, а нынешние украинцы это тогдашние большевики, желающие построить на обломках России свой сказочный новый мир с не менее сказочной историей КПСС Украины.

Баба Лиза в штанах

Царёв поёт оду Затулину не зная, что Затулин это мерзкий новиопский слизняк, сын "почётного чекиста", один из главных лоббистов (привет Холмогорову) иммиграции из Средней азии в Россию. Разумеется он был принят и понят Путиным. Куда ж без такого кадра.

Даже должность Затулина звучит как преступление перед русским народом: заместитель председателя Комитета Государственной думы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками. Евразийский интегратор. Я давно его наблюдаю. Годами. Говорит красиво, но повесточку свою толкает. Даже в недавнем интервью умудрился на несколько абзацев наговорить гадостей про Исинбаеву, но при этом не осудил её лично, от первого лица. Скользкий тип. И там же про иммиграцию:

— Может быть, ужесточить с ними миграционный режим?

— Это опять рубить с плеча. Миграция не предмет для спекуляций, а сложное политическое, экономическое и национальное явление. И подходить к нему нужно комплексно. Необходимо понимать, мигранты из каких стран нам нужны, а из каких – нет. Как вы думаете, сколько нам не хватает людей, чтобы реализовывать программы развития? 26 миллионов человек! А где их взять? В первую очередь, конечно, нужно обратить внимание на репатриацию соотечественников. Но всё равно без мигрантов других национальностей будет не обойтись. А те, кто считают иначе, могут выйти в собственные дворы и посмотреть, кто там наводит порядок.

Знакомая пластинка. Не рубить с плеча. Не обойтись. Загадочные "соотечественники" (которые никак не могут получить приставку "русские" - ведь тогда пришлось бы отказаться от заселения РФ узбеками). И что это за таинственная программа развития, где нужно 26 миллионов мигрантов? Дайте угадаю - "Оккупация России".

И так десятилетиями. Да, да - Затулин - это рептилоид-долгожитель почище усопшей бабы Лизы, находящийся при власти с начала 90х гг. и неизменно пытающийся сделать из России азиопу. Будь он проклят. А Царёву желаю хоть немного раздуплиться.

"Мы должны быть объективными"

Часто не соглашаюсь с Холмогоровым (да и вообще... не буду углубляться), но здесь (t..me/holmogortalks/30469), как говорится, ППКС.

Собственно, "Незыгарь" и его сообщение - это иллюстрация термина "взрослый идиот". Потому что это идиотизм детского уровня, а "Незыгарь", очевидно, взрослый. И проблема в том, что таких по-детски идиотических мыслей, которыми забиты головы большинства (какие-то, наверняка, остаются и у меня) взрослых, очень много .

Я в своё время это понял благодаря Крылову, который в прямом эфире деконструировал по-сути ОЧЕВИДНЫЕ, но почему-то незамечаемые заблуждения своих оппонентов. Стоило только на них указать, как становилось даже смешно, что в это можно было хоть когда-нибудь верить и что это вообще можно было произносить "на серьёзных щах". А всё потому, что эти заблуждения многими воспринимаются как трюизмы и никогда не подвергаются сомнению в течение жизни.

И действительно - ну разве не понятно до очевидности, что враги обвиняют нас именно в том, что делают сами? (Многие ведь верят в допинг-скандалы, в сбитые Боинги, в беспрецедентные вторжения, в смехотворность запуска лунной миссии и в катастрофичность её же провала).

Разве не очевидно, что для уважения нужно быть жёстким, а не добрым? (Многие ведь верят, что внешняя политика РФ с уступками, задабриванием и заваливанием "партнёров" скидками и деньгами, как и такая же политика в окрестном СНГ и внутри страны по отношению к республиканским этнократиям, даст нам долгосрочных союзников, а не насытившихся клещей).

Разве не очевидно, что история, как и наука вообще, не должна и просто не может быть "объективной" даже теоретически. Она всегда будет иметь основания, сконструированные кем-то и в чью-то пользу. Потому что у любого конструктора есть интересы, даже если эти интересы - "объективизм". Философия, заложенная в фундамент того или иного государства, неизбежно вылезет во всех науках - и в истории, и в литературе, и в биологии, и даже в химии, физике и математике. От всего этого будет зависеть кто изобрёл радио, чьё имя будет красоваться или наоборот, будет вымарано с полей таблицы химических элементов, можно ли было высадиться на Луну в 60х, верна ли теория струн, испаряются ли чёрные дыры, троичная или двоичная логика лучше и тд и тп. Вплоть до того, что считать наукой, а что лженаукой.

Думать иначе - что некий объективизм "объективно" существует, тем более в том, что хоть как-то касается политики - это глупость, причём глупость несусветная. Сегодня мы поверим в "объективную" историю, а завтра будем верить, что младенцев приносит аист. Уж лучше оставьте эту логику врагам. Пусть они с её помощью оскотинятся и отупеют до полного инфантилизма и тогда мы будем разводить их на деньги, как детей, и играть ими, как марионетками.

666 украинцев

Русских, считающих себя украинцами жутко бесит, когда их называют русскими. Я всё думал как правильно общаться с такими и недавно меня осенило. Украинство - это гендер.

Украинство - это такой же массовый психоз, как и гендерный, только не на почве половой идентификации и сексуальных предпочтений, а на почве национальных.

Количество украинцев также "вдруг" выросло за последние годы, как и количество гендеров. Украинство так же насаждается сверху, как и гендерное многообразие. Политическая корректность так же требует от всех закрывать глаза на очевидное (русская фамилия, русский язык, мову если и знает, то с позавчера) и поддакивать свихнувшемуся человеку, поддерживая его вымышленную реальность.

Главный вопрос здесь - что является аналогом гендерных хирургических, то есть необратимых, изменений. Что для своего оскопления должен сделать русский, чтобы отрезать себе дорогу домой? Кажется, нужно не просто "воевать против русских", потому что могут поттянуть аргумент, мол, в гражданскую тоже воевали русские против русских. Скорее, это поддержка террора против русских некомбатантов, плясание на русских костях, и все эти задорные рассуждения про недочеловеков, русню, колорадов, кондиционеры и тп.

Думаю, всю эту секту скопцов вы прекрасно знаете. От беснующихся в комментах рогулей, украинских медиапомоек, до беглых навальнистов и до высшего руководства.

Вагнер Дмитрий Уткин

Есть русские герои, а есть русские герои-символы. Первых РФ скупо награждает (охтнее посмертно), а вторых...

С ними почему-то всегда что-то случается. Никак РФ не может ужиться с кем-то ярким. Самостоятельно ярким, а не подсвеченным начальственной лампой. С кем-то, кого не удалось впихнуть в затхлые ботинки россиянской эстетики и заставить отбивать марионеточную чечётку. С теми, кто своим желанием, своей смелостью, своим талантом оказался полезен Родине и, по совпадению, полезен и РФ. Таких людей РФ отторгает. Говорит: "спасибо, конечно, но дальше я сама. А вообще лучше бы вас и не было вовсе". И кого-то и впрямь не становится вовсе. И, что ещё хуже, дело их сводится на "нет".

Наш мятежный президент

Почему-то основная претензия к выдвижению Стрелкова (от Ольшанского, от ОЦ и тд) это то, что его не выпустят и что он, мол, навредил сам себе. На самом деле не пустить Стрелкова на выборы есть миллион возможностей, чисто бюрократических. И травить его или гноить в тюрьме нет никакого смысла. Почему? Потому что он не выводил и не выведет десятки тысяч протестующих людей на улицы. Причём, скорее всего, сам не захочет. Ведь "шатать режим" и "раскачивать лодку" противоречит всему, что он делал и говорил.

Я уже писал, что вокруг Стрелкова началась нездоровая движуха. Для РДС, отдельного от КРП, отдельного от движения, создаваемого его женой, оказывается, решение Игоря Ивановича стало сюрпризом. Не исключено, что это решение стало сюрпризом и для самого фигуранта. Я имею в виду, что оно исходило не от него, а ему был предложен сценарий "мэрских выборов Навального". Выдвинут, одобрят подписи, посмотрят. И на него и на его сторонников. Чтобы оценить уровень поддержки. А контролируемая процедура подсчёта голосов подстрахует от неожиданной победы. Победить взаправду, разумеется, не дадут. Но об этом чуть позже.

Мог ли Стрелков самостоятельно принять такое решение, не пользуясь ни чьим покровительством? Мог. Но тогда он либо посидит годик, либо "не соберёт" подписи.

В любом случае, если кандидат Стрелков появится в избирательных списках я за него проголосую. Хотя это и не идеальный для меня кандидат, как и любой, кто восхищается сталинскими методами, но проблема РФ в том, что абсолютно любое новое лицо будет лучше Путина. Буквально так.

Любой новый президент - это президент войны. Не в смысле "войны до победы", а просто "войны". Действующий в логике войны, в независимости от личного желания. Посмотрите на Порошенко или Зеленского - война их просто вогнала в своё русло, в котором они сами себя не мыслили ещё за полгода до выборов. (И кстати, даже условный Навальный с предательскими взглядами не будет столь опасен в президенстском кресле, как кажется. Такого голубчика либо свергнет хунта на второй день, либо убьют заговорщики на третий).

Новый президент должен будет заслуживать свою легитимность в условиях войны. У Путина такой легитимности пока нет. Он правит засчёт старого накопленного жира мирного времени. Представьте Путина, появившегося только в 21м, 22м или 23м году (только по настоящему представьте, на максимуме воображения). Простили бы вы ему провальное начало СВО, Стамбул, экстракшен, зерновую, Херсон, устранение от командования? Конечно, нет. Без своего довоенного бэкграунда президент Путин неприлично плох. Так и от нового президента вы будете требовать не рассказов про усмирение Чечни и про проклятые девяностые, а военных успехов в действующей войне. Любой будет стараться лучше, потому что стул под ним будет жиже. При сколь угодно высоком уровне доверия на старте срока.

Напоследок самое пикантное: своевольное (если это правда) выдвижение на выборы против Путина, это де-факто, для нынешней системы, мятеж. Стрелков стал тем, кого больше всего боялся.

О пользе и вреде патриотизма

Шарий, говоря об украинской мобилизации, заявляет, что нельзя требовать патриотизма от людей, если сама власть его не проявляет. "Если бы во власти были патриоты, то они не стали бы прятать своих детей за границей" - рассуждает Толя. Однако проблема украинских властей не в их чадолюбии, трусости или алчности, а в их культурных установках и, как следствие, в их внутренней и внешней политике.

Если бы они были патриотами Украины, они бы не начали конфликт с Россией (имею в виду отнологический конфликт, задолго до 2022го и задолго до 2014го года), они бы не стали отбирать у русских права на русскую культуру, они бы не спровоцировали и не одобрили сожжение людей в Одессе, они бы не отказались выполнить минские соглашения 2014-2015гг, и не отказались выполнить стамбульские соглашения 2022го года, они бы пошли на переговоры сегодня. Но то, что они делали годами и то, что они делают сейчас не обнаруживает патриотизма. Обнаруживается-то ровно обратное - самоубийственная тупость, застилающее разум озлобление и кровожадность.

Украина, как натравленная на русских потрёпаная собака, сидящая на короткой сдавливающей шею цепи и на голодном пайке своего скупого и жестокого хозяина возможно и сохранится. Но о такой ли роли мечтает для своей страны настоящий украинский патриот? Думаю, что не о такой. Хотя многие, кто называют себя патриотами, прилагают все усилия к реализации именно вышеозначенного сценария. Воистину с такими патриотами никакие враги не нужны. Тем более такие няшные, как русские (да-да, у кого есть фантазия, можете представить на месте русских каких-нибудь англичан).

Несовместимость

"ЧВК «Вагнер» будут встраивать в МО РФ"
---
Если Стрелков и прав, что Русской армии и России не нужны ЧВК, то всё равно в нашей-то антироссии новиопии, в которой армия является русской лишь по преобладающему составу, но не по подчинению и даже не по титулу (кто-нибудь слышал, например, от главкома или от официальных лиц МО словосочетание "Русская армия"?), "Вагнер" был по-человечески выглядещей отдушиной. (Именно как организация, а не просто "солдаты"). Да, не смотря на мизантропическую браваду, кувалды и черепа на флагах, они смотрелись более жизнеутверждающе, чем коллективная "шойга-конашенковщина". Это были русские "казаки-разбойники" со своим неказённым видением и неказённой удалью, так успешно отозвавшейся в народе. Они были в найме у РФ, но в служении у России, насколько это вообще является возможным в РФ. Впрочем, в итоге для них это оказалось невозможным.

"Российскому пилоту, который перегонит в Украину МиГ-31 с ракетой Кинжал на борту, ГУР Украины выплатит $2 млн и документы любой страны НАТО на выбор для всей семьи"
---

Зачем так грубо. Пилот. Самолёт. Кинжал. Думаю профессорами или на крайняк инженерами уже всё слито за гораздо меньшие деньги. Без выезда зарубеж. Причём это было бы слито и без всякой войны. РФ свою задачу по высасыванию из себя не только ресурсов, но и мозгов и технологий в метропольные фешенебельные страны исправно исполняет. Иначе зачем она вообще существует...

А публичную передачу секретов с угоном самолётов если и организуют, то только в качестве издевательства, оформляя уже случившееся. Но, скорее всего, как обычно, "через пару лет" "изобретут сами".

Как говорил Путин про потенциальный американский гиперзвук и противоракеты к гиперзвуку: "это не страшно, наши учёные снова что-нибудь придумают". Ага, снова придумают, снова сольют, и так по кругу. Технологические цепочки налажены.

Ковёр пора вытряхивать

К теме мигрантов, озвученной на ВЭФ.

Кажется, то, что я наблюдал, это исполнение программы расчёта мигрантского лобби специалистов из ВШЭ, которые предлагают завозить от 300 тысяч до 1.1 млн мигрантов ежегодно в течение 80 лет, "чтобы поддержать популяцию РФ". Как вам 80 млн киргизо-узбеков в 150 миллионной РФ к 2100му году? Представили?

У меня представить не получается. План-то провальный. Ведь при таком завозе РФ не то, что до 2100го, а и до 2060го года тупо не доживёт.

Путин же очень спокойно отреагировал на эти цифры, пустившись в пространные рассуждения про подготовку мигрантов и уважение к стране-хозяину, упомянув лишь, что теоретически без мигрантов обойтись можно, если повышать автоматизацию/роботизацию экономики, но это будет сделать, по его словам, очень сложно. То есть, ребята, мы думаем о вас, но если что - не обессудьте.

Все должны, наконец, понять, что мигрантская проблема - страшнее, чем война. Потому что это сдача страны без боя.

Война-то закончится, а эта проблема только усугубится, и, видимо, пора возвращать старую-добрую и, одновременно, злую антииммигрантскую повестку, которая была актуальна в 2000х... но почему-то (понятно, почему) была заметена под ковёр.

Никакой конспирологии. Просто совпадение, ага

На примере сюжета про новый, пока ещё разрабатываемый, отечественный гражданский вертолёт, можно видеть как торчат уши государства, "помогающего" русским Илонам Маскам (к теме о "Бизнесе в РФ").

Во-первых, это судьба КБ Камов. Его уничтожили, завод бросили, сотрудников включили в "Вертолёты России", потом, новый директор (чтобы создать видимость не саботажа, а просто непродуманных и самодурских решений конкретного начальника - классическое "начальники-дураки") разогнал камовский коллектив, который уже работал над новым вертолётом:

"Это как раз и стало одной из причин увольнения, потому что директор, который наткнулся на материалы по работе по новой лётной машине, посчитал, что мы творим что-то беспрецедентное и нас всех уволил... Это на самом деле глупость - инженеров увольняют за то, что они проектируют вертолёт. Вместо того, чтобы договориться и делать это в рамках Вертолётов России".

Во-вторых, в видео также была затронута тема электроники, что в вертолёте какие-то из отечественных процессоров будут в итоге применяться. Ведущий упомянул Байкал, Эльбрус, Элвис - что выглядит как похоронная команда. Байкал, хоть и не юридически, но де-факто прекратил существование. В любом случае и его и Эльбрус (даже устаревшие модели) и Элвис производить не на чем - все они TSMC-шные, а TSMC соблюдает санкции. Вся продукция на этих процах - из имеющихся запасов, либо вытащенная из застрявших в 2022м году на Тайване.

Государство, разумеется, "помогает". "Байкал" был владением отечественных Т-Платформ (производителей суперкомпьютеров/кластеров мирового уровня, в том числе МГУшного), которых государство завалило исками и обанкротило (у них, видите ли, были задержки с поставками). Элвис судится с государством сейчас, а Эльбрус ищет инвесторов на разработку неTSMCшной топологии. Всё что у нас есть из ожидаемого - это завод НМ-Теха, который скорее всего просто будет масштабировать 90нм производство Микрона, без шансов произвести запланированные ещё до санкций 28нм.

P.S. Не исключено, что что-то когда-то у нас будет. Может и вертолёт выплывет, и отсталый, но годный для военки, чип появится лет через 10. Однако, как я уже писал (здесь и здесь), суть саботажа во многом заключается не в полном уничтожении чего-либо, а в торможении развития, что по нынешним временам почти равно уничтожению. То самое "сдерживание России", о котором любят говорить на ТВ применительно к Западу, но не замечают этого сдерживания, осуществляемого изнутри руками самого государства.

Зимнее наступление

Сыч громит статью Ридовки о русском наступлении, находя в ней много ошибок, противоречий и нестыковок. Однако и у Сыча есть одна генеральная ошибка - он почему-то считает Ридовку "интеллигентским" ресурсом.
---
Шутки-шутками, но эта солянка определений задач и целей у АНАЛИТИКА, вещающего на два с половиной миллиона человек спустя полтора года войны — это приговор российской интеллигенции.
---
С "российской интеллигенцией" (что бы Сыч под этим не понимал) всё в порядке. "Российская интеллигенция" и должна быть тупой, а русские интеллектуалы Ридовкой не окормляются. Тем более, что никаких "интеллигенстких" ресурсов на 2.5 млн человек не бывает. Именно поэтому у Обыкновенного царизма никогда не будет 2.5 млн.

Что касается наступления, то его не будет и именно по причине нехватки людей. Резервы-то есть (допустим даже ~200тыс), но они и для обороны нужны, для восполнения потерь и для подстраховки (на то они и резервы), а не для того чтобы их сжечь за январь-февраль и встретить весну с голой жопой и новой суетливой мобилизацией (которая как раз и является признаком серьёзного намерения начальства наступать). В этом смысле ридовочник написал правильно - "что-то очень локальное", возможно и будет (Бахмут-2.0 или Северодонецк-Лисичанск 2.0), но не более. Только он это называет наступлением, а мы, пожалуй, не будем.

Я конечно буду рад ошибиться, но вся эта тема с зимним наступлением вообще не из чего не следует, кроме как из попыток нашей пропаганды подбодрить людей. Они вам "на пидора" что угодно наобещают, лишь бы скрасить ваши будни. А через полгода, когда тема само собой рассосётся, что-нибудь новое придумают. Вот недавно "белорусские вагнера на Киев" уже были. Кто об этом помнит? Пожужжали и на новое слетелись.

Пока я выпал в мир иной (вне привычной обстановки - вне дома, вне работы, без телеги и с температурой под 40) произошло много событий.

Война на Украине действительно развязала многим руки - и те, кто хотел, но боялся по репутационным соображениям, решать свои застаревшие проблемы силой - начал это делать. Азербайджан решил проблему Карабаха, Израиль вообще со свойственной ему хуцпой "отменил законы войны".

И понятно почему. В отличие от армянского и украинского вопросов (у этих народов остаются и останутся свои государства даже после поражения), евреи не могут решить палестинскую проблему не избавившись от населения. Ведь пока будут палестинцы - будет "хамас". Поэтому и наносятся нарочито жестокие удары по жилым кварталам. Чтобы бежали без оглядки.

Тем временем Путин, то ли под израильский шумок, то ли по одному ему известным причинам решил взять мясом Авдеевку. Недовольство в войсках растёт (чем дальше, тем больше у каждого из нас "личных контактов" с фронтом).

Какие-то надежды на взятие ВС РФ небольших городов за зиму тают вместе с первым снегом. Резервы будут сжигать сейчас на эту ЛБС, а не на наступательные операции. Вероятность мобилизации возрастает, однако, прогноз на усталость от войны и осознание тупика обеими сторонами в 2024м продолжает мне казаться обоснованным.

"Time is running out"

То, как относительно и удивительно спокойно Лига арабских государств и вообще, исламский мир, смотрят на операцию в Газе - с уничтожением многоэтажек, больниц и мечетей, - как бы выжидая и не торопясь нести издержки войны, даже и холодной, с Израилем и США (ведь, если всё закончится через месяц-два, то можно будет и дальше безопасно ругать агрессоров, не находясь при этом под давлением своей уммы, требующей "помочь Газе") показывает, что аналогичную модель поведения демонстрировали и симпатизанты Украины в начале 2022го года, которые в первые недели и месяцы войны тоже "не торопились".

Конечно, тогда, в форс-мажорном режиме был введён ряд болезненных санкций, но и многие санкции (Сбербанк отключили от свифта только в июне) и поставки вооружений (Химарсы начали поставлять тоже в июне) начались сильно после первой фазы войны. Когда всем стало понятно - отсидеться и подождать, что оно там быстро рассосётся, не получится и с этой войной так или иначе придётся взаимодействовать. Выбрать риторику, выбрать позицию, выбрать союзников.

Поэтому мы сейчас наблюдаем в Газе простую истину - чем решительнее и агрессивнее ты действуешь, тем меньше желающих против тебя выступить.

Нет, конечно, выступлений и митингов много. Которые, кстати, на контрасте, показывают, что у Украины не было и не будет искренней поддержки в мире, даже западном. Но митинги - это одно, а экономические санкции, поставки вооружений и разведданных - другое. А этого пока нет.

У Израиля очень мало времени, чтобы вскрытый нарыв [чудом] зарубцевался. Иначе он превратиться в кровоточащую рану. Возможно, смертельную. Ведь единственное, чему учит нас История - облажаться с претворением в жизнь своих амбициозных планов может кто угодно. Даже евреи.

Демографическое

Марк Твен советовал покупать землю, потому что "её уже больше никто не производит. И Россия, как бы следуя этому совету, "покупает" нам новые территории на западе. Однако, платит, она тем, что тоже уже больше никто не производит - русскими людьми.

P. S. Снова начать "производить" и то и другое, в принципе, можно (жизненное пространство, например, - под землёй), но перспективы пока туманны.

Школа жизни

"МИГ России":
---
Госдумой приняты изменения в закон «Об образовании»:

1. Запрещено использовать на уроках мобильные телефоны (за исключением экстренных случаев).

2. В школы возвращён урок труда как обязательный предмет

Оба решения воспринимаем как глубоко позитивные.
---

Оба решения неправильные. Мобильные телефоны (кнопочные, с примитивной ОС), которые можно использовать только для звонков, можно было бы и оставить (да и со смартфонами не так всё просто - но это отдельная тема). А по поводу уроков труда, как и уроков музыки/пения, рисования, физкультуры - считаю их крайне вредными, потому что они просто тратят время учеников не выполняя при этом своей формальной цели.

От уроков физкультуры никто здоровее не становится (многие и так ходят в разные спортивные секции), на уроках пения и рисования, не учат петь, рисовать или музицировать (хотя могли бы, но это лишнее для обычно школы). Эти уроки можно заменить одним - "История искусств" - и приобщать детей к наследию мировой культуры, не пытаясь при этом из них сделать Куинджей и Бетховенов - с одной стороны, и не занимая их время на прорисовку детсадовских каракулей - с другой.

То же касается и уроков труда - наследия индустриальной эпохи. Нет, я, конечно, рад, что собирал табуретку или выстругивал биту для лапты (до сих пор считаю, что пока никого ею не огрел, потратил время зря), или вытачивал какую-то шаболду-щеколду на фрезерном станке, дыша мелкой деревянной пылью. Но уже тогда и, тем более, сейчас, это выглядело как суррогат "школы жизни, которую лучше пройти заочно".

В чём цель? Нужно показать детям как это "работать руками"? Чтобы ценили пролетарский труд? Но они колхозный крестьянский фермерский труд ценить не будут. Поэтому давайте вернём в школы практику отправлять детей в октябре морозить жопу собирать свёклу на неделю или две. Помню это удовольствие, когда все лазают в грязи и выглядят как бомжи, а потом все чумазые и сопливые едут домой три часа в одном загазованном блевотном автобусе, каждый со своим ведром. Это вместо того, чтобы учить физику или историю, которые мне больше всего нравились.

А если дети таким образом "познают сельский труд" (будем честны - они его возненавидят), то не будут знать труд уборщика. Поэтому давайте вернём в школы "летние практики". Когда нужно будет тратить своё летнее время (на которое, кстати, задают читать миллион книжек - я дурак думал, что их нужно прочитать все, и испытывал чувство вины, когда прочитывал только небольшую их часть), - так вот - тратить своё летнее время на чистку окон и отдирание засохшей жвачки от двери школьного кабинета, которую туда прилепил какой-то мудак, и который в это время, наверное, по привычке прогуливал эту практику так же как и прогуливал школу.

А если дети познают труд уборщика (они его возненавидят), то всё ещё не будут знать труд дворника. Поэтому давайте вернём сбор бутылок и макулатуры (если вы впервые видите это слово - вы счастливый человек). Но даже после этого они не познают труд вахтовика-полярника. Поэтому давайте...

Короче, в жизни много прекрасных профессий, которыми 99% учеников заниматься не будут, но тяжесть которых непременно они должны познать и непременно в школе и непременно в обязательном порядке. Иначе ведь никак? А зачем ещё нужна школа? Учить наукам? Наследию мировой и русской культуры? Истории Отечества? Ну да, но половину времени мы забьём шлаком в виде трудов-физкультур-макулатур и будем "учить" детей долгие 10-11 лет, вместо 5-7, которые бы они потратили на тот же материал, без этого шлака. Или потратили бы те же 10 лет, но глубже бы знали историю или физику, да хоть и литературу.

О стрельбе (продолжение школьной темы)

Проблема этой конкретной стрельбы не в оружии и не в психологии ребёнка, а в том, что школа не выполняет своих прямых обязанностей. Кроме занятия всякой ерундой (о чём я писал выше), что тратит время и загружает и учеников и учителей (о недостатке времени у которых и, следовательно, внимания к ученикам недавно писал Коц), школа неспособна организовать учебный процесс, который, естественным образом подразумевает и дисциплину и отсутствие "буллинга" третирования и издевательства учеников друг над другом. И издевательства учеников над учителями (мы знаем, бывает и такое), и наоборот (тоже бывает).

Организовать дисциплину, между тем, очень просто - так же, как она и организовывается всегда, - кнутом и пряником. Пряник очевиден - школа даёт бесплатное (условно, но тем не менее) образование и доступ к нему должен быть увязан с желанием ученика учиться и соблюдать дисциплину. Не хочешь - не надо - будет второй шанс, но уже на других условиях (например, платно) и в другое время. Нарушать дисциплину должно быть страшно. И не потому, что "мать заругает", а потому, что тебя отлучат от школы. И не путём криков, визгов, скандалов и судов со школой, а путём появления в каждой школе трёх-пяти специально обученных людей, которые там постоянно присутствуют и следят за порядком и которые физически за шкирку выкидывают нарушителя за пределы школьной территории. При сопротивлении могут и скрутить и намять бока и даже вызвать на подмогу полицейскую гбр. По другому это работать не может и не будет. (Раньше были розги, но "мы ж не звери")

Пока мы находимся в рыбьем пузыре "невозможности применять насилие к ребёнку" мы никогда не увидим решение. Мы увидим только суррогаты. Как то: Поставить рамки на входе в школу. Усилить охрану, которая де-факто ни на что не имеет право. Нагрузить учителей дополнительными функциями. Ввести в штат школы дополнительного бессмысленного психолога/психиатра. Ужесточить закон об оружии. Посадить на годы отца ребёнка, укравшего ружьё, как будто самоубитого ребёнка отцу в наказание недостаточно. И тд и тп. Всё это хождение по кругу ада без шанса оттуда выбраться.

Это не База

"Жизнь насекомых" оценивает как "Базу" слова некоего Павла Сенько (раз и два).

В первом сообщении говорится что не Путин, мол, уничтожил альбац-оппозицию, а она сама себя. А во втором - что ЛГБТ плохо тем, что запрещает нам называть мужчину мужчиной, а женщину женщиной.

Этот, кажущийся многим "базой" поверхностный взгляд лишь уводит от сути.

Путин действительно уничтожил оппозицию в РФ. Миловы, наки и альбацы - это не оппозиция. Это, наверное, то, что новиопы хотели бы видеть оппозицией, стороной для жарких споров в студиях за бокалом вина, но для русских это просто "цыганский табор", нашпигованный русофобами и агентами иностранных разведок (разница, в общем-то, небольшая), поданный публике как фрик-шоу, над которым предложено смеяться и на котором предложено аккумулировать всю свою ненависть.

В итоге мы наблюдаем очевидный факт - русская оппозиция в РФ уничтожена (что там со Стрелковым, кстати?), я уже молчу про любое правое или даже лево-патриотическое движение, когда-либо существовавшие, которые все были разгромлены. Оправдательный нарратив успешно усвоенный россиянами для этого простой - "если ты за Россию, то почему ты против Путина и почему ты вообще оппозиция? Так ведь не бывает, правда?"

Почему так бывает и почему так и должно быть в стране, где политическая система не поставлена с ног на голову (не зависимо от формы правления, кстати) - тема отдельного разговора, да и, подозреваю, вам тут разжёвывать не надо. Теперь ко второму пункту - ЛГБТ.

Разница между простыми педерастами-единоличниками и ЛГБТ не в том, что последнее, уж так случайно получилось, заставляет нас что-то делать, чего мы не хотим, а в том, что оно НЕИЗБЕЖНО будет заставлять нас это делать. По одной простой причине - ЛГБТ - это политическое движение, которое борется за власть. Оно так сконструировано. И, разумеется, "ЛГБТ" для них такая же заветренная вывеска, как и, например, "права рабочих" для левых партий или "свобода" для либеральных.

Радует, что люди начали различать педерастов и "движуху", но они всё ещё путают движуху и политическую партию (с своей идеологией). Это можно заметить по употреблению слова "сообщество". ЛГБТ-сообщество, гей-сообщество. Что это за сообщество такое юных техников, кто и как его организовал, какие оно ставит цели и задачи, как осуществляет деятельность - обычно никого не интересует. Сообщество, ага. ТСЖ блин, сигарный клуб, кулинарный кружок.

"Сообщество" - это калька с английского community - коим в США называют реальные сообщества, объединённые по территориальному или расовому признаку. Это всегда политические акторы. Есть у них и лжбти-коммьюнити, которое является таким же политическим актором, и которое они раскормили, не понимая ровно того же, что и уважаемые россияне сейчас не могут понять.

Удивительно, но в данном случае государственные жернова РФ сработали умнее самих россиян и дали этому явлению чёткое уголовное определение - экстремистская организация.

Я не сторонник запретов как панацеи от любой проблемы, но чего я точно сторонник - так это верных определений, ибо неопределённая или неверно обозначенная проблема не решаема в принципе.

Наки - это бездарный и бессмысленный еврей. Нацепившая очки карикатура на интеллигента, плохо скрывающая свою животную ненависть к русским. Впрочем, одна "наглядная" польза от него есть - тем, кто хочет понять 1917й год, полезно представить, что было бы, если б многочисленные наки получили власть в России и возможность безнаказанно убивать.

Дорога ложка к обеду

Помню, как многие у нас смеялись над "глупыми хохлами", что радовались объявленной у нас мобилизации. Мол, не понимают, убогие, что сила их врага увеличится. Однако, резоны у хохлов были. Во-первых, это косвенно свидетельствовало о больших потерях ВС РФ, что было правдой. А, во-вторых, они свято верили во внушённую им всевозможными арестовичами мысль о неизбежности антимобилизационного бунта в РФ.

Теперь, в виду расширения масштабов "варварской мобилизации" в Незалежной, возможность проверить себя на бунт появляется уже у них. Украина не проиграет в 2024м в результате боевых действий, тем более, что у нас нет сил ни для разгрома ВСУ, ни для победного марша на стратегическую глубину. И вряд ли эти силы появятся в рамках выбранной начальством стратегии "незаметной для несмотрящих телевизор войны". (А если будем мять ненькины сиськи ещё полтора-два года, то есть вероятность, что баланс сил вообще изменится не в нашу пользу). Но пока что появляются шансы, если не на бунт и свержение власти, то по крайней мере на саботаж, по силе достаточный для деградации управления и развала фронта.

Но даже этим шансом нужно суметь воспользоваться. Наш же Вадим Вадимыч многократно демонстрировал свою неспособность "добивать и забирать всё". (Ну кроме как с русской оппозицией - тут всё зачищено "с запасом" и "на вырост"). Чечня, Грузия, Крым - везде победы с геморроем, оставленным дозревать на потом.

Поэтому, в этот раз нужно помочь нашему любимому и, по его собственному признанию, наивному дедушке не совершить очередную наивность и не пронести ложку победы мимо рта.

А заявки на "мимо рта", если кто не заметил, уже сделаны. Демилитаризация, например, вы слышали, уже выполнена. Денацификации можно достичь парой формальных сентенций в Конституции Украины, а нейтральный статус увидеть с украинскими боеголовками из Лондона сделанными на Малой арнаутской улице в Одессе.

По Марьинке

После взятия Марьинки со всех углов несётся привычное: "Они там укреплялись 9 лет, но мы молодцы, что взяли этот укрепрайон". До сих пор сентенции про 9 (скоро будет 10) лет можно услшышать и, например, про Авдеевку. Она тоже даётся тяжело.

Проблема здесь в том, что уже доказал Суровикин - для создания непроходимой или почти непроходимой линии обороны не нужно 9 лет. А это значит, что проблемы идущие из 2014го года в виде Марьинки, Авдеевки и пригородов Горловки это лишь небольшая часть ровно таких же проблем, которые создаются для нас прямо сейчас.

Все территории, с такой необыкновенной турецкой любезностью оставленные РФ, и до сих пор не охваченные активными боевыми действиями (границы с Белоруссией, Белгородом, Курском и Брянском) готовятся ВСУ к обороне. И если хохлы не обслужат себя сами, то таких Марьинок предстоит брать ещё много. По три-четыре в год "при благоприятных условиях". А этого года у нас нет.

Года, по сути, нет ни у кого - ни у Запада, ни у хохлов. Не в том смысле, что все умрут, а в том, что через год будут другие расклады, среди которых, впрочем, для Украины всё равно нет хороших вариантов, но их может не быть и для нас. Нынешнее положение, настраивающее многих на оптимизм и радость от открывшихся перспектив может сильно измениться. Украину нужно дожимать сейчас. В этом, 24м, году. (Как - напишу отдельно).

Тяжёлый моральный провал Украины, которому способствуют дипломатические неудачи и неудачи на фронте, не является сам по себе катастрофическим и тем более вечным. Они вполне могут из него выйти, нет, не окрылённые, с куражом и новыми силами, но адаптировавшимися и принявшими статус кво. Если РФ может воевать долго за счёт своих ресурсов, то Украина может воевать долго при даже ослабшем ручейке помощи с Запада, который, не надо обольщаться, отнюдь не иссяк. Да, людей у нас больше, но это в принципе, а на поле боя, напоминаю, у нас и у них войска по численности сопоставимые.