"Российская" "оппозиция"

Шарий комментирует беглого россиянского депутата Пономарёва:
---
Отличие украинской оппозиции от российской «оппозиции». Если бы украинский оппозиционер призвал убивать своих же украинцев, он в этот же момент потерял бы навек любые шансы на любое минимальное политическое признание в Украине.

От рос «оппо» все время «распилить рашку», «убить русских», «реки крови», «хорошо потопили корабль», «хорошо в пожаре погибли», «убить», «сжечь»…
---

Это так, но с одним уточнением. Все эти люди - не российская и не оппозиция. Это созданное и раскормленное эРэФией соломенное чучело. Вот, мол, смотрите, кто у нас оппозиция, вот кто нам противостоит, любите нас, подчиняйтесь нам, иначе придут вот эти.

Кстати, как ни странно, не только официалочка, но и настоящая оппозиция справа (Стрелков и тд) кормит нас такими же пассажами. "Мятеж либералов почти удался" и тому подобное.

Нам же, простым русским людям, надо понимать, что означенные выше соломенные чучела никогда ни к какой власти в РФ не придут.

У нас во власти, пока это "РФ", всегда будет сидеть своим железным задом показной патриот, бомбящий всех возможных врагов в радиоактивный пепел. На словах. А на деле будет производить утилизацию русских и завоз мигрантов. Чучела же будут продолжать изголяться над русскими в своей нарочито гротескной болтовне на голубых экранах интернета. При этом ничего из себя не представляя на деле.

Такое вот у этих всех персонажей по обе стороны кремлёвской стены разделение труда. Каждый в своей стезе горазд.

Игра в имитацию

Просто очередное подтверждение двум предыдущим постам - про имитационный русский коллективизм и имитационную беглую либеральную оппозицию с имитационным нелиберальным патриотизмом в Кремле.

Стрелков репостит некоего Медедева:
---
Пока проживаюшая в Испании майор Исинбаева, говорит, что она человек мира, а офицер лишь номинально, нацбол Стас Гетманец трофеит "Бредли" и получает второй Орден Мужества.

Исинбаеву государство опекало, одаривало деньгами и имуществом.
А членов НБП государство считало (да и считает) маргиналами, шпаной и элементом весьма опасным. Бунтарями.
---

Далее Медведев выражает наивную надежду, что "государство сделает выводы на будущее".

В том и дело, что государство выводы давно уже сделало и совершенно правильно для себя классифицировала Исинбаеву и нацболов. Первая имитировала патриотизм, вторые - не имитируют коллективизм, а на самом деле представляют из себя низовую русскую (само)организацию и поэтому должны быть задавлены.

Хохлы и москали

Хохлы Шарии цитируют россиянского депутата: «Я не думаю, что у нас есть какая-то ненависть к украинцам или вообще к Украине. Ведь дело вообще не в хохлах»

Намекая на якобы противоречие "нет ненависти" и "хохлы".

При этом они прекрасно знают, ибо им не по 15 лет от роду, что термин "хохлы" не является примером языка ненависти.

"Хохлы" были и остаются распространены в массовой культуре как такой ироничный эпитет, призваный либо просто обозначить хохлов без всякой негативной коннотации (что, собственно, плохого в хохле?) либо употребить как пренебрежительный эпитет, говоря о хохлах в негативном контексте (то есть где негативно нагружено что-то ещё, какая-то другая сентенция).

Все помнят песню Льва Лещенко (в сюжете претворившейся в жизнь): "Неужель наставишь пушку на свою жену хохлушку? Лучше буду я её любить"

Собственно, это и есть наиболее частый контекст. "У меня жена хохлушка", "У нас на работе много хохлов", "Этот товар произвели хохлы" и тд и тп. Сейчас, конечно, негатива больше, по понятным причинам. Но, повторю, в этом прозвище самом по себе есть насмешка, но нет ненависти. Примерно так же мы можем говорить иронично о москвичах и московских нравах или о деревенских жителях и их особенностях.

Симметричное у украинцев - это "москали". Ничего обидного в слове нет, а контекст употребления может не содержать злого умысла, либо содержать. Чаще хохлы, если хотят именно оскорбить, говорят "кацапы" или "русня" - что, очевидно, оскорбления и есть.

И стремление уравнять оскорбления русских с "хохлами" это попытка поставить украинцев выше русских. Мол, к русскому дозволительно обращаться (или упоминать его как) "москаль" и даже "кацап", а к украинцу только - "уважаемый украинец". Сразу понятно зачем такая асимметрия - чтобы показать кто барин, а кто холоп.

Не ведитесь на обидчивые истерики хохловствующих. "Хохлы" - говорить можно.

Исламский банкинг

Напомню, что говорил Крылов на эту тему ещё в 2016м году. Он считал, что деньги обеспечены силой государства, а своя валюта, право на эмиссию и налоговая система - есть основной признак государственности и суверенитета. Поэтому банкингом дело не будет ограничено, а закончится созданием новой исламской валюты. Что можно будет считать окончательным оформлением транснационального Халифата.

Если для создания банкинга используются отсылки на специфическое отношение ислама к кредитам (ростовщичеству), то для введения своей валюты будут отсылки к внешнему виду денег (пусть даже и электронных - они всё равно должны как-то обозначаться, хотя бы символически).

В этом смысле я больше согласен с Димитриевым, чем с Бульбой, когда первый в противовес второму не видит в исламизации причин для сепаратизма - ведь мусульманам страна-РФ сама упадёт в руки. Вроде незачем и отделяться.

Однако есть нюанс. Оно может и так - по Димитриеву, - но даже тогда, возможно, речь пойдёт всё равно о сепаратизме, но уже о русском. О тех, кто не захочет жить в этом Халифате.

Исламизация России это, получается, как бы рецепт против мусульманского сепаратизма. Чем быстрее и шире страна исламизируется, тем менее вероятен её раздел. Однако, именно такая цена именно такой целостности представляется, скажем мягко, сомнительной.

Языческая русня

По поводу православно-языческого спора (ДШРГ "Русич" и Холмогорова).

1. Наши православные проповедники почему-то считают, что вещают с позиции заведомого морального авторитета и им дозволено то, что недозволено оппоненту. Например, Холмогоров использует оскорбление "долбославы" в отношении тех язычников, которые ему не понравились (и, которые, кстати, его лично не оскорбляли, тем более по религиозному признаку).

Чтобы понять почему это неправильно - представьте, что некто нерусский Мехмет поссорился с русским соседом Иваном и поэтому назвал его "руснёй". Даже, допустив, что Иван действительно неправ, и вообще, он - плохой человек, любому будет понятно, что Мехмет является русофобом, который ненавидит всех русских в принципе.

То же самое и с православно-языческим контекстом. "Хрюсы", "кретины" и "долбославы" - это язык ненависти и тот, кто его использует ненавидит своих оппонентов заранее и независимо от их аргументов.

2. Никогда не понимал споры по вопросам религии одновременно и с позиции истинности религии и с позиции её социально-политической значимости. Ведь это непересекающиеся темы.

Если религия истинна, то уже не важно к чему она приводит общество. Хоть к самоликвидации. (Значит, Бог так всё устроил. Пути его неисповедимы). И наоборот - если религия приносит пользу - это не значит, что она истинна (если, конечно, утилитаризм не считать религией).

3. Поэтому вопрос о князе Владимире, интересный, но по большому счёту, лишён смысла для разно-конфессиональных спорщиков. Зачем Холмогоров доказывает, что князь никого не насиловал и не убивал, если сам факт, что он крестил Русь уже достаточен в его глазах, чтобы считать Владимира святым. Предположим, "выяснится", что Владимир и насиловал и убивал. Что нам на это скажет Холмогоров? Очевидно, попытается обосновать, что он исповедался, раскаялся, покрестился и начал праведную жизнь. Или не начал, но стремился начать. В общем, что-нибудь придумает. А если не придумает, то скажет что Крещение искупает все грехи.

Верно и обратное. Будь Владимир мудрым деятелем, верным братом и порядочным семьянином, в глазах язычника он останется предателем народа и предателем веры предков. И это, кстати, не создаёт историографического противоречия. На предательстве вполне можно построить государственность. Хоть украинскую Мазепинскую, хоть американскую Франклинскую, хоть Владимирскую, хоть Никоновскую, хоть Петровскую.

4. Я уже как-то писал, для меня градус подобных споров уже давно воспринимается очень низким. Русское православие это на 90% язычество. И по практике жизни (а жизнь для язычника важнее обрядов), и даже по многим ритуалам. Так что...

Меня больше беспокоит "антигосударство РФ", явление "гомо-советикус" и советская практика жизни, до сих пор не изжитая.

Гомо эректус

"Новость" "молния", уже разжёванная всеми. Вот ДШРГ Русич пишут: Пресс-службам СК запретили указывать национальность преступников...Теперь в сводках их всех будут называть "мужчины". Так что если мужчина ограбил или убил кого-то под крики "Аллаху Акбар!" вы теперь должны будете сами догадаться, что это был, скорее всего, не русский.

Я такие новости читаю регулярно последние лет 15. Поэтому я даже не понял в чём, собственно, событие. Очередной конторе рекомендовали/запретили упоминать национальность. Что-то подобное уже было и по МВД и по ФМС и вообще по СМИ в целом.

Надо бы, кстати, и "мужчин" тоже запретить упоминать - а то андрофобия какая-то, понимаешь ли. Надо просто - гомо эректус. "Гомо эректусы с криками аллах акбар избили прохожего". Кстати, звучит в каком-то смысле даже красиво. Близко к истине и по сути и по форме.

Если серьёзно, то приведёт это к обратному эффекту. Если сейчас "тожероссияне" и "квалифицированные специалисты" преобладают в сводках насильственных преступлений, то после запрета их упоминания, они будут составлять все 100%. В воображении обывателя, конечно. Потому что там, где нет информации, работает воображение. Теория вероятностей, экстраполяция, стереотипы и природная ксенофобия народа-великодержавного-шовиниста, народа-держиморды сделают своё "чёрное" дело. Так что я даже "за". Валяйте, запрещайте.

Снова о русских и антиязычниках

По известному принципу "замени русского на еврея", чтобы увидеть нет ли русофобии, применим те же аргументы заменяя язычество на православие.

Цитаты ХЗЦ:

1. Тогда в центре внимания была программа НОРНА, профессора-русофоба Хомякова... главные ненавистники России это подобные неоязычники...
---
Помню я и "НОРНУ", и "Технотронную Авесту" Хомякова и его радикальной группы фанатов, призывавших к террору. Как я сейчас понимаю, подментованная была контора. Никогда они не были мейнстримом. Всяких "хомяковых", больших и малых, плохих и хороших, было великое множество, но что из этого должно следовать? Да почти ничего. Вспомним, например, многочисленные христианские секты, в том числе и антигосударственные. Розанов писал про "апокалиптические секты" хлыстов и скопцов, Галковский писал про подрывную деятельность старообрядцев. Что дальше? Православие опасно для России?

2. У неоязыческой России нет совершенно ничего. Все наши великие достижения в культуре, науке, завоеваниях - это зло, от которого надо отказаться. Чтобы вернуться в 988 год.
---
Вот у православных есть претензии к 1917му году. Означает ли это что они предлагают отказаться от "советских" Гагарина, Космоса, Ядерной бомбы и Победы в ВОВ? Вроде, не означает. Почему тогда они эту логику применяют к язычникам только на основании того, что тем не нравится 988й год.

3. Они охотно признают искусственный, модернистский характер неоязычества
---
Неоязычество - это реконструкция, причём перманентная. И это нормально. Но странно слушать эти претензии от апологетов христианства. Христианство что ли не искусственное? Само, от сырости появилось? Я уже писал, что спор не имеет смысла для того, кто считает свою религию истинной. Но для стороннего наблюдателя аргумент об искусственности из уст христианина вообще смешной.

4. Само содержание европейской цивилизации - полностью христианское. Изыми оттуда христианство и она очень быстро развалится (что сейчас, кстати и происходит на Западе).
---
Это не так. На Западе не отказ от христианства происходит, а отказ от природы и естественной нормальности. Когда вам говорят, что полов не два, а 666 - это и не христианство и ТЕМ БОЛЕЕ не язычество, строящееся принципиально на всём естественном.

5. Кстати, это говоря я - человек совсем не церковный, но, смею надеяться, объективный.
---
Вы что-то путаете. Неосведомлённость и поверхностный взгляд - это не объективность.

(Далее цитаты Холмогорова)

Теперь цитаты Холмогорова (Как я раньше и писал - Холмогоров показал признаки ненависти к язычникам вообще, а не только к ДШРГ Русич. Собственно, это он теперь открытым текстом пишет):

6. ...Тем самым адепт неоязычества обречён отторгать всю тысячелетнюю традицию русской истории
---
Чушь. "Соломенное чучело". Уже разобрал.

7. В отсутствие исторических героев приходится заменять их натуральными фэнтези — «русскими ведами», «велесовыми книгами», то есть подделками
---
То ли дело десять заповедей, данные на горе Моисею лично Богом. Это не фэнтези. (Нет, если кто верит - пожалуйста. Но, повторюсь, на таком фундаменте нельзя предъявлять претензии по этой теме другим).

Кроме того, Холмогоров здесь совершает ту же ошибку что и совки, у которых "до 1917го истории не было". А то, что было - это борьба рабочего класса за свои права. Так же и по Холмогорову - Велесова книга - подделка, а значит и веры не было, и народа не было, и народной культуры не было, и языка не было, только "дикари лазили по деревьям" в попытках обрести когда-нибудь веру Христову. Это типичный христианский взгляд на религию. "Без бумажки ты какашка". "Должна же быть священная книга. У нас же есть. А если её нет - нет и религии". А то, что другие религии лично христианству ничего не должны, мысль в христианской топике непостижимая.

8. В разрыве с православной традицией единственным фактором русской идентичности останется кровь. «Славянское язычество» выживет только в качестве идеологии для середины страны, так как уже у финно-угров Поволжья язычество своё, и оснований считать себя русскими у них нет. Православие у нас и удмуртов общее, а язычества разные. Иными словами, это способ урезать Россию на 8/10.
---
У нас в РФ ведь и православные не так чтобы уж все. Есть ещё и мусульмане, и много кто ещё. Не предлагаете ли вы урезать Россию, опираясь на православие? Да и общее православие у нас и у хохлов (за вычетом униатов, большинство там обычные православные) - как-то не помогло. Выходит религиозная скрепа-то не очень надёжная. Может кровь-то и не хуже будет?

А ещё лучше будет опора на русскую культуру, включающую и православие и язычество (просто по факту это так и есть - оба компонента присутствуют) и русскую идентичность, построенные вокруг русского этнического ядра.

Я имею в виду можно спокойно быть членом русской гражданской нации, построенной вокруг русской культуры, и даже называть себя русским и при этом не быть этнически русским. И при этом не нужно аннулировать само понятие этноса. Русский этнос - это просто русские по крови (с некоторыми допущениями).

Рогульская космология

Заметили как стремительно рогулизирующийся Шарий уже откровенно "поплыл"? Постит какую-то тётку из Москвы, укравшую комариную сетку, потом какого-то зека, бегущего по лужам. Типа "русский мир". Интересно, когда начнёт писать про отсутствие у россиян унитазов.

Пардон, оказывается, был пост, причём недавно: "Может нет проблем в России? Может не добираются, переползая помойные кучи, школьники в школу в отдельных регионах? Может нет деревянных туалетов на улице или у всех пенсионеров пенсий хватает на то, чтобы жить, а не выживать как животное?"

То есть понятно - проблемы в РФ конечно есть, и одна из них - бедность, - но высосаный из пальца, но яркий для пропаганды "туалетный" нарратив очень хорошо маркирует рассказчика. (Для справки - уровень городского населения в РФ - один из самых высоких в мире - выше 80% - данные по источникам разнятся от 74% до 81% - но в любом случае это выше многих европейских стран (Швейцария, Италия, Португалия и тд), не говоря уже про Украину. Так что даже если бы у нас все туалеты во всех деревнях были "во дворе", - а это далеко не так, - то это всё равно было бы меньше, чем во многих других странах).

Но я даже не об этом, я хотел сказать про Луну. Вот что пишет Шарий:
---
Главное событие России!!! Миссия на Луну! Всего 52 года назад СССР запулил туда лунаход [ага "лунАход"], но можно опять представить как нечто ГРАНДИОЗНОЕ, главное - как подать....

...На пике смотрело трансляцию 14 тысяч человек, на самом старте - 30 тысяч... В 2018 запуск SpaceX собрал обнайн в 2,3 миллиона человек.
---

Вот здесь - помедленнее. Окей - мы повторяем то, что уже достигли 52 года назад и якобы нечему тут радоваться. А что, позвольте осведомиться, такого произошло в США в 2018м году? Ах они запустили Фалькон Хэви? Первая сверхтяжёлая ракета? Или у них уже была своя сверхтяжёлая ракета "Сатурн-5" в 60х гг прошлого века? Причём с вдвое большей грузоподъёмностью.

И странно, что Шарий не вспомнил более помпезный запуск SpaceX в 2020м году, когда они впервые за много лет сами - на своей ракете со своими движками - запустили человека в космос. Помните знаменитое "батут работает"? Радовались, как дети. Хотя тоже - всего лишь повтор того, что уже давно было.

Что касается лунной программы, у меня только два опасения - она у нас медленная и нет уверенности, что программа не будет отменена или заморожена в любой момент. Лунная гонка на самом деле только начинается. И тот, кто высадится на Луну первым - в 2020х, 2030х или 2040х - и будет настоящим, а не вымышленным, первым человеком на Луне. Им всё ещё может стать американец. Или китаец. И хорошо, что у нас хоть какие-то поползновения в эту сторону тоже есть.

Юг России

Проехал тысячи км по Югу России - примерно линия Тамбов - Оренбург. Не заезжая в большие города.

Несколько наблюдений:

- Если проезжать малые города России, то может так случиться, что проехав 1000км вы побываете только на одной улице - Советской.

- Пока наблюдал проносящиеся мимо подсолнуховые поля, понял, что примыкающие к трассе ряды удобряются лучше. Путешествующими по этой трассе людьми.

- Естественно, на трассах я видел много бутафорских ментовских машин, в том числе снабжённых сверкающими сине-красными мигалками, много фанерных фигур ментов. Но впервые увидел фигуру девочки с портфелем и цветами. Стоящую у края пешеходного перехода. И надо сказать, эффект это имеет. Привлекает внимание и вынуждает сбавлять скорость и ехать аккуратнее. По ощущениям эффект сильнее, чем от фигуры мента. Не так страшно попасть на штраф, как задавить ребёнка.

- Такое ощущение, что Россия превращается в Узбекистан. Я случайный пуешественник в случайное время на случайных трассах видел десятки навьюченных сверху скарбом машин с узбекскими номерами, а также много узбекских же автобусов. Я уже не говорю про наличие забегаловок "узбекской кухни" вдоль дорог. В Узбекистане демографический бум (даже по меркам Средней Азии) и РФ, видимо, всерьёз взялась за завоз новых граждан. Переезжают целыми семьми, массово и организованно. А вы говорите "африканские деревни для белых буров"...

Уроки истории авторства ВСУ

Упорство, с которым сражаются русские на стороне Украины (я не имею в виду "официально русские батальоны", я говорю об этнически русском, на самом деле, большинстве Украины, которое во многом и составляет ряды ВСУ), подрывает аргумент правоты самого факта сражения и даже факта победы. Например, факта совершения большевистского переворота в 1917м, начала гражданской войны и победы большевиков в ней. Я часто слышал, что, мол, раз восстали, значит правы, раз победили, значит правы. Очевидно, одно из другого не следует.

То же касается и ВМВ: наличие русских "на стороне Сталина" не должно означать автоматически, что Сталин был прав или русские были правы в оказываемой ему поддержке. Конечно, победа в ВОВ это праведная победа, но не по причине заведомого величия вождя или заведомых преимуществ советской системы.

Поэтому совкам, привыкшим апеллировать к "народным массам" в рассуждениях о советской власти, и при этом не замечающих перед носом, насколько русские могут быть неправы в выборе стороны конфликта, следует внимательнее отнестись к феномену "народных масс" Украины и феномену ВСУ.

P. S. Лично для меня именно 1917й год является аргументативной частью для этой украинской войны, а не наоборот. Для психически здорового русского тогда было всё не менее очевидно, чем сейчас, а нынешние украинцы это тогдашние большевики, желающие построить на обломках России свой сказочный новый мир с не менее сказочной историей КПСС Украины.

Баба Лиза в штанах

Царёв поёт оду Затулину не зная, что Затулин это мерзкий новиопский слизняк, сын "почётного чекиста", один из главных лоббистов (привет Холмогорову) иммиграции из Средней азии в Россию. Разумеется он был принят и понят Путиным. Куда ж без такого кадра.

Даже должность Затулина звучит как преступление перед русским народом: заместитель председателя Комитета Государственной думы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками. Евразийский интегратор. Я давно его наблюдаю. Годами. Говорит красиво, но повесточку свою толкает. Даже в недавнем интервью умудрился на несколько абзацев наговорить гадостей про Исинбаеву, но при этом не осудил её лично, от первого лица. Скользкий тип. И там же про иммиграцию:

— Может быть, ужесточить с ними миграционный режим?

— Это опять рубить с плеча. Миграция не предмет для спекуляций, а сложное политическое, экономическое и национальное явление. И подходить к нему нужно комплексно. Необходимо понимать, мигранты из каких стран нам нужны, а из каких – нет. Как вы думаете, сколько нам не хватает людей, чтобы реализовывать программы развития? 26 миллионов человек! А где их взять? В первую очередь, конечно, нужно обратить внимание на репатриацию соотечественников. Но всё равно без мигрантов других национальностей будет не обойтись. А те, кто считают иначе, могут выйти в собственные дворы и посмотреть, кто там наводит порядок.

Знакомая пластинка. Не рубить с плеча. Не обойтись. Загадочные "соотечественники" (которые никак не могут получить приставку "русские" - ведь тогда пришлось бы отказаться от заселения РФ узбеками). И что это за таинственная программа развития, где нужно 26 миллионов мигрантов? Дайте угадаю - "Оккупация России".

И так десятилетиями. Да, да - Затулин - это рептилоид-долгожитель почище усопшей бабы Лизы, находящийся при власти с начала 90х гг. и неизменно пытающийся сделать из России азиопу. Будь он проклят. А Царёву желаю хоть немного раздуплиться.

"Мы должны быть объективными"

Часто не соглашаюсь с Холмогоровым (да и вообще... не буду углубляться), но здесь (t..me/holmogortalks/30469), как говорится, ППКС.

Собственно, "Незыгарь" и его сообщение - это иллюстрация термина "взрослый идиот". Потому что это идиотизм детского уровня, а "Незыгарь", очевидно, взрослый. И проблема в том, что таких по-детски идиотических мыслей, которыми забиты головы большинства (какие-то, наверняка, остаются и у меня) взрослых, очень много .

Я в своё время это понял благодаря Крылову, который в прямом эфире деконструировал по-сути ОЧЕВИДНЫЕ, но почему-то незамечаемые заблуждения своих оппонентов. Стоило только на них указать, как становилось даже смешно, что в это можно было хоть когда-нибудь верить и что это вообще можно было произносить "на серьёзных щах". А всё потому, что эти заблуждения многими воспринимаются как трюизмы и никогда не подвергаются сомнению в течение жизни.

И действительно - ну разве не понятно до очевидности, что враги обвиняют нас именно в том, что делают сами? (Многие ведь верят в допинг-скандалы, в сбитые Боинги, в беспрецедентные вторжения, в смехотворность запуска лунной миссии и в катастрофичность её же провала).

Разве не очевидно, что для уважения нужно быть жёстким, а не добрым? (Многие ведь верят, что внешняя политика РФ с уступками, задабриванием и заваливанием "партнёров" скидками и деньгами, как и такая же политика в окрестном СНГ и внутри страны по отношению к республиканским этнократиям, даст нам долгосрочных союзников, а не насытившихся клещей).

Разве не очевидно, что история, как и наука вообще, не должна и просто не может быть "объективной" даже теоретически. Она всегда будет иметь основания, сконструированные кем-то и в чью-то пользу. Потому что у любого конструктора есть интересы, даже если эти интересы - "объективизм". Философия, заложенная в фундамент того или иного государства, неизбежно вылезет во всех науках - и в истории, и в литературе, и в биологии, и даже в химии, физике и математике. От всего этого будет зависеть кто изобрёл радио, чьё имя будет красоваться или наоборот, будет вымарано с полей таблицы химических элементов, можно ли было высадиться на Луну в 60х, верна ли теория струн, испаряются ли чёрные дыры, троичная или двоичная логика лучше и тд и тп. Вплоть до того, что считать наукой, а что лженаукой.

Думать иначе - что некий объективизм "объективно" существует, тем более в том, что хоть как-то касается политики - это глупость, причём глупость несусветная. Сегодня мы поверим в "объективную" историю, а завтра будем верить, что младенцев приносит аист. Уж лучше оставьте эту логику врагам. Пусть они с её помощью оскотинятся и отупеют до полного инфантилизма и тогда мы будем разводить их на деньги, как детей, и играть ими, как марионетками.

666 украинцев

Русских, считающих себя украинцами жутко бесит, когда их называют русскими. Я всё думал как правильно общаться с такими и недавно меня осенило. Украинство - это гендер.

Украинство - это такой же массовый психоз, как и гендерный, только не на почве половой идентификации и сексуальных предпочтений, а на почве национальных.

Количество украинцев также "вдруг" выросло за последние годы, как и количество гендеров. Украинство так же насаждается сверху, как и гендерное многообразие. Политическая корректность так же требует от всех закрывать глаза на очевидное (русская фамилия, русский язык, мову если и знает, то с позавчера) и поддакивать свихнувшемуся человеку, поддерживая его вымышленную реальность.

Главный вопрос здесь - что является аналогом гендерных хирургических, то есть необратимых, изменений. Что для своего оскопления должен сделать русский, чтобы отрезать себе дорогу домой? Кажется, нужно не просто "воевать против русских", потому что могут поттянуть аргумент, мол, в гражданскую тоже воевали русские против русских. Скорее, это поддержка террора против русских некомбатантов, плясание на русских костях, и все эти задорные рассуждения про недочеловеков, русню, колорадов, кондиционеры и тп.

Думаю, всю эту секту скопцов вы прекрасно знаете. От беснующихся в комментах рогулей, украинских медиапомоек, до беглых навальнистов и до высшего руководства.

Вагнер Дмитрий Уткин

Есть русские герои, а есть русские герои-символы. Первых РФ скупо награждает (охтнее посмертно), а вторых...

С ними почему-то всегда что-то случается. Никак РФ не может ужиться с кем-то ярким. Самостоятельно ярким, а не подсвеченным начальственной лампой. С кем-то, кого не удалось впихнуть в затхлые ботинки россиянской эстетики и заставить отбивать марионеточную чечётку. С теми, кто своим желанием, своей смелостью, своим талантом оказался полезен Родине и, по совпадению, полезен и РФ. Таких людей РФ отторгает. Говорит: "спасибо, конечно, но дальше я сама. А вообще лучше бы вас и не было вовсе". И кого-то и впрямь не становится вовсе. И, что ещё хуже, дело их сводится на "нет".

Наш мятежный президент

Почему-то основная претензия к выдвижению Стрелкова (от Ольшанского, от ОЦ и тд) это то, что его не выпустят и что он, мол, навредил сам себе. На самом деле не пустить Стрелкова на выборы есть миллион возможностей, чисто бюрократических. И травить его или гноить в тюрьме нет никакого смысла. Почему? Потому что он не выводил и не выведет десятки тысяч протестующих людей на улицы. Причём, скорее всего, сам не захочет. Ведь "шатать режим" и "раскачивать лодку" противоречит всему, что он делал и говорил.

Я уже писал, что вокруг Стрелкова началась нездоровая движуха. Для РДС, отдельного от КРП, отдельного от движения, создаваемого его женой, оказывается, решение Игоря Ивановича стало сюрпризом. Не исключено, что это решение стало сюрпризом и для самого фигуранта. Я имею в виду, что оно исходило не от него, а ему был предложен сценарий "мэрских выборов Навального". Выдвинут, одобрят подписи, посмотрят. И на него и на его сторонников. Чтобы оценить уровень поддержки. А контролируемая процедура подсчёта голосов подстрахует от неожиданной победы. Победить взаправду, разумеется, не дадут. Но об этом чуть позже.

Мог ли Стрелков самостоятельно принять такое решение, не пользуясь ни чьим покровительством? Мог. Но тогда он либо посидит годик, либо "не соберёт" подписи.

В любом случае, если кандидат Стрелков появится в избирательных списках я за него проголосую. Хотя это и не идеальный для меня кандидат, как и любой, кто восхищается сталинскими методами, но проблема РФ в том, что абсолютно любое новое лицо будет лучше Путина. Буквально так.

Любой новый президент - это президент войны. Не в смысле "войны до победы", а просто "войны". Действующий в логике войны, в независимости от личного желания. Посмотрите на Порошенко или Зеленского - война их просто вогнала в своё русло, в котором они сами себя не мыслили ещё за полгода до выборов. (И кстати, даже условный Навальный с предательскими взглядами не будет столь опасен в президенстском кресле, как кажется. Такого голубчика либо свергнет хунта на второй день, либо убьют заговорщики на третий).

Новый президент должен будет заслуживать свою легитимность в условиях войны. У Путина такой легитимности пока нет. Он правит засчёт старого накопленного жира мирного времени. Представьте Путина, появившегося только в 21м, 22м или 23м году (только по настоящему представьте, на максимуме воображения). Простили бы вы ему провальное начало СВО, Стамбул, экстракшен, зерновую, Херсон, устранение от командования? Конечно, нет. Без своего довоенного бэкграунда президент Путин неприлично плох. Так и от нового президента вы будете требовать не рассказов про усмирение Чечни и про проклятые девяностые, а военных успехов в действующей войне. Любой будет стараться лучше, потому что стул под ним будет жиже. При сколь угодно высоком уровне доверия на старте срока.

Напоследок самое пикантное: своевольное (если это правда) выдвижение на выборы против Путина, это де-факто, для нынешней системы, мятеж. Стрелков стал тем, кого больше всего боялся.

О пользе и вреде патриотизма

Шарий, говоря об украинской мобилизации, заявляет, что нельзя требовать патриотизма от людей, если сама власть его не проявляет. "Если бы во власти были патриоты, то они не стали бы прятать своих детей за границей" - рассуждает Толя. Однако проблема украинских властей не в их чадолюбии, трусости или алчности, а в их культурных установках и, как следствие, в их внутренней и внешней политике.

Если бы они были патриотами Украины, они бы не начали конфликт с Россией (имею в виду отнологический конфликт, задолго до 2022го и задолго до 2014го года), они бы не стали отбирать у русских права на русскую культуру, они бы не спровоцировали и не одобрили сожжение людей в Одессе, они бы не отказались выполнить минские соглашения 2014-2015гг, и не отказались выполнить стамбульские соглашения 2022го года, они бы пошли на переговоры сегодня. Но то, что они делали годами и то, что они делают сейчас не обнаруживает патриотизма. Обнаруживается-то ровно обратное - самоубийственная тупость, застилающее разум озлобление и кровожадность.

Украина, как натравленная на русских потрёпаная собака, сидящая на короткой сдавливающей шею цепи и на голодном пайке своего скупого и жестокого хозяина возможно и сохранится. Но о такой ли роли мечтает для своей страны настоящий украинский патриот? Думаю, что не о такой. Хотя многие, кто называют себя патриотами, прилагают все усилия к реализации именно вышеозначенного сценария. Воистину с такими патриотами никакие враги не нужны. Тем более такие няшные, как русские (да-да, у кого есть фантазия, можете представить на месте русских каких-нибудь англичан).

Несовместимость

"ЧВК «Вагнер» будут встраивать в МО РФ"
---
Если Стрелков и прав, что Русской армии и России не нужны ЧВК, то всё равно в нашей-то антироссии новиопии, в которой армия является русской лишь по преобладающему составу, но не по подчинению и даже не по титулу (кто-нибудь слышал, например, от главкома или от официальных лиц МО словосочетание "Русская армия"?), "Вагнер" был по-человечески выглядещей отдушиной. (Именно как организация, а не просто "солдаты"). Да, не смотря на мизантропическую браваду, кувалды и черепа на флагах, они смотрелись более жизнеутверждающе, чем коллективная "шойга-конашенковщина". Это были русские "казаки-разбойники" со своим неказённым видением и неказённой удалью, так успешно отозвавшейся в народе. Они были в найме у РФ, но в служении у России, насколько это вообще является возможным в РФ. Впрочем, в итоге для них это оказалось невозможным.

"Российскому пилоту, который перегонит в Украину МиГ-31 с ракетой Кинжал на борту, ГУР Украины выплатит $2 млн и документы любой страны НАТО на выбор для всей семьи"
---

Зачем так грубо. Пилот. Самолёт. Кинжал. Думаю профессорами или на крайняк инженерами уже всё слито за гораздо меньшие деньги. Без выезда зарубеж. Причём это было бы слито и без всякой войны. РФ свою задачу по высасыванию из себя не только ресурсов, но и мозгов и технологий в метропольные фешенебельные страны исправно исполняет. Иначе зачем она вообще существует...

А публичную передачу секретов с угоном самолётов если и организуют, то только в качестве издевательства, оформляя уже случившееся. Но, скорее всего, как обычно, "через пару лет" "изобретут сами".

Как говорил Путин про потенциальный американский гиперзвук и противоракеты к гиперзвуку: "это не страшно, наши учёные снова что-нибудь придумают". Ага, снова придумают, снова сольют, и так по кругу. Технологические цепочки налажены.

Ковёр пора вытряхивать

К теме мигрантов, озвученной на ВЭФ.

Кажется, то, что я наблюдал, это исполнение программы расчёта мигрантского лобби специалистов из ВШЭ, которые предлагают завозить от 300 тысяч до 1.1 млн мигрантов ежегодно в течение 80 лет, "чтобы поддержать популяцию РФ". Как вам 80 млн киргизо-узбеков в 150 миллионной РФ к 2100му году? Представили?

У меня представить не получается. План-то провальный. Ведь при таком завозе РФ не то, что до 2100го, а и до 2060го года тупо не доживёт.

Путин же очень спокойно отреагировал на эти цифры, пустившись в пространные рассуждения про подготовку мигрантов и уважение к стране-хозяину, упомянув лишь, что теоретически без мигрантов обойтись можно, если повышать автоматизацию/роботизацию экономики, но это будет сделать, по его словам, очень сложно. То есть, ребята, мы думаем о вас, но если что - не обессудьте.

Все должны, наконец, понять, что мигрантская проблема - страшнее, чем война. Потому что это сдача страны без боя.

Война-то закончится, а эта проблема только усугубится, и, видимо, пора возвращать старую-добрую и, одновременно, злую антииммигрантскую повестку, которая была актуальна в 2000х... но почему-то (понятно, почему) была заметена под ковёр.

Никакой конспирологии. Просто совпадение, ага

На примере сюжета про новый, пока ещё разрабатываемый, отечественный гражданский вертолёт, можно видеть как торчат уши государства, "помогающего" русским Илонам Маскам (к теме о "Бизнесе в РФ").

Во-первых, это судьба КБ Камов. Его уничтожили, завод бросили, сотрудников включили в "Вертолёты России", потом, новый директор (чтобы создать видимость не саботажа, а просто непродуманных и самодурских решений конкретного начальника - классическое "начальники-дураки") разогнал камовский коллектив, который уже работал над новым вертолётом:

"Это как раз и стало одной из причин увольнения, потому что директор, который наткнулся на материалы по работе по новой лётной машине, посчитал, что мы творим что-то беспрецедентное и нас всех уволил... Это на самом деле глупость - инженеров увольняют за то, что они проектируют вертолёт. Вместо того, чтобы договориться и делать это в рамках Вертолётов России".

Во-вторых, в видео также была затронута тема электроники, что в вертолёте какие-то из отечественных процессоров будут в итоге применяться. Ведущий упомянул Байкал, Эльбрус, Элвис - что выглядит как похоронная команда. Байкал, хоть и не юридически, но де-факто прекратил существование. В любом случае и его и Эльбрус (даже устаревшие модели) и Элвис производить не на чем - все они TSMC-шные, а TSMC соблюдает санкции. Вся продукция на этих процах - из имеющихся запасов, либо вытащенная из застрявших в 2022м году на Тайване.

Государство, разумеется, "помогает". "Байкал" был владением отечественных Т-Платформ (производителей суперкомпьютеров/кластеров мирового уровня, в том числе МГУшного), которых государство завалило исками и обанкротило (у них, видите ли, были задержки с поставками). Элвис судится с государством сейчас, а Эльбрус ищет инвесторов на разработку неTSMCшной топологии. Всё что у нас есть из ожидаемого - это завод НМ-Теха, который скорее всего просто будет масштабировать 90нм производство Микрона, без шансов произвести запланированные ещё до санкций 28нм.

P.S. Не исключено, что что-то когда-то у нас будет. Может и вертолёт выплывет, и отсталый, но годный для военки, чип появится лет через 10. Однако, как я уже писал (здесь и здесь), суть саботажа во многом заключается не в полном уничтожении чего-либо, а в торможении развития, что по нынешним временам почти равно уничтожению. То самое "сдерживание России", о котором любят говорить на ТВ применительно к Западу, но не замечают этого сдерживания, осуществляемого изнутри руками самого государства.