Космические проблемы

Рогозин пишет про спутники:
---
Надоело слушать это враньё Сатановского [претензии к Рогозину по военным спутникам]. Врёт как дышит. Я неоднократно предупреждал наши власти о военной угрозе, исходящей от спутниковой группировки связи Старлинк. Никто не верил, все улыбались вместо того, чтобы начать финансирование работ по созданию российского аналога.

Вот одно из моих интервью еще от 8 октября 2021 года на эту тему, не говоря уж о том, что я неоднократно в рабочем порядке, непублично настаивал на создании российской спутниковой группировки космического интернета
---

Из этого текста можно сделать два вывода.

1. "Глупость или предательство" в РФ находятся на самом верху и непосредственно около него. Вспомним, что тот же Стрелков был не последним человеком в ФСБ. Однако то, что он делал и сделал, вступило в радикальное противоречие с интересами высшего начальства.

2. Решать вопросы кулуарно - о чём постоянно воют охранители, комментируя ту же проблему снарядного голода - не имеет смысла. Вас просто проигнорируют. Если бы Рогозин поднял именно публичный вой о необходимости собственной спутниковой группировки и опасности американской ещё в 2019м/2020м/2021м - то, скорее всего его бы выперли с должности за нелояльность, но может быть какие-то поползновения в правильную сторону были бы приняты (пусть и в виде полумер - но довести до ума полумеры проще, чем начинать с нуля). Всё зависит в таких случаях от уровня общественного резонанса. Плюс сейчас не удалось бы списать наши "космические" проблемы на какую-то нерасторопность или неосведомлённость начальства среднего уровня.

Классический "носопыркин"

Аргентинский профессор экономики Максим Миронов сначала призывает хохлов ненавидеть всех россиян, одобряет это и обосновывает, а потом удивляется почему хохлы ненавидят Навального. Причём это даже русофобией не назвать. Это называется "не плюй в колодец..." и "не рой другому яму...". Особенно, если этот другой от тебя практически не отличается.

Это верх глупости.

Миронов, видимо, годами воспринимал Навального как инородный предмет в российском обществе и поэтому не сообразил, что распаляя хохлов, роет яму в том числе и ему.

И, возможно, теперь он этой иллюзии лишился. Но не лишился другой. Он, скорее всего, продолжает думать, что он лично - не какой-то там россиянин и не какой-то там "хороший русский" Навальный, а что он "русский аргентинец" или просто "аргентинец", и взращиваемая им ненависть на него не обратится. Сильное заблуждение.

В общем, типичный глупый советский профессор-носопыркин (хоть он и молодой для "совка" и сам себя считает, поди, антисоветчиком - но тут антинациональное советское НАСЛЕДИЕ, от которого без специальных и осознанных усилий так просто не избавиться).

Аргентинская соя

Дополнение про аргентинского экономиста Миронова. Посмотрел его видео-лекцию по экономике Аргентины. Любопытная в плане исторических данных, однако расчехляющая уровень интеллекта самого Миронова.

Мало того, что он комично, причём несколько раз, называет прямой выход к океану "выходом к прямому океану", так он ещё и искренне удивляется почему МВФ, каждый раз когда при схожих условиях Аргентине и какой-либо европейской стране (Греции, Испании) требовалась помощь, МВФ оказывал её так, что Европе от этой помощи толк был, а Аргентине становилось только хуже. Соевый профессор экономики так и не понял зачем нужны "международные" финансовые институты (равно "как и всякие соглашения по климату"). Чтобы развивающиеся страны никогда не догнали развитые. Поэтому МВФ в рамках этой парадигмы делал всё правильно. Для Европы - поддержка, для Аргентины - кабала.

Про войну с Польшей

Заявление поляков (их посла во Франции) о вступлении в войну в случае проигрыша Украины - из рода "Приднестровских угроз". На данный момент это просто пугалка, но могущая обратиться в реальность в будущем.

Однако, не следует уравнивать вступление в войну Польши со вступлением НАТО.

Украинский конфликт почти никому неинтересен (в плане победы и территорий), кроме украинских националистов. Он неинтересен даже русским (ан мас). Просто представьте, что линия фронта плюс-минус как сейчас и Зеленский идёт на перемирие, распускает армию и на коленях просит прощения у русского народа. Россия и россияне это примут как победу. Соответственно, захват территорий - не то, что волнует россиян больше всего. А почему это должно волновать поляков? Для них болевой порог войны гораздо ниже, чем для русских. Они не захотят терпеть прилёты на свою материнскую территорию. Общество, конечно, можно разогреть, чтобы были готовы, но пока этого нет даже близко и не предвидится.

Поэтому, скорее всего, даже Польша (не то, что НАТО) в войну не вступит. Как я уже писал, польская армия может войти на Украину в качестве подразделений ВСУ. Может даже под польскими флагами, но главное, это будет эдакий "экспедиционный корпус", принявший условия боя - ТОЛЬКО НА ТЕРРИТОРИИ УКРАИНЫ.

Те же, хохлы, хоть и пуляют вглубь РФ, но на территории РФ не претендуют и армии свои туда не двигают (хотя где-нибудь в районе харьковщины это могло бы иметь военный смысл). Поэтому, с большой вероятностью поляки не будут также наносить удары по неукраинской РФ, а РФ - по неукраинской Польше.

И хотя это не будет "война с натой на уничтожение", но радости тоже не добавляет (особенно с учётом того, что этот сценарий может быть перенят и другими странами НАТО). Всё это сулит России потерю Украины (возможно, кроме Крыма и каких-то кусков ЛДНР) навсегда. Про внутреннее Азовское море, разумеется, тоже придётся забыть.

Список Шойгу-Мурадова

Чисто логический трюк. Свят Павлов говорил, что его принципиальное отличие от Бульбы в том, что он (Свят) не согласен смириться с судьбой и отползать на кладбище (видимо, такое впечатление производят его тексты на Свята). Поэтому, мол, будем ковать победу на Украине не смотря ни на что.

Оно, конечно, ковать победу, верно, но это если мыслить полем боя только Украину и только в военной плоскости. А это явно не единственная наша проблема.

Фокус внимания только на ВСУ и при этом игнорирование де-факто пораженческой политики нашего начальства - ЭТО И ЕСТЬ отползание на кладбище.

Я не утверждаю, что Свят не критиковал россиянские власти, но фамилии дураков и предателей, равно как и критерии их определения, требования их назвать, выявить (кого ещё не) и наказать (отставка или трибунал) - должно быть однозначным и общим местом для всех русских патриотов. Таким же однозначным и общим, как убивать хохлов на поле боя.

А у нас до сих пор какая-то "патриотическая каша", в которой присутствуют даже откровенные русофобы и вечные оправдатели начальства. И все они типа за победу над Украиной. Ну с такими людьми можно допобеждаться...

У нас должен быть список, скажем, "Шойгу-Мурадова". Фамилия, преступление/провал, требование наказания. Консенсусный список. С публичным его подтверждением всеми патриотическими ЛОМами. Вот Стрелков мечтает создать "клуб рассерженых патриотов" - можно начать со списка тех, на кого они рассержены. Иначе эти патриоты как-то мимо кассы...

P.S. Отставки Путина требовать конечно можно - потому что ждать, что случится раньше - перестанет он быть многонационалом или умрёт от старости - сомнительное и малоперспективное удовольствие. Однако, Путин - святая корова для всего россиянского общества и всего политикума. Требования его отставки (раньше, чем ВС РФ будут разгромлены - тогда уж прозреют многие) будут непродуктивными. В конце концов, политика это искусство возможного, а клич "подотрите ему сопли" производит такое же впечатление и работает так же, как и клич "уберите сопливого". Иногда даже лучше.

Новая религия

В продолжение этого.

Многие думают, что ИИ опасен для людей в прямом физическом смысле - уничтожит или поработит человечество. Но ИИ, в первую очередь, опасен политически.

В современном обществе, какие бы, на первый взгляд, архаичные формы оно не принимало (наверное, даже в Саудовской аравии мало кто верит, что пророк Мухаммед _буквально_ летал на человекоголовом коне в Иерусалим или раскалывал Луну пополам), всё равно мыслит религиозными метафорами. И сверхразум (в сравнении с человеческим), каковым предстаёт ИИ, вполне годится на метафору Бога. Поэтому очень важно ЧТО он скажет и по какому поводу.

Поэтому попытки наложить политические фильтры на выдачу нейросети мы видим уже сейчас (это не обязательно могут быть фильтры, это может быть тенденциозное обучение) на примере того же ChatGPT.

Обратная сторона фильтрации - существование "свободно мыслящего ИИ", но для ограниченного круга лиц - правящего слоя. Что очень удачно ложится на идею нового масонства. Если уж создавать [тайную] религию - то лучше сразу быть её [тайными] жрецами.

Хаос и Порядок

Джордан Петерсон в двух своих книжках "12 правил жизни" рассуждает на тему Хаоса и Порядка. В частности, о том, что Хаос - это женская стихия, а Порядок - мужская. Причём у, казалось бы, хорошего порядка есть обратная сторона - тирания, а у, казалось бы, плохого хаоса есть обратная сторона - свобода.

Замечу лишь то, что половая принадлежность хаоса и порядка несколько более сложная. Например, к тотальному контролю и тирании нас ведут мелкие (и не очень) удовольствия, которые рассчитаны преимущественно на женщин (хотя и кукловодят этим, скорее всего, мужчины) - айфоны и вся "удобная" техника с их touchID и faceID, скидки в магазинах по номеру телефона, телевидение как воспитатель человека с их бесконечными шоу и сериалами, безопасность городского типа - когда запрет на ношение оружия и на каждом углу по полицейскому, а в каждую семью - по "органам опеки" и ювеналочке.

Причём, парадоксально, никто не хочет испытывать обратную сторону медали всего этого на себе, но многие считают, что "это нужно" и "а как без этого". И апологеты всего этого и любители играть против свобод вместе с государством на одной стороне, как правило, женщины. Видимо, для "мужской тирании" "женский инструмент" оказался очень удобным.

Вся история с УПЦ показывает уровень падения религиозности (среди обществ западного типа). Церковь буквально громят, а среди верующих и самой церкви нет ни раскола, ни протопопа Аввакума, ни боярыни Морозовой, ни желающих умирать за Веру Христову.

С моей языческой точки зрения эта девальвация церкви сама по себе, без контекста, ни хороша, ни плоха. Такой дух времени. В контексте же антирусской направленности погромов УПЦ это, конечно, плохо. Но если УПЦ и её паства сами себя не спасут, их уже ничто не спасёт.

День России

Тут (kommersant..ru/doc/5899979) группа граждан (включая известных вам Ольшанского, Юнемана и др.) предлагает отказаться от позорного дня 12 июня, связанного с развалом совка, и заменить его символическим днём основания Руси в 862м году. Дату 12 июня предлагают оставить.

И вот это уже выглядит совсем странно. Если вы хотите убрать позорную дату, то зачем её же и оставлять? Казалось бы - сместите праздник на 11е или 13е, или вообще на июль - раз уж вам хочется светлого летнего праздника (кстати, неплохо было бы совместить это с датой разгрома Хазарского каганата Святославом - 3 июля) - но нет, - они, видите ли, не хотят раскалывать общество.

Цитирую:
---
«Раз в год, несмотря на праздник, мы испытываем неловкое чувство. Это происходит 12 июня... Каждый год в этот день приходится отвечать себе и окружающим, а что мы отмечаем в этот день? Декларацию о государственном суверенитете РСФСР. Это событие всегда, мягко говоря, казалось весьма сомнительным поводом для радости и празднования... то сейчас, в условиях наступления эпохи обретения национальной идентичности, праздник "отделения России от России" выглядит провокационно и трагикомично».

«...Любой демонтаж, отказ, отмена, снос и т. д.— это всегда общественный раскол. А раскол — это всегда новая травма. Всегда найдутся общественные силы, которые воспримут данные символические изменения как оскорбительные, обидные и дискриминирующие… Цель любого государственного праздника точно не в том, чтобы раскалывать общество»
---

Мне хочется спросить - а КТО эти люди, которые воспримут отказ от даты "праздника отделения России от России" как оскорбление? Среди русских, уверен, таковых не найдётся. Тогда с кем нам предлагают пойти на компромисс? Это ведь даже не совки и не леваки, которым тоже это 12 июня не упало. Очень хочется услышать ответ (от того же Ольшанского).

И, если уж говорить о расколе, то НЕ ЛЮБОЙ демонтаж, отказ, отмена, снос создают раскол. Демонтаж, отказ, отмена, снос, например, Украины только консолидирует русских. Кое-кто, конечно, откалывается, но русским с этими меньшинствами не по пути.

Деконструкция: "Не бывает плохих народов"

Сначала напомню исходный контраргумент словами Крылова:
---
В ТАКОЕ не верит никто, кроме русских – ни англичане, ни эфиопы, ни чеченцы, ни якуты, ни папуасы, вообще никто. Скажешь такое папуасу – у него корчи от смеха начнутся. А русскому вкрутили, и полно таких, которые в это ВЕРЯТ. Хотя скажи тому же человеку что-то вроде «неважно, мужчина это или женщина, человек или животное, главное, чтобы дырка была хорошая, тугая» - он сблюёт. А ведь идея насчёт «человека хорошего» в миллион раз омерзительнее, глупее, да просто опаснее.
---

Сами по себе аргументы - "никто так не делает" и "это опасно" - сильные - они построены на практике жизни. Но тезис о хороших национальностях можно разобрать и исключительно теоретически.

Начнём.

Идея о хороших/плохих людях и непонятных народах идёт от привычного для человека мышления о сложных и простых структурах. Считается, что если отдельный человек - это индивид, единица - то он как будто может иметь характеристику, а если народ - это многосоставная структура, с множеством разных движущихся частей, - то он ЯКОБЫ не может иметь однозначную характеристику.

Но если вдуматься - этой разницы между сложным и простым не существует вовсе. Всё зависит от того КАК мы смотрим на тот или иной субъект. Любую вещь можно рассматривать и как сложную структуру (даже атом) и как простую (даже Вселенную).

Например, с позиии сложной перспективы можно легко доказать, что не бывает плохих или хороших людей, а бывает плохое или хорошее поведение человека при заданных обстоятельствах. И правда - Чикатило был любящим отцом и, работай он всю жизнь каким-нибудь геологом на каком-нибудь Итурупе, то и не был бы маньяком - не было бы условий для убийства. Или проведи с ним психиатры вовремя терапию...

Верно и обратное - любого хорошего человека можно поместить в оскотинивающие условия.

То же и с народами.

Плохой или хороший народ немцы? Во время ВОВ для русских это был плохой народ. Во время мира - хороший.

Кроме того, у вышеописанных характеристик может быть количественное измерение.

Например, украинцы и в мирное и в военное время БОЛЕЕ плохой народ для русских, чем немцы в мирное и военное время. Потому что на русофобии строится их идентичность.

В итоге к чему мы приходим. Оценивать народы можно ТАК ЖЕ, как и людей. На определённом уровне рассмотрения не бывает ни плохих, ни хороших людей и ни плохих, ни хороших народов. На другом уровне - бывают плохими и люди, и народы.

На каком же уровне легимно говорить о плохих/хороших народах? На политическом и геополитеском. Если мы рассматриваем межгосударственные и/или межэтнические отношения - то мы МОЖЕМ ОЦЕНИВАТЬ народы и выдавать им характеристики. Поэтому ПЛОХИЕ НАРОДЫ БЫВАЮТ. И бывают более плохие народы и менее плохие народы. И бывают плохие по отношению кому-то (к русским) или ко всем или многим.

Мрачный мистический оптимизм

Я не очень верю во всё, что будет написано ниже, но я очень хочу в это верить. Так же ничто из нижесказанного НЕ означает, что ничего не надо делать и удача свалится нам в руки сама собой... Но.

Многие (в тч и я) справедливо говорят, что РФ упустила шанс обретения величия путём быстрого захвата Украины в 2014м году. Однако, кроме упущенных возможностей, в 2014м случилось кое-что ещё, что многим сейчас кажется само собой разумеющимся, но тогда, поверьте, это так не казалось.

В 2014м произошло русское вооружённое восстание. Думаю, не надо объяснять, что одним Стрелковым оно не могло быть поднято, ибо существует миллион причин не восставать и не сопротивляться национальному унижению, даже если к вам пришёл кто-то с таким предложением и посулил успех мероприятия.

Тогда русские показали, что они ещё живы. И в этом смысле Запад со всеми своими микрочипами, химарсами, риперами, свифтами, олимпиадами и оскарами совершил непростительный фальстарт. Непростительный, в первую очередь для Украины. Если Запад ещё может зафиксировать убытки, то Украина, доверившись ему и пойдя ва-банк, зафиксировать уже ничего не сможет. Украина - это нация раздухарившихся смертников, отплясывающих гопак уже в вырытой для них яме. С каждым днём яма будет становиться всё глубже, а их наглые плевки в сторону своего могильщика всё более тщетными.

То же касается и РФ. Многонационалочка, новиопы, либералы, тожероссияне, трудолюбивые мигранты - ваша лавочка закроется. Она уже закрывается - посмотрите на россиянскую (эмигрировавшую и оставшуюся) заукраинскую тусовку - о ней уже кроме как с кручением пальца у виска говорить невозможно. Недавние извинения оборзевшего азера перед христианами - это только начало. Скоро будут извинятся и перед русскими, и не только азеры. Я понимаю, что это звучит фантастически, но так я вижу логику истории.

Все же, казалось бы, противоречащие этому прогнозу, события и решения властей РФ: усиление многонационалочки, украинский язык, создание нацменбатальонов, демонизация русского национализма, культ совка и бабки с флагами - выглядят на самом деле, как агония. Ребятам надо спасать свой дискурс и они судорожно открывают все свои краны на максимум, в надежде, что хоть что-нибудь сработает. Но это говно не сработает. Если бы не было 2014го года, я бы думал, что сработает, но сейчас я в это не верю.

РНГ при этом и рай земной не обещаю, этого, скорее всего, не будет, да и помучаться всем нам, конечно, ещё немало придётся, - на наш век хватит. Но, как говорил Крылов, "странная экономическая модель" не выдержит столкновения с реальностью. И эта реальность, которая ей противостоит и которая в итоге утвердится - не война, не хохлы и не санкции Запада, а русский народ.

Два красных дня календаря

Как говорится "нынешний апрель выдался не только освежеванием природы", но и датами рождения интернационально- красного вождя пролетариата Ленина и национально-красного вождя пролетариата Гитлера.

Поэтому сегодня я хочу ответить на один забавный советский аргумент в пользу Ленина - мол, он и большевики готовили и совершили переворот в тылу воюющей армии, но ведь то же делал и полковник Штауфенберг, готовивший путч против Гитлера в условиях неоконченной войны. То есть, если мы говорим, что Ленин плохой, то и Штауфенберг, стало быть, тоже, а значит мы за Гитлера, а если мы против Гитлера, то и Ленин, получается, правильно поступил.

Далее я приведу ряд простых соображений, почему Ленин - говно, даже в сравнении с Штауфенбергом.

В Германии личность Штауфенберга долго оценивалась неоднозначно, хотя и с понятной положительной оценкой на сегодняшний день. Я оставлю это на совести немцев - это их дело, но лично я не склонен считать его предателем ни немцев, ни Германии, ни даже национал-социализма. Штауфенберг предал только Гитлера. В этом и многом другом состоит большая разница между ним и Лениным.

Есть также принципиальная разница в их мотивации, в их идеях и предложениях и в историческом контексте, в котором они действовали.

Вот несколько сравнений (все в пользу Штауфенберга).

1. Штауфенберг был боевым офицером, доказавшим верность Германии кровью. Ленин свою верность России ничем не доказал, для него Россия и русские были лишь топливом революции.

2. Штауфенберг задумал и осуществил попытку свержения Гитлера опираясь на немецкую элиту. Ленин же пользовался покровительством немецкой разведки, и опирался на нацменов и люмпен-пролетариат.

3. Штауфенберг не задумывал и не осуществлял террор в отношении германских гражданских чиновников и офицеров. Большевики же осуществляли террор, убивая чиновников царской России. Ленин призывал к массовому террору и истреблению не то, что верхушки, но целых сословий русского народа.

4. Штауфенберг, не предлагал уничтожать своих идеологических врагов целыми семьями. Большевики убили Царскую семью вместе с детьми и ввели понятие сын/дочь врага народа для их дискриминации детей.

5. Штауфенберг хотел свергнуть Гитлера по причине надвигающейся военной катастрофы, к которой двигалась страна под руководством фюрера. Ленин хотел свергнуть власть по причине своего марскистского сектантства.

6. Штауфенберг не предлагал превратить войну против союзников в гражданскую. Ленин предлагал превратить ПМВ в гражданскую с реками русской крови.

7. Штауфенберг хотел свергнуть Гитлера, но не предлагал распустить, армию, штыки в землю и тд. У заговорщиков даже не было единства в вопросе об упразднении национал-социализма. Ленин же не был заинтересован в победе в войне. Большевики предложили и осуществили формулу "ни мира, ни войны, а армию распустить", приведшую к капитуляции и потере территорий.

8. Штауфенберг совершил попытку переворота за год до победы врага. Ленин совершил переворот за год до капитуляции врага. То есть удайся план Штауфенберга и заключи он мир раньше - Германия бы вышла из войны с меньшими потерями. А НЕудайся план Ленина, и не заключи он позорный Брестский мир - Россия была бы в числе стран победительниц и делила бы пирог победы с союзниками, а не вела бы самоистребляющую гражданскую войну.

Вывод. Мотивация Штауфенберга была исключительна анти-Гитлеровская, но при этом прогерманская и провермахтовская. Мотивация же у Ленина была одна - устроить побыстрее революцию и кровавую баню, а войну он воспринимал лишь как удачный для этого повод. На Россию ему было насрать. Однозначный предатель, русофоб, палач и гнида.

Можно ли воевать лучше

Когда говорят, что РФ уже воюет по максимуму и поэтому не в состоянии ответить на плевки в виде терактов в столицах или прилётов по Кремлю, я с этим в корне не согласен.

Война всерьёз и по максимуму это не только железо и люди (предположим, всё, что у РФ есть в наличии - уже на фронте. А люди не все - только потому что на всех нет оружия и экипировки), но и максимальное целеполагание - разгром врага. Это автоматически выстраивает весь контекст конфликта и прокладывает правильный путь для дальнейших действий.

Для победы нужно озвучить цели войны, чтобы мотивировать и армию и страну в целом, и одновременно, демотивировать врага. Для победы нужно признать руководство Украины нелегитимным и работать на его уничтожение. Для победы нужно перестать платить врагу за транзит газа. Для победы нужно перестать вести параллельный бизнес по зерну, аммиаку, бензину и тп. Для победы нужно избавиться от всех кадров в разведке, кто готовил вторжение в режиме "СВО на две недели" - оно оказалось провальным и готовили его предатели (или идиоты по выхлопу неотличимые от предателей). Для победы нужен настоящий Главком (наш дедушка, очевидно, не тянет. Если Владим Владимычу так нравится кресло президента - пусть оставит его себе, но выделит должность Главкома, который будет руководить войной, ВПК и внешней политикой и при этом не будет мешать дедушке индексировать пенсии). Для победы нужно уничтожить мосты, жд узлы, электростанции. Технически это возможно, но не в том виде, как это "напоказ" делается сейчас. Для победы нужно готовить резервы, уже сейчас и много. И не для постепенного их расходования в бесконечном конфликте, а для создания ударных кулаков. Для победы нужны военные кадры, которые хоть что-то смогли сделать, и не нужны те, кто просрал колонны людей и техники, не добившись ничего.

Можно перечислять долго. Много всяких мелочей и крупняков, которые в стране-победительнице работают не так, как это работает сейчас в РФ. (цель СВО - "закончить СВО". Мотивация - "ты же мужик" - буквально, из рекламы службы по контракту. Негодные кадры не меняются, а враги - то ли враги, то ли партнёры).

РФ Россия может воевать на порядок лучше, даже при тех же запасах и номенклатуре оружия и тех же технологиях, что сейчас.

Эвакуация. Что смущает...
---
Врио главы Запорожской области Балицкий объявил о частичном вывозе жителей 18 прифронтовых населенных пунктов. Решено организовать временное перемещение жителей из следующих населенных пунктов РФ: Тимошовка, Смирново, Тарасовка, Орлянское, Молочанск, Куйбышево, Пришиб, Токмак, Малая Белозерка, Васильевка, Великая Белозерка, Днепрорудное, Михайловка, Каменка-Днепровская, Энергодар, Пологи, Конские Раздоры, Розовка.
---

Смущает вот что. О контрнаступлении хохлов говорится давно, однако эвакуация начинается только сейчас. Дело не может быть только в разведданных - мол, как только узнали о контрнаступе, так и начали принимать меры. Эвакуация, если уж речь о предотвращении паники, дело небыстрое, измеряемое в лучшем случае в сутках (нескольких), а прорыв фронта может быть осуществлён за часы, ну пусть за сутки или двое. Время меньшее или сопоставимое с эвакуацией. Поэтому нормальная эвакуация делается либо сильно зарананее, когда есть только потенциальная угроза, либо незаранее, - когда время угрозы известно точно (например, если на посёлок движется лесной пожар с известной скоростью). А точности в условиях войны, в отличие от договорняка, не бывает.

Далее. Странный сам список населённых пунктов. Некоторые, действительно прифронтовые, некоторые - в 50-100км (как Энергодар, Тимошовка или Розовка) от фронта. (Если мы, конечно, в случае Энергодара, не считаем линией фронта Днепр и форсирование Днепра частью контрнаступа - но даже в этом маловероятном случае остаётся вопрос - "почему именно сейчас?"). Кроме того, часть посёлков пропущена. В том смысле, что между фронтом и посёлками из списка находятся другие посёлки, почему-то проигнорированные. Например, Красная поляна - между Розовкой и фронтом, а Новогоровка - между Токмаком и фронтом.

Нам говорят: "не волнуйтесь, после Херсона, ваше волнение понятно, но без боя города не сдадут". Но именно после Херсона наше волнение не только понятно, но и обосновано. Могут сдать. И даже без боя. Как показал Херсон - создавать видимость боя хотя бы ради приличия никто не будет. Что, кстати, косвенно свидетельствует о честности среднего командного и рядового состава ВС РФ. Приказ "поиграйте в перестрелку и отступите" отдавать боятся. А вот "просто отступите, так надо, наверху виднее" сказать могут.

Какие критерии договорняка в данном случае.

Первый - если эвакуация не какая-то заблаговременная мера, а исполнение договора - то контрнаступ будет уже совсем скоро. Дни. Может неделя или чуть больше.

Второй - плюс-минус все города из списка будут сданы, включая Энергодар. Новая линия фронта в Запорожье будет в 35-50км от нынешней примерно той же "гладкой" формы. Создавать извилистый фронт опасно - это провоцирует на дальнейшие активные действия. Гладкий же фронт легко замораживать.

Третий - всё произойдёт относительно быстро. Новая линия фронта установится уже в мае.

Четвёртый (необязательный или непубличный) - со стороны Запада в отношении РФ будут какие-то мелкие или символические или риторические поощрения. Или обещания таковых.

P.S.

Единственное оправдание этому странному списку городов может быть в том, что РФ суетится, не зная как себя вести. Наступление ВСУ прогнозируется на середину мая и РФ об этом догадывается, но решения об эвакуации принимает спонтанно. Собственно, такая неуверенная суета тоже не является чем-то хорошим.