Доплыви, доплыви, мой корабль до Индии...
Занятное у Рыбаря про атаки индусов на ислам (t...me/rybar/42942). Вот, например, сообщение, которое для русского человека выглядит как из другой Вселенной:
---
14 января в городе Аллахабад в индийском штате Уттар-Прадеш была снесена мечеть «Шахи», построенная ещё в 16 веке при султане Шер-Шахе, из-за необходимости расширения шоссе на участке, где располагался храм.
---
Рыбарь делает выводы, что это всё разжигает меж-всякую рознь и грозит индусам дестабилизацией и внутренними конфликтами. У меня выводы другие, но об этом - в конце.
Индия - формально очень похожа на РФ. Это большое светское федеративное государство, ядерная и космическая держава. В Индии проживает существенное количество (в том числе и в процентах) различных "лиц национальностей", исповедующих множество религий. В Индии 21 официальный язык (при одном государственном - хинди). Точно, как в РФ с её официальными языками в национальных республиках и одним государственным - русским.
По религиозно-национальному составу Индия очень похожа на Российскую империю. 80% - исповедуют индуизм (70% - православие в РИ), 40% - народности хиндустанцы (45% - великороссов в РИ. Можно присовокупить малороссов и белороссов, но тогда аналогично к хиндустанцам придётся присоединять родственные племена - их много, но я в степени их родства не разбираюсь).
То есть РФ - БОЛЕЕ монокультурная и мононациональная страна, чем Индия (и чем была РИ). Однако, при этом, Индия - национальное государство индусов (синтетическое понятие, но это культурное доминирование хиндустанцев и индуизма), а РФ - государство многонационалов и привилегированных меньшинств.
И вот происходящая в Индии антиисламская Реконкиста ("раньше они сжигали наши храмы, мы теперь построим свои, а их - разрушим" - это не буквально так, но "это читается") заставляет задуматься о том, что такое нация и что такое быть хозяином в своей стране. Быть хозяином - значит быть СВОБОДНЫМ в принятии решений. Конечно, решения могут быть ошибочными или даже самоубийственными, но это вопрос отдельный. Индусы могут действовать так, а могут иначе. Но в РФ подобные вопросы, решать которые могут позволить себе индийские хозяева, не то, что решать, а и обсуждать, и даже ставить нельзя (наша русская свобода - это "приказ: сбрить бороды всем, кроме представителей Чеченской республики").
И понятно, почему беспокоится Рыбарь - если доля мусульман в Индии в два раза больше, чем доля мусульман в России, и индусам "можно", то на вопрос "почему русским нельзя" ответить сложно.
Ещё раз: Я не призываю ничего конкретного сносить или кого-то специально раздражать. Но, например, была бы небезынтересной постановка вопроса об уместности строительства мечети в Казанском кремле. Не вопрос о сносе даже (хотя хозяину было бы не страшно поднимать и такой вопрос), а об уместности принятого тогда решения, чтобы не повторять такое в будущем.
Образ поведения и образ мышления хозяина проявляется гораздо шире, чем просто в религиозном контексте. Он проявляется буквально везде, в каждом аспекте жизни. Кто и как доминирует в культуре, кто какие фильмы снимает, какие книжки пишет, кто и что говорит по телевизору, кто и как относится к стране и к народу, как проявляет своё уважение или неуважение и как за это наказывается.
У русских это мышление хозяина отбито напрочь. Русским не то, что какие-то вопросы решать или ставить нельзя, им нельзя даже обижаться, когда им плюют в лицо. "Русских не существует" - молчи и улыбайся, русачок. А лучше поддакивай.
Занятное у Рыбаря про атаки индусов на ислам (t...me/rybar/42942). Вот, например, сообщение, которое для русского человека выглядит как из другой Вселенной:
---
14 января в городе Аллахабад в индийском штате Уттар-Прадеш была снесена мечеть «Шахи», построенная ещё в 16 веке при султане Шер-Шахе, из-за необходимости расширения шоссе на участке, где располагался храм.
---
Рыбарь делает выводы, что это всё разжигает меж-всякую рознь и грозит индусам дестабилизацией и внутренними конфликтами. У меня выводы другие, но об этом - в конце.
Индия - формально очень похожа на РФ. Это большое светское федеративное государство, ядерная и космическая держава. В Индии проживает существенное количество (в том числе и в процентах) различных "лиц национальностей", исповедующих множество религий. В Индии 21 официальный язык (при одном государственном - хинди). Точно, как в РФ с её официальными языками в национальных республиках и одним государственным - русским.
По религиозно-национальному составу Индия очень похожа на Российскую империю. 80% - исповедуют индуизм (70% - православие в РИ), 40% - народности хиндустанцы (45% - великороссов в РИ. Можно присовокупить малороссов и белороссов, но тогда аналогично к хиндустанцам придётся присоединять родственные племена - их много, но я в степени их родства не разбираюсь).
То есть РФ - БОЛЕЕ монокультурная и мононациональная страна, чем Индия (и чем была РИ). Однако, при этом, Индия - национальное государство индусов (синтетическое понятие, но это культурное доминирование хиндустанцев и индуизма), а РФ - государство многонационалов и привилегированных меньшинств.
И вот происходящая в Индии антиисламская Реконкиста ("раньше они сжигали наши храмы, мы теперь построим свои, а их - разрушим" - это не буквально так, но "это читается") заставляет задуматься о том, что такое нация и что такое быть хозяином в своей стране. Быть хозяином - значит быть СВОБОДНЫМ в принятии решений. Конечно, решения могут быть ошибочными или даже самоубийственными, но это вопрос отдельный. Индусы могут действовать так, а могут иначе. Но в РФ подобные вопросы, решать которые могут позволить себе индийские хозяева, не то, что решать, а и обсуждать, и даже ставить нельзя (наша русская свобода - это "приказ: сбрить бороды всем, кроме представителей Чеченской республики").
И понятно, почему беспокоится Рыбарь - если доля мусульман в Индии в два раза больше, чем доля мусульман в России, и индусам "можно", то на вопрос "почему русским нельзя" ответить сложно.
Ещё раз: Я не призываю ничего конкретного сносить или кого-то специально раздражать. Но, например, была бы небезынтересной постановка вопроса об уместности строительства мечети в Казанском кремле. Не вопрос о сносе даже (хотя хозяину было бы не страшно поднимать и такой вопрос), а об уместности принятого тогда решения, чтобы не повторять такое в будущем.
Образ поведения и образ мышления хозяина проявляется гораздо шире, чем просто в религиозном контексте. Он проявляется буквально везде, в каждом аспекте жизни. Кто и как доминирует в культуре, кто какие фильмы снимает, какие книжки пишет, кто и что говорит по телевизору, кто и как относится к стране и к народу, как проявляет своё уважение или неуважение и как за это наказывается.
У русских это мышление хозяина отбито напрочь. Русским не то, что какие-то вопросы решать или ставить нельзя, им нельзя даже обижаться, когда им плюют в лицо. "Русских не существует" - молчи и улыбайся, русачок. А лучше поддакивай.
Когда мы победим...
Константин Гаврилов, глава делегации РФ в Вене на переговорах по вопросам контроля над вооружениями: Если Киев получит оружие для нанесения ударов вглубь РФ, последует жёсткий ответ Москвы.
Иронизировать по поводу угроз Москвы уже надоело. Понятно, что "играть членом на рояле на потеху всего мира" является должностной обязанностью россиянских чиновников.
В одном из недавних постов я критиковал ублюдочную логику эксперта Сивкова - мы могли победить ещё в мае, но хорошо, что этого не случилось, потому что иначе не встал бы вопрос о глубокой модернизации наших вооружённых сил - тем, что если бы не провал на фронте, то это было бы доказательством дееспособности и современности ВС РФ и "модернизировать", получалось бы, там особо и нечего.
Но это работает и в обратную сторону. А именно:
Модернизация ВС РФ, включая смену стратегии в этой войне, ставка на победу и разгром ВСУ, - произойдут только тогда, когда кардинально сменится система руководства (со сменой действующих лиц).
Это я к тому, что у нас до сих пор все дегенераты на своих местах. Высшее руководство РФ, Генштаб, МО, СБ, МИД (клоуны вроде этого Гаврилова или Полянского с его "очень красными линиями"), витающий в облаках вселенной Вархаммера МитрьАнатолич и тд.
Люди не поменялись, но и система не поменялась тоже. Что, интересно, за год СВО стало делаться принципиально по-другому? Ничего. Там подлатали, сям подтянули, этих переставили. На фронте адаптировались по сравнению с февралём, но это всё тактико-косметические меры для "поддержания штанов".
Поэтому всё просто: победы нам не видать, как своих ушей.
ЛИБО. Если победа (то есть разгром ВСУ и демонтаж Украины с полным или существенным попилом её территорий и БЕЗ сотен тысяч трупов русских) произойдёт ЭТИМИ методами и ЭТИМИ людьми, то мне придётся признать свою неправоту по части государственной несостоятельности РФ. Беру на себя этот риск. Но что-то мне подсказывает, что неправым я не окажусь.
P.S.
Победа РФ, кстати, не будет автоматически означать, что РФ - нерусофобское государство. Победить, конечно, можно кровью и на костях русских, а потом разделить плоды победы между гордыми народами. Собственно, так уже не раз бывало.
Константин Гаврилов, глава делегации РФ в Вене на переговорах по вопросам контроля над вооружениями: Если Киев получит оружие для нанесения ударов вглубь РФ, последует жёсткий ответ Москвы.
Иронизировать по поводу угроз Москвы уже надоело. Понятно, что "играть членом на рояле на потеху всего мира" является должностной обязанностью россиянских чиновников.
В одном из недавних постов я критиковал ублюдочную логику эксперта Сивкова - мы могли победить ещё в мае, но хорошо, что этого не случилось, потому что иначе не встал бы вопрос о глубокой модернизации наших вооружённых сил - тем, что если бы не провал на фронте, то это было бы доказательством дееспособности и современности ВС РФ и "модернизировать", получалось бы, там особо и нечего.
Но это работает и в обратную сторону. А именно:
Модернизация ВС РФ, включая смену стратегии в этой войне, ставка на победу и разгром ВСУ, - произойдут только тогда, когда кардинально сменится система руководства (со сменой действующих лиц).
Это я к тому, что у нас до сих пор все дегенераты на своих местах. Высшее руководство РФ, Генштаб, МО, СБ, МИД (клоуны вроде этого Гаврилова или Полянского с его "очень красными линиями"), витающий в облаках вселенной Вархаммера МитрьАнатолич и тд.
Люди не поменялись, но и система не поменялась тоже. Что, интересно, за год СВО стало делаться принципиально по-другому? Ничего. Там подлатали, сям подтянули, этих переставили. На фронте адаптировались по сравнению с февралём, но это всё тактико-косметические меры для "поддержания штанов".
Поэтому всё просто: победы нам не видать, как своих ушей.
ЛИБО. Если победа (то есть разгром ВСУ и демонтаж Украины с полным или существенным попилом её территорий и БЕЗ сотен тысяч трупов русских) произойдёт ЭТИМИ методами и ЭТИМИ людьми, то мне придётся признать свою неправоту по части государственной несостоятельности РФ. Беру на себя этот риск. Но что-то мне подсказывает, что неправым я не окажусь.
P.S.
Победа РФ, кстати, не будет автоматически означать, что РФ - нерусофобское государство. Победить, конечно, можно кровью и на костях русских, а потом разделить плоды победы между гордыми народами. Собственно, так уже не раз бывало.
Продержимся - не вопрос
Царёв пишет: "Радует, что в 2023 году, скорее всего, всё решится. Наши враги переживают, что мир устанет от Украины, и поэтому попытаются всё решить в этом году. Нам надо продержаться год."
Я не думаю что обязательно в этом году всё решится. Максимум, что решится, и не "в этом году", а уже весной (об этом я писал здесь t...me/vlazhnoe/333) - это то, какой характер обретёт война - затяжной и, в сущности, с отрицательным результатом для РФ или с шансами на победу.
Что касается усталости, то Украина устанет от войны гораздо раньше, чем весь мир.
Пока у войны есть динамика (сейчас это поставки вооружений: у них - западных, у нас - наш гособоронзаказ) обе стороны будут на что-то надеятся. Но когда, как говорят химики, "этот раствор станет насыщенным", вот тогда и пойдёт отсчёт времени для накопления моральной усталости. Так что это, скорее, следующий год.
Однако, важный момент, если сейчас украинское руководство (под возможным нажимом общества) хотя бы теоретически могут сказать "хватит" и договориться с Кремлём (который страстно желает перемирия), то в конце этого года или в следующем для изъявления их воли уже может стать поздно, так как в конфликт явно войдут третьи страны. Например, Польша поставит войска на Западе Украины "для прикрытия белорусского направления" или руками западных доброжелателей будут устроены болезненные теракты в обеих столицах, или условия перемирия будут диктоваться обеим сторонам из Вашингтона ("требуем имплементации Сиэтла-2"). В общем, способов подливать масла в огонь очень много.
Поэтому я лично боюсь ровно того, чего желает Олег - "продержаться". Но не в том смысле, что надо сдаваться, а в том, что держаться можно до бесконечности. И это хреновый вариант. Вон, Сирия, уже 12 лет держится и, видимо, может ещё 12. Такая себе перспектива.
Не держаться надо, а заканчивать войну хотя бы по Днепру (понимаю, что "не с этими силами", но это вопрос решаемый, при желании). В противном случае наши куцые завоевания будут слишком лёгкой и лакомой добычей, чтобы враг от неё отступился на сколько-нибудь долгий срок.
Царёв пишет: "Радует, что в 2023 году, скорее всего, всё решится. Наши враги переживают, что мир устанет от Украины, и поэтому попытаются всё решить в этом году. Нам надо продержаться год."
Я не думаю что обязательно в этом году всё решится. Максимум, что решится, и не "в этом году", а уже весной (об этом я писал здесь t...me/vlazhnoe/333) - это то, какой характер обретёт война - затяжной и, в сущности, с отрицательным результатом для РФ или с шансами на победу.
Что касается усталости, то Украина устанет от войны гораздо раньше, чем весь мир.
Пока у войны есть динамика (сейчас это поставки вооружений: у них - западных, у нас - наш гособоронзаказ) обе стороны будут на что-то надеятся. Но когда, как говорят химики, "этот раствор станет насыщенным", вот тогда и пойдёт отсчёт времени для накопления моральной усталости. Так что это, скорее, следующий год.
Однако, важный момент, если сейчас украинское руководство (под возможным нажимом общества) хотя бы теоретически могут сказать "хватит" и договориться с Кремлём (который страстно желает перемирия), то в конце этого года или в следующем для изъявления их воли уже может стать поздно, так как в конфликт явно войдут третьи страны. Например, Польша поставит войска на Западе Украины "для прикрытия белорусского направления" или руками западных доброжелателей будут устроены болезненные теракты в обеих столицах, или условия перемирия будут диктоваться обеим сторонам из Вашингтона ("требуем имплементации Сиэтла-2"). В общем, способов подливать масла в огонь очень много.
Поэтому я лично боюсь ровно того, чего желает Олег - "продержаться". Но не в том смысле, что надо сдаваться, а в том, что держаться можно до бесконечности. И это хреновый вариант. Вон, Сирия, уже 12 лет держится и, видимо, может ещё 12. Такая себе перспектива.
Не держаться надо, а заканчивать войну хотя бы по Днепру (понимаю, что "не с этими силами", но это вопрос решаемый, при желании). В противном случае наши куцые завоевания будут слишком лёгкой и лакомой добычей, чтобы враг от неё отступился на сколько-нибудь долгий срок.
"Гиркин - не мужик" (с)
Наблюдая обмен любезностями между Стрелковым, Пригожиным, Безлером, Рогозиным и прочими подумалось даже не об очевидной попытке свалить вину за нынешний замес на Стрелкова. Например, толкаются совершенно идиотские сентенции: "если бы он не сдал Славянск в 2014м, не пришлось бы воевать за Бахмут". Как будто это же самое не относится к РФ - ну взяли бы тогда в 2014м весь Донбасс и Новороссию и не пришлось бы сейчас воевать.
Или заход: "Гиркин - тупое в военном плане существо", - направленный на дезавуирование критики МО РФ со стороны Стрелкова. Как будто мы все не наблюдали провальную в стратегическом плане СВО, уход из под Киева, оставление Изюма, Херсона. Допустим "Гиркин - тупой". Так это что ли он вам в штаны насрал, когда вы, гениальные планировщики, за полгода полармии нашей ухайдокали?
Это всё рациональные аргументы, но есть и аргумент методологический: Вы никогда не будете достаточно хороши для совков. Честный человек (лох) принципиально не сумеет оправдаться перед ворами. Лох всегда неправ - это аксимома блатного (=советского) мира.
Сначала Стрелков был для них провокатором, - ибо не принёс на Донбасс Русскую весну, а полез кунанепросят поперёк воли начальства. Потом он стал трусом, - ибо не вынужденно оставил Славянск, а продал его за 2 млн долларов и убежал. Потом он стал предателем - ибо не критиковал тупезней из МО, а вносил сумятицу в умы граждан и подрывал доверие к родной армии. Потом Стрелков стал немужиком - как сказал Рогозин "хорош языком чесать, ... Покажи, что ты мужик."
Это может продолжаться почти до бесконечности, пока в конце концов вас не "похоронят как положено" - как это обещал Стрелкову Пригожин.
Но даже и похороны будут гадкими. Плюнут на могилу, постараются оскорбить память. Так же как вся эта сволочь плевала на могилу украинофоба Крылова, который у них, вылизовавших во всех медиа годами жопу украинской государственности был, естественно, "украинским провокатором". Так же, как они плевали на могилу Тесака, который у них был ментовским провокатором и "почему его до сих пор не посадили", а когда посадили, то "почему его до сих пор не убили", а когда убили - "трусливо самоубился и вообще, ура, сдох фашист". Примерно то же самое было и с Просвирниным. Гнобить, запрещать, сажать, а потом: "вы дураки, национализм в России непопулярен". И со Стрелковым происходит ровно то же, хоть, благо, пока его не убили, и он может сам за себя сказать.
Никогда вы им не понравитесь. Всё, что этим чертям нужно от вас, русских - чтобы у вас других забот в жизни не было, кроме как всё время им, проходимцам, доказывать, что вы настоящие мужики, пока вас не похоронят, обосрут и забудут.
Наблюдая обмен любезностями между Стрелковым, Пригожиным, Безлером, Рогозиным и прочими подумалось даже не об очевидной попытке свалить вину за нынешний замес на Стрелкова. Например, толкаются совершенно идиотские сентенции: "если бы он не сдал Славянск в 2014м, не пришлось бы воевать за Бахмут". Как будто это же самое не относится к РФ - ну взяли бы тогда в 2014м весь Донбасс и Новороссию и не пришлось бы сейчас воевать.
Или заход: "Гиркин - тупое в военном плане существо", - направленный на дезавуирование критики МО РФ со стороны Стрелкова. Как будто мы все не наблюдали провальную в стратегическом плане СВО, уход из под Киева, оставление Изюма, Херсона. Допустим "Гиркин - тупой". Так это что ли он вам в штаны насрал, когда вы, гениальные планировщики, за полгода полармии нашей ухайдокали?
Это всё рациональные аргументы, но есть и аргумент методологический: Вы никогда не будете достаточно хороши для совков. Честный человек (лох) принципиально не сумеет оправдаться перед ворами. Лох всегда неправ - это аксимома блатного (=советского) мира.
Сначала Стрелков был для них провокатором, - ибо не принёс на Донбасс Русскую весну, а полез кунанепросят поперёк воли начальства. Потом он стал трусом, - ибо не вынужденно оставил Славянск, а продал его за 2 млн долларов и убежал. Потом он стал предателем - ибо не критиковал тупезней из МО, а вносил сумятицу в умы граждан и подрывал доверие к родной армии. Потом Стрелков стал немужиком - как сказал Рогозин "хорош языком чесать, ... Покажи, что ты мужик."
Это может продолжаться почти до бесконечности, пока в конце концов вас не "похоронят как положено" - как это обещал Стрелкову Пригожин.
Но даже и похороны будут гадкими. Плюнут на могилу, постараются оскорбить память. Так же как вся эта сволочь плевала на могилу украинофоба Крылова, который у них, вылизовавших во всех медиа годами жопу украинской государственности был, естественно, "украинским провокатором". Так же, как они плевали на могилу Тесака, который у них был ментовским провокатором и "почему его до сих пор не посадили", а когда посадили, то "почему его до сих пор не убили", а когда убили - "трусливо самоубился и вообще, ура, сдох фашист". Примерно то же самое было и с Просвирниным. Гнобить, запрещать, сажать, а потом: "вы дураки, национализм в России непопулярен". И со Стрелковым происходит ровно то же, хоть, благо, пока его не убили, и он может сам за себя сказать.
Никогда вы им не понравитесь. Всё, что этим чертям нужно от вас, русских - чтобы у вас других забот в жизни не было, кроме как всё время им, проходимцам, доказывать, что вы настоящие мужики, пока вас не похоронят, обосрут и забудут.
Донбасская нормальность
Любопытным чисто с театральной точки зрения вышел диспут у Стрелкова с Мухиным. Взгляды, насмешки, злой сарказм, мины неподдельного удивления, и по сути, оскорбительные выпады, и разрыв в финале.
Я же хочу прокомментировать послесловие Стрелкова к этой беседе. В частности там был такой абзац:
---
Мухин УЖЕ воспринял ИХ взгляд на вещи. У него Донбасс уже "был захвачен группой кремлевских агентов", а не восстал за свой русский выбор. И здесь тоже позиция весьма понятная - большинству простых людей во всех странах всего мира, по большому счету, наплевать - кто ими правит, на каком языке говорить и кем называться, если в быту живется сытно и спокойно. Для того, чтобы четко ощущать, любить и отстаивать свою национальную принадлежность - требуется определенный уровень духовного и интеллектуального развития ("выше среднего")... Так вот - на Донбассе ... активно выступили и продолжают сражаться с врагами России именно люди с сознательным или интуитивным сознанием национального и гражданского долга. По сути - зародыш будущей элиты.
---
Здесь я не соглашусь с тем, что простым людям плевать на каком языке говорить и кем называться. Вообще, это одна из проблем отполированного советчиной русского национального самосознания: не видеть то, что видит любой инородец с младых ногтей. Об этом, в частности, много писал Крылов. Инородцы (и местные, и все прочие) буквально задницей чувствуют свои базовые национальные интересы и ни в коем случае не допустят покушения на их права, языки и культуры. Это понимание у них присутствует именно в народной массе, а не только в элитном/интеллектуальном слое.
Примеры.
В 90е хачи (здесь это не оскорбление, а группа людей, принимающая это определение на себя) вели просветительную деятельность среди русских на тему того, что нельзя их называть "хачами" - ведь "хач" это по-армянски "крест" (а ля "христианин") - а ведь не все хачи - армяне или христиане. И вообще это, получается, не оскорбительно. То есть люди доказывали, что это не оскорбление в целях не слышать это "не_оскорбление" в свой адрес. Именно потому, что им важно, чтобы их НЕ называли так, как они не хотят.
Другой пример - "в/на Украине". Тут всё понятно.
Ещё пример: киргизы, требовавшие от русских переименовать себя в кЫргЫзЫ. (сами себя обслужили). В эту же копилку все "деколонизаторские" переименования, сносы памятников и тд.
Ещё пример: борьба татар за право заставлять русских изучать татарский язык. Это как раз из серии "задницей чуют". Казалось бы - зачем им это. Ан нет. ЦЕННОСТЬ. Потому что противное - это уже сдача позиций.
Ещё пример: вся эта западная свистопляска с личными местоимениями he/she/their, по поводу которой общество раскалывается пополам.
Итого: Людям не всё равно как им говорить и как их или как они будут кого-то называть (и даже как без их участия кто-то будет кого-то называть). И это не противоречит сытости жизни, как пишет Стрелков, а часто наоборот - прямо из неё следует. Если б жрать было нечего, может им было бы и всё равно Актюбинск или Актобе (переименован только в 1999м), he/she или their.
Вы скажете, что все эти примеры идут не из народной толщи, а от интеллигенции. Но это естественно. Важно, что народ в этой борьбе участвует практически весь. И борьба эта, дойдя до определённого градуса, становится вооружённой.
Поэтому Донбасс, в первую очередь, показал не то, что там (и вообще среди русских) есть сильные духом воины, или ростки будущей национальной элиты. Донбасс показал нормальность русского народа. Русский Донбасс поднялся ровно за то, за что поднялся бы любой нормальный народ. И хотя это произошло не так скоро (не в 1991м, например) или не в том масштабе, но это лишь симптомы поразившей русских советской безнациональной болезни, излечение от которой ещё только предстоит пройти.
Любопытным чисто с театральной точки зрения вышел диспут у Стрелкова с Мухиным. Взгляды, насмешки, злой сарказм, мины неподдельного удивления, и по сути, оскорбительные выпады, и разрыв в финале.
Я же хочу прокомментировать послесловие Стрелкова к этой беседе. В частности там был такой абзац:
---
Мухин УЖЕ воспринял ИХ взгляд на вещи. У него Донбасс уже "был захвачен группой кремлевских агентов", а не восстал за свой русский выбор. И здесь тоже позиция весьма понятная - большинству простых людей во всех странах всего мира, по большому счету, наплевать - кто ими правит, на каком языке говорить и кем называться, если в быту живется сытно и спокойно. Для того, чтобы четко ощущать, любить и отстаивать свою национальную принадлежность - требуется определенный уровень духовного и интеллектуального развития ("выше среднего")... Так вот - на Донбассе ... активно выступили и продолжают сражаться с врагами России именно люди с сознательным или интуитивным сознанием национального и гражданского долга. По сути - зародыш будущей элиты.
---
Здесь я не соглашусь с тем, что простым людям плевать на каком языке говорить и кем называться. Вообще, это одна из проблем отполированного советчиной русского национального самосознания: не видеть то, что видит любой инородец с младых ногтей. Об этом, в частности, много писал Крылов. Инородцы (и местные, и все прочие) буквально задницей чувствуют свои базовые национальные интересы и ни в коем случае не допустят покушения на их права, языки и культуры. Это понимание у них присутствует именно в народной массе, а не только в элитном/интеллектуальном слое.
Примеры.
В 90е хачи (здесь это не оскорбление, а группа людей, принимающая это определение на себя) вели просветительную деятельность среди русских на тему того, что нельзя их называть "хачами" - ведь "хач" это по-армянски "крест" (а ля "христианин") - а ведь не все хачи - армяне или христиане. И вообще это, получается, не оскорбительно. То есть люди доказывали, что это не оскорбление в целях не слышать это "не_оскорбление" в свой адрес. Именно потому, что им важно, чтобы их НЕ называли так, как они не хотят.
Другой пример - "в/на Украине". Тут всё понятно.
Ещё пример: киргизы, требовавшие от русских переименовать себя в кЫргЫзЫ. (
Ещё пример: борьба татар за право заставлять русских изучать татарский язык. Это как раз из серии "задницей чуют". Казалось бы - зачем им это. Ан нет. ЦЕННОСТЬ. Потому что противное - это уже сдача позиций.
Ещё пример: вся эта западная свистопляска с личными местоимениями he/she/their, по поводу которой общество раскалывается пополам.
Итого: Людям не всё равно как им говорить и как их или как они будут кого-то называть (и даже как без их участия кто-то будет кого-то называть). И это не противоречит сытости жизни, как пишет Стрелков, а часто наоборот - прямо из неё следует. Если б жрать было нечего, может им было бы и всё равно Актюбинск или Актобе (переименован только в 1999м), he/she или their.
Вы скажете, что все эти примеры идут не из народной толщи, а от интеллигенции. Но это естественно. Важно, что народ в этой борьбе участвует практически весь. И борьба эта, дойдя до определённого градуса, становится вооружённой.
Поэтому Донбасс, в первую очередь, показал не то, что там (и вообще среди русских) есть сильные духом воины, или ростки будущей национальной элиты. Донбасс показал нормальность русского народа. Русский Донбасс поднялся ровно за то, за что поднялся бы любой нормальный народ. И хотя это произошло не так скоро (не в 1991м, например) или не в том масштабе, но это лишь симптомы поразившей русских советской безнациональной болезни, излечение от которой ещё только предстоит пройти.
Адвокат вышел на своего подзащитного
В канале "Рыбарь" 11 февраля была выложена длинная простыня с разбором событий под Угледаром. В итоговой части Рыбарь пишет:
---
Так кто виноват?
Можно сколько угодно возлагать вину на командование [выделено мной] группировки, однако конкретно в этом случае причиной трагических событий стала общая неготовность командиров батальонного и тактического звена, отсутствие слаженности задействованных подразделений и срыв выполнения боевой задачи.
Мотострелковые подразделения должны были вступить в бой практически одновременно с морпехами, но этого не произошло. Командиры формирований, вероятно, боясь наказания [выделено мной], докладывали о полной готовности подчинённых к штурму, что было далеко от реальности.
...Страх перед командованием [выделено мной], нежелание работать над ошибками, неиспользование опыта года СВО и самая обычная бюрократия [выделено мной]— основные причины произошедшего. Необходимы системные изменения в подходах к ведению боевых действий
---
Пытаясь в первой фразе отвести вину от командования, Рыбарь дальше убедительно доказывает, что именно оно и виновато.
Ведь... вы меня, конечно, простите, но:
- Кто должен готовить командиров, "оказавшихся неготовыми"?
- Где и как и по какой методичке и под чьим руководством должны слаживаться подразделения, "оказавшиеся неслаженными"?
- Что это за система, кто её создал и зачем поддерживает, в которой командиры докладывают туфту "боясь наказаний" за правду, но не боясь наказаний за провал атаки и потерю людей?
- Кто создал систему "самой обычной бюрократии" в воюющей армии, где жизненно важно иметь не самую обычную бюрократию, а быстрое и эффективное управление?
- И как возможны предлагаемые Рыбарём "системные изменения" не затрагивающие как раз "невиновное командование группировки"?
В канале "Рыбарь" 11 февраля была выложена длинная простыня с разбором событий под Угледаром. В итоговой части Рыбарь пишет:
---
Так кто виноват?
Можно сколько угодно возлагать вину на командование [выделено мной] группировки, однако конкретно в этом случае причиной трагических событий стала общая неготовность командиров батальонного и тактического звена, отсутствие слаженности задействованных подразделений и срыв выполнения боевой задачи.
Мотострелковые подразделения должны были вступить в бой практически одновременно с морпехами, но этого не произошло. Командиры формирований, вероятно, боясь наказания [выделено мной], докладывали о полной готовности подчинённых к штурму, что было далеко от реальности.
...Страх перед командованием [выделено мной], нежелание работать над ошибками, неиспользование опыта года СВО и самая обычная бюрократия [выделено мной]— основные причины произошедшего. Необходимы системные изменения в подходах к ведению боевых действий
---
Пытаясь в первой фразе отвести вину от командования, Рыбарь дальше убедительно доказывает, что именно оно и виновато.
Ведь... вы меня, конечно, простите, но:
- Кто должен готовить командиров, "оказавшихся неготовыми"?
- Где и как и по какой методичке и под чьим руководством должны слаживаться подразделения, "оказавшиеся неслаженными"?
- Что это за система, кто её создал и зачем поддерживает, в которой командиры докладывают туфту "боясь наказаний" за правду, но не боясь наказаний за провал атаки и потерю людей?
- Кто создал систему "самой обычной бюрократии" в воюющей армии, где жизненно важно иметь не самую обычную бюрократию, а быстрое и эффективное управление?
- И как возможны предлагаемые Рыбарём "системные изменения" не затрагивающие как раз "невиновное командование группировки"?
Поездим-полетаем?
Почитал серию постов Димитриева про Старлинк, про СТОКРАТНОЕ отставание РФ от США по запускам спутников. Вспомнил как Путин объявил недавно госпрограмму поддержки отрасли беспилотной авиации. Вспомнил также его слова про то, что нигде в мире без господдержки ни одна крупная компания "не взлетит". И имею сказать следующее: РФ никогда не сможет создать популярный промышленный товар. (Хотя, более точной формулировкой будет "не даст никому создать").
Ведь Путин всё сказал верно, но забыл упомянуть маленькую деталь. Государство на Западе не создаёт компании с нуля. Оно создаёт условия бизнесу, даёт ему дорасти хотя бы до уровня прототипов или мелких компаний, или даже до уровня крупных, и только потом финансирует то, что имеет для государства перспективу.
У нас же принят обратный подход. Условий для бизнеса нет. Длинных денег нет. Рынок маленький. Возможностей для масштабирования производств нет. Но! Объявляется национальный проект. Государство как бы говорит: есть столько-то миллиардов (как правило, кстати, немного), сделайте чего-нибудь эдакое, желательно вот такое. И даётся картина ожидания. То есть это уже не то, что создал рынок, экономика, энтузиасты, визионеры, а то, что думают "эксперты" от бюрократии на заданную тему.
Под это дело объявляются куча конкурсов, презентуются проекты, кого-то выбирают. Попутно распиливая 90% бюджета на всякие второстепенные вещи, типа оплаты презентаций, конференций, дизайнов, сайтов, экспертиз, околонаучных статей и рефератов.
В итоге избранные государством проекты и прототипы могут оказаться жизнеспособными, но расти самостоятельно они не смогут и будут обречены на госзаказ, где реализацию проекта растянут на годы или вообще похоронят. Если очень повезёт - проект выкупят иностранцы или он сам уедет за бугор.
Экономика РФ убивает всякое промышленное новаторство (я не беру софт) и ТЕМ БОЛЕЕ масштабирование производства и захват рынков.
Смешно сказать - в Российской империи - ага, в начале прошлого века - были сотни (не шутка) автомобильных компаний (как бы сейчас сказали, "стартапов"), несколько из которых в итоге производили продукцию серийно ("Дукс", "Лесснер", "Пузырёв", "Руссо-Балт" и другие). Госзаказ тоже был (особенно с началом войны) - было заложено несколько заводов, которые мы сейчас знаем как советские (тот же АМО->ЗИЛ или ЯАЗ->КрАЗ).
В РФ же - одна (не шутка) - ОДНА автомобильная (легковая) компания. И то - год назад, до ухода "Рено-Ниссан" из "Автоваза", она была иностранной. То есть отечественных компаний было вообще ноль.
Поэтому пожелаем, конечно, удачи всем нашим стартапам, грантоедам, конкурсантам и потребителям национальных проектов - но всё это обречено либо на кустарщину, либо на эмиграцию, либо на медленное моральное дряхление в глубинах гособоронзаказа.
Почитал серию постов Димитриева про Старлинк, про СТОКРАТНОЕ отставание РФ от США по запускам спутников. Вспомнил как Путин объявил недавно госпрограмму поддержки отрасли беспилотной авиации. Вспомнил также его слова про то, что нигде в мире без господдержки ни одна крупная компания "не взлетит". И имею сказать следующее: РФ никогда не сможет создать популярный промышленный товар. (Хотя, более точной формулировкой будет "не даст никому создать").
Ведь Путин всё сказал верно, но забыл упомянуть маленькую деталь. Государство на Западе не создаёт компании с нуля. Оно создаёт условия бизнесу, даёт ему дорасти хотя бы до уровня прототипов или мелких компаний, или даже до уровня крупных, и только потом финансирует то, что имеет для государства перспективу.
У нас же принят обратный подход. Условий для бизнеса нет. Длинных денег нет. Рынок маленький. Возможностей для масштабирования производств нет. Но! Объявляется национальный проект. Государство как бы говорит: есть столько-то миллиардов (как правило, кстати, немного), сделайте чего-нибудь эдакое, желательно вот такое. И даётся картина ожидания. То есть это уже не то, что создал рынок, экономика, энтузиасты, визионеры, а то, что думают "эксперты" от бюрократии на заданную тему.
Под это дело объявляются куча конкурсов, презентуются проекты, кого-то выбирают. Попутно распиливая 90% бюджета на всякие второстепенные вещи, типа оплаты презентаций, конференций, дизайнов, сайтов, экспертиз, околонаучных статей и рефератов.
В итоге избранные государством проекты и прототипы могут оказаться жизнеспособными, но расти самостоятельно они не смогут и будут обречены на госзаказ, где реализацию проекта растянут на годы или вообще похоронят. Если очень повезёт - проект выкупят иностранцы или он сам уедет за бугор.
Экономика РФ убивает всякое промышленное новаторство (я не беру софт) и ТЕМ БОЛЕЕ масштабирование производства и захват рынков.
Смешно сказать - в Российской империи - ага, в начале прошлого века - были сотни (не шутка) автомобильных компаний (как бы сейчас сказали, "стартапов"), несколько из которых в итоге производили продукцию серийно ("Дукс", "Лесснер", "Пузырёв", "Руссо-Балт" и другие). Госзаказ тоже был (особенно с началом войны) - было заложено несколько заводов, которые мы сейчас знаем как советские (тот же АМО->ЗИЛ или ЯАЗ->КрАЗ).
В РФ же - одна (не шутка) - ОДНА автомобильная (легковая) компания. И то - год назад, до ухода "Рено-Ниссан" из "Автоваза", она была иностранной. То есть отечественных компаний было вообще ноль.
Поэтому пожелаем, конечно, удачи всем нашим стартапам, грантоедам, конкурсантам и потребителям национальных проектов - но всё это обречено либо на кустарщину, либо на эмиграцию, либо на медленное моральное дряхление в глубинах гособоронзаказа.
Кто и как нас всех угробит
В дополнение к Бульбе:
---
"1,28% чеченцев держат в страхе и покорности всю 140-миллионную страну."
...
"Допустим, все русские, от 3-летней девочки до 85-летнего деда, завтра начинают носить ножи."
...
Вижу ли я хоть одну предпосылку, чтобы такое начало происходить в реальности? Вообще ни одной. По менталитету, силе РФ против русских, по демографии, по уже завезённым мигрантам, по физической и боевой подготовке выходцев из Чечни и Дагестана (ММА, ножи), по влиянию диаспор и исламистов, всё, что я описал — детская сказка.
---
Собственно, здесь только одна коренная причина того, почему "все не начнут носить ножи". И это не чеченцы, это РФ. Чеченцы - производная (так говорил Крылов). Русских в страхе держит не процент чеченцев (это невозможно), а именно государство РФ. И именно оно сразу даст русским по рукам, соберись русские в количестве более трёх с ножами или без ножей (уже много было таких примеров - Кондопога, Демьяново, Всеволожск, Чемодановка, и тд).
Демография же, хоть у нас и плохая, да, - но русских всё ещё абсолютное большинство. Мигранты - тоже проблема решаемая, было бы желание (чемодан-вокзал). ММА и ножи не помогут против репрессивной полицейской системы, если она работает по принципу нулевой толерантности к этнобандам. Ментальность народа - не что-то имманентное, а, по определению, продукт исторического/культурного контекста. Если давят - будет задавленная/покорная ментальность, если раскармливают - будет самодовольство, если героизируют - будет гордость.
От народа, конечно, тоже кое-что зависит, и от одинакового давления результат на разных народах будет разный. Однако, нынешнее положение русских говорит лишь о том, что давление было беспрецедентным. (Если вырезать всю элиту, потом пропустить через мясорубку, через лагеря и многонационалочку - то будет вот примерно то, что имеем).
Отсюда парадоксальный (нет) вывод: проблемы РФ не означают автоматического уничтожения русских. Может быть даже и наоборот.
Собственно, Донбасс и Русская весна - это один из таких примеров. Донбасс - это экзистенциальная проблема, которую создали для РФ русские. При этом, она является признаком жизнеспособности русских (писал об этом двумя постами выше). Да, РФ вступила в тяжёлый период, и русские вместе с ней. Однако, это две разных тяжести (русская и эрэфийская) с разным характером, течением и разными последствиями.
Я не говорю, что от поражения в войне, от развала РФ, или от деградации государственной власти русские выиграют. Понятно, что русским нужна полная победа и русификация государства, но даже плохая модель победы (то есть, без русификации) подразумевает диктатуру (усиление государства), которая трудно совместима с бандами беснующихся нацменов. А модель поражения подразумевает либо хаос, где "игры в одну калитку" не будет, либо оккупацию (та же диктатура, только в профиль).
В случае поражения - России как мирового субъекта больше не будет, но геноцид русских, скорее, случится в процессе этой войны, чем в её итоге. Хотя лично я сомневаюсь, что война ещё продлится более двух лет в том виде, в котором она идёт уже год (в формате "странной войны"). Но очень легко представляю это губительное для русских тление - а ля 90е на фоне Первой чеченской, - с унижением, с "чеченским синдромом", с похоронками, бандитизмом, беспределом, пьянством и нищетой.
В дополнение к Бульбе:
---
"1,28% чеченцев держат в страхе и покорности всю 140-миллионную страну."
...
"Допустим, все русские, от 3-летней девочки до 85-летнего деда, завтра начинают носить ножи."
...
Вижу ли я хоть одну предпосылку, чтобы такое начало происходить в реальности? Вообще ни одной. По менталитету, силе РФ против русских, по демографии, по уже завезённым мигрантам, по физической и боевой подготовке выходцев из Чечни и Дагестана (ММА, ножи), по влиянию диаспор и исламистов, всё, что я описал — детская сказка.
---
Собственно, здесь только одна коренная причина того, почему "все не начнут носить ножи". И это не чеченцы, это РФ. Чеченцы - производная (так говорил Крылов). Русских в страхе держит не процент чеченцев (это невозможно), а именно государство РФ. И именно оно сразу даст русским по рукам, соберись русские в количестве более трёх с ножами или без ножей (уже много было таких примеров - Кондопога, Демьяново, Всеволожск, Чемодановка, и тд).
Демография же, хоть у нас и плохая, да, - но русских всё ещё абсолютное большинство. Мигранты - тоже проблема решаемая, было бы желание (чемодан-вокзал). ММА и ножи не помогут против репрессивной полицейской системы, если она работает по принципу нулевой толерантности к этнобандам. Ментальность народа - не что-то имманентное, а, по определению, продукт исторического/культурного контекста. Если давят - будет задавленная/покорная ментальность, если раскармливают - будет самодовольство, если героизируют - будет гордость.
От народа, конечно, тоже кое-что зависит, и от одинакового давления результат на разных народах будет разный. Однако, нынешнее положение русских говорит лишь о том, что давление было беспрецедентным. (Если вырезать всю элиту, потом пропустить через мясорубку, через лагеря и многонационалочку - то будет вот примерно то, что имеем).
Отсюда парадоксальный (нет) вывод: проблемы РФ не означают автоматического уничтожения русских. Может быть даже и наоборот.
Собственно, Донбасс и Русская весна - это один из таких примеров. Донбасс - это экзистенциальная проблема, которую создали для РФ русские. При этом, она является признаком жизнеспособности русских (писал об этом двумя постами выше). Да, РФ вступила в тяжёлый период, и русские вместе с ней. Однако, это две разных тяжести (русская и эрэфийская) с разным характером, течением и разными последствиями.
Я не говорю, что от поражения в войне, от развала РФ, или от деградации государственной власти русские выиграют. Понятно, что русским нужна полная победа и русификация государства, но даже плохая модель победы (то есть, без русификации) подразумевает диктатуру (усиление государства), которая трудно совместима с бандами беснующихся нацменов. А модель поражения подразумевает либо хаос, где "игры в одну калитку" не будет, либо оккупацию (та же диктатура, только в профиль).
В случае поражения - России как мирового субъекта больше не будет, но геноцид русских, скорее, случится в процессе этой войны, чем в её итоге. Хотя лично я сомневаюсь, что война ещё продлится более двух лет в том виде, в котором она идёт уже год (в формате "странной войны"). Но очень легко представляю это губительное для русских тление - а ля 90е на фоне Первой чеченской, - с унижением, с "чеченским синдромом", с похоронками, бандитизмом, беспределом, пьянством и нищетой.
Telegram
Бульба престолов
1,28% чеченцев держат в страхе и покорности всю 140-миллионную страну. Головой вниз, с мгновенными ударами ножом по касательной к черепушке, как только кто-то поднимет взгляд.
Каждый раз в своём пузыре под новостями типа «чеченец убил русского», «таджики…
Каждый раз в своём пузыре под новостями типа «чеченец убил русского», «таджики…
Ленин vs Пиночет
Из недавнего стрима (t...me/strelkovii/3992):
- Игорь Иванович, может ли кто-то из командования на местах, видя преступное бездействие Кремля, взять на себя ответственность и отдать приказ о нанесении ударов по транспортной инфраструктуре противника?
- Это невозможно. Удары по транспортной инфраструктуре запрещены на высшем уровне... Если в армии найдутся люди, которые, вопреки мнению высшего военно-политического и политического руководства страны, начнут наносить удары куда-либо, то, скорее всего, они сначала нанесут удары по Кремлю и мы получим военный переворот. Потому что во всех остальных случаях они будут сняты со своих должностей даже не сумев выполнить задуманное.
Стрелков, обычно в своих охранительных сентенциях любит ссылаться на смуту и 1917й год. Не трогайте армию, не трогайте Главкома и тп. Однако, в процитированном абзаце описывается не смута, не революция, не хаос и не развал. Там описывается хунта. А хунта это нечто принципиально иное, чем смута (хотя может и сопровождаться ею, но это вовсе не обязательно), и требует отдельной аргументации "почему это плохо" вообще и "почему это плохо во время неудачной войны", в частности. Но эту аргументацию Стрелков забыл, поленился или не счёл нужным привести. Возможно, в виду очевидности того, что это плохо. Или очевидности, что это хорошо.
Из недавнего стрима (t...me/strelkovii/3992):
- Игорь Иванович, может ли кто-то из командования на местах, видя преступное бездействие Кремля, взять на себя ответственность и отдать приказ о нанесении ударов по транспортной инфраструктуре противника?
- Это невозможно. Удары по транспортной инфраструктуре запрещены на высшем уровне... Если в армии найдутся люди, которые, вопреки мнению высшего военно-политического и политического руководства страны, начнут наносить удары куда-либо, то, скорее всего, они сначала нанесут удары по Кремлю и мы получим военный переворот. Потому что во всех остальных случаях они будут сняты со своих должностей даже не сумев выполнить задуманное.
Стрелков, обычно в своих охранительных сентенциях любит ссылаться на смуту и 1917й год. Не трогайте армию, не трогайте Главкома и тп. Однако, в процитированном абзаце описывается не смута, не революция, не хаос и не развал. Там описывается хунта. А хунта это нечто принципиально иное, чем смута (хотя может и сопровождаться ею, но это вовсе не обязательно), и требует отдельной аргументации "почему это плохо" вообще и "почему это плохо во время неудачной войны", в частности. Но эту аргументацию Стрелков забыл, поленился или не счёл нужным привести. Возможно, в виду очевидности того, что это плохо. Или очевидности, что это хорошо.
Вагнер - "неизъяснимо русское" (с)
Не согласен со Стрелковым насчёт группы Вагнера - с тем, что они, мол, банда солдат удачи, работающая против образа вышколенного русского солдата и благородного русского офицера.
Я не вижу здесь никакого противоречия. Вооружённые Русские - это не только императорская армия, но и отряды казаков-разбойников, повстанцев, завоевателей, государственников и ирридентистов. Примеров много на любой вкус: Разин, Пугачёв, Ермак, Семёнов, Григорьев, Каледин, Дрёмов и тд.
Молот Вагнера - это наш Вархаммер 50000 (говорят, вагнеров именно столько, хотя цифра сомнительная). В этом смысле вспоминается спорный с православной точки зрения, но бесспорный с точки зрения военной эклектики, храм вооружённых сил, который следовало бы не мариновать в нынешней кирилловой богадельне (не имеющей к отечественным войнам никакого отношения и стремящейся побыстрее слиться в любом конфликте, кроме коммерческого), а объявить этот храм языческим и отдать Вагнеру. Им это подойдёт лучше и они наполнят этот храм богов войны своим "тамплиерским" смыслом.
Что касается дискредитации Русской армии, то её дискредитирует не Вагнер, а МО РФ. Группа Вагнера полностью адекватна духу времени. И все претензии, которые можно им предъявить, лучше адресовать самой эпохе (разложения российского государства) или тем, кто её активно формирует. Ведь стройные батальоны русскойимпера государственной армии с лобаевскими винтовками, со спутниковой связью, прикрытые роями ударных беспилотников, роботизированными танками и высокоточной артой - это хорошо, но этого нет. А Вагнер есть. И он лучше МО РФ. Period.
Не согласен со Стрелковым насчёт группы Вагнера - с тем, что они, мол, банда солдат удачи, работающая против образа вышколенного русского солдата и благородного русского офицера.
Я не вижу здесь никакого противоречия. Вооружённые Русские - это не только императорская армия, но и отряды казаков-разбойников, повстанцев, завоевателей, государственников и ирридентистов. Примеров много на любой вкус: Разин, Пугачёв, Ермак, Семёнов, Григорьев, Каледин, Дрёмов и тд.
Молот Вагнера - это наш Вархаммер 50000 (говорят, вагнеров именно столько, хотя цифра сомнительная). В этом смысле вспоминается спорный с православной точки зрения, но бесспорный с точки зрения военной эклектики, храм вооружённых сил, который следовало бы не мариновать в нынешней кирилловой богадельне (не имеющей к отечественным войнам никакого отношения и стремящейся побыстрее слиться в любом конфликте, кроме коммерческого), а объявить этот храм языческим и отдать Вагнеру. Им это подойдёт лучше и они наполнят этот храм богов войны своим "тамплиерским" смыслом.
Что касается дискредитации Русской армии, то её дискредитирует не Вагнер, а МО РФ. Группа Вагнера полностью адекватна духу времени. И все претензии, которые можно им предъявить, лучше адресовать самой эпохе (разложения российского государства) или тем, кто её активно формирует. Ведь стройные батальоны русской
Telegram
Олег Царёв
Вагнер в Запорожской области.
А Вагнер там, где надо перейти в наступление. Ждём.
А Вагнер там, где надо перейти в наступление. Ждём.
"Все таланты давно по тюрьмам сидят"
В продолжение темы Вагнера. Вижу противоречивую реакцию на предыдущий пост, - она предсказуемая, но вот так я ощущаю этот вагнеровский драйв, уж извините. И, в качестве ещё одного примера этого драйва, и тем более на фоне привычно тусклого и малоосмысленного выступления Путина, посмотрите видео по ссылке. Так должна выглядеть настоящая речь. https://yangx.top/strelkovii/4013
Тут конечно своя специфика, но речь внутри этой специфики "какая надо".
И не совсем понятно по поводу чего там ёрничает (или не ёрничает?) "База", выложившая видео.
Разберём по пунктам:
1. «Нам нужны криминальные таланты. Я сам отсидел десятку, прежде чем стать Героем России».
---
Утверждение имеет смысл. Как говорил Задорнов: "У нас все таланты давно по тюрьмам сидят". Криминальный талант - это сочетания ума, хитрости, и презрения к обществу и закону. Однако законы РФ, как и сама РФ - не этический эталон. Например, у нас любое убийство из самообороны наказуемо как убийство. Конечно, не все разбойники и убийцы "сидят ни за что", но если и есть какое-то максимально жёсткое (и справедливое для убийц) искупление грехов в этом мире - то это искупление кровью.
2. Пригожин назвал свою ЧВК «военизированной ОПГ с танками, самолётами и вертолётами». Она работает по своему кодексу, который отличается от законов России.
---
Хороший пример того, что законы РФ и интересы русского народа - не одно и то же. Иначе бы мы не имели людей, которые умирают за интересы России, находясь при этом в нелегальном поле самой РФ.
3. Лучшие кандидаты в ЧВК: люди 30–45 лет «со строгого режима» и не с первой судимостью. Желательно «отсидевшие пятнашку и более» или те, у кого впереди такой же срок. Особые предпочтения отдаются сидящим за убийство, разбой, грабёж или тяжкие телесные. «Если администрацию или ментов от***дил — это ещё лучше».
---
Про администрацию и ментов это вообще был панчлайн. Полиция - это единственный силовой институт, который пользуется минимальным уважением, среди прочих, во всех странах мира (даже в америках, ага). А у нас - тем более. Ну кому я здесь буду это доказывать - с этим всё понятно.
4. «Не берём никакие виды обиженных, опущенных и так далее, уважаем все понятия». Тех, кто сидел по наркотическим статьям, берут «с аккуратностью».
---
В общем-то логично. Чисто технический момент, обусловленный простым здравым смыслом.
5. В ЧВК есть обучение и даже «экзамен»: одни новобранцы зарываются в землю, другие по ним «работают» из настоящего оружия. Это нужно для «боевого крещения». Потери на «экзамене» составляют 0,5–1%, и благодаря такому «естественному отбору» в ЧВК не попадают «самые тупые» и те, кто не хотел учиться.
---
Здесь я не совсем понял, что за тупость надо проявить на экзамене, чтобы погибнуть. Допустим, такая есть, но процент - это много. Должно быть сильно меньше 0.01%. Иначе вопросы к системе подготовки.
6. Про выплаты и тд - понятно.
7. Про расстрелы за дезертирство, наркоту и мародёрство - тоже комментировать нечего.
8. «Тем, кто превращается в овощей, отключаем свет».
---
тоже правильно. лучше так.
P.S. Известно, что набор зеков в ЧВК сейчас прекращён, но более любопытно, что МО РФ имеет теперь к ним интерес.
В продолжение темы Вагнера. Вижу противоречивую реакцию на предыдущий пост, - она предсказуемая, но вот так я ощущаю этот вагнеровский драйв, уж извините. И, в качестве ещё одного примера этого драйва, и тем более на фоне привычно тусклого и малоосмысленного выступления Путина, посмотрите видео по ссылке. Так должна выглядеть настоящая речь. https://yangx.top/strelkovii/4013
Тут конечно своя специфика, но речь внутри этой специфики "какая надо".
И не совсем понятно по поводу чего там ёрничает (или не ёрничает?) "База", выложившая видео.
Разберём по пунктам:
1. «Нам нужны криминальные таланты. Я сам отсидел десятку, прежде чем стать Героем России».
---
Утверждение имеет смысл. Как говорил Задорнов: "У нас все таланты давно по тюрьмам сидят". Криминальный талант - это сочетания ума, хитрости, и презрения к обществу и закону. Однако законы РФ, как и сама РФ - не этический эталон. Например, у нас любое убийство из самообороны наказуемо как убийство. Конечно, не все разбойники и убийцы "сидят ни за что", но если и есть какое-то максимально жёсткое (и справедливое для убийц) искупление грехов в этом мире - то это искупление кровью.
2. Пригожин назвал свою ЧВК «военизированной ОПГ с танками, самолётами и вертолётами». Она работает по своему кодексу, который отличается от законов России.
---
Хороший пример того, что законы РФ и интересы русского народа - не одно и то же. Иначе бы мы не имели людей, которые умирают за интересы России, находясь при этом в нелегальном поле самой РФ.
3. Лучшие кандидаты в ЧВК: люди 30–45 лет «со строгого режима» и не с первой судимостью. Желательно «отсидевшие пятнашку и более» или те, у кого впереди такой же срок. Особые предпочтения отдаются сидящим за убийство, разбой, грабёж или тяжкие телесные. «Если администрацию или ментов от***дил — это ещё лучше».
---
Про администрацию и ментов это вообще был панчлайн. Полиция - это единственный силовой институт, который пользуется минимальным уважением, среди прочих, во всех странах мира (даже в америках, ага). А у нас - тем более. Ну кому я здесь буду это доказывать - с этим всё понятно.
4. «Не берём никакие виды обиженных, опущенных и так далее, уважаем все понятия». Тех, кто сидел по наркотическим статьям, берут «с аккуратностью».
---
В общем-то логично. Чисто технический момент, обусловленный простым здравым смыслом.
5. В ЧВК есть обучение и даже «экзамен»: одни новобранцы зарываются в землю, другие по ним «работают» из настоящего оружия. Это нужно для «боевого крещения». Потери на «экзамене» составляют 0,5–1%, и благодаря такому «естественному отбору» в ЧВК не попадают «самые тупые» и те, кто не хотел учиться.
---
Здесь я не совсем понял, что за тупость надо проявить на экзамене, чтобы погибнуть. Допустим, такая есть, но процент - это много. Должно быть сильно меньше 0.01%. Иначе вопросы к системе подготовки.
6. Про выплаты и тд - понятно.
7. Про расстрелы за дезертирство, наркоту и мародёрство - тоже комментировать нечего.
8. «Тем, кто превращается в овощей, отключаем свет».
---
тоже правильно. лучше так.
P.S. Известно, что набор зеков в ЧВК сейчас прекращён, но более любопытно, что МО РФ имеет теперь к ним интерес.
Telegram
Стрелков Игорь Иванович #КРП
«Нам нужны криминальные таланты. Я сам отсидел десятку, прежде чем стать Героем России».
Появилось видео с очередным вступлением Евгения Пригожина перед заключёнными. Он рассказал о критериях вступления и условиях работы в «Вагнере»:
— Пригожин назвал…
Появилось видео с очередным вступлением Евгения Пригожина перед заключёнными. Он рассказал о критериях вступления и условиях работы в «Вагнере»:
— Пригожин назвал…
Не выносить сор из избы
Евгений Пригожин выложил фото ребят из ЧВК «Вагнер», которые, по его словам, погибли вчера, и заявил, что все они погибли из-за Шойгу и Герасимова, которые не дают вагнеровцам снаряды.
На днях на радио "КП" слышал как Пучков-Гоблин, говоря о снарядном голоде, распалялся на тему того, что "такие скандалы нельзя выносить в публичную плоскость". "Есть же какие-то внутренние каналы связи, зачем деморализовывать население".
И понятно, что все внутренние каналы связи были задействованы, но без толку. Дело в другом. В этом принципиальном отличии советской залупы Пучкова и его двух побратимов - Шойгу и Герасимова - от здорового русского человека.
Для совка главное - это уважать начальство и не позориться перед чернью, когда среди начальства наступает разлад, а решать всё по-тихому. Для русского же главное, чтобы эти ребята, лежащие в количестве на пригожинском фото не лежали там вообще. И если они погибли не за Родину, не за народ Донбасса и даже не за мутные цели СВО, а ПРОСТО ПОТОМУ ЧТО ЛАМПАСНЫЕ УЁБИЩА считают их жизни менее ценными, чем своё право горделиво ковыряться в носу и не давать снаряды... То это не вопрос срывания погон, как кто-то об этом написал. Это вопрос о саботаже и государственной измене.
Можно сколько угодно форсить тэг "Дайте Вагнеру снаряды", он не будет иметь сильного и, тем более, быстрого эффекта, потому что исходит из позиции просящего (в лучшем случае - требующего), который конечно будет огорчён, что на просьбу не ответили, но принципиально готов принять отказ. Тон должен быть только ультимативный. "Снаряды или измена". Третьего не дано.
Евгений Пригожин выложил фото ребят из ЧВК «Вагнер», которые, по его словам, погибли вчера, и заявил, что все они погибли из-за Шойгу и Герасимова, которые не дают вагнеровцам снаряды.
На днях на радио "КП" слышал как Пучков-Гоблин, говоря о снарядном голоде, распалялся на тему того, что "такие скандалы нельзя выносить в публичную плоскость". "Есть же какие-то внутренние каналы связи, зачем деморализовывать население".
И понятно, что все внутренние каналы связи были задействованы, но без толку. Дело в другом. В этом принципиальном отличии советской залупы Пучкова и его двух побратимов - Шойгу и Герасимова - от здорового русского человека.
Для совка главное - это уважать начальство и не позориться перед чернью, когда среди начальства наступает разлад, а решать всё по-тихому. Для русского же главное, чтобы эти ребята, лежащие в количестве на пригожинском фото не лежали там вообще. И если они погибли не за Родину, не за народ Донбасса и даже не за мутные цели СВО, а ПРОСТО ПОТОМУ ЧТО ЛАМПАСНЫЕ УЁБИЩА считают их жизни менее ценными, чем своё право горделиво ковыряться в носу и не давать снаряды... То это не вопрос срывания погон, как кто-то об этом написал. Это вопрос о саботаже и государственной измене.
Можно сколько угодно форсить тэг "Дайте Вагнеру снаряды", он не будет иметь сильного и, тем более, быстрого эффекта, потому что исходит из позиции просящего (в лучшем случае - требующего), который конечно будет огорчён, что на просьбу не ответили, но принципиально готов принять отказ. Тон должен быть только ультимативный. "Снаряды или измена". Третьего не дано.
Telegram
Олег Царёв
Евгений Пригожин выложил фото ребят из ЧВК «Вагнер», которые, по его словам, погибли вчера, и заявил, что все они погибли из-за Шойгу и Герасимова, которые не дают вагнеровцам снаряды.
На фотографии десятки тел, все они, повторюсь, погибли вчера.
По словам…
На фотографии десятки тел, все они, повторюсь, погибли вчера.
По словам…
Рогозин опубликовал фото разрушенного войной здания, сопроводив это комментарием про русскую героическую оборону и порассуждал на этом фоне о древней архитектуре Европы, сохранность которой объяснил тем, что у них не принято было сражаться до последнего, - мол, сдавались при первой возможности, поэтому всё целёхонькое.
Тут сразу вспоминается Мариуполь и планы его застройки. В России многие города застроены антиутопичными хрущёвками, что принято оправдывать послевоенной разрухой и нищетой - "строили массово и дёшево". У такого подхода есть контраргументы (типовые проекты могут быть, чуть дороже, но при этом и красивыми и вариативными), но я сейчас углубляться не буду.
Просто убитые мариупольские хрущёвки и типовые девятиэтажки заменяются такой же типовой "послевоенной" (хоть война и не кончилась) архитектурой. Модульные, панельные, скучные, морально устаревшие, быстровозводимые дома.
Жаль, что по такому принципу будет застроен весь Донбасс. Шансом возвести на руинах красоту пользоваться никто не хочет.
Тут сразу вспоминается Мариуполь и планы его застройки. В России многие города застроены антиутопичными хрущёвками, что принято оправдывать послевоенной разрухой и нищетой - "строили массово и дёшево". У такого подхода есть контраргументы (типовые проекты могут быть, чуть дороже, но при этом и красивыми и вариативными), но я сейчас углубляться не буду.
Просто убитые мариупольские хрущёвки и типовые девятиэтажки заменяются такой же типовой "послевоенной" (хоть война и не кончилась) архитектурой. Модульные, панельные, скучные, морально устаревшие, быстровозводимые дома.
Жаль, что по такому принципу будет застроен весь Донбасс. Шансом возвести на руинах красоту пользоваться никто не хочет.
Чуть не забыл про великий Праздник
Под занавес дня поздравляю совков с 23м февраля. Русские это говно не празднуют. Равно как и 8е марта. Да - история имеет значение. Россия - не какой-нибудь карликовый ближневосточный новодел с 50-летней историей, чтобы из пальца высасывать поводы для торжеств. У нас и настоящих поводов хватает.
Более позорной даты, чем 23е февраля для воинского праздника придумать сложно. Это не день какой-либо победы, не день какого-либо судьбоносного решения, и даже не день пирровой победы или хотя бы поражения, выдаваемого пропагандой за подвиг (как например, англичане выдают за подвиг свой позор под Балаклавой). Это день не пойми чего. День бегства от немцев. И то мелкого. Спросите 100 человек на улице что именно РФ празднует в этот день - получите смесь псевдоисторического бреда и невнятного мычания. Кому интересно - углубитесь в историю вопроса и вы не найдёте ничего, кроме жевания соплей, теорий и догадок. Мне больше нравится теория о еврейском Пуриме. В 1917м он "случайно выпал" на женский день 8 марта (а 8 марта это 23 февраля по старому стилю). По крайней мере "красиво".
Кто-то из патриотов хочет праздновать в качестве военного дня начало Ледяного похода 22го февраля. Могут быть и другие варианты. Но точно не этот позор, что сейчас.
Под занавес дня поздравляю совков с 23м февраля. Русские это говно не празднуют. Равно как и 8е марта. Да - история имеет значение. Россия - не какой-нибудь карликовый ближневосточный новодел с 50-летней историей, чтобы из пальца высасывать поводы для торжеств. У нас и настоящих поводов хватает.
Более позорной даты, чем 23е февраля для воинского праздника придумать сложно. Это не день какой-либо победы, не день какого-либо судьбоносного решения, и даже не день пирровой победы или хотя бы поражения, выдаваемого пропагандой за подвиг (как например, англичане выдают за подвиг свой позор под Балаклавой). Это день не пойми чего. День бегства от немцев. И то мелкого. Спросите 100 человек на улице что именно РФ празднует в этот день - получите смесь псевдоисторического бреда и невнятного мычания. Кому интересно - углубитесь в историю вопроса и вы не найдёте ничего, кроме жевания соплей, теорий и догадок. Мне больше нравится теория о еврейском Пуриме. В 1917м он "случайно выпал" на женский день 8 марта (а 8 марта это 23 февраля по старому стилю). По крайней мере "красиво".
Кто-то из патриотов хочет праздновать в качестве военного дня начало Ледяного похода 22го февраля. Могут быть и другие варианты. Но точно не этот позор, что сейчас.
Ну... граждане алкоголики, хулиганы, тунеядцы...
Димитриев (t...me/russ_orientalist/13693) рассуждает про ИИ:
---
"Если производство и сфера услуг - роботы, война и правоохранительная система - роботы, интеллектуальное развитие и творчество - алгоритмы, то что остаётся людям?"
---
Всем, кто так рассуждает, я бы посоветовал взять лопату, найти какой-нибудь карьер и херачить там с утра до вечера. Без всякой цели, просто ради процесса. Ведь если для человека главное - это заебаться (иначе как объяснить печаль Димитриева о том, что "всё делают роботы"), то вариант "песчаный карьер" вполне подходит.
Нормальным же людям работа ради работы не нужна. А творчеством занимаются не потому, что кто-то другой им занимается лучше, чем ты, а потому что это выражение своих мыслей и чувств, которое невозможно удержать в себе. Никакой ИИ не отнимет у человека индивидуальность. Да и полная автоматизация всего и вся выглядит утопической (или антиутопической). Между 100%-ной автоматизацией и 99.99%-ной - пропасть, не факт что преодолимая. Вопрос же взаимного контроля ИИ и человека сложный и касается не только "философии ИИ" но философии сознания человека и, в любом случае, не имеет отношения к творчеству.
"Значит люди не нужны совсем?" - вопрошает Димитриев. Вопрос "для чего" - вечный, и ответ на него не зависит от наличия или отсутствия ИИ. Точно не для того, чтобы работать на работе. Но это вопрос второй. Главный вопрос - Кому?
Человек нужен, прежде всего, человеку. Если и не другому, то хотя бы самому себе.
Димитриев (t...me/russ_orientalist/13693) рассуждает про ИИ:
---
"Если производство и сфера услуг - роботы, война и правоохранительная система - роботы, интеллектуальное развитие и творчество - алгоритмы, то что остаётся людям?"
---
Всем, кто так рассуждает, я бы посоветовал взять лопату, найти какой-нибудь карьер и херачить там с утра до вечера. Без всякой цели, просто ради процесса. Ведь если для человека главное - это заебаться (иначе как объяснить печаль Димитриева о том, что "всё делают роботы"), то вариант "песчаный карьер" вполне подходит.
Нормальным же людям работа ради работы не нужна. А творчеством занимаются не потому, что кто-то другой им занимается лучше, чем ты, а потому что это выражение своих мыслей и чувств, которое невозможно удержать в себе. Никакой ИИ не отнимет у человека индивидуальность. Да и полная автоматизация всего и вся выглядит утопической (или антиутопической). Между 100%-ной автоматизацией и 99.99%-ной - пропасть, не факт что преодолимая. Вопрос же взаимного контроля ИИ и человека сложный и касается не только "философии ИИ" но философии сознания человека и, в любом случае, не имеет отношения к творчеству.
"Значит люди не нужны совсем?" - вопрошает Димитриев. Вопрос "для чего" - вечный, и ответ на него не зависит от наличия или отсутствия ИИ. Точно не для того, чтобы работать на работе. Но это вопрос второй. Главный вопрос - Кому?
Человек нужен, прежде всего, человеку. Если и не другому, то хотя бы самому себе.
Какой должна быть "Россия для русских"
"Шаман" написал объяснялку (t...me/ordinaryczarizm/1238) на заявление против него по экстремизму. Само наличие и необходимость этой объяснялки это уже дно. В связи с этим набросал семибальную шкалу условий жизни для русских в России. Я хотел бы жить в России номер 1 (а не 5-6, каковой сейчас является РФ, или в украинизированном варианте 7):
7. Русские де-факто запрещены, быть русским наказуемо.
6. Русские есть, но их наличие постоянно ставится под сомнение. Так что они лишний раз боятся высовываться, чтобы не иметь проблем, вероятность которых высока. Вплоть до уголовки.
5. Заява против русских принимается, ответчика долго мурыжат и после общественного скандала спускают на тормозах. Без скандала - делу будет дан ход.
4. Заява против русских принимается, от ответчика требуют формальных объяснений и дело закрывается.
3. Русские в правах не поражены, но наезды на них не являются антиобщественным аморальным действием. Заява против русских принимается, исследуется и пишется "отказ" за отсутствием состава преступления.
2. Русским быть хорошо и почётно. Заявы против русских отклоняются сразу. Против заявителя проводится проверка на предмет русофобии.
1. Всё русское - само собой разумеющееся. Никому, кроме явно сумасшедших, в голову не придёт заявлять что-либо против русских, а ментам всерьёз это рассматривать.
"Шаман" написал объяснялку (t...me/ordinaryczarizm/1238) на заявление против него по экстремизму. Само наличие и необходимость этой объяснялки это уже дно. В связи с этим набросал семибальную шкалу условий жизни для русских в России. Я хотел бы жить в России номер 1 (а не 5-6, каковой сейчас является РФ, или в украинизированном варианте 7):
7. Русские де-факто запрещены, быть русским наказуемо.
6. Русские есть, но их наличие постоянно ставится под сомнение. Так что они лишний раз боятся высовываться, чтобы не иметь проблем, вероятность которых высока. Вплоть до уголовки.
5. Заява против русских принимается, ответчика долго мурыжат и после общественного скандала спускают на тормозах. Без скандала - делу будет дан ход.
4. Заява против русских принимается, от ответчика требуют формальных объяснений и дело закрывается.
3. Русские в правах не поражены, но наезды на них не являются антиобщественным аморальным действием. Заява против русских принимается, исследуется и пишется "отказ" за отсутствием состава преступления.
2. Русским быть хорошо и почётно. Заявы против русских отклоняются сразу. Против заявителя проводится проверка на предмет русофобии.
1. Всё русское - само собой разумеющееся. Никому, кроме явно сумасшедших, в голову не придёт заявлять что-либо против русских, а ментам всерьёз это рассматривать.
О русскости. (Ещё раз. Для тупых б/ушных укро-националистов)
Вот Подоляка опять пишет о русскости:
---
Возвращаясь к спору о том, что такое русскость, вернее, кто такие русские - национальность или состояние души (ментальность).
...
Но ... вот даже не знаю, что бы мои оппоненты ответили вот этому человеку:
[Далее идёт видео с названием "Да, я латыш, но русский по состоянию души".]
---
Во-первых, тому человеку из видео, как и самому Подоляке, я бы ответил просто: пошёл на хрен, мразь. Потому что никто, кроме мрази не будет петь строчки:
Попробуй с Окуджавы ты
Всю русскость соскреби.
Русский не народность ведь,
А состояние души.
И тд. У него все там русские, даже те, кто об этом не просили - и якуты, и евреи, и даже Сталин. Текст приводимой там песни - просто образчик русофобской пакости. Хотя в одном с автором можно согласиться - с Окуджавы, презиравшего русских и оправдывавшего террориста Басаева (t...me/krylov_live_comments/8), русскость соскрести действительно трудно, ибо её там нет.
Но оставим текст песни и её автора. Предположим из академической щедрости, что есть некий хороший латыш, который считает себя по духу русским. И что из этого следует?
А не следует ничего. Латышу МОЖНО быть русским ТОЛЬКО по состоянию души. Потому что по крови он не русский. И это никак не требует от русских отказаться от своей этничности. Разве это так сложно понять?
Крылов в каком-то диспуте о правах русских на телевидении на реплику оппонента, что, мол, такой-то великий писатель был нерусским (сейчас не помню, о ком шла речь) ответил так: "Что-то я не пойму логическую связь. Почему если какой-то нерусский человек был хорошим, русским следует ущемлять права?"
Здесь можно сказать то же самое. Если какой-то условный латыш - хороший человек и считает себя по духу русским, то, он, конечно, молодец, правильный латыш, но почему русские из-за этого должны перестать существовать?
Поэтому засунь себе, Юра, своего подзалупного Окуджаву в задницу и пойди лучше расскажи латышам или евреям или чеченам, или туркам или кому угодно, что они "не народность ведь, а состояние души". А мы все на это с удовольствием посмотрим. (Да - и не пытайся нам, в своё оправдание, втюхивать лапшу, что "русские слишком великие, чтобы быть народом". Эта лапша нынче плохо продаётся. Скоро и даром брать не будут).
Вот Подоляка опять пишет о русскости:
---
Возвращаясь к спору о том, что такое русскость, вернее, кто такие русские - национальность или состояние души (ментальность).
...
Но ... вот даже не знаю, что бы мои оппоненты ответили вот этому человеку:
[Далее идёт видео с названием "Да, я латыш, но русский по состоянию души".]
---
Во-первых, тому человеку из видео, как и самому Подоляке, я бы ответил просто: пошёл на хрен, мразь. Потому что никто, кроме мрази не будет петь строчки:
Попробуй с Окуджавы ты
Всю русскость соскреби.
Русский не народность ведь,
А состояние души.
И тд. У него все там русские, даже те, кто об этом не просили - и якуты, и евреи, и даже Сталин. Текст приводимой там песни - просто образчик русофобской пакости. Хотя в одном с автором можно согласиться - с Окуджавы, презиравшего русских и оправдывавшего террориста Басаева (t...me/krylov_live_comments/8), русскость соскрести действительно трудно, ибо её там нет.
Но оставим текст песни и её автора. Предположим из академической щедрости, что есть некий хороший латыш, который считает себя по духу русским. И что из этого следует?
А не следует ничего. Латышу МОЖНО быть русским ТОЛЬКО по состоянию души. Потому что по крови он не русский. И это никак не требует от русских отказаться от своей этничности. Разве это так сложно понять?
Крылов в каком-то диспуте о правах русских на телевидении на реплику оппонента, что, мол, такой-то великий писатель был нерусским (сейчас не помню, о ком шла речь) ответил так: "Что-то я не пойму логическую связь. Почему если какой-то нерусский человек был хорошим, русским следует ущемлять права?"
Здесь можно сказать то же самое. Если какой-то условный латыш - хороший человек и считает себя по духу русским, то, он, конечно, молодец, правильный латыш, но почему русские из-за этого должны перестать существовать?
Поэтому засунь себе, Юра, своего подзалупного Окуджаву в задницу и пойди лучше расскажи латышам или евреям или чеченам, или туркам или кому угодно, что они "не народность ведь, а состояние души". А мы все на это с удовольствием посмотрим. (Да - и не пытайся нам, в своё оправдание, втюхивать лапшу, что "русские слишком великие, чтобы быть народом". Эта лапша нынче плохо продаётся. Скоро и даром брать не будут).
20 русофобских тезисов
Обсуждают некий текст "20 тезисов про войну и мир" (t...me/russ_orientalist/13704) - с которым якобы "сложно не согласиться". Текст в высшей степени тупой и мерзкий. Написанный мразью. Причём нерусской, в том смысле, что на русских этому человеку наплевать. Кто он там на самом деле (((этнически))) - не знаю и знать не хочу. Очевидно, очередной извод Окуджавы.
Главные манипуляции этого текста:
1. "Любой мир лучше любой войны".
Данные благоглупости не знаю есть ли смысл разбирать. Даже если мы примем такую философию - толку от неё будет ноль. Мир так не работает. Мир воюет. Постоянно.
2. "Руководство РФ и Россия - это одно и то же".
Таким образом ответственность за ошибки и преступления руководства РФ размазываются (даже не размазываются, а переносятся) на весь народ.
3. "Россия виновата в СВО, а Украина виновата в обстрелах Донбасса с 2014 года".
Подлая попытка заведомо диспропорционально разделить ответственность не в пользу русских. Ясно, что Украина и Запад приложили руку к СВО в лучшем случае в равных долях с эРэФийскими новиопами, главная вина которых в том, что не начали СВО раньше. На русских же пытаются повесить 99% вины - ведь, понятно, что СВО по масштабу событий заметно больше, чем период "минского Донбасса".
4. "Россия - агрессор. СВО - преступление"
Кто агрессор, кто ударил первым - это рассуждения для школьников-идиотов из подворотни. Крылов об этом писал так:
"Русские же, поссорившись, начинают ненавидеть друг друга ещё и за сам факт ссоры. Отсюда, кстати, и такое внимание не к тому, кто прав, а "кто первый начал". Даже если русский во всём прав, он чувствует себя виноватым, если начинает выяснять отношения первым, и уж тем более если переходит к прямому конфликту."
Поэтому, не будьте русскими дураками. Если вы ударили на упреждение в защиту своих национальных интересов, то вы правы на 100%. Сам факт СВО - НЕ ошибка и НЕ преступление. Ошибка и преступление - запоздалый срок её начала и характер её ведения.
Разбор всей статьи по пунктам, возможно, выложу чуть позже (здесь). А пока скажу следующее. Автор "20 тезисов" откровенно придуривается и издевается над русскими, манипулирует, пытается заставить русских каяться (платить - это будет, видимо, следующий этап) за всё что натворили, собственно, нерусские, и пытается воззвать к некоей "партии мира", которая, "вот совершенно точно не предательская", но которая будет призывать к миру не понятно на каких условиях.
Мир и переговоры это, конечно, хорошо. Но война, если это война, а не цирк, должна вестись до победы. Победа может оказаться неосуществимой. Но тогда, цели переформулируются до другого максимально выгодного результата. И в этом смысле никакого противоречия между нормальной партией войны и нормальной партией мира нет. Их задачи - мир на максимально выгодных условиях в каждый момент времени. Мир прямо сейчас - это война через год при худших для РФ условиях. Увы.
Обсуждают некий текст "20 тезисов про войну и мир" (t...me/russ_orientalist/13704) - с которым якобы "сложно не согласиться". Текст в высшей степени тупой и мерзкий. Написанный мразью. Причём нерусской, в том смысле, что на русских этому человеку наплевать. Кто он там на самом деле (((этнически))) - не знаю и знать не хочу. Очевидно, очередной извод Окуджавы.
Главные манипуляции этого текста:
1. "Любой мир лучше любой войны".
Данные благоглупости не знаю есть ли смысл разбирать. Даже если мы примем такую философию - толку от неё будет ноль. Мир так не работает. Мир воюет. Постоянно.
2. "Руководство РФ и Россия - это одно и то же".
Таким образом ответственность за ошибки и преступления руководства РФ размазываются (даже не размазываются, а переносятся) на весь народ.
3. "Россия виновата в СВО, а Украина виновата в обстрелах Донбасса с 2014 года".
Подлая попытка заведомо диспропорционально разделить ответственность не в пользу русских. Ясно, что Украина и Запад приложили руку к СВО в лучшем случае в равных долях с эРэФийскими новиопами, главная вина которых в том, что не начали СВО раньше. На русских же пытаются повесить 99% вины - ведь, понятно, что СВО по масштабу событий заметно больше, чем период "минского Донбасса".
4. "Россия - агрессор. СВО - преступление"
Кто агрессор, кто ударил первым - это рассуждения для школьников-идиотов из подворотни. Крылов об этом писал так:
"Русские же, поссорившись, начинают ненавидеть друг друга ещё и за сам факт ссоры. Отсюда, кстати, и такое внимание не к тому, кто прав, а "кто первый начал". Даже если русский во всём прав, он чувствует себя виноватым, если начинает выяснять отношения первым, и уж тем более если переходит к прямому конфликту."
Поэтому, не будьте русскими дураками. Если вы ударили на упреждение в защиту своих национальных интересов, то вы правы на 100%. Сам факт СВО - НЕ ошибка и НЕ преступление. Ошибка и преступление - запоздалый срок её начала и характер её ведения.
Разбор всей статьи по пунктам, возможно, выложу чуть позже (здесь). А пока скажу следующее. Автор "20 тезисов" откровенно придуривается и издевается над русскими, манипулирует, пытается заставить русских каяться (платить - это будет, видимо, следующий этап) за всё что натворили, собственно, нерусские, и пытается воззвать к некоей "партии мира", которая, "вот совершенно точно не предательская", но которая будет призывать к миру не понятно на каких условиях.
Мир и переговоры это, конечно, хорошо. Но война, если это война, а не цирк, должна вестись до победы. Победа может оказаться неосуществимой. Но тогда, цели переформулируются до другого максимально выгодного результата. И в этом смысле никакого противоречия между нормальной партией войны и нормальной партией мира нет. Их задачи - мир на максимально выгодных условиях в каждый момент времени. Мир прямо сейчас - это война через год при худших для РФ условиях. Увы.
Telegram
Человек-схема
О русскости. (Ещё раз. Для тупых б/ушных укро-националистов)
Вот Подоляка опять пишет о русскости:
---
Возвращаясь к спору о том, что такое русскость, вернее, кто такие русские - национальность или состояние души (ментальность).
...
Но ... вот даже не знаю…
Вот Подоляка опять пишет о русскости:
---
Возвращаясь к спору о том, что такое русскость, вернее, кто такие русские - национальность или состояние души (ментальность).
...
Но ... вот даже не знаю…