Будут ли беспилотные авиаматки...
Смотря на то, как с дронов скидывают гранаты, я вспоминаю, что подобное уже было. Так применяли пилотируемую авиацию в начале 20го века. Просто сбрасывали гранаты (хотя некое подобие авиабомб (адаптированных артиллерийских снарядов) появилось уже в ПМВ, сначала на дирижаблях, а потом и на самолётах). И, кстати, первый таран одного дрона другим тоже уже состоялся (видео ищите в хохлопабликах, хотя смотреть там особо не на что). Это, в свою очередь, напомнило таран Нестерова, применение которого было вызвано ровно теми же причинами, что и на столкнувшихся квадриках - они не имели никаких систем воздух-воздух, как и не имел пулемёта "Моран" Нестерова.
Иными словами, прошло 100 лет и пилотируемый сценарий был 1 к 1 повторён в беспилотным виде. Это само по себе занимательно, но здесь я вижу два ещё более интересных эффекта.
Первый - не смотря на повторение истории столетней давности, технологически мы не находимся в начале новой "беспилотной" итерации. Самолёты в ПМВ были лучшими самолётами того времени. А квадрик, скидывающий гранату - это просто отдельный класс БЛПА. Не самый технологичный (на фоне ударных и разведывательных дронов со спутниковой навигацией, высокоточным оружием и дальностью действия в тысячи километров), но как ни странно, имеющий смысл.
И второй эффект (связанный с первым), это мотивация инженеров, создающих БПЛА. Раньше казалось, что главной причиной замены человека техникой, должны были стать ограниченные возможности самого человека - ведь ему нужно, есть, пить, спать, отдыхать, концетрироваться, следить за множеством факторов одновременно, его тело может выдержать весьма ограниченные, по сравнению с железом, перегрузки, и тд и тп. Но, как мы видим, дело вовсе не во всём вышеперечисленном. Современные беспилотники не маневрируют как "летающие тарелки" и не летают на гиперзвуке, и не находятся в небе сутками. В их поведении в воздухе нет ничего того, чего не мог бы вынести человеческий организм.
Казалось бы, причиной тому служит дороговизна человеческой жизни, или, более утилитарно, - доровизна пилота, - учитывая потраченные на его подготовку ресурсы. Но это не коренная причина. Дорогой жизнь пилота становится только когда риск его сбития оказывается слишком высоким, то есть когда "земля" побеждает "воздух". Таким образом, развитие беспилотной авиации является косвенным свидетельством победы ПВО над ВВС. По крайней мере на данном этапе. А дроны-камикадзе и самолёты-снаряды - это уже не совсем авиация. Это что-то другое, и оно сейчас бросает вызов ПВО.
Смотря на то, как с дронов скидывают гранаты, я вспоминаю, что подобное уже было. Так применяли пилотируемую авиацию в начале 20го века. Просто сбрасывали гранаты (хотя некое подобие авиабомб (адаптированных артиллерийских снарядов) появилось уже в ПМВ, сначала на дирижаблях, а потом и на самолётах). И, кстати, первый таран одного дрона другим тоже уже состоялся (видео ищите в хохлопабликах, хотя смотреть там особо не на что). Это, в свою очередь, напомнило таран Нестерова, применение которого было вызвано ровно теми же причинами, что и на столкнувшихся квадриках - они не имели никаких систем воздух-воздух, как и не имел пулемёта "Моран" Нестерова.
Иными словами, прошло 100 лет и пилотируемый сценарий был 1 к 1 повторён в беспилотным виде. Это само по себе занимательно, но здесь я вижу два ещё более интересных эффекта.
Первый - не смотря на повторение истории столетней давности, технологически мы не находимся в начале новой "беспилотной" итерации. Самолёты в ПМВ были лучшими самолётами того времени. А квадрик, скидывающий гранату - это просто отдельный класс БЛПА. Не самый технологичный (на фоне ударных и разведывательных дронов со спутниковой навигацией, высокоточным оружием и дальностью действия в тысячи километров), но как ни странно, имеющий смысл.
И второй эффект (связанный с первым), это мотивация инженеров, создающих БПЛА. Раньше казалось, что главной причиной замены человека техникой, должны были стать ограниченные возможности самого человека - ведь ему нужно, есть, пить, спать, отдыхать, концетрироваться, следить за множеством факторов одновременно, его тело может выдержать весьма ограниченные, по сравнению с железом, перегрузки, и тд и тп. Но, как мы видим, дело вовсе не во всём вышеперечисленном. Современные беспилотники не маневрируют как "летающие тарелки" и не летают на гиперзвуке, и не находятся в небе сутками. В их поведении в воздухе нет ничего того, чего не мог бы вынести человеческий организм.
Казалось бы, причиной тому служит дороговизна человеческой жизни, или, более утилитарно, - доровизна пилота, - учитывая потраченные на его подготовку ресурсы. Но это не коренная причина. Дорогой жизнь пилота становится только когда риск его сбития оказывается слишком высоким, то есть когда "земля" побеждает "воздух". Таким образом, развитие беспилотной авиации является косвенным свидетельством победы ПВО над ВВС. По крайней мере на данном этапе. А дроны-камикадзе и самолёты-снаряды - это уже не совсем авиация. Это что-то другое, и оно сейчас бросает вызов ПВО.
Русские с турками - братья на век
Осташко пишет:
---
Турция хочет еще одну АЭС, построенную Россией. С каждой новостью из Турции шансы Швеции и Финляндии вступить в НАТО тают.
---
Это логика любой, как любит говорить Осташко, "нормальной-то страны", но не РФ. РФ за национальные интересы не торгуется, ибо просто не понимает что это такое. Русские неграждане в Прибалтике - это их дело, - будем платить прибалтам за транзит грузов. Русофобия в Казахстане - это их дело, - спасём их государственность в критический момент. Финляндия вступает в НАТО - это тоже их суверенное дело - никаких угроз и условий, хотя они ждали. Эрдоган продаёт Украине Байрактары - это его дело (просто сравните это с реакцией США на продажу Ираном дронов "Шахидов" РФ - американцы воют о нарушениях международных санкций, объявляют Иран участником войны. Не зря Иран и РФ на пару публично отрицают сделку по дронам).
Поэтому и давления на Эрдогана, чтобы он заблокировал шведам и финнам вступление в НАТО через строительство в Турции российской АЭС тоже НЕ БУДЕТ. Война войной, НАТО натой, аобед бизнес - по расписанию.
В сущности, РФ, уже давно раскармливает Турцию, не получая взамен никакой к себе лояльности. Турки нагло продвигают свои национальные пантюркистские интересы не только на постсоветском пространстве, но и в самой РФ, активно усиливая экономическое и культурно-идеологическое присутствие в наших мусульманских регионах.
Вы возможно скажете, что Турция демонстрирует-таки некую небольшую форму лояльности, не присоединившись (де-факто) к американским экономическим санкциям в полном объёме и не поддержав антироссийскую европейскую истерию с выводом бизнеса из РФ, закрытием своего неба и запретом к себе въезда. Однако, это делается турками не по причине политической лояльности, а исключительно из прагматических экономических соображений, которые имели бы силу, даже просто торгуй РФ с турками помидорами, организуя турпотоки и отдавая некоторые строительные подряды, без позволения при этом, строить у себя мечети и открывать мусульманские школы.
Турки продают оружие нашим врагам, турки не признали и никогда не признают ни Крым, ни Новороссию под Россией, ни даже Абхазию. Турки будут продолжать исламизацию Средней Азии и Поволжья, радикализацию Северного Кавказа и Азербайджана. РФ же, из кожи вон лезет, чтобы сделать из Турции "энергетическуюсверх региональную державу". Сначала одна АЭС, потом газовый хаб, теперь ещё одна АЭС. С раздолбанными СП1 и СП2 (даже при наличии украинской ГТС, хотя война создаёт риски и для неё), Турция сама превратится в своеобразную Украину, став безальтернативной трубой на Запад. А что ожидать от такой "Украины" мы уже знаем.
Очередная попытка РФ поиграть в "бизнес без политики" неизбежно приведёт к провалу и бизнеса, и политики.
Осташко пишет:
---
Турция хочет еще одну АЭС, построенную Россией. С каждой новостью из Турции шансы Швеции и Финляндии вступить в НАТО тают.
---
Это логика любой, как любит говорить Осташко, "нормальной-то страны", но не РФ. РФ за национальные интересы не торгуется, ибо просто не понимает что это такое. Русские неграждане в Прибалтике - это их дело, - будем платить прибалтам за транзит грузов. Русофобия в Казахстане - это их дело, - спасём их государственность в критический момент. Финляндия вступает в НАТО - это тоже их суверенное дело - никаких угроз и условий, хотя они ждали. Эрдоган продаёт Украине Байрактары - это его дело (просто сравните это с реакцией США на продажу Ираном дронов "Шахидов" РФ - американцы воют о нарушениях международных санкций, объявляют Иран участником войны. Не зря Иран и РФ на пару публично отрицают сделку по дронам).
Поэтому и давления на Эрдогана, чтобы он заблокировал шведам и финнам вступление в НАТО через строительство в Турции российской АЭС тоже НЕ БУДЕТ. Война войной, НАТО натой, а
В сущности, РФ, уже давно раскармливает Турцию, не получая взамен никакой к себе лояльности. Турки нагло продвигают свои национальные пантюркистские интересы не только на постсоветском пространстве, но и в самой РФ, активно усиливая экономическое и культурно-идеологическое присутствие в наших мусульманских регионах.
Вы возможно скажете, что Турция демонстрирует-таки некую небольшую форму лояльности, не присоединившись (де-факто) к американским экономическим санкциям в полном объёме и не поддержав антироссийскую европейскую истерию с выводом бизнеса из РФ, закрытием своего неба и запретом к себе въезда. Однако, это делается турками не по причине политической лояльности, а исключительно из прагматических экономических соображений, которые имели бы силу, даже просто торгуй РФ с турками помидорами, организуя турпотоки и отдавая некоторые строительные подряды, без позволения при этом, строить у себя мечети и открывать мусульманские школы.
Турки продают оружие нашим врагам, турки не признали и никогда не признают ни Крым, ни Новороссию под Россией, ни даже Абхазию. Турки будут продолжать исламизацию Средней Азии и Поволжья, радикализацию Северного Кавказа и Азербайджана. РФ же, из кожи вон лезет, чтобы сделать из Турции "энергетическую
Очередная попытка РФ поиграть в "бизнес без политики" неизбежно приведёт к провалу и бизнеса, и политики.
Если дорог тебе твой дом... (О риторике во время войны).
Выскажусь и я про пидора нашего всея Руси Антона Красовского. Само высказывание я не поддерживаю, и считаю его пропагандистски вредным, но...
Но степень переживаний по поводу этого высказывания прямо пропорциональна степени провинциальности переживающих по отношению к Западу. (Это, фактически, моя мантра, которую я не перестаю повторять).
Ну ляпнул один дурак что-то. Сколько таких и подобных высеров в адрес русских со стороны наших врагов мы слишим? Миллион. Каждый день. Что-то у них по этому поводу особых переживаний нет.
Хотя в некоторых случаях и они принимают меры - как, например, хохлы уволили уполномоченную по правам человека Денисову, слишком педалировавшую фейковую тему изнасилований. (Фундаментальные причины этого увольнения мне не ясны, потому что шиза Денисовой, на мой взгляд, никак принципиально не отличается от 90% шизы, транслируемой украинскими официальными и неофициальными лицами и прочими говорящими головами). И заметьте, никто её остракизму ни на Западе, ни на Украине, не подверг. И тема изнасилований как таковая никуда не делась, а наоборот, заиграла новыми фейками и новыми красками - например, недавние вбросы про раздачу виагры.
Остракизм и культура отмены в России должны включаться обязательно только за русофобию. Всё остальное - опционально и зависит от обстоятельств. Например, во время войны с Украиной и украинством изображать какую-то деятельность "а ля 282я статья" и наказывать за разжигание ненависти к украинцам - это вредительство. Как пулемёты, так и языки в отношении врага должны быть расчехлены. То есть не должно быть так, чтобы в "Листву" приходили органы по доносу хохлов или запрещали "СиП" за антиукраинскую пропаганду, или травили Мильчакова за украинские уши.
Красовского можно было бы отстранить (отправить в отпуск) на месяц, чтобы проветрился, а потом вернуть, таким образом показав публике: "редакция не согласна", а самому субъекту: "ты, товарищ, заговорился". Или просто дать Красовскому объясниться (не извиниться), что, мол, это был просто гротеск (собственно он уже признал, что с детьми перегнул, и даже извинился).
Выскажусь и я про пидора нашего всея Руси Антона Красовского. Само высказывание я не поддерживаю, и считаю его пропагандистски вредным, но...
Но степень переживаний по поводу этого высказывания прямо пропорциональна степени провинциальности переживающих по отношению к Западу. (Это, фактически, моя мантра, которую я не перестаю повторять).
Ну ляпнул один дурак что-то. Сколько таких и подобных высеров в адрес русских со стороны наших врагов мы слишим? Миллион. Каждый день. Что-то у них по этому поводу особых переживаний нет.
Хотя в некоторых случаях и они принимают меры - как, например, хохлы уволили уполномоченную по правам человека Денисову, слишком педалировавшую фейковую тему изнасилований. (Фундаментальные причины этого увольнения мне не ясны, потому что шиза Денисовой, на мой взгляд, никак принципиально не отличается от 90% шизы, транслируемой украинскими официальными и неофициальными лицами и прочими говорящими головами). И заметьте, никто её остракизму ни на Западе, ни на Украине, не подверг. И тема изнасилований как таковая никуда не делась, а наоборот, заиграла новыми фейками и новыми красками - например, недавние вбросы про раздачу виагры.
Остракизм и культура отмены в России должны включаться обязательно только за русофобию. Всё остальное - опционально и зависит от обстоятельств. Например, во время войны с Украиной и украинством изображать какую-то деятельность "а ля 282я статья" и наказывать за разжигание ненависти к украинцам - это вредительство. Как пулемёты, так и языки в отношении врага должны быть расчехлены. То есть не должно быть так, чтобы в "Листву" приходили органы по доносу хохлов или запрещали "СиП" за антиукраинскую пропаганду, или травили Мильчакова за украинские уши.
Красовского можно было бы отстранить (отправить в отпуск) на месяц, чтобы проветрился, а потом вернуть, таким образом показав публике: "редакция не согласна", а самому субъекту: "ты, товарищ, заговорился". Или просто дать Красовскому объясниться (не извиниться), что, мол, это был просто гротеск (собственно он уже признал, что с детьми перегнул, и даже извинился).
Небольшой ликбез от Константина Крылова
Продолжая тему жестокости риторики и жестокости в принципе. Тут произошёл заочный обмен репликами по этому поводу. Ольшанский написал, что русские слишком добрые, потому что живут плохо, а "Подлёд" написал, что добрые это только совки, а русские злые и весёлые.
Ольшанский (t...me/komissarischezaet/216):
---
...в России вообще есть болезненная зацикленность на всем "хорошем" и "позитивном", на стремлении натягивать сову этого "позитива" на глобус любой ценой, - тогда как во многих других культурах этого нет.... Когда в позднем совке пионеры звонкими голосами пели про мир и махали флажками, ...в Америке снимали разудалые боевики с горами трупов про то, как наши мочат русских злодеев... "У них" в парламентах - крики, чуть не драки, в газетах - злейшие карикатуры, все друг друга обзывают, ругают, изгаляются как могут, ...а в России - есть упорное желание заставить всех быть хорошими, добрыми, светлыми.
...Думаю, это стремление возникает из-за того, что мы тут - исторически и традиционно - плохо и страшно живем...
---
"Под лёд" (t...me/podled/7142):
---
...Все очень точно, но применительно не к русской, а к постсоветской россиянской культуре. А в русской культуре с черным юмором все блестяще. Буквально: от Гоголя до Хармса. Это у идейных россиян черный юмор полузапрещен. Вдруг высокое начальство расстроится...
---
Я просто дополню эту полемику цитатами из Крылова:
---
Bohemicus недавно заявил о невиданной жестокости русских. Без всяких доказательств естественно. Откуда берётся это?
Он любит русских и немножко им льстит. Жестокость - это одно из высших человеческих качеств. Разумеется, если это именно жестокость, а не глупая пьяная ярость системы "глаза красным залило, ничего не помню, очнулся - вокруг кровища". Это не жестокость.
А жестокость - высшая, белая, европейская - она вот такая (ссылка на "Дар" Набокова):
Боже мой, какие восторги! "Маленькая гемютная Германия" -- ах, кирпичные домики, ах, ребятишки ходят в школу, ах, мужичек не бьет лошадку дрекольем!.. Ничего, -- он ее по-своему замучит, по-немецки, в укромном уголку, каленым железом.
Бедный Набоков об этом пишет со злостью, а лучше подумал бы: почему он, такой хороший, вынужден жить здесь, а не у себя в стране? А немцы - так процветают и благоденствуют (после проигранной-то войны)? А вот потому. "В укромном уголку, калёным железом".
Правда, немцам до англичан далеко. У немцев всё слишком прямолинейно - именно что калёное железо. Англичанин по-другому сделает. Скажем, отведёт ту лошадку на случку со здоровенным першероном, чтобы ей плод матку порвал или в родовом проходе застрял. "От своего же ребёночка и померла". КРАСИВО.
---
Или вот ещё:
---
Я, кстати, уверен, что, если бы русские обращались с врагами пожёстче, вони и криков ненависти было бы куда меньше. Укропы и заукропы - это именно люди, уважающие силу и жестокость (поэтому они и заняли украинскую сторону, собственно: сторону садистов, которых поддерживает США, "сила сил"). Немного горелых украинских трупов, парочка покрашенных в сине-желтую краску московских укропов - и высказывания наших врагов стали бы куда корректнее.
---
Я не буду приводить другие цитаты, но совокупно из них следует, что русские - народ НЕ САМЫЙ жестокий. Но жестокость к врагу иногда ОЧЕНЬ НУЖНА. Даже жизненно необходима. Это надо про себя знать и отдавать себе в этом отчёт. Я, например, человек не жестокий, но просто умом вижу, в какие моменты надо "включаться".
Продолжая тему жестокости риторики и жестокости в принципе. Тут произошёл заочный обмен репликами по этому поводу. Ольшанский написал, что русские слишком добрые, потому что живут плохо, а "Подлёд" написал, что добрые это только совки, а русские злые и весёлые.
Ольшанский (t...me/komissarischezaet/216):
---
...в России вообще есть болезненная зацикленность на всем "хорошем" и "позитивном", на стремлении натягивать сову этого "позитива" на глобус любой ценой, - тогда как во многих других культурах этого нет.... Когда в позднем совке пионеры звонкими голосами пели про мир и махали флажками, ...в Америке снимали разудалые боевики с горами трупов про то, как наши мочат русских злодеев... "У них" в парламентах - крики, чуть не драки, в газетах - злейшие карикатуры, все друг друга обзывают, ругают, изгаляются как могут, ...а в России - есть упорное желание заставить всех быть хорошими, добрыми, светлыми.
...Думаю, это стремление возникает из-за того, что мы тут - исторически и традиционно - плохо и страшно живем...
---
"Под лёд" (t...me/podled/7142):
---
...Все очень точно, но применительно не к русской, а к постсоветской россиянской культуре. А в русской культуре с черным юмором все блестяще. Буквально: от Гоголя до Хармса. Это у идейных россиян черный юмор полузапрещен. Вдруг высокое начальство расстроится...
---
Я просто дополню эту полемику цитатами из Крылова:
---
Bohemicus недавно заявил о невиданной жестокости русских. Без всяких доказательств естественно. Откуда берётся это?
Он любит русских и немножко им льстит. Жестокость - это одно из высших человеческих качеств. Разумеется, если это именно жестокость, а не глупая пьяная ярость системы "глаза красным залило, ничего не помню, очнулся - вокруг кровища". Это не жестокость.
А жестокость - высшая, белая, европейская - она вот такая (ссылка на "Дар" Набокова):
Боже мой, какие восторги! "Маленькая гемютная Германия" -- ах, кирпичные домики, ах, ребятишки ходят в школу, ах, мужичек не бьет лошадку дрекольем!.. Ничего, -- он ее по-своему замучит, по-немецки, в укромном уголку, каленым железом.
Бедный Набоков об этом пишет со злостью, а лучше подумал бы: почему он, такой хороший, вынужден жить здесь, а не у себя в стране? А немцы - так процветают и благоденствуют (после проигранной-то войны)? А вот потому. "В укромном уголку, калёным железом".
Правда, немцам до англичан далеко. У немцев всё слишком прямолинейно - именно что калёное железо. Англичанин по-другому сделает. Скажем, отведёт ту лошадку на случку со здоровенным першероном, чтобы ей плод матку порвал или в родовом проходе застрял. "От своего же ребёночка и померла". КРАСИВО.
---
Или вот ещё:
---
Я, кстати, уверен, что, если бы русские обращались с врагами пожёстче, вони и криков ненависти было бы куда меньше. Укропы и заукропы - это именно люди, уважающие силу и жестокость (поэтому они и заняли украинскую сторону, собственно: сторону садистов, которых поддерживает США, "сила сил"). Немного горелых украинских трупов, парочка покрашенных в сине-желтую краску московских укропов - и высказывания наших врагов стали бы куда корректнее.
---
Я не буду приводить другие цитаты, но совокупно из них следует, что русские - народ НЕ САМЫЙ жестокий. Но жестокость к врагу иногда ОЧЕНЬ НУЖНА. Даже жизненно необходима. Это надо про себя знать и отдавать себе в этом отчёт. Я, например, человек не жестокий, но просто умом вижу, в какие моменты надо "включаться".
Флаттер: Рудой
Отбытие Рудого (t...me/politrussian/277) во Францию - самую левую страну мира, - в каком-то метафизическом смысле логично. Но и физические причины и обстоятельства "инцидента" всё равно любопытны. Чтобы не строить пустых догадок дадим объясниться самому Рудому. Из его телеги:
---
Мы оказались во Франции по протекции товарищей из местного профсоюза учителей (и, по совместительству, левых активистов). Они связались с лидером парламентской социалистической партии "Непокорëнная Франция" Меланшоном, который со своей стороны также посодействовал нашему приезду. В том числе, через Макрона связался с консулом, дабы выбить нам разрешение на визы. Всё.
---
"Всё". Понимаете? Профсоюз-Меланшон-Макрон. Всё просто. Вас что-то смущает? Меня - нет. История типичного русского эмигранта. Чемодан-Казахстан-Эрдоган. Так у всех.
Галковский в одной из своих "флаттер"-серий (youtube...com/watch?v=g-Eor9PCu2I), имея в виду Овсянникову, очень точно сказал:
---
В результате, само собой из-за идеологической тряски от государственного организма России отвалился социальный паразит средней весовой категории.
И такие присоски с чпоканьем отваливаются от корпуса русского корабля каждый день десятками и сотнями. Много мелочи и середнячков, но иногда попадается и высокоградусный крупняк. Как сказал Брежнев на похоронах Суслова: "Какие люди уходят..."
Уходят - потому что флаттер.
---
Рудой в этой классификации - мелочь. Но, учитывая обстоятельства, возможно, мелочь, с точки зрения французской безпеки, перспективная.
С точки зрения же русских, Рудой просто самовыпилился. Разница между ним и Галкиным теперь - только в большей узнаваемости последнего. А политических перспектив в РФ Рудой и все его собратья по "компартии" не имеют, как не имели их и раньше. В этом смысле заграница им ничем и никак не поможет.
Отбытие Рудого (t...me/politrussian/277) во Францию - самую левую страну мира, - в каком-то метафизическом смысле логично. Но и физические причины и обстоятельства "инцидента" всё равно любопытны. Чтобы не строить пустых догадок дадим объясниться самому Рудому. Из его телеги:
---
Мы оказались во Франции по протекции товарищей из местного профсоюза учителей (и, по совместительству, левых активистов). Они связались с лидером парламентской социалистической партии "Непокорëнная Франция" Меланшоном, который со своей стороны также посодействовал нашему приезду. В том числе, через Макрона связался с консулом, дабы выбить нам разрешение на визы. Всё.
---
"Всё". Понимаете? Профсоюз-Меланшон-Макрон. Всё просто. Вас что-то смущает? Меня - нет. История типичного русского эмигранта. Чемодан-Казахстан-Эрдоган. Так у всех.
Галковский в одной из своих "флаттер"-серий (youtube...com/watch?v=g-Eor9PCu2I), имея в виду Овсянникову, очень точно сказал:
---
В результате, само собой из-за идеологической тряски от государственного организма России отвалился социальный паразит средней весовой категории.
И такие присоски с чпоканьем отваливаются от корпуса русского корабля каждый день десятками и сотнями. Много мелочи и середнячков, но иногда попадается и высокоградусный крупняк. Как сказал Брежнев на похоронах Суслова: "Какие люди уходят..."
Уходят - потому что флаттер.
---
Рудой в этой классификации - мелочь. Но, учитывая обстоятельства, возможно, мелочь, с точки зрения французской безпеки, перспективная.
С точки зрения же русских, Рудой просто самовыпилился. Разница между ним и Галкиным теперь - только в большей узнаваемости последнего. А политических перспектив в РФ Рудой и все его собратья по "компартии" не имеют, как не имели их и раньше. В этом смысле заграница им ничем и никак не поможет.
Возможная сдача Херсона - тема невесёлая, но когда я вижу очередные "херсонские" инсайды, хочется процитировать профессора Преображенского: "Когда эти баритоны кричат "Херсон не сдадут", я смеюсь. Ей Богу, мне смешно..."
Царёв пишет:
---
Глава разведывательного ведомства Украины Буданов заявил, что РФ не планирует оставлять Херсон, а наоборот, ведет работы по укреплению обороны города: [здесь идут откровения Буданова - мол, всё из города вывозят, но войска вводят]. Я об этом на протяжении длительного времени говорю. Херсон не собираются сдавать.
---
Вам не кажется странным шаблон: КТО-УГОДНО (чаще всего хохло-инсайды), кроме высших чиновников РФ (Путина/Шойгу/Лаврова и тп), сообщает, что Херсон Россия не сдаст?
И объяснение этому молчанию - "ну а вдруг придётся сдать, тогда получится обманули надежды" - не катит. Во время войны можно много чего сдать, много какие потери понести. Можно даже войну проиграть - на то она и война. Можно и Брянск и Ростов сдать в случае чего. Однако это не означает, что намерения командования (включая стеснительного нашего Главкома) по поводу этих городов могут быть двусмысленными. Тем более любому официальному лицу сделать однозначное заявление очень легко - Херсон ведь по Конституции сдавать нельзя.
Ещё одно возможное оправдание - "это русская военная хитрость, ложные слухи, введение врага в заблуждение" - тоже не выдерживает критики. Думаю, никто не будет спорить, что врагу точно известно сколько русских войск находится на правом берегу Днепра.
Неоднозначность по Херсону приводит только к фрустрации всего населения РФ, включая жителей Херсонской области, и лишь добавляет новых аргументов в пользу сливного характера ведения СВО. Только версия сдачи может объяснить это стыдливое молчание. Мне в это верить не хочется и я не вижу в нынешних обстоятельствах фундаментальных резонов для РФ это делать. Но РФ много раз доказывала, что стрелять себе в ногу она умеет.
P.S. Кстати, скажу непопулярную вещь, претензии к Турчаку, который заявил в Купянске, что Россия там навсегда, не совсем по адресу. Заявление было абсолютно правильное. И предательство обещаний Турчак совершил лишь только в том смысле, в котором он является представителем власти РФ. Понятно же, что о предстоящей сдаче города он не знал, да и не должен был знать. Последующая за этим сдача Купянска, будь она долгой и с боями или даже быстрой и без боя всё равно не была бы предательством этих обещаний.
Предательством жителей Купянска стал публичный и официальный отказ РФ от претензий на Харьковскую область в конце сентября, выраженный в проведении референдумов в 4х областях на фоне могильного молчания про всю остальную Украину. А спешная сдача Балаклеи, Изюма и Купянска - просто уже очень хорошо легла в общую картину. И будет справедливо в ней лежать до тех пор, пока РФ вновь не заговорит о Харькове.
Царёв пишет:
---
Глава разведывательного ведомства Украины Буданов заявил, что РФ не планирует оставлять Херсон, а наоборот, ведет работы по укреплению обороны города: [здесь идут откровения Буданова - мол, всё из города вывозят, но войска вводят]. Я об этом на протяжении длительного времени говорю. Херсон не собираются сдавать.
---
Вам не кажется странным шаблон: КТО-УГОДНО (чаще всего хохло-инсайды), кроме высших чиновников РФ (Путина/Шойгу/Лаврова и тп), сообщает, что Херсон Россия не сдаст?
И объяснение этому молчанию - "ну а вдруг придётся сдать, тогда получится обманули надежды" - не катит. Во время войны можно много чего сдать, много какие потери понести. Можно даже войну проиграть - на то она и война. Можно и Брянск и Ростов сдать в случае чего. Однако это не означает, что намерения командования (включая стеснительного нашего Главкома) по поводу этих городов могут быть двусмысленными. Тем более любому официальному лицу сделать однозначное заявление очень легко - Херсон ведь по Конституции сдавать нельзя.
Ещё одно возможное оправдание - "это русская военная хитрость, ложные слухи, введение врага в заблуждение" - тоже не выдерживает критики. Думаю, никто не будет спорить, что врагу точно известно сколько русских войск находится на правом берегу Днепра.
Неоднозначность по Херсону приводит только к фрустрации всего населения РФ, включая жителей Херсонской области, и лишь добавляет новых аргументов в пользу сливного характера ведения СВО. Только версия сдачи может объяснить это стыдливое молчание. Мне в это верить не хочется и я не вижу в нынешних обстоятельствах фундаментальных резонов для РФ это делать. Но РФ много раз доказывала, что стрелять себе в ногу она умеет.
P.S. Кстати, скажу непопулярную вещь, претензии к Турчаку, который заявил в Купянске, что Россия там навсегда, не совсем по адресу. Заявление было абсолютно правильное. И предательство обещаний Турчак совершил лишь только в том смысле, в котором он является представителем власти РФ. Понятно же, что о предстоящей сдаче города он не знал, да и не должен был знать. Последующая за этим сдача Купянска, будь она долгой и с боями или даже быстрой и без боя всё равно не была бы предательством этих обещаний.
Предательством жителей Купянска стал публичный и официальный отказ РФ от претензий на Харьковскую область в конце сентября, выраженный в проведении референдумов в 4х областях на фоне могильного молчания про всю остальную Украину. А спешная сдача Балаклеи, Изюма и Купянска - просто уже очень хорошо легла в общую картину. И будет справедливо в ней лежать до тех пор, пока РФ вновь не заговорит о Харькове.
Дип фейк
Угрозы так называемых "deep fake"-технологий сильно преувеличены. Конечно, корчащий рожи "Том Круз", который не Том Круз, а отрендеренный нейросетью актёр, весьма забавен и пугающе убедителен. Но давайте не забывать, что мы живём в эпоху плоской Земли, наводящих на себя ракеты кондиционеров, ВС РФ, обстреливающих свою собственную АЭС, рептилоида Байдена, двенадцати двойников Путина, "никому не понятного" автора взрыва на Северных потоках и "всем понятных" целей специальной военной операции. Кому в такой ситуации всрался этот дипфейк? Верят не тому, что показывают, а тому, чему ПОЛОЖЕНО верить.
Я уже не говорю о базовом критерии опасности новой технологии - её внезапности. Если бы дипфейкованный Путин выступил с каким-нибудь провокационным заявлением за год до кривляний Тома Круза, то опасность этого фейка была бы кратно большей. Путин после Тома Круза - уже никому не интересен. (Во всех смыслах, кстати. Я лучше пересмотрю "Джека Ричера" в третий раз, чем очередной Валдай)
Угрозы так называемых "deep fake"-технологий сильно преувеличены. Конечно, корчащий рожи "Том Круз", который не Том Круз, а отрендеренный нейросетью актёр, весьма забавен и пугающе убедителен. Но давайте не забывать, что мы живём в эпоху плоской Земли, наводящих на себя ракеты кондиционеров, ВС РФ, обстреливающих свою собственную АЭС, рептилоида Байдена, двенадцати двойников Путина, "никому не понятного" автора взрыва на Северных потоках и "всем понятных" целей специальной военной операции. Кому в такой ситуации всрался этот дипфейк? Верят не тому, что показывают, а тому, чему ПОЛОЖЕНО верить.
Я уже не говорю о базовом критерии опасности новой технологии - её внезапности. Если бы дипфейкованный Путин выступил с каким-нибудь провокационным заявлением за год до кривляний Тома Круза, то опасность этого фейка была бы кратно большей. Путин после Тома Круза - уже никому не интересен. (Во всех смыслах, кстати. Я лучше пересмотрю "Джека Ричера" в третий раз, чем очередной Валдай)
Битва жалоб
1. Подоляка комментирует (t...me/yurasumy/5775) пост Эдды и жалобы мобиков:
---
Плюс еще добавлю, что особенно меня поражают видео, где 6-10 здоровых мужиков (по их словам, "на самом передке") жалуются, что их бросили, ничего нет, воды, еды, патронов и т.д. что они тут уже много дней, ... а сами даже землянку себе не вырыли. Не говорю уже об окопах (и слава Богу, что у них еще и связи нет, а то бы они уже о себе растрезвонили на всю округу и была бы там у них на всех одна братская могила...
...[Родственники, не гоните волну], а лучше объясните своим родным, что на фронте первым делом надо не требовать, а ОКОПАТЬСЯ. и именно это, а не выполнение их требований, резко увеличит их шансы вернуться домой живыми и здоровыми.
---
В сухом остатке по логике Подоляки (правдивость исходной посылки он под сомнение не ставит) выходит, что воевать без еды, воды, патронов и связи - это нормально. Более того - связь вообще, оказывается, не нужна. Военный со связью - он как обезъяна с гранатой. Опасен для себя и окружающих. Напоминает рассуждения в стиле: "эй урус, слыщ, зачем тебе нож, э? не носи его, не надо. тебя же им и зарэжут".
Далее Подоляка советует жёнам мобилизованных "объяснить мобилизованным, что надо окопаться". Разумеется, это работа жён, а не инструкторов на тренировочных полигонах и не командиров на передке. Если там вообще имело смысл окапываться, то, получается, мобики очень тупые - их научили окапываться, им говорят окопаться - но они как бараны - ни в какую. Не хотят и всё тут. Лучше сдохнут, но окапываться не будут. Видимо, в такую картину нам предлагает поверить Подоляка.
В целом, потрясающий по своей мерзости комментарий Подоляки. Вас не обучили, вам нихрена не дали, но вы сами дураки. Зачем тогда вообще нужна система, если с неё спроса ноль...
2. У Эдды тоже жалобы, но с другой стороны. Офицеры обижаются, что на них клевещут, что их нет на передке:
---
Были давеча с полковником Ш. в первом эшелоне и он сетовал: Вот смотри пишут и болтают, что командиров нет на передовой, а кто знает, что я сейчас здесь? Даже из личного состава знает об этом десяток-другой, мне что надо в парадной форме приехать, построить полк и сказать, что вот мол я тут, в 800 метрах от хохла?
---
Это похоже на жалобы бывшей проститутки на своего новообретённого мужа - мол, требует злодей каждый вечер отчитываться, где и с кем она была. Уважаемый полковник Ш., не надо приезжать в парадной форме и заявлять "я тут" в 800 метрах от хохла. Есть такое понятие: "репутация". Если Вы или Ваши коллеги успели её подорвать, то, чтобы её вновь наработать потребуется время. И сетовать в данном случае вы можете только на себя.
1. Подоляка комментирует (t...me/yurasumy/5775) пост Эдды и жалобы мобиков:
---
Плюс еще добавлю, что особенно меня поражают видео, где 6-10 здоровых мужиков (по их словам, "на самом передке") жалуются, что их бросили, ничего нет, воды, еды, патронов и т.д. что они тут уже много дней, ... а сами даже землянку себе не вырыли. Не говорю уже об окопах (и слава Богу, что у них еще и связи нет, а то бы они уже о себе растрезвонили на всю округу и была бы там у них на всех одна братская могила...
...[Родственники, не гоните волну], а лучше объясните своим родным, что на фронте первым делом надо не требовать, а ОКОПАТЬСЯ. и именно это, а не выполнение их требований, резко увеличит их шансы вернуться домой живыми и здоровыми.
---
В сухом остатке по логике Подоляки (правдивость исходной посылки он под сомнение не ставит) выходит, что воевать без еды, воды, патронов и связи - это нормально. Более того - связь вообще, оказывается, не нужна. Военный со связью - он как обезъяна с гранатой. Опасен для себя и окружающих. Напоминает рассуждения в стиле: "эй урус, слыщ, зачем тебе нож, э? не носи его, не надо. тебя же им и зарэжут".
Далее Подоляка советует жёнам мобилизованных "объяснить мобилизованным, что надо окопаться". Разумеется, это работа жён, а не инструкторов на тренировочных полигонах и не командиров на передке. Если там вообще имело смысл окапываться, то, получается, мобики очень тупые - их научили окапываться, им говорят окопаться - но они как бараны - ни в какую. Не хотят и всё тут. Лучше сдохнут, но окапываться не будут. Видимо, в такую картину нам предлагает поверить Подоляка.
В целом, потрясающий по своей мерзости комментарий Подоляки. Вас не обучили, вам нихрена не дали, но вы сами дураки. Зачем тогда вообще нужна система, если с неё спроса ноль...
2. У Эдды тоже жалобы, но с другой стороны. Офицеры обижаются, что на них клевещут, что их нет на передке:
---
Были давеча с полковником Ш. в первом эшелоне и он сетовал: Вот смотри пишут и болтают, что командиров нет на передовой, а кто знает, что я сейчас здесь? Даже из личного состава знает об этом десяток-другой, мне что надо в парадной форме приехать, построить полк и сказать, что вот мол я тут, в 800 метрах от хохла?
---
Это похоже на жалобы бывшей проститутки на своего новообретённого мужа - мол, требует злодей каждый вечер отчитываться, где и с кем она была. Уважаемый полковник Ш., не надо приезжать в парадной форме и заявлять "я тут" в 800 метрах от хохла. Есть такое понятие: "репутация". Если Вы или Ваши коллеги успели её подорвать, то, чтобы её вновь наработать потребуется время. И сетовать в данном случае вы можете только на себя.
Наглядный пример того, как работает криптоколония РФ безнациональное государство.
Это никакие ни диверсанты, и не приказы из МИ-6 (такое тоже есть, но это не главное). Это СИСТЕМА. Созданная диверсантами и террористами (aка "большевики") и зарубежными спеслужбами в 1920х гг. Если нет нации, нет национальных интересов, то и судьба такого государства никому из его обитателей (кроме отдельных представителейбеспомощной черни русских) не интересна. Не на уровне болтологии (тут желающих побить себя в грудь достаточно), а на уровне инстинктов. 4000 плат? НАСРАТЬ.
(t...me/KaskadNerv/782):
---
Уже который год идут уголовные дела по ООО «Радиотехника» - производителю комплекса «Волновая сеть», уже который год производство новых комплектов ограниченно (даже с началом СВО), хотя спрос на них огромный во всех ведомствах. Уже который год 4000 (!!!!) плат лежат на складах конфиската.. это в период нехватки средств радиосвязи, разведзащищенной и криптостойкой радиосвязи!!!
Сейчас эти платы просто хотят уничтожить путём проведения абсолютно абсурдной экспертизы с нанесением дактилоскопического порошка.. это в условиях дефицита комплектующих в России!!!
Прошу всех, кому адресовано данное обращение разобраться и закрыть уже этот абсурдный (особенно в нынешнее время!) вопрос!
Отдельно попрошу и других производителей внять голосу разума и требованиям ОБЩЕЙ ЦЕЛИ, поддержать данное обращение!
---
Взывать к голосу разума тут бесполезно. Шестерёнки крутятся и "никто ни в чём не виноват". Просто обычное уголовное дело, обычный конфискат, обычное уничтожение. Всё просто и буднично. Подобное происходит везде в РФ, в разных масштабах, каждый день.
Когда вам злые языки говорят, что РФ отстаёт от Запада и всё время опаздывет, то вот вам причина почему это правда. Это происходит, в том числе и автоматически, без сознательного участия условного чиновника Путина-Агутина. Перманентный саботаж всего и вся. Если бы не это, мы бы уже давно "догнали и перегнали" .
А бороться с этим очень просто - нужно наказывать виновных и исправлять систему после каждой ошибки по принципу прецедента "чтобы такое не повторилось". У нас же виновных часто не ищут даже (Путин же на Валдае сказал, что не видит причин для чисток кадров), а просто разводят руками: "ну вот так получилось: нерасторопность, неповоротливость, разгильдяйство, попустительство, халатность, недосмотр. Ай-ай-ай, как нехрошо получилось. Что ты будешь делать... Ох-ох-ох..."
Это никакие ни диверсанты, и не приказы из МИ-6 (такое тоже есть, но это не главное). Это СИСТЕМА. Созданная диверсантами и террористами (aка "большевики") и зарубежными спеслужбами в 1920х гг. Если нет нации, нет национальных интересов, то и судьба такого государства никому из его обитателей (кроме отдельных представителей
(t...me/KaskadNerv/782):
---
Уже который год идут уголовные дела по ООО «Радиотехника» - производителю комплекса «Волновая сеть», уже который год производство новых комплектов ограниченно (даже с началом СВО), хотя спрос на них огромный во всех ведомствах. Уже который год 4000 (!!!!) плат лежат на складах конфиската.. это в период нехватки средств радиосвязи, разведзащищенной и криптостойкой радиосвязи!!!
Сейчас эти платы просто хотят уничтожить путём проведения абсолютно абсурдной экспертизы с нанесением дактилоскопического порошка.. это в условиях дефицита комплектующих в России!!!
Прошу всех, кому адресовано данное обращение разобраться и закрыть уже этот абсурдный (особенно в нынешнее время!) вопрос!
Отдельно попрошу и других производителей внять голосу разума и требованиям ОБЩЕЙ ЦЕЛИ, поддержать данное обращение!
---
Взывать к голосу разума тут бесполезно. Шестерёнки крутятся и "никто ни в чём не виноват". Просто обычное уголовное дело, обычный конфискат, обычное уничтожение. Всё просто и буднично. Подобное происходит везде в РФ, в разных масштабах, каждый день.
Когда вам злые языки говорят, что РФ отстаёт от Запада и всё время опаздывет, то вот вам причина почему это правда. Это происходит, в том числе и автоматически, без сознательного участия условного чиновника Путина-Агутина. Перманентный саботаж всего и вся. Если бы не это, мы бы уже давно "догнали и перегнали" .
А бороться с этим очень просто - нужно наказывать виновных и исправлять систему после каждой ошибки по принципу прецедента "чтобы такое не повторилось". У нас же виновных часто не ищут даже (Путин же на Валдае сказал, что не видит причин для чисток кадров), а просто разводят руками: "ну вот так получилось: нерасторопность, неповоротливость, разгильдяйство, попустительство, халатность, недосмотр. Ай-ай-ай, как нехрошо получилось. Что ты будешь делать... Ох-ох-ох..."
Плевать на ваши чувства
На Западе среди правых популярен тезис "фактам плевать на ваши чувства", использующийся как аргумент в спорах о произвольной гендерной самоидентификации. Мол, есть только два биологических пола, и это факт, а всё остальное - от лукавого. То же относится и к любым другим фактам, которые задевают чьи-то нежные чувства, на коих бурно помешано западное левачьё.
Но этот тезис можно и расширить - "законам физики (как и законам войны) плевать на ваше к ним отношение". И чем надменнее вы будете к ним относиться, чем более витальным будет брошенный вами вызов Природе, тем больнее для вас окажутся последствия. А последствия неизбежны.
Именно такой вызов Природе демонстрирует Российская Федерация. Вы не можете финансировать своего врага во время войны и НЕ иметь в итоге печальных последствий. Вы не можете создавать врагу транспортные коридоры и НЕ получить себе доставку смерти и ущерба по этим коридорам. Вы не можете используя в сделке козырь (флот и контроль доступа к портам) принимать как условие сделки нивелирование этого козыря (увод флота и разблокировка портов) и НЕ получить разрыв сделки.
Зерновую сделку прекратил Запад. РФ просто констатировала факт. Украина (как бы Украина) готова теперь топить флот РФ. Гораздо более готова, чем полгода назад. Поэтому наша часть сделки (контроль и собственный российский экспорт) аннулируется, а ихняя часть сделки (экспорт зерна) - остаётся. Зерно хохлы экспортировали под нашим контролем, теперь будут экспортировать без нашего контроля (уязвимость флота мы им показали) - вот и вся разница.
И такой прорыв ткани розового мешка, в котором РФ пытается спрятать шило реальности, неизбежно будет повторён ещё и ещё раз. В конфигурации шила и мешка других исходов не бывает. Северные потоки уже взорвали, теперь вот зерно. А у нас ведь ещё украинская ГТС работает и щадящие обстрелы энергообъектов. Всё это выйдет боком. Так или иначе. Я уже не говорю о попытке заморозиться на 4х областях (мобилизацию остановили - значит "наступа", кроме локальной возни, уже не будет), которая объективно ведёт только к новому витку войны, но на худших условиях.
На Западе среди правых популярен тезис "фактам плевать на ваши чувства", использующийся как аргумент в спорах о произвольной гендерной самоидентификации. Мол, есть только два биологических пола, и это факт, а всё остальное - от лукавого. То же относится и к любым другим фактам, которые задевают чьи-то нежные чувства, на коих бурно помешано западное левачьё.
Но этот тезис можно и расширить - "законам физики (как и законам войны) плевать на ваше к ним отношение". И чем надменнее вы будете к ним относиться, чем более витальным будет брошенный вами вызов Природе, тем больнее для вас окажутся последствия. А последствия неизбежны.
Именно такой вызов Природе демонстрирует Российская Федерация. Вы не можете финансировать своего врага во время войны и НЕ иметь в итоге печальных последствий. Вы не можете создавать врагу транспортные коридоры и НЕ получить себе доставку смерти и ущерба по этим коридорам. Вы не можете используя в сделке козырь (флот и контроль доступа к портам) принимать как условие сделки нивелирование этого козыря (увод флота и разблокировка портов) и НЕ получить разрыв сделки.
Зерновую сделку прекратил Запад. РФ просто констатировала факт. Украина (как бы Украина) готова теперь топить флот РФ. Гораздо более готова, чем полгода назад. Поэтому наша часть сделки (контроль и собственный российский экспорт) аннулируется, а ихняя часть сделки (экспорт зерна) - остаётся. Зерно хохлы экспортировали под нашим контролем, теперь будут экспортировать без нашего контроля (уязвимость флота мы им показали) - вот и вся разница.
И такой прорыв ткани розового мешка, в котором РФ пытается спрятать шило реальности, неизбежно будет повторён ещё и ещё раз. В конфигурации шила и мешка других исходов не бывает. Северные потоки уже взорвали, теперь вот зерно. А у нас ведь ещё украинская ГТС работает и щадящие обстрелы энергообъектов. Всё это выйдет боком. Так или иначе. Я уже не говорю о попытке заморозиться на 4х областях (мобилизацию остановили - значит "наступа", кроме локальной возни, уже не будет), которая объективно ведёт только к новому витку войны, но на худших условиях.
"Искусство заключать сделки"
За выходные успел услышать много слов от отечественных "экспертов" о недоговороспособности Запада, и Украины в частности, касательно инцидента с зерновой сделкой. Мол, Запад, осознанно торпедировал (в прямом и переносном смысле) соглашение (это правда, об этом я писал выше) и поэтому договариваться о чём-либо теперь с ним невозможно.
"Минск-1/2 не сработал, Стамбул-1 не сработал, СП-2 не сработал, визит МАГАТЭ не сработал, зерновая сделка не сработала. Запад недоговороспособен".
С Западом действительно нельзя заключать сделки, но не потому что он якобы недоговороспособен. ЗАПАД ДОГОВОРОСПОСОБЕН АБСОЛЮТНО. На искусстве заключать сделки стоит вся Западная цивилизация. Но чтобы Запад пошёл на настояющую сделку и чтобы эта сделка по-настоящему работала нужны некоторые базовые условия, без которых не обходится ни один договор - БАЛАНС СИЛ.
Если вас можно бить и уничтожать здесь и сейчас, то договариваться с вами по-настоящему никто не будет, разве что с одной целью - более эффективно бить и уничтожать чуть позже. РФ на сегодняшний день находится в сильном дисбалансе по отношению к Западу. Да, у РФ есть ресурсы - но нет воли перестать их качать на Запад. Больше козырей у РФ нет. Запад воюет с русскими с помощью русских и на территории русских, отделываясь некоторыми затратами на выбиваемое войсками РФ устаревшее (в массе своей) западное железо и ростом цен, вызванным, главным образом структурным кризисом, начавшимся до войны. Но что такое рост цен по сравнению с десятками тысяч трупов русских и шансом развалить Россию, который выпадает раз в столетие? Ничто.
Поэтому договариваться всерьёз Запад не будет, пока не поймёт, что упёрся в бетонную стену - непотопляемой экономики, неуязвимой военной машины и железной воли руководства России. Пока же Запад входит в Россию, как нож в масло, а значит и все договоры с ней будут липовыми.
P.S. Если руководству РФ так уж симпатичен Трамп, о чём неоднократно заявлял Путин, то пусть хотя бы книжку его почитают.
За выходные успел услышать много слов от отечественных "экспертов" о недоговороспособности Запада, и Украины в частности, касательно инцидента с зерновой сделкой. Мол, Запад, осознанно торпедировал (в прямом и переносном смысле) соглашение (это правда, об этом я писал выше) и поэтому договариваться о чём-либо теперь с ним невозможно.
"Минск-1/2 не сработал, Стамбул-1 не сработал, СП-2 не сработал, визит МАГАТЭ не сработал, зерновая сделка не сработала. Запад недоговороспособен".
С Западом действительно нельзя заключать сделки, но не потому что он якобы недоговороспособен. ЗАПАД ДОГОВОРОСПОСОБЕН АБСОЛЮТНО. На искусстве заключать сделки стоит вся Западная цивилизация. Но чтобы Запад пошёл на настояющую сделку и чтобы эта сделка по-настоящему работала нужны некоторые базовые условия, без которых не обходится ни один договор - БАЛАНС СИЛ.
Если вас можно бить и уничтожать здесь и сейчас, то договариваться с вами по-настоящему никто не будет, разве что с одной целью - более эффективно бить и уничтожать чуть позже. РФ на сегодняшний день находится в сильном дисбалансе по отношению к Западу. Да, у РФ есть ресурсы - но нет воли перестать их качать на Запад. Больше козырей у РФ нет. Запад воюет с русскими с помощью русских и на территории русских, отделываясь некоторыми затратами на выбиваемое войсками РФ устаревшее (в массе своей) западное железо и ростом цен, вызванным, главным образом структурным кризисом, начавшимся до войны. Но что такое рост цен по сравнению с десятками тысяч трупов русских и шансом развалить Россию, который выпадает раз в столетие? Ничто.
Поэтому договариваться всерьёз Запад не будет, пока не поймёт, что упёрся в бетонную стену - непотопляемой экономики, неуязвимой военной машины и железной воли руководства России. Пока же Запад входит в Россию, как нож в масло, а значит и все договоры с ней будут липовыми.
P.S. Если руководству РФ так уж симпатичен Трамп, о чём неоднократно заявлял Путин, то пусть хотя бы книжку его почитают.
Параллели не пересекаются
Третьего дня Олег Царёв опубликовал пост (t...me/olegtsarov/3922) с интригующим началом: "Прочитайте, пожалуйста, текст до конца".
Я прочитал. В тексте Олег провёл глубокомысленную параллель между СВО и Русско-турецкой войной 1877-1878гг. и нашёл в этом сравнении повод для оптимизма:
---
...Военные подготовили прекрасный план. Вторгаемся по трём направлениям, окружаем и уничтожаем заведомо более слабого и отсталого противника. Захватываем столицу. На освобождённой территории создаём дружественное государство, где братья-славяне будут жить свободно и счастливо.
Сложности начались с самого начала. После внезапного прорыва армии увязли на освобождаемых территориях. Выявились чудовищные сложности со снабжением. Запасы были рассчитаны на блиц-криг, а не долгую войну.
А тут ещё оказалось, что противник не так уж и слаб. За последние десятилетия англосаксы заметно обучили врагов и снабдили их современным оружием, которое иногда по своим техническим характеристикам превосходило русское. Дошло до того, что русской армии приходилось сдавать уже освобождённые города.
...Патриоты были возмущены неповоротливостью системы... и обвиняли чиновников в воровстве, а военных - в умственной неполноценности.
Так пролетели весна и лето. Осень русская армия встретила в обороне. Именно тогда стало понятно, что зимней одежды у армии нет. Не заготовили. Впрочем, зимнюю одежду удалось изыскать и доставить в войска уже в марте. Весной.
...Ценой невероятных усилий, весной, противник был разбит. Территория братской страны освобождена. Русская армия остановилась в 12 километрах от столицы противника...
Но главное случилось. На освобождённых территориях освобождённого братского народа было создано братское государство».
Так в 1878 году на карте мира появилась Болгария. А ведь как похоже на историю нашего времени, верно?
Это же про наше СВО. Как оказалось, войны мы начинаем практически всегда похожим образом. Радует, что заканчиваем тоже одинаково - Победой.
---
Сравнение Олега хромает на все четыре лапы. Конечно, руководство может ошибиться в оценке ситуации - это бывает часто и у многих, - можно плохо подготовиться к войне - тоже сплошь и рядом, - госмашина может быть неповоротливой, - больше похоже на Россию, но тоже не уникальный случай. Но Россия никогда не начинала войну без желания победить.
Во-первых, Россия не недооценивала Турцию, скорее переоценила свои организационные возможности в условиях долгой войны. Кстати, планов брать Константинополь не было.
Во-вторых, положение нашей страны в мире было гораздо более убедительным. Россия выставила туркам ультиматум, на который турки согласились, а потом всё равно начала войну.
В-третьих, Россия не начинала "блиц-криг" меньшими, чем у противника силами, а во время войны не былопрокачки газа прогона обозов с коноплёй и мехом через Турцию. Не было экстракшена защитников Плевны, не было зерновых сделок, Россия не возвращала Турции приговорённых к смерти и не требовала постоянных переговоров о мире. Не было жестов доброй воли и оставления городов и территорий в расчёте на "сделки" с врагом и на "гарантии" врага. Внутри страны и славянофилы и западники поддерживали войска, а дети руководства страны не сидели в Англиях и не орали о пацифизме. Наследник престола (будущий Александр III) находился на фронте и командовал Восточным отрядом Дунайской армии. Россия не была в изоляции, а союзники (Сербия, Черногория, Румыния, Болгария) присутствовали на поле боя в суммарно сопоставимом с русскими количестве.
Итого имеем, что параллели СВО и войны 1877-78гг имеются только в части проблем со снабжением на определённом этапе войны. И то - в РИ это явилось результатом развития ситуации на фронте (да, война - вещь непредсказуемая), а в РФ проблемы начались сразу (и до сих пор не закончились). В остальном же РФ проигрывает России в одну калитку.
Третьего дня Олег Царёв опубликовал пост (t...me/olegtsarov/3922) с интригующим началом: "Прочитайте, пожалуйста, текст до конца".
Я прочитал. В тексте Олег провёл глубокомысленную параллель между СВО и Русско-турецкой войной 1877-1878гг. и нашёл в этом сравнении повод для оптимизма:
---
...Военные подготовили прекрасный план. Вторгаемся по трём направлениям, окружаем и уничтожаем заведомо более слабого и отсталого противника. Захватываем столицу. На освобождённой территории создаём дружественное государство, где братья-славяне будут жить свободно и счастливо.
Сложности начались с самого начала. После внезапного прорыва армии увязли на освобождаемых территориях. Выявились чудовищные сложности со снабжением. Запасы были рассчитаны на блиц-криг, а не долгую войну.
А тут ещё оказалось, что противник не так уж и слаб. За последние десятилетия англосаксы заметно обучили врагов и снабдили их современным оружием, которое иногда по своим техническим характеристикам превосходило русское. Дошло до того, что русской армии приходилось сдавать уже освобождённые города.
...Патриоты были возмущены неповоротливостью системы... и обвиняли чиновников в воровстве, а военных - в умственной неполноценности.
Так пролетели весна и лето. Осень русская армия встретила в обороне. Именно тогда стало понятно, что зимней одежды у армии нет. Не заготовили. Впрочем, зимнюю одежду удалось изыскать и доставить в войска уже в марте. Весной.
...Ценой невероятных усилий, весной, противник был разбит. Территория братской страны освобождена. Русская армия остановилась в 12 километрах от столицы противника...
Но главное случилось. На освобождённых территориях освобождённого братского народа было создано братское государство».
Так в 1878 году на карте мира появилась Болгария. А ведь как похоже на историю нашего времени, верно?
Это же про наше СВО. Как оказалось, войны мы начинаем практически всегда похожим образом. Радует, что заканчиваем тоже одинаково - Победой.
---
Сравнение Олега хромает на все четыре лапы. Конечно, руководство может ошибиться в оценке ситуации - это бывает часто и у многих, - можно плохо подготовиться к войне - тоже сплошь и рядом, - госмашина может быть неповоротливой, - больше похоже на Россию, но тоже не уникальный случай. Но Россия никогда не начинала войну без желания победить.
Во-первых, Россия не недооценивала Турцию, скорее переоценила свои организационные возможности в условиях долгой войны. Кстати, планов брать Константинополь не было.
Во-вторых, положение нашей страны в мире было гораздо более убедительным. Россия выставила туркам ультиматум, на который турки согласились, а потом всё равно начала войну.
В-третьих, Россия не начинала "блиц-криг" меньшими, чем у противника силами, а во время войны не было
Итого имеем, что параллели СВО и войны 1877-78гг имеются только в части проблем со снабжением на определённом этапе войны. И то - в РИ это явилось результатом развития ситуации на фронте (да, война - вещь непредсказуемая), а в РФ проблемы начались сразу (и до сих пор не закончились). В остальном же РФ проигрывает России в одну калитку.
Мало стреляли, мало вешали
Вот такого окукливания РФ я и боюсь. https://yangx.top/medvedev_telegram/204
"Расстрел на месте без суда и следствия"
Почему-то "военное время" у нас должно быть максимально суровым к русским, а не к новиопам или хохлам. Там зерновые сделки, экстракшены, провал снабжения фронта и осознанно-восстановимый ущерб энергосистемы врага. А здесь... Я думаю не надо объяснять уважаемой публике, что "без суда и следствия" расстреляют любого, а потом скажут "это был диверсант". И даже не обязательно это будут менты. А очередные Цапки или Мирзаевы.
А почему надо именно расстреливать, по логике Медведева, а не сажать, например, на пожизненное, он вам не скажет. А я скажу. Потому что у РФ нет длинной воли. И пожизненный срок любому диверсанту-террористу не покажется угрожающим - всегда ведь можно рассчитывать на экстракшен или обмен. Вон, смертников британских отпустили же. Поэтому Медведев и хочет убивать на месте. Это единственная гарантия от экстракшена. Он сам это понимает. И мы это понимаем тоже. Но почему бы, прежде чем вводить расстрельные статьи и, тем более, расстрельные практики, сперва не ввести подобные статьи для вредителей на уровне верхушки нашей власти и не поменять вредительские практики той же самой верхушки?
Власть, которая имеет карт-бланш на убийство, должна иметь абсолютное доверие общества в плане оправдания этого карт-бланша. Вы сначала докажите людям, что вы сами не диверсанты, а потом расстреливайте направо и налево. Может быть я использую слишком резкие выражения, но то, что в "консерватории что-то не так" уже понятно даже турбопатриотам, хотя пределы их лояльности пока и не исчерпаны.
Вот такого окукливания РФ я и боюсь. https://yangx.top/medvedev_telegram/204
"Расстрел на месте без суда и следствия"
Почему-то "военное время" у нас должно быть максимально суровым к русским, а не к новиопам или хохлам. Там зерновые сделки, экстракшены, провал снабжения фронта и осознанно-восстановимый ущерб энергосистемы врага. А здесь... Я думаю не надо объяснять уважаемой публике, что "без суда и следствия" расстреляют любого, а потом скажут "это был диверсант". И даже не обязательно это будут менты. А очередные Цапки или Мирзаевы.
А почему надо именно расстреливать, по логике Медведева, а не сажать, например, на пожизненное, он вам не скажет. А я скажу. Потому что у РФ нет длинной воли. И пожизненный срок любому диверсанту-террористу не покажется угрожающим - всегда ведь можно рассчитывать на экстракшен или обмен. Вон, смертников британских отпустили же. Поэтому Медведев и хочет убивать на месте. Это единственная гарантия от экстракшена. Он сам это понимает. И мы это понимаем тоже. Но почему бы, прежде чем вводить расстрельные статьи и, тем более, расстрельные практики, сперва не ввести подобные статьи для вредителей на уровне верхушки нашей власти и не поменять вредительские практики той же самой верхушки?
Власть, которая имеет карт-бланш на убийство, должна иметь абсолютное доверие общества в плане оправдания этого карт-бланша. Вы сначала докажите людям, что вы сами не диверсанты, а потом расстреливайте направо и налево. Может быть я использую слишком резкие выражения, но то, что в "консерватории что-то не так" уже понятно даже турбопатриотам, хотя пределы их лояльности пока и не исчерпаны.
Telegram
Дмитрий Медведев
На территории России начали действовать разнообразные жовто-блакитные диверсанты. Молодые иностранные студенты, совсем недавно достигшие совершеннолетия, вывели из строя несколько железнодорожных объектов в Уфе. Мол, из-за того что не согласны с политикой…
Как говорили древние: Ищи, кому выгодно.
Давайте поищем. Кому выгодна деятельность Путина и какой роли Путина полностью соответствует его поведение? Президент России? Нет. Формально да, но слишком много очевидных косяков и провалов на грани предательства. Президент Украины? Больше похоже, но Украина, не смотря на успешный нацбилдинг, сильно потрёпана. Новиоп на побегушках англичан? И это похоже, но Россию при желании можно было бы развалить быстрее. А если исходить из того, задача англичан не развал РФ, а поддержка РФ на низком уровне боеспособности, но достаточном для создания проблем Америке - то пока не видно, что у США проблем больше, чем у Англии. А вредительство Англии против РФ, пожалуй что и сильнее, чем американское.
Так кто же, получается, Путин? Я думаю - всё это вместе в разное время и в разной степени.
Сначала это был лениградский кагебешник, ставший "в тёмную" президентом РФ (то есть он мнил себя самостоятельным, но это не совсем так). На этой должности он успел стать настоящим новиопом и развил ядерный потенциал (гиперзвук) в противовес Америке и начал (продолжил) раскармливать Украину в противовес России. Для баланса.
В 2014м на фоне нарастающего недовольства, протестов 2011-12гг, рокировочки, усиливающихся экономических проблем 2013 года и падения рейтингов нужно было спасать себя самым классическим "лимбическим" путём - военных побед (точнее, территориальных приобретений, которые без войны смотрятся ещё козырнее). Этого хватило надолго - почти на 8 лет. Но Путина этот аспект перестал интересовать гораздо раньше. Политика ему наскучила и он уж было решил уйти на пенсию, но...
В 2018м на горизонте появился Зеленский. Этот уже не молодой, но в расцвете сил, талантливый и перспективный еврейский щёголь. Разве можно устоять перед его харизмой? Тут-то сердце новиопа и дрогнуло. В душе Путина что-то перевернулось. Он словно помолодел лет на 20, у него открылось второе дыхание и он снова захотел жить и работать. Работать агентом Зеленского. Но агентом не в пошлом спецслужбистском смыле - этого Путин уже наелся за свою долгую карьеру, - а агентом Зеленского как актёра. Помогать, страховать от неудач, решать проблемы с деньгами, с ненавистниками и завистниками, находить полезные связи, пиарить, продюсировать, прославлять. Результат, - да что там "результат", - НЕБЫВАЛЫЙ УСПЕХ не заставил себя долго ждать. Зеленский не слазит с обложек глянцевых журналов и не пропадает из эфиров мировой прессы. Мир просто увидел ещё одну грань таланта Путина. Талантливый человек талантлив во всём. Как агент КГБ. Как Президент-долгожитель. Как новиоп. Как продюсер.
Всё, что ни делает Путин последние годы, логично объясняется только этим. Всё остальное - теории заговора. А в заговоры верят только дураки. Мы же верим фактам.
Одно только меня беспокоит. Не вижу я перспектив у этого творческого тандема. Золотой еврейский мальчик, очевидно, поймал звёздную болезнь и скоро разобьёт сердце продюсера, оставит своего бывшего папика в слезах и без денег. Конечно, пока корова доится её будут доить - Путин уже спустил пол-России на своего протеже, но ведь пол-России ещё осталось. Есть ещё ЗВР, есть ещё газ, есть ещё "кузьмичи". На год-два красивой жизни хватит. Но Путин всего этого не замечает. Пелена любви крепко ослепила старика и он потерял связь с реальностью. Так глядишь и растранжирит всё богатсвона молодую пизду, а когда опомнится, будет уже поздно.
Давайте поищем. Кому выгодна деятельность Путина и какой роли Путина полностью соответствует его поведение? Президент России? Нет. Формально да, но слишком много очевидных косяков и провалов на грани предательства. Президент Украины? Больше похоже, но Украина, не смотря на успешный нацбилдинг, сильно потрёпана. Новиоп на побегушках англичан? И это похоже, но Россию при желании можно было бы развалить быстрее. А если исходить из того, задача англичан не развал РФ, а поддержка РФ на низком уровне боеспособности, но достаточном для создания проблем Америке - то пока не видно, что у США проблем больше, чем у Англии. А вредительство Англии против РФ, пожалуй что и сильнее, чем американское.
Так кто же, получается, Путин? Я думаю - всё это вместе в разное время и в разной степени.
Сначала это был лениградский кагебешник, ставший "в тёмную" президентом РФ (то есть он мнил себя самостоятельным, но это не совсем так). На этой должности он успел стать настоящим новиопом и развил ядерный потенциал (гиперзвук) в противовес Америке и начал (продолжил) раскармливать Украину в противовес России. Для баланса.
В 2014м на фоне нарастающего недовольства, протестов 2011-12гг, рокировочки, усиливающихся экономических проблем 2013 года и падения рейтингов нужно было спасать себя самым классическим "лимбическим" путём - военных побед (точнее, территориальных приобретений, которые без войны смотрятся ещё козырнее). Этого хватило надолго - почти на 8 лет. Но Путина этот аспект перестал интересовать гораздо раньше. Политика ему наскучила и он уж было решил уйти на пенсию, но...
В 2018м на горизонте появился Зеленский. Этот уже не молодой, но в расцвете сил, талантливый и перспективный еврейский щёголь. Разве можно устоять перед его харизмой? Тут-то сердце новиопа и дрогнуло. В душе Путина что-то перевернулось. Он словно помолодел лет на 20, у него открылось второе дыхание и он снова захотел жить и работать. Работать агентом Зеленского. Но агентом не в пошлом спецслужбистском смыле - этого Путин уже наелся за свою долгую карьеру, - а агентом Зеленского как актёра. Помогать, страховать от неудач, решать проблемы с деньгами, с ненавистниками и завистниками, находить полезные связи, пиарить, продюсировать, прославлять. Результат, - да что там "результат", - НЕБЫВАЛЫЙ УСПЕХ не заставил себя долго ждать. Зеленский не слазит с обложек глянцевых журналов и не пропадает из эфиров мировой прессы. Мир просто увидел ещё одну грань таланта Путина. Талантливый человек талантлив во всём. Как агент КГБ. Как Президент-долгожитель. Как новиоп. Как продюсер.
Всё, что ни делает Путин последние годы, логично объясняется только этим. Всё остальное - теории заговора. А в заговоры верят только дураки. Мы же верим фактам.
Одно только меня беспокоит. Не вижу я перспектив у этого творческого тандема. Золотой еврейский мальчик, очевидно, поймал звёздную болезнь и скоро разобьёт сердце продюсера, оставит своего бывшего папика в слезах и без денег. Конечно, пока корова доится её будут доить - Путин уже спустил пол-России на своего протеже, но ведь пол-России ещё осталось. Есть ещё ЗВР, есть ещё газ, есть ещё "кузьмичи". На год-два красивой жизни хватит. Но Путин всего этого не замечает. Пелена любви крепко ослепила старика и он потерял связь с реальностью. Так глядишь и растранжирит всё богатсво
А вот это хорошая новость лично для меня. (https://yangx.top/readovkanews/46150).
Этот получивший паспорт РФ мужчина - танкист ДНР "Кот". Он был в хохлятском плену, где его много били и в итоге подорвали здоровье, потом он долго воевал и воюет сейчас. Удивительно много людей с Донбасса, мелькавших в различных репортажах, уже покинули этот мир, а ему всё как-то способствует военная удача. За это я рад больше всего. Уже гадал - жив он или нет.
Странно, что эту новость не опубликовал канал "Обыкновенный царизм", ведь Кот был в СиП тусовке, Егор помогал ему, а Кот помогал Егору. Я знаю, что где-то год-полтора назад Кот думал завязать с войной - бесконечный Минск к тому моменту уже всем надоел, а возраст и подорванное здоровье уже мало способствуют окопному времяпрепровождению. После каждого обострения в серой зоне, очередного обстрела хохлов, "скорее бы уже что-то началось" - говорил Кот. И "что-то" началось.
Не совсем, конечно, то, что хотел сам Кот и его умершие товарищи. И понятно, что паспорт РФ, это не паспорт той страны "РФ", которую мы знаем. Для него это символ России, символ причастности к ней. Даже сейчас. А может и тем более сейчас. В ДНР имели несколько наивные представления об РФ, которых, конечно, уже давно никто не имеет. Помню, Кота даже учили говорить "русские" вместо "россияне" - для него это были синонимы.
Без слёз это видео смотреть нельзя. И хочется верить, - не смотря ни на что - ни на каких начальственных людей и людишек, фамилии которых даже произносить сейчас противно, - что русские люди смогут выжить, выстоять и окрепнуть. И что "паспорт РФ" не превратится в похоронку или в аусвайс людей второго сорта - неизвестно ещё что хуже. И пусть вся русофобская тля по обе линии фронта, не мытьём, так катаньем, разбежится, как гоголевские вурдалаки, по своим щелям и оставит русских в покое. Кроме веры в это уже мало что осталось.
Этот получивший паспорт РФ мужчина - танкист ДНР "Кот". Он был в хохлятском плену, где его много били и в итоге подорвали здоровье, потом он долго воевал и воюет сейчас. Удивительно много людей с Донбасса, мелькавших в различных репортажах, уже покинули этот мир, а ему всё как-то способствует военная удача. За это я рад больше всего. Уже гадал - жив он или нет.
Странно, что эту новость не опубликовал канал "Обыкновенный царизм", ведь Кот был в СиП тусовке, Егор помогал ему, а Кот помогал Егору. Я знаю, что где-то год-полтора назад Кот думал завязать с войной - бесконечный Минск к тому моменту уже всем надоел, а возраст и подорванное здоровье уже мало способствуют окопному времяпрепровождению. После каждого обострения в серой зоне, очередного обстрела хохлов, "скорее бы уже что-то началось" - говорил Кот. И "что-то" началось.
Не совсем, конечно, то, что хотел сам Кот и его умершие товарищи. И понятно, что паспорт РФ, это не паспорт той страны "РФ", которую мы знаем. Для него это символ России, символ причастности к ней. Даже сейчас. А может и тем более сейчас. В ДНР имели несколько наивные представления об РФ, которых, конечно, уже давно никто не имеет. Помню, Кота даже учили говорить "русские" вместо "россияне" - для него это были синонимы.
Без слёз это видео смотреть нельзя. И хочется верить, - не смотря ни на что - ни на каких начальственных людей и людишек, фамилии которых даже произносить сейчас противно, - что русские люди смогут выжить, выстоять и окрепнуть. И что "паспорт РФ" не превратится в похоронку или в аусвайс людей второго сорта - неизвестно ещё что хуже. И пусть вся русофобская тля по обе линии фронта, не мытьём, так катаньем, разбежится, как гоголевские вурдалаки, по своим щелям и оставит русских в покое. Кроме веры в это уже мало что осталось.
Telegram
Readovka
«Дождался» — русский боец получил долгожданный паспорт РФ со слезами на глазах
Еще один русский военный получил паспорт России, причем с пропиской в Донецке. На трогательном видео мужчина не может сдержать эмоций — паспорт для него действительно долгожданный.…
Еще один русский военный получил паспорт России, причем с пропиской в Донецке. На трогательном видео мужчина не может сдержать эмоций — паспорт для него действительно долгожданный.…
По зерну - разбираем нарратив властей по косточкам.
На радио "КП" некий "публицист" Андрей Константинов с наигранным видом уставшего циника объясняет наш возврат в зерновую сделку необходимостью поддержать Эрдогана перед выборами. Мол, у него на носу выборы, а зерновая сделка очень поднимает ему рейтинг внутри страны. А поскольку Эрдоган выгоден РФ, ибо пытается хоть как-то с ней кооперироваться, то, значит, поддержать его непременно надо и [почему-то] именно зерновой сделкой.
В общем, это такое типичное словоблудие, которым можно заниматься до бесконечности и оправдывать что-угодно. Чтобы не было словоблудия нужно то, что и всегда - КРИТЕРИЙ и КОЛИЧЕСТВЕННОЕ СРАВНЕНИЕ. То есть чёткое понимание когда поддержка должна превращаться в неподдержку, друг во врага (и наоборот), буквальный подсчёт "за" и "против", оценка выгод и издержек, оценка рисков.
Таким образом, к версии г-на Константинова возникают следующие вопросы:
1. А Эрдоган и вправду не справится без нашей поддержки? Выборы у него только через 7 месяцев. За это время он успеет как набрать рейтинг сам, так и просрать всю оказанную сейчас поддержку РФ по зерновой сделке.
2. Нужно ли нам вообще поддерживать Эрдогана даже если он сам не справится? Эрдоган не является союзником России. Он играет свою игру, которую плюс-минус будет играть любой другой турецкий националист на его месте. Всё, что делает Турция "как бы положительного" для РФ, она делает не из благодарности за зерновую сделку и не из любви к русским, а из понимания собственных выгод, которые она имеет от России даже без зерновой сделки (собственно, которые она и имела до неё). РФ питает Турцию газом, гонит через неё газ, строит АЭС, даёт строительные подряды внутри страны и тд и тп. РФ, даже без зерна ОЧЕНЬ выгодна Турции. И это я выношу за скобки карт-бланш данный туркам в плане исламизации России - это само по себе сверхценно.
3. Не велика ли цена именно такой поддержки? РФ заботится о рейтинге президента чужого государства, путём обрушивания рейтинга президента своего. А также путём спонсирования своего прямого военного врага, путём потери влияния на Чёрном море, потери возможностей атаки Украины на важном направлении. Разве так должна выглядет путинская "адекватность и ассиметричность"?
4. А РФ вообще нужна туркам в этой сделке? Эрдогана можно было бы поддержать просто публично слившись из сделки, что и так произошло в первые дни после нападения на Севастополь. И де-факто этот слив происходит и после возврата в сделку. Репутационные потери для РФ и репутационные выгоды для турков были бы такими же, что и сейчас, но, по крайней мере можно было бы не связывать себя обязательствами неудара по Одессе и по другим черноморским портам Украины. Даже сохраняя этот зерновой маршрут на время нетронутым. Таким образом РФ сохранила бы тот инструмент влияния который у неё на самом деле есть (удары по побережью и хотя бы гипотетическая угроза десанта), а не мнимый контроль над Чёрным морем, которого, все понимают, что у РФ нет.
5. В чём смысл сделки если вы не контролируете процесс? Досмотра судов Россией не будет, как его и не было. Иначе не потребовались бы "гарантии" от Украины и от Турции. Вам не нужны гарантии от третьих стран, если вы сами контролируете процесс.
6. Если вы так уж боитесь обвинений в потенциальном африканском голодоморе, то вы можете поставить зерно в Африку бесплатно. Но это и так РФ решила сделать. Зачем тогда сделка по украинскому зерну?
Таким образом, сделка не имеет рациональный объяснений с точки зрения публичной политики. Зерновая сделка - это верхушка айсберга договорняков на уровне теневой политики. А теневая она не потому, что секретная, как военная тайна, а потому, что неприемлемая для общества, которому очень хотелось бы знать за какие коврижки от него просят идти на фронт умирать.
Если у вас секретный пакт, то он должен быть секретным для всех. Вы не можете публично договариваться о какой-то дичи, а потом требовать свою армию за эту дичь самоотверженно сражаться. Потому что не существует объективных критериев отличить иррациональную дичь от предательства.
На радио "КП" некий "публицист" Андрей Константинов с наигранным видом уставшего циника объясняет наш возврат в зерновую сделку необходимостью поддержать Эрдогана перед выборами. Мол, у него на носу выборы, а зерновая сделка очень поднимает ему рейтинг внутри страны. А поскольку Эрдоган выгоден РФ, ибо пытается хоть как-то с ней кооперироваться, то, значит, поддержать его непременно надо и [почему-то] именно зерновой сделкой.
В общем, это такое типичное словоблудие, которым можно заниматься до бесконечности и оправдывать что-угодно. Чтобы не было словоблудия нужно то, что и всегда - КРИТЕРИЙ и КОЛИЧЕСТВЕННОЕ СРАВНЕНИЕ. То есть чёткое понимание когда поддержка должна превращаться в неподдержку, друг во врага (и наоборот), буквальный подсчёт "за" и "против", оценка выгод и издержек, оценка рисков.
Таким образом, к версии г-на Константинова возникают следующие вопросы:
1. А Эрдоган и вправду не справится без нашей поддержки? Выборы у него только через 7 месяцев. За это время он успеет как набрать рейтинг сам, так и просрать всю оказанную сейчас поддержку РФ по зерновой сделке.
2. Нужно ли нам вообще поддерживать Эрдогана даже если он сам не справится? Эрдоган не является союзником России. Он играет свою игру, которую плюс-минус будет играть любой другой турецкий националист на его месте. Всё, что делает Турция "как бы положительного" для РФ, она делает не из благодарности за зерновую сделку и не из любви к русским, а из понимания собственных выгод, которые она имеет от России даже без зерновой сделки (собственно, которые она и имела до неё). РФ питает Турцию газом, гонит через неё газ, строит АЭС, даёт строительные подряды внутри страны и тд и тп. РФ, даже без зерна ОЧЕНЬ выгодна Турции. И это я выношу за скобки карт-бланш данный туркам в плане исламизации России - это само по себе сверхценно.
3. Не велика ли цена именно такой поддержки? РФ заботится о рейтинге президента чужого государства, путём обрушивания рейтинга президента своего. А также путём спонсирования своего прямого военного врага, путём потери влияния на Чёрном море, потери возможностей атаки Украины на важном направлении. Разве так должна выглядет путинская "адекватность и ассиметричность"?
4. А РФ вообще нужна туркам в этой сделке? Эрдогана можно было бы поддержать просто публично слившись из сделки, что и так произошло в первые дни после нападения на Севастополь. И де-факто этот слив происходит и после возврата в сделку. Репутационные потери для РФ и репутационные выгоды для турков были бы такими же, что и сейчас, но, по крайней мере можно было бы не связывать себя обязательствами неудара по Одессе и по другим черноморским портам Украины. Даже сохраняя этот зерновой маршрут на время нетронутым. Таким образом РФ сохранила бы тот инструмент влияния который у неё на самом деле есть (удары по побережью и хотя бы гипотетическая угроза десанта), а не мнимый контроль над Чёрным морем, которого, все понимают, что у РФ нет.
5. В чём смысл сделки если вы не контролируете процесс? Досмотра судов Россией не будет, как его и не было. Иначе не потребовались бы "гарантии" от Украины и от Турции. Вам не нужны гарантии от третьих стран, если вы сами контролируете процесс.
6. Если вы так уж боитесь обвинений в потенциальном африканском голодоморе, то вы можете поставить зерно в Африку бесплатно. Но это и так РФ решила сделать. Зачем тогда сделка по украинскому зерну?
Таким образом, сделка не имеет рациональный объяснений с точки зрения публичной политики. Зерновая сделка - это верхушка айсберга договорняков на уровне теневой политики. А теневая она не потому, что секретная, как военная тайна, а потому, что неприемлемая для общества, которому очень хотелось бы знать за какие коврижки от него просят идти на фронт умирать.
Если у вас секретный пакт, то он должен быть секретным для всех. Вы не можете публично договариваться о какой-то дичи, а потом требовать свою армию за эту дичь самоотверженно сражаться. Потому что не существует объективных критериев отличить иррациональную дичь от предательства.
Голова Владимира Путина
Рассказы про многоходовочку в Херсоне - мол, имитация ухода из города является заманухой для ВСУ, - не учитывают одного важного обстоятельства. У РФ нет секретов от Украины. ВСУ сливаются не только местоположение и состав частей и вооружений ВС РФ, но и то, где они скоро появятся, и куда будут наносится удары. И дело не только и не столько в предателях или дураках, а в нашпигованности (кстати, шпигун - по-украински "шпион") ВС РФ и вообще РФ агентами СБУ. Сливы происходят со всех уровней (конечно сливы с уровня Главкома мы не называем так, а называем - "договорённостями с партнёрами"). Плюс раздедданные передаваемые украм американцами.
Ввести в заблуждение хохлов конечно можно, но только на короткое время и на мелкого масштаба операциях. То есть спрятать от них армию в кустах не получится. Поэтому остаётся один вариант обмана - ВИЛКА.
Вилка - это у вас есть два (может больше) более-менее равновероятных варианта действий, и какой именно вы изберёте знаете только вы сами. Как говорил Байден перед вторжением: "Путин принял решение атаковать Украину, но когда он это сделает я не знаю. Я не могу проникнуть в голову Владимира Путина".
Какую вилку сейчас могут создать ВС РФ вокруг Херсона? Мне видится - только одну - очень для себя опасную. (Я не говорю, что именно так дела и обстоят, что например, нет плана сдачи - хотя с ним я тоже вижу некоторые проблемы, - я лишь рассматриваю гипотетическую "заманушную" версию). Чтобы убедить врагов/партнёров в оставлении города нужно его реально оставить до такой степени, чтобы имеющиеся в нём силы могли не выдержать атаки ВСУ. Вот когда ВСУ и ЦРУ/МИ-6 увидят, что город взять абсолютно реально (и это будет на самом деле реально), тогда ВСУ и атакуют. А ВС РФ с вероятностью 50% или даже 40% (при большем - на атаку не решатся украинцы, а при меньшем уже РФ не будет согласна) смогут эту атаку отбить.
Такой план, если бы он действительно существовал, был бы чем-то новым в военной науке. И практически бессмысленным. Потому что это не засада на врага, не ловушка и не западня. Это реальный риск и ведение войны из невыгодных условий, созданных для себя осознанно. Из каких соображений надо исходить, чтобы иметь такой план? Наверное только из двух. Первое - у нас есть какой-то козырь в рукаве. Например, ВС РФ овладели инопланетными технологиями и научились строить фундаментальные мосты за два часа и перебрасывать технику за сто километров в течение пятнадцати минут. И второе - уверенность что Бог вмешается и склонит чашу весов в неравном бою в нашу сторону. Какой именно мотивацией руководствуется наше командование, неизвестно. Я ведь тоже не могу влезть в голову Владимира Путина.
Что касается плана намеренной сдачи - повторю - это очень проблемная операция для властей РФ. Придумать благовидный предлог для этой сдачи сейчас нельзя. Сколько мозговых штурмов не проводи в АП, из говна конфетка не получится. Я бы на их месте отложил эту идею на полгода. Глядишь и подходящие условия созреют. Если же они это сделают сейчас или в кратчайшие сроки - значит им это ОЧЕНЬ надо. Больше, чем кому бы то ни было, даже хохлам.
Рассказы про многоходовочку в Херсоне - мол, имитация ухода из города является заманухой для ВСУ, - не учитывают одного важного обстоятельства. У РФ нет секретов от Украины. ВСУ сливаются не только местоположение и состав частей и вооружений ВС РФ, но и то, где они скоро появятся, и куда будут наносится удары. И дело не только и не столько в предателях или дураках, а в нашпигованности (кстати, шпигун - по-украински "шпион") ВС РФ и вообще РФ агентами СБУ. Сливы происходят со всех уровней (конечно сливы с уровня Главкома мы не называем так, а называем - "договорённостями с партнёрами"). Плюс раздедданные передаваемые украм американцами.
Ввести в заблуждение хохлов конечно можно, но только на короткое время и на мелкого масштаба операциях. То есть спрятать от них армию в кустах не получится. Поэтому остаётся один вариант обмана - ВИЛКА.
Вилка - это у вас есть два (может больше) более-менее равновероятных варианта действий, и какой именно вы изберёте знаете только вы сами. Как говорил Байден перед вторжением: "Путин принял решение атаковать Украину, но когда он это сделает я не знаю. Я не могу проникнуть в голову Владимира Путина".
Какую вилку сейчас могут создать ВС РФ вокруг Херсона? Мне видится - только одну - очень для себя опасную. (Я не говорю, что именно так дела и обстоят, что например, нет плана сдачи - хотя с ним я тоже вижу некоторые проблемы, - я лишь рассматриваю гипотетическую "заманушную" версию). Чтобы убедить врагов/партнёров в оставлении города нужно его реально оставить до такой степени, чтобы имеющиеся в нём силы могли не выдержать атаки ВСУ. Вот когда ВСУ и ЦРУ/МИ-6 увидят, что город взять абсолютно реально (и это будет на самом деле реально), тогда ВСУ и атакуют. А ВС РФ с вероятностью 50% или даже 40% (при большем - на атаку не решатся украинцы, а при меньшем уже РФ не будет согласна) смогут эту атаку отбить.
Такой план, если бы он действительно существовал, был бы чем-то новым в военной науке. И практически бессмысленным. Потому что это не засада на врага, не ловушка и не западня. Это реальный риск и ведение войны из невыгодных условий, созданных для себя осознанно. Из каких соображений надо исходить, чтобы иметь такой план? Наверное только из двух. Первое - у нас есть какой-то козырь в рукаве. Например, ВС РФ овладели инопланетными технологиями и научились строить фундаментальные мосты за два часа и перебрасывать технику за сто километров в течение пятнадцати минут. И второе - уверенность что Бог вмешается и склонит чашу весов в неравном бою в нашу сторону. Какой именно мотивацией руководствуется наше командование, неизвестно. Я ведь тоже не могу влезть в голову Владимира Путина.
Что касается плана намеренной сдачи - повторю - это очень проблемная операция для властей РФ. Придумать благовидный предлог для этой сдачи сейчас нельзя. Сколько мозговых штурмов не проводи в АП, из говна конфетка не получится. Я бы на их месте отложил эту идею на полгода. Глядишь и подходящие условия созреют. Если же они это сделают сейчас или в кратчайшие сроки - значит им это ОЧЕНЬ надо. Больше, чем кому бы то ни было, даже хохлам.
Дерново-подзолистый-256
На стриме "Обыкновенного царизма" военкор Громов рассказывает, что в батальоне "Восток" налажена очень хорошая и безопасная связь с помощью советских полевых телефонов ТА-57. Да - 57 - это год выпуска этого аппарата (точнее год старта его производства и принятия на вооружение).
Сама идея использовать старую технологию за неимением новой, чтобы защититься от новых мер контрборьбы (в случае связи - прослушки) не нова. Это даже обыграно в культуре. Я помню, в одном сериале ("Визитёры") про вторжение инопланетян, партизанская группа инопланетян-пацифистов использовала свою же старую технологию связи, чтобы их не прослушивали с помощью современной.
Прослушать кабель, конечно, тоже можно, но для этого надо снимать сигнал непосредственно с него - а он находится на наших позициях и закопан в землю. Этакий шифр "дерново-подзолистый-256", где 256 - это не количество бит, а глубина закапывания в сантиметрах. (Ну может быть я ошибаюсь и там используется "чернозём-128").
Однако - почему всё-таки 57й год? Неужели в совке до 1991 года не было принято на вооружение другой модели? Оказывается было. ТА-88. (1988 года, соответственно). Почему же "Восток" не использовал её? Правильно - потому что (цитирую статью за 2018й год): "В армии РФ телефонный аппарат ТА-88 постепенно заменяет аппараты ТА-57".
ПОСТЕПЕННО. ЗАМЕНЯЕТ.
ТА-57 до сих пор производится и до сих пор используется - преимущественно в геологоразведке, но, как теперь видно, и на фронте тоже.
Я ещё помню по Первой и Второй Чечне - у ваххабитов были средства связи лучше, чем у федеральных войск. Они уже тогда использовали мобильные и спутниковые телефоны, а русские бегали с рациями серии Р-159/Р-105М весом от 15 до 40кг. И, видимо, с теми же ТА-57/88. Ничего в консерватории не меняется.
На стриме "Обыкновенного царизма" военкор Громов рассказывает, что в батальоне "Восток" налажена очень хорошая и безопасная связь с помощью советских полевых телефонов ТА-57. Да - 57 - это год выпуска этого аппарата (точнее год старта его производства и принятия на вооружение).
Сама идея использовать старую технологию за неимением новой, чтобы защититься от новых мер контрборьбы (в случае связи - прослушки) не нова. Это даже обыграно в культуре. Я помню, в одном сериале ("Визитёры") про вторжение инопланетян, партизанская группа инопланетян-пацифистов использовала свою же старую технологию связи, чтобы их не прослушивали с помощью современной.
Прослушать кабель, конечно, тоже можно, но для этого надо снимать сигнал непосредственно с него - а он находится на наших позициях и закопан в землю. Этакий шифр "дерново-подзолистый-256", где 256 - это не количество бит, а глубина закапывания в сантиметрах. (Ну может быть я ошибаюсь и там используется "чернозём-128").
Однако - почему всё-таки 57й год? Неужели в совке до 1991 года не было принято на вооружение другой модели? Оказывается было. ТА-88. (1988 года, соответственно). Почему же "Восток" не использовал её? Правильно - потому что (цитирую статью за 2018й год): "В армии РФ телефонный аппарат ТА-88 постепенно заменяет аппараты ТА-57".
ПОСТЕПЕННО. ЗАМЕНЯЕТ.
ТА-57 до сих пор производится и до сих пор используется - преимущественно в геологоразведке, но, как теперь видно, и на фронте тоже.
Я ещё помню по Первой и Второй Чечне - у ваххабитов были средства связи лучше, чем у федеральных войск. Они уже тогда использовали мобильные и спутниковые телефоны, а русские бегали с рациями серии Р-159/Р-105М весом от 15 до 40кг. И, видимо, с теми же ТА-57/88. Ничего в консерватории не меняется.