Чем хуже, тем лучше. Но.
Все справедливо жужжат о для кого-то неожиданном обмене пленных азовцев. Не всех, но первая партия пошла на родину купаться в лучах славы, вместо унизительного трибунала с последующим этапированием на урановые рудники.
Одни патриоты, - опять же, справедливо, - обескуражены и возмущены, требуют крови, посадок, линчеваний, люстраций. А многие - "хоть ссы в глаза, всё Божья роса" - начинают разгонять самоуспокоительные и ни на чём не основанные версии - что ВСЕ обменяные азовцы - без рук без ног и в строй не вернутся. Или "поменяли ну и ладно, какая разница, главное - наши вернутся", или "укры требовали именно азовцев, простых ВСУшников не хотят" - как будто обменный фонд у РФ мал и РФ не может выставлять свои условия, а обязана принимать всё, что предлагают укры.
Я вот что скажу. Есть такая парадоксальная концепция - "чем хуже, тем лучше" - подразумевающая, что, чем более будут обострены проблемы, тем вероятнее они будут замечены и решены.
Есть у этой концепции один недостаток. А именно: отсутствие критерия - КОГДА "хуже" уже становится действительно "хуже". Патриот, попавший в ловушку этой концепции, может годами желать России зла - "ага, жрите гады, Путины, Шойгу, и тд, так вам и надо" -, незаметно для себя превращаясь в ненавистника России. Это всё из серии "бытие определяет сознание" и "сидение на собственном кокаине".
Я это видел много раз, даже среди людей, отдающих себе отчёт в том, что с ними происходит. Например, от одного русского националиста я когда-то услышал комментарий какого-то очередного фейла РФ: "после такого хочется стать русофобом". Он русофобом не стал, но кто-то стал. И не обязательно для этого быть националистом. Камикадзе-ди, например, топил за КПРФ, но потом, на оппозиционной антиправительственной риторике у него поехала крыша, и он стал всем известным шизом, которого невозможно воспринимать всерьёз. То же самое случилось с Невзоровым, совершившим невероятный кульбит от укрофобского "Чистилища" (кто не смотрел - посмотрите - единственный фильм о штурме Грозного), до "славаукраине". В общем, картина понятная, и даже, обыденная.
Я сам нередко говорю "жрите, гады", и скажу это сейчас. Потому что у меня есть критерий, когда нужно остановится в злорадстве. Этот критерий - необратимость процесса. Пока у России есть потенциал победить в этой войне - локальные поражения, в том числе медийно-психологические - обратимы.
Если сейчас руководство РФ получит максимально ненависти от своих сограждан, то следующие позорные обмены, возможно, не состоятся. И эффект от нынешнего обмена будет нивелирован или хотя бы компенсирован.
Также важен фактор времени. Чем РАНЬШЕ РФ получит все возможные оплеухи, тем лучше. СВО находится где-то в середине процесса, и ещё не поздно собирать и учитывать критику. Поздно будет, когда куколд-политика Российской Федерации проявит себя на финальной стадии, - когда нужно будет фиксировать новую поствоенную политическую реальность. Вот тогда все косяки РФ будут "отлиты в граните" и годами висеть бельмом на глазу каждого русского человека.
Все справедливо жужжат о для кого-то неожиданном обмене пленных азовцев. Не всех, но первая партия пошла на родину купаться в лучах славы, вместо унизительного трибунала с последующим этапированием на урановые рудники.
Одни патриоты, - опять же, справедливо, - обескуражены и возмущены, требуют крови, посадок, линчеваний, люстраций. А многие - "хоть ссы в глаза, всё Божья роса" - начинают разгонять самоуспокоительные и ни на чём не основанные версии - что ВСЕ обменяные азовцы - без рук без ног и в строй не вернутся. Или "поменяли ну и ладно, какая разница, главное - наши вернутся", или "укры требовали именно азовцев, простых ВСУшников не хотят" - как будто обменный фонд у РФ мал и РФ не может выставлять свои условия, а обязана принимать всё, что предлагают укры.
Я вот что скажу. Есть такая парадоксальная концепция - "чем хуже, тем лучше" - подразумевающая, что, чем более будут обострены проблемы, тем вероятнее они будут замечены и решены.
Есть у этой концепции один недостаток. А именно: отсутствие критерия - КОГДА "хуже" уже становится действительно "хуже". Патриот, попавший в ловушку этой концепции, может годами желать России зла - "ага, жрите гады, Путины, Шойгу, и тд, так вам и надо" -, незаметно для себя превращаясь в ненавистника России. Это всё из серии "бытие определяет сознание" и "сидение на собственном кокаине".
Я это видел много раз, даже среди людей, отдающих себе отчёт в том, что с ними происходит. Например, от одного русского националиста я когда-то услышал комментарий какого-то очередного фейла РФ: "после такого хочется стать русофобом". Он русофобом не стал, но кто-то стал. И не обязательно для этого быть националистом. Камикадзе-ди, например, топил за КПРФ, но потом, на оппозиционной антиправительственной риторике у него поехала крыша, и он стал всем известным шизом, которого невозможно воспринимать всерьёз. То же самое случилось с Невзоровым, совершившим невероятный кульбит от укрофобского "Чистилища" (кто не смотрел - посмотрите - единственный фильм о штурме Грозного), до "славаукраине". В общем, картина понятная, и даже, обыденная.
Я сам нередко говорю "жрите, гады", и скажу это сейчас. Потому что у меня есть критерий, когда нужно остановится в злорадстве. Этот критерий - необратимость процесса. Пока у России есть потенциал победить в этой войне - локальные поражения, в том числе медийно-психологические - обратимы.
Если сейчас руководство РФ получит максимально ненависти от своих сограждан, то следующие позорные обмены, возможно, не состоятся. И эффект от нынешнего обмена будет нивелирован или хотя бы компенсирован.
Также важен фактор времени. Чем РАНЬШЕ РФ получит все возможные оплеухи, тем лучше. СВО находится где-то в середине процесса, и ещё не поздно собирать и учитывать критику. Поздно будет, когда куколд-политика Российской Федерации проявит себя на финальной стадии, - когда нужно будет фиксировать новую поствоенную политическую реальность. Вот тогда все косяки РФ будут "отлиты в граните" и годами висеть бельмом на глазу каждого русского человека.
Аборты военного времени
В дополнение к теме абортов (я вообще написал длинный текст, но разбил его на две части. Первая опубликована двумя постами выше, вторую может быть опубликую позже), а пока просто короткий комментарий, который пришёл мне в голову.
Вот "моё тело - моё дело". Даже оставим в стороне все этические аргументы и сузим всё до суровой прагматичности. Солдат, собирающий свои кишки в украинском чернозёме, - это "его тело - его дело" или нет? И что он там вообще делает и зачем?
Он борется за существование своей нации и будущего своих детей. Потому что если не он - то этого будущего не случится. Нация может либо потерять свою идентичность, либо быть физически истреблена. В любом случае она прекращает своё существование в истории.
Спросите, причём здесь аборты? А при том, о чём я уже писал - коэффициент воспроизводства у нас 1.5. Это значит, что нация вымирает и любая женщина, рожающая 3х детей, борется, де-факто, за будущее своего народа, рискуя при этом своей жизнью и здоровьем ГОРАЗДО меньше солдата на фронте.
Вы скажете - ну солдат у нас там 200-300 тысяч, кто рискует, а женщин, кто по идее должен рожать, около 20 млн. Несопоставимо. Давайте, однако, не забывать, что любой мужчина имеет военный билет и подлежит мобилизации, которая, всеобщая или частичная, в условиях масштабных боевых действий, более чем вероятна. Плюс - уровни риска и угрозы жизни и здоровью солдата и женщине, осуществляющую свою трудную, но естественную биологическую функцию - несопоставмы. Уровень боли от родовых мук (который я не представляю) и уровень боли при оторванных взрывной волной конечностях (который я тоже не представляю), мне кажется, тоже несопоставим.
И не предлагайте отправлять массово женщин на фронт - "дабы уравнять в правах с мужчинами" - это просто абсурд. Мы не карликовая нация типа евреев, чтобы для нас это было необходимостью. И да, я знаю, что женщины у нас служат, и служили. Но не массово и не в пехоте, несущей самые большие потери. Истреблением в боях женщин народ можно только угробить ещё быстрее. На фронте должны быть именно мужчины, потому что они эффективнее, а рожать детей должны женщины, потому что они, как ни удивительно, рожают эффективнее.
Поэтому по теме абортов, я уже писал, что я предлагаю довольно мягкие меры, но тут сформулирую дополнительную военную максиму:
Во время войны и в условиях вымирания нации аборты для женщин, имеющих менее 3х детей, должны быть запрещены.
Понятно, что запрет абортов - это не единственный и не главный источник рождаемости. И вообще, так же, как может быть экономика военного времени, так должна быть и демография военного времени со всеми специальными и чрезвычайными мерами поддержки рождаемости. А максима - на то и максима, что описывает идею, а не конкретную реализацию.
Согласны с максимой/не_согласны - поставьте лайки/дизлайки. Расценю это как опрос, а не как оценку качества текста.
В дополнение к теме абортов (я вообще написал длинный текст, но разбил его на две части. Первая опубликована двумя постами выше, вторую может быть опубликую позже), а пока просто короткий комментарий, который пришёл мне в голову.
Вот "моё тело - моё дело". Даже оставим в стороне все этические аргументы и сузим всё до суровой прагматичности. Солдат, собирающий свои кишки в украинском чернозёме, - это "его тело - его дело" или нет? И что он там вообще делает и зачем?
Он борется за существование своей нации и будущего своих детей. Потому что если не он - то этого будущего не случится. Нация может либо потерять свою идентичность, либо быть физически истреблена. В любом случае она прекращает своё существование в истории.
Спросите, причём здесь аборты? А при том, о чём я уже писал - коэффициент воспроизводства у нас 1.5. Это значит, что нация вымирает и любая женщина, рожающая 3х детей, борется, де-факто, за будущее своего народа, рискуя при этом своей жизнью и здоровьем ГОРАЗДО меньше солдата на фронте.
Вы скажете - ну солдат у нас там 200-300 тысяч, кто рискует, а женщин, кто по идее должен рожать, около 20 млн. Несопоставимо. Давайте, однако, не забывать, что любой мужчина имеет военный билет и подлежит мобилизации, которая, всеобщая или частичная, в условиях масштабных боевых действий, более чем вероятна. Плюс - уровни риска и угрозы жизни и здоровью солдата и женщине, осуществляющую свою трудную, но естественную биологическую функцию - несопоставмы. Уровень боли от родовых мук (который я не представляю) и уровень боли при оторванных взрывной волной конечностях (который я тоже не представляю), мне кажется, тоже несопоставим.
И не предлагайте отправлять массово женщин на фронт - "дабы уравнять в правах с мужчинами" - это просто абсурд. Мы не карликовая нация типа евреев, чтобы для нас это было необходимостью. И да, я знаю, что женщины у нас служат, и служили. Но не массово и не в пехоте, несущей самые большие потери. Истреблением в боях женщин народ можно только угробить ещё быстрее. На фронте должны быть именно мужчины, потому что они эффективнее, а рожать детей должны женщины, потому что они, как ни удивительно, рожают эффективнее.
Поэтому по теме абортов, я уже писал, что я предлагаю довольно мягкие меры, но тут сформулирую дополнительную военную максиму:
Во время войны и в условиях вымирания нации аборты для женщин, имеющих менее 3х детей, должны быть запрещены.
Понятно, что запрет абортов - это не единственный и не главный источник рождаемости. И вообще, так же, как может быть экономика военного времени, так должна быть и демография военного времени со всеми специальными и чрезвычайными мерами поддержки рождаемости. А максима - на то и максима, что описывает идею, а не конкретную реализацию.
Согласны с максимой/не_согласны - поставьте лайки/дизлайки. Расценю это как опрос, а не как оценку качества текста.
Страшнее аборта только отсутствие необходимости в нём
(завершение темы)
Тенденция к запрету абортов (если брать недавнее решение Верховного суда США) может быть странным образом связана с тенденцией освобождения от беременности как таковой. Ведь со временем моральное оправдание аборта до определённого срока нежизнеспособностью плода будет подтачиваться медицинскими технологиями сохранения этой жизнеспособности. И в какой-то момент (видимо, в этом веке), когда жёсткость антиабортных законов достигнет максимума и одновременно доведут до ума технологию искусственной утробы, произойдёт мгновенная девальвация беременности до нулевого уровня и, следовательно, вопрос абортов уйдёт с повестки дня.
Конечно, останутся/появятся "мормоны" 22го века, которые будут вынашивать плод и рожать по-старинке, но это перестанет быть массовым. Произойдёт не только девальвация беременности, но и девальвация женщины, пола, и семьи. Если вырастить из клетки младенца можно в лаборатории, то вся демографическая политика государства будет сведена к забору генетического материала. С вас генетический материал, а с государства - билеты на футбол. И ни о чём не парьтесь. А скорее всего вас и спрашивать не будут. "Закон о защите генетических данных" - как нынешний закон о защите персональных данных - вроде он есть, и вроде спрашивают разрешение - но ты не можешь это разрешение не дать. Иначе тебе ни коммунальных услуг, ни банковского счёта, ни работы.
И касательно воспитания тоже вопрос - а зачем государству возвращать вам младенца, если вы его не вынашивали, не тратили силы, нервы и ресурсы организма, и если государство может воспитать именно того, кого ему надо - этакое Суворовское училище с момента зачатия. Да вы и сами не возьмёте младенца - он же орёт, гадит, есть просит - неудобно. Увидите вы своего ребёнка лет в 15, когда он уже будет отформатирован с гарантией. Да и к такому ребёнку вы не будете эмоционально привязаны. Для вас это будет чужой ребёнок.
По сути человечество перестанет быть тем, кем оно являлось всю свою историю. Произойдёт видовой переход. Все части паззла будут собраны. Смотрите. Противоположный пол во плоти для удовлетворения сексуальных потребностей не нужен уже давно. Двуполое совокупление для зачатия не нужно уже сейчас - есть ЭКО. И как финальный штрих - для развития эмбриона не нужна будет и мать.
Технический фундамент для "перехода" будет готов. За техникой неизбежно последует и культура. Трахаться, беременеть и рожать - будет уделом только "необразованных социопатов" и "сектантов".
Я даже не хочу погружать вас в дивный новый мир более глубокого, но всё же ближайшего по историческим меркам будущего, где можно будет создавать существ с помощью генетических конструкторов, не используя половые клетки, выделенные живым организмом. Тогда не просто исчезнет человек как вид, но и само понятие вида. И это не фантастика с временнЫми парадоксами и торсионными полями. Это всё прогнозируемые шаги в нашем познании биологии и генетики.
(завершение темы)
Тенденция к запрету абортов (если брать недавнее решение Верховного суда США) может быть странным образом связана с тенденцией освобождения от беременности как таковой. Ведь со временем моральное оправдание аборта до определённого срока нежизнеспособностью плода будет подтачиваться медицинскими технологиями сохранения этой жизнеспособности. И в какой-то момент (видимо, в этом веке), когда жёсткость антиабортных законов достигнет максимума и одновременно доведут до ума технологию искусственной утробы, произойдёт мгновенная девальвация беременности до нулевого уровня и, следовательно, вопрос абортов уйдёт с повестки дня.
Конечно, останутся/появятся "мормоны" 22го века, которые будут вынашивать плод и рожать по-старинке, но это перестанет быть массовым. Произойдёт не только девальвация беременности, но и девальвация женщины, пола, и семьи. Если вырастить из клетки младенца можно в лаборатории, то вся демографическая политика государства будет сведена к забору генетического материала. С вас генетический материал, а с государства - билеты на футбол. И ни о чём не парьтесь. А скорее всего вас и спрашивать не будут. "Закон о защите генетических данных" - как нынешний закон о защите персональных данных - вроде он есть, и вроде спрашивают разрешение - но ты не можешь это разрешение не дать. Иначе тебе ни коммунальных услуг, ни банковского счёта, ни работы.
И касательно воспитания тоже вопрос - а зачем государству возвращать вам младенца, если вы его не вынашивали, не тратили силы, нервы и ресурсы организма, и если государство может воспитать именно того, кого ему надо - этакое Суворовское училище с момента зачатия. Да вы и сами не возьмёте младенца - он же орёт, гадит, есть просит - неудобно. Увидите вы своего ребёнка лет в 15, когда он уже будет отформатирован с гарантией. Да и к такому ребёнку вы не будете эмоционально привязаны. Для вас это будет чужой ребёнок.
По сути человечество перестанет быть тем, кем оно являлось всю свою историю. Произойдёт видовой переход. Все части паззла будут собраны. Смотрите. Противоположный пол во плоти для удовлетворения сексуальных потребностей не нужен уже давно. Двуполое совокупление для зачатия не нужно уже сейчас - есть ЭКО. И как финальный штрих - для развития эмбриона не нужна будет и мать.
Технический фундамент для "перехода" будет готов. За техникой неизбежно последует и культура. Трахаться, беременеть и рожать - будет уделом только "необразованных социопатов" и "сектантов".
Я даже не хочу погружать вас в дивный новый мир более глубокого, но всё же ближайшего по историческим меркам будущего, где можно будет создавать существ с помощью генетических конструкторов, не используя половые клетки, выделенные живым организмом. Тогда не просто исчезнет человек как вид, но и само понятие вида. И это не фантастика с временнЫми парадоксами и торсионными полями. Это всё прогнозируемые шаги в нашем познании биологии и генетики.
В связи с тем, что ЛНР перестала быть "отдельными районами" вот о чём подумалось. Если наступление пойдёт успешно, то согласно моему представлению о прекрасном (t...me/vlazhnoe/119), нужно будет оставить кусочек бандеровской Украины, и назвать его "отдельные районы киевской области" - ОРКО. И тогда можно будет официально называть их орками.
Бюджет против ВВП
Намедни (t...me/readovkanews/38155) Силуанов жаловался на сильный рубль, говорил о триллионных потерях для бюджета на каждые 10 рублей ослабления доллара и предлагал "стабилизировать курс". И вот мы видим, что он "стабилизируется". То есть ослабляется рубль. Однако, экономика РФ состоит не только из бюджета. Разберёмся что даёт или отнимает в целом для экономики укрепление рубля
Простые цифры:
Федеральный бюджет - 24 трлн руб.
ВВП РФ - 131 трлн руб.
Доля нефтегазовых доходов в бюджете - 28%
Импорт - 294 млрд долл.
Что это значит?
Во-первых, проверим утверждение о 10 рублях и триллионе потерь для бюджета. Доход, получается 6.7 трлн руб - если это выручено по курсу 60, то по курсу 50 доход будет 5.6 трлн руб - меньше на 1.1 трлн. Похоже на правду.
Теперь, что ПРИОБРЕТАЕТ экономика РФ от сильного рубля.
При импорте как в 2021м - каждые 10 рублей укрепления сохраняют нашим импортёрам - около 3 трлн рублей. По итогам года прогнозируется падение импорта максимум на 20%. То есть прогнозируемая на 2022й год выгода будет поменьше - 2.4 трлн. руб.
ИТОГО - выгода для экономики от укрепления рубля (на 10 руб к доллару) - 1.3 трлн. руб.
А государству как будто плевать на экономику, и ничего кроме бюджета его не интересует. Но, даже если вас интересует ТОЛЬКО бюджет, то, вы будете смеяться - у нас бюджет запланирован с профицитом 1.3 трлн руб. То есть даже если прислушаться к нытью Силуанова про потери в 1.1 трлн - то даже в этом случае ВСЕ бюджетные обязательства государства будут исполнены.
Ну и напоследок. Борьба с сильной национальной валютой это шизофрения. Конечно, иногда, конъюнктурно выгодно играть с курсом, ослабляя валюту и увеличивая в моменте прибыль экспортёров (например, если это нужно для борьбы с конкурентами в какие-то критические моменты, когда идёт передел рынка, или появляется новый игрок, и тп), но фундаментально нельзя избежать сильной валюты при сильной экономике. Если мы хотим, чтобы экономика РФ была мощной, то от сильного рубля мы никуда не денемся. И экспорт тут не помеха. Крупнейшие страны-экспортёры имеют сильные валюты - Германия, США, Япония, Китай и тд. (Из них самая слабая японская йена, идущая вразнос последний год, недооценена к доллару в два раза меньше, чем рубль).
Поэтому пусть Силуановы не пудрят вам мозги своим нытьём про доходы бюджета.
Намедни (t...me/readovkanews/38155) Силуанов жаловался на сильный рубль, говорил о триллионных потерях для бюджета на каждые 10 рублей ослабления доллара и предлагал "стабилизировать курс". И вот мы видим, что он "стабилизируется". То есть ослабляется рубль. Однако, экономика РФ состоит не только из бюджета. Разберёмся что даёт или отнимает в целом для экономики укрепление рубля
Простые цифры:
Федеральный бюджет - 24 трлн руб.
ВВП РФ - 131 трлн руб.
Доля нефтегазовых доходов в бюджете - 28%
Импорт - 294 млрд долл.
Что это значит?
Во-первых, проверим утверждение о 10 рублях и триллионе потерь для бюджета. Доход, получается 6.7 трлн руб - если это выручено по курсу 60, то по курсу 50 доход будет 5.6 трлн руб - меньше на 1.1 трлн. Похоже на правду.
Теперь, что ПРИОБРЕТАЕТ экономика РФ от сильного рубля.
При импорте как в 2021м - каждые 10 рублей укрепления сохраняют нашим импортёрам - около 3 трлн рублей. По итогам года прогнозируется падение импорта максимум на 20%. То есть прогнозируемая на 2022й год выгода будет поменьше - 2.4 трлн. руб.
ИТОГО - выгода для экономики от укрепления рубля (на 10 руб к доллару) - 1.3 трлн. руб.
А государству как будто плевать на экономику, и ничего кроме бюджета его не интересует. Но, даже если вас интересует ТОЛЬКО бюджет, то, вы будете смеяться - у нас бюджет запланирован с профицитом 1.3 трлн руб. То есть даже если прислушаться к нытью Силуанова про потери в 1.1 трлн - то даже в этом случае ВСЕ бюджетные обязательства государства будут исполнены.
Ну и напоследок. Борьба с сильной национальной валютой это шизофрения. Конечно, иногда, конъюнктурно выгодно играть с курсом, ослабляя валюту и увеличивая в моменте прибыль экспортёров (например, если это нужно для борьбы с конкурентами в какие-то критические моменты, когда идёт передел рынка, или появляется новый игрок, и тп), но фундаментально нельзя избежать сильной валюты при сильной экономике. Если мы хотим, чтобы экономика РФ была мощной, то от сильного рубля мы никуда не денемся. И экспорт тут не помеха. Крупнейшие страны-экспортёры имеют сильные валюты - Германия, США, Япония, Китай и тд. (Из них самая слабая японская йена, идущая вразнос последний год, недооценена к доллару в два раза меньше, чем рубль).
Поэтому пусть Силуановы не пудрят вам мозги своим нытьём про доходы бюджета.
Хроника саботажа
Приведу здесь некоторый "анамнез" того, что указывает на системно работающий фактор сдерживания России внутри самой России. Все начинания добрых русских людей куда-то улетучиваются, либо фатально долго задерживаются, либо реализуются через задницу. И когды вы радуетесь успехам России задавайте себе вопрос - а мог бы это успех случиться на 10-20 лет раньше и вообще этот успех, он БЛАГОДАРЯ или ВОПРЕКИ? Я уверен, для каждого примера ниже найдутся оправдания (и я их даже знаю), но картина в целом не позволяет их принять. Примеры:
- В начале 2014го года зеленоградский "Микрон" выпустил тестовые образцы микросхем, созданных по технологии 65 нм. Спустя 8 лет, завод "Микрон" всё ещё отлаживает это производство. Технология, которая на 2014 год имела отставание 8 лет, на момент серийного производства будет отставать уже на 17 лет. При этом сейчас заявляется о планах наладить 28 нм техпроцесс к 2030му году, который к тому моменту будет отставать на 19 лет.
- МЦСТ (разрабатчик процессоров "Эльбрус") в 2014м году планировала к 2020му разработать 32-ядерный процессор "Эльбрус-32С" под техпроцесс 10нм. Но в результате к 2020му году имела только 16-ядерный чип по техпроцессу 16нм. В том же 2020м Минпроторг выделил 7.5 млрд рублей на разработку "Эльбруса-32С" уже под техпроцесс 7нм, но через несколько недель финансирование было отозвано по невразумительным причинам. Если бы этих и иных проволочек и странностей не было - мы бы сейчас имели запас современных чипов (пусть и изготовленных на тайваньской TSMC), а главное, более интегрированную ИТ-отрасль с отечественной программной и аппаратной экосистемами.
- Танк Т-14 "Армата" был представлен публике в 2015м году и была даже изготовлена предсерийная партия. Директор "УВЗ" заявлял что принята программа поставки 2300 танков к 2020му году. Но танк только начал госиспытания в 2019-20х гг., а в конце 2021го было заявлено о старте серийного производства, но танка не было в войсках на начало СВО и нет до сих пор.
- Среднемагистральный самолёт МС-21 начал разрабатываться в 2008м году. Начало серийного производства было запланировано на 2017й год. Но самолёта нет до сих пор. Обещают готовность в 2024м году.
- Проект ракет-носителей "Ангара" был принят к разработке в 1995м году с целевыми сроками начала лётных испытаний лёгкой версии ракеты - в 2000м году. С тех пор сроки многократно срывались, в проект вносились изменения (иногда противоречащие друг другу), проект замораживался. На данный момент Ангара у нас не летает. Обещают в 2024м году.
- БПЛА С-70 "Охотник" начал разрабатываться в 2012м году с целевой датой 2020й год. На данный момент планируют закончить в 2024м году.
- "Роснано" за 15 лет скушала полтриллиона бюджетных рублей, финансируя в основном офшоры или иностранные компании, и чуть не обанкротилась. На данный момент жива и имеет большие долги и просит ещё денег у государства.
- "Сколково" (инновационный центр) стал профанацией "Русской кремниевой долины", не дав нам никаких прорывных технологий и не сделав мировым гигантом ни одного российского стартапа. Сколково, по-сути, это просто офшор с льготным налогообложением и попыткой спопугаить институт венчурного инвестирования с перманентными скандалами нецелевого расходования средств (в том числе 125млрд на нелегальное строительство). Там, конечно, кипит какая-то деятельность, которая генерирует какую-то прибыль для своих бенефециаров, но в итоге всё равно не понятно отбивает ли итегральный вклад Сколкова в экономику РФ вложений в этот проект.
Русские мозги в Сколково редко работают на российские компании - там либо иностранные компании разного калибра, либо совместные с иностранцами предприятия. Если Кремниевая долина - это долина гигантов, то Сколково - это деревня карликов (чуть не сказал "дураков").
Самое смешное, что когда читаешь о финансировании каких-либо проектов, нередко видишь суммы всего лишь в несколько миллиардов рублей. Например, на "Эльбрус" выделялось 7 млрд, на литографию "Микрона" 6 млрд, на завод БПЛА в Дубне - 4млрд. А у пресловутого мента Захарченко на кухне лежало 8 млрд налом.
Приведу здесь некоторый "анамнез" того, что указывает на системно работающий фактор сдерживания России внутри самой России. Все начинания добрых русских людей куда-то улетучиваются, либо фатально долго задерживаются, либо реализуются через задницу. И когды вы радуетесь успехам России задавайте себе вопрос - а мог бы это успех случиться на 10-20 лет раньше и вообще этот успех, он БЛАГОДАРЯ или ВОПРЕКИ? Я уверен, для каждого примера ниже найдутся оправдания (и я их даже знаю), но картина в целом не позволяет их принять. Примеры:
- В начале 2014го года зеленоградский "Микрон" выпустил тестовые образцы микросхем, созданных по технологии 65 нм. Спустя 8 лет, завод "Микрон" всё ещё отлаживает это производство. Технология, которая на 2014 год имела отставание 8 лет, на момент серийного производства будет отставать уже на 17 лет. При этом сейчас заявляется о планах наладить 28 нм техпроцесс к 2030му году, который к тому моменту будет отставать на 19 лет.
- МЦСТ (разрабатчик процессоров "Эльбрус") в 2014м году планировала к 2020му разработать 32-ядерный процессор "Эльбрус-32С" под техпроцесс 10нм. Но в результате к 2020му году имела только 16-ядерный чип по техпроцессу 16нм. В том же 2020м Минпроторг выделил 7.5 млрд рублей на разработку "Эльбруса-32С" уже под техпроцесс 7нм, но через несколько недель финансирование было отозвано по невразумительным причинам. Если бы этих и иных проволочек и странностей не было - мы бы сейчас имели запас современных чипов (пусть и изготовленных на тайваньской TSMC), а главное, более интегрированную ИТ-отрасль с отечественной программной и аппаратной экосистемами.
- Танк Т-14 "Армата" был представлен публике в 2015м году и была даже изготовлена предсерийная партия. Директор "УВЗ" заявлял что принята программа поставки 2300 танков к 2020му году. Но танк только начал госиспытания в 2019-20х гг., а в конце 2021го было заявлено о старте серийного производства, но танка не было в войсках на начало СВО и нет до сих пор.
- Среднемагистральный самолёт МС-21 начал разрабатываться в 2008м году. Начало серийного производства было запланировано на 2017й год. Но самолёта нет до сих пор. Обещают готовность в 2024м году.
- Проект ракет-носителей "Ангара" был принят к разработке в 1995м году с целевыми сроками начала лётных испытаний лёгкой версии ракеты - в 2000м году. С тех пор сроки многократно срывались, в проект вносились изменения (иногда противоречащие друг другу), проект замораживался. На данный момент Ангара у нас не летает. Обещают в 2024м году.
- БПЛА С-70 "Охотник" начал разрабатываться в 2012м году с целевой датой 2020й год. На данный момент планируют закончить в 2024м году.
- "Роснано" за 15 лет скушала полтриллиона бюджетных рублей, финансируя в основном офшоры или иностранные компании, и чуть не обанкротилась. На данный момент жива и имеет большие долги и просит ещё денег у государства.
- "Сколково" (инновационный центр) стал профанацией "Русской кремниевой долины", не дав нам никаких прорывных технологий и не сделав мировым гигантом ни одного российского стартапа. Сколково, по-сути, это просто офшор с льготным налогообложением и попыткой спопугаить институт венчурного инвестирования с перманентными скандалами нецелевого расходования средств (в том числе 125млрд на нелегальное строительство). Там, конечно, кипит какая-то деятельность, которая генерирует какую-то прибыль для своих бенефециаров, но в итоге всё равно не понятно отбивает ли итегральный вклад Сколкова в экономику РФ вложений в этот проект.
Русские мозги в Сколково редко работают на российские компании - там либо иностранные компании разного калибра, либо совместные с иностранцами предприятия. Если Кремниевая долина - это долина гигантов, то Сколково - это деревня карликов (чуть не сказал "дураков").
Самое смешное, что когда читаешь о финансировании каких-либо проектов, нередко видишь суммы всего лишь в несколько миллиардов рублей. Например, на "Эльбрус" выделялось 7 млрд, на литографию "Микрона" 6 млрд, на завод БПЛА в Дубне - 4млрд. А у пресловутого мента Захарченко на кухне лежало 8 млрд налом.
Критерий
В чём проблема большинства рассуждений о политике? Мы все занимаемся интерпретациями, которые всегда являются натягиванием совы на глобус, в большей или меньшей степени. У каждого из нас своя оптика, которая по-своему преломляет реальность (да и реальность-то у нас разная - потому что разные источники информации).
Например, социалист ВСЕГДА увидит причиной всех бед козни капитализма. Феминистка всегда увидитмизогинию мужской шовинизм, новиоп увидит национализм, а националист - многонационалочку. И, поскольку, все процессы в мире так или иначе взаимосвязаны, - всё влияет на всё, - то все наши фигуранты будут правы. Если потянуть за ниточку причинно-следственных связей, можно всегда добраться до того, кого мы и ожидали увидеть.
Как с этим бороться, как себя "ущипнуть", чтобы вернуться с небес на землю? Ответ простой - нужно предложить критерий истинности (или фальсифицируемости) для нашей интерпретации. Критерий может быть сколь угодно идиотским, но без него даже начинать дискуссию не имеет смысла.
Например, феминистка, может сказать: "критерием успеха для нас является равная зарплата мужчин и женщин". Это пример идиотского критерия, но с ним можно работать - обсудить, что будут делать феминистки с зарплатами женщин, превышающими мужские в определённых отраслях. Или как сделать равные зарплаты в тех отраслях, где женщины не могут в принципе тягаться с мужчинами (спорт высоких достижений) и тд. Появляется много конкретных вопросов и тем для дискуссий.
Теперь то же самое я хочу применить и к СВО.
Для победы нужно как минимум желание победить, которое пока что РФ не демонстрирует. Как мы поймём, что что-то изменилось в этом плане? Какие вообще могут быть критерии желания победить?
- Наступление? Нет. Наступать можно, одерживая Пирровы победы, заваливая фронт горами трупов наступающих и лишь откладывая поражение народа, и так находящегося в демографической яме. К тому же, верно и обратное - можно и отступать имея желание победить, - c'est la vie.
- Мобилизация? Тоже нет. По тем же самым причинам.
К СВО часто применяют сравнения с ВОВ, и действия Путина сравнивают с действиями Сталина (как правило, в пользу последнего). Это любопытный ход мысли, но сравнивая две разных исторических эпохи, мы можем попасть в ловушку нелегитимных аналогий.
Моя версия критериев следует отчасти из понимания базовых принципов войны, а отчасти из слов Путина о том, что "всерьёз мы ещё ничего и не начинали". Многие ошибочно восприняли это как намёк на применение ЯО, однако, Путин имел в виду не это. И нам, и Путину очевидно, что у РФ достаточно конвенциональных способов затянуть удавку на шее Украины, от применения которых, по признанию того же Путина "мы пока воздерживаемся" (я даже написал по этому поводу статью "О вредности воздержания").
(продолжение ниже)
В чём проблема большинства рассуждений о политике? Мы все занимаемся интерпретациями, которые всегда являются натягиванием совы на глобус, в большей или меньшей степени. У каждого из нас своя оптика, которая по-своему преломляет реальность (да и реальность-то у нас разная - потому что разные источники информации).
Например, социалист ВСЕГДА увидит причиной всех бед козни капитализма. Феминистка всегда увидит
Как с этим бороться, как себя "ущипнуть", чтобы вернуться с небес на землю? Ответ простой - нужно предложить критерий истинности (или фальсифицируемости) для нашей интерпретации. Критерий может быть сколь угодно идиотским, но без него даже начинать дискуссию не имеет смысла.
Например, феминистка, может сказать: "критерием успеха для нас является равная зарплата мужчин и женщин". Это пример идиотского критерия, но с ним можно работать - обсудить, что будут делать феминистки с зарплатами женщин, превышающими мужские в определённых отраслях. Или как сделать равные зарплаты в тех отраслях, где женщины не могут в принципе тягаться с мужчинами (спорт высоких достижений) и тд. Появляется много конкретных вопросов и тем для дискуссий.
Теперь то же самое я хочу применить и к СВО.
Для победы нужно как минимум желание победить, которое пока что РФ не демонстрирует. Как мы поймём, что что-то изменилось в этом плане? Какие вообще могут быть критерии желания победить?
- Наступление? Нет. Наступать можно, одерживая Пирровы победы, заваливая фронт горами трупов наступающих и лишь откладывая поражение народа, и так находящегося в демографической яме. К тому же, верно и обратное - можно и отступать имея желание победить, - c'est la vie.
- Мобилизация? Тоже нет. По тем же самым причинам.
К СВО часто применяют сравнения с ВОВ, и действия Путина сравнивают с действиями Сталина (как правило, в пользу последнего). Это любопытный ход мысли, но сравнивая две разных исторических эпохи, мы можем попасть в ловушку нелегитимных аналогий.
Моя версия критериев следует отчасти из понимания базовых принципов войны, а отчасти из слов Путина о том, что "всерьёз мы ещё ничего и не начинали". Многие ошибочно восприняли это как намёк на применение ЯО, однако, Путин имел в виду не это. И нам, и Путину очевидно, что у РФ достаточно конвенциональных способов затянуть удавку на шее Украины, от применения которых, по признанию того же Путина "мы пока воздерживаемся" (я даже написал по этому поводу статью "О вредности воздержания").
(продолжение ниже)
(окончание. начало - выше)
Так вот, приведу набор моих (субъективных) критериев желания победить. Это минимальный набор (другие критерии будут следовать из этих):
1. Нет путей отхода. РФ объявляет (обращение Путина к нации) конкретную цель СВО - капитуляция ВСУ и смена режима. Именно капитуляция и именно ВСУ. И именно смена режима. Никакого "мынетакие", никаких "демилитаризаций/фикаций" и прочего понятийного онанизма. Всё равно без капитуляции войск противника и смены режима никакие "-изации" не будут возможными.
2. Нет неприкасаемых. РФ объявляет военно-политическое руководство Украины (включая главкома Зеленского) - легитимными военными целями. Наблюдаемый результат - удары по Киеву, по штабам и гибель хоть каких-то людей из украинского Генштаба/СНБО/Кабмина.
3. Нет денег. РФ перестаёт платить за транзит газа Украине и прекращает любой бизнес с этой страной. Наблюдаемый результат - прекращение поставок газа в Европу по украинской ГТС (сама Украина это сделает), скандал и возможное открытие СП-2. Экономическая, транспортная и морская блокада Украины. Никаких "зерновых коридоров" и "доброй [лоховской] воли".
4. Нет тыла. РФ уничтожает украинский тыл на средней и дальней глубине. А это не только НПЗ и два с половиной моста, но и вся энергосистема, электростанции, металлургические комбинаты, заводы тяжмаша и химпрома. Наблюдаемый результат - уничтоженные предприятия и блэкауты. У разрушения тыла, конечно, есть издержки - это стоимость восстановления. Но о них не придётся заботиться, если проиграть войну. Как говорится: "уж лучше помучаться". А за лояльность населения нужно бороться убедительными и неотвратимыми победами, а не "взятками" бережного отношения к инфраструктуре на фоне застывших фронтов.
И всё. Остальное - производные. Я не написал ничего ни про мобилизацию, ни про наступление, ни про ядерные удары. Мои критерии говорят лишь о необходимой глубине погружения в проблему. Теоретически мы даже можем проиграть при этих критериях. Но они совершенно точно показывают ЖЕЛАНИЕ победить и не требуют абсолютно никаких изощрённых действий и творческого переосмысления бытия. Все эти критерии соответствуют любой "нормальной войне" и все они могут быть приняты к исполнению Президентом за один час - путём одного обращения к народу, одного приказа минфину и одного приказа минобороны.
И, самое главное, - видя, как твоя страна не жалеет врага, легче принять, что она может и не пожалеть и тебя, бросая на штурм какого-нибудь укрепрайона, или не настроив должным образом медицинскую логистику или совершая иные ошибки, приводящие к потерям (это всё будет плохо говорить о нашем командовании - но нельзя будет про него сказать одного - что к врагам оно относится лучше, чем к своим, - а это главное для тех, кто подчиняется приказам).
P.S. Вы наверняка понимаете, что многие, если не все, предложенные критерии вызовут скандал в "мировой" "прессе". Так и должно быть. Вообще, победа России в этом противостоянии, настоящая победа, - это будет самый крупный скандал 21го века.
Так вот, приведу набор моих (субъективных) критериев желания победить. Это минимальный набор (другие критерии будут следовать из этих):
1. Нет путей отхода. РФ объявляет (обращение Путина к нации) конкретную цель СВО - капитуляция ВСУ и смена режима. Именно капитуляция и именно ВСУ. И именно смена режима. Никакого "мынетакие", никаких "демилитаризаций/фикаций" и прочего понятийного онанизма. Всё равно без капитуляции войск противника и смены режима никакие "-изации" не будут возможными.
2. Нет неприкасаемых. РФ объявляет военно-политическое руководство Украины (включая главкома Зеленского) - легитимными военными целями. Наблюдаемый результат - удары по Киеву, по штабам и гибель хоть каких-то людей из украинского Генштаба/СНБО/Кабмина.
3. Нет денег. РФ перестаёт платить за транзит газа Украине и прекращает любой бизнес с этой страной. Наблюдаемый результат - прекращение поставок газа в Европу по украинской ГТС (сама Украина это сделает), скандал и возможное открытие СП-2. Экономическая, транспортная и морская блокада Украины. Никаких "зерновых коридоров" и "доброй [лоховской] воли".
4. Нет тыла. РФ уничтожает украинский тыл на средней и дальней глубине. А это не только НПЗ и два с половиной моста, но и вся энергосистема, электростанции, металлургические комбинаты, заводы тяжмаша и химпрома. Наблюдаемый результат - уничтоженные предприятия и блэкауты. У разрушения тыла, конечно, есть издержки - это стоимость восстановления. Но о них не придётся заботиться, если проиграть войну. Как говорится: "уж лучше помучаться". А за лояльность населения нужно бороться убедительными и неотвратимыми победами, а не "взятками" бережного отношения к инфраструктуре на фоне застывших фронтов.
И всё. Остальное - производные. Я не написал ничего ни про мобилизацию, ни про наступление, ни про ядерные удары. Мои критерии говорят лишь о необходимой глубине погружения в проблему. Теоретически мы даже можем проиграть при этих критериях. Но они совершенно точно показывают ЖЕЛАНИЕ победить и не требуют абсолютно никаких изощрённых действий и творческого переосмысления бытия. Все эти критерии соответствуют любой "нормальной войне" и все они могут быть приняты к исполнению Президентом за один час - путём одного обращения к народу, одного приказа минфину и одного приказа минобороны.
И, самое главное, - видя, как твоя страна не жалеет врага, легче принять, что она может и не пожалеть и тебя, бросая на штурм какого-нибудь укрепрайона, или не настроив должным образом медицинскую логистику или совершая иные ошибки, приводящие к потерям (это всё будет плохо говорить о нашем командовании - но нельзя будет про него сказать одного - что к врагам оно относится лучше, чем к своим, - а это главное для тех, кто подчиняется приказам).
P.S. Вы наверняка понимаете, что многие, если не все, предложенные критерии вызовут скандал в "мировой" "прессе". Так и должно быть. Вообще, победа России в этом противостоянии, настоящая победа, - это будет самый крупный скандал 21го века.
Славянск будет стёрт с лица земли. Это символический город для русских и для Русской весны, и хохлам об этом известно, - а мы видели как они умеют мстить [про]русскому населению.
Уберечь Славянск от такой судьбы можно, и вы все прекрасно знаете как, поэтому не буду разжёвывать. В том числе и потому, что не верю, что эти меры будут приняты. Если уж нашим стратегам на Донецк наплевать, который имеет смысл защищать со всех возможных прагматических позиций, то на "символический" Славянск и подавно.
В дополнение - про сбывшиеся/сбывающиеся прогнозы относительно диверсий и поджёгов, которых подозрительно много последнее время. Вот свежий пример (t...me/readovkanews/38514) - в Ростовской области, диверсанты, скорее всего из местных или приезжих заукраинцев, жгут поля линзами. Пока масштаб ущерба небольшой, но, как видите творческий подход и мотивация присутствуют. Так что вредительский эффект от этого или чего-то другого не заставит себя долго ждать.
Уберечь Славянск от такой судьбы можно, и вы все прекрасно знаете как, поэтому не буду разжёвывать. В том числе и потому, что не верю, что эти меры будут приняты. Если уж нашим стратегам на Донецк наплевать, который имеет смысл защищать со всех возможных прагматических позиций, то на "символический" Славянск и подавно.
В дополнение - про сбывшиеся/сбывающиеся прогнозы относительно диверсий и поджёгов, которых подозрительно много последнее время. Вот свежий пример (t...me/readovkanews/38514) - в Ростовской области, диверсанты, скорее всего из местных или приезжих заукраинцев, жгут поля линзами. Пока масштаб ущерба небольшой, но, как видите творческий подход и мотивация присутствуют. Так что вредительский эффект от этого или чего-то другого не заставит себя долго ждать.
RF vulgaris
t...me/readovkanews/38593
Еврокомиссия в среду опубликовала разъяснения по санкциям против РФ, согласно которым транзит в Калининград автотранспортом остается под запретом, транзит по железной дороге разрешен при должном контроле.
---
Пост будет недобрый, потому что я устал.
В своё время Кучма написал книгу "Украина - не Россия". Это, безусловно для нынешней Украины так. Но и РФ - это тоже не Россия. эРэФ - это фонетически отвратительное погоняло для квазигосударственной жижи, для страны-полумер, в которой нам посчастливилось жить. РФ ничего не делает реально, РФ лишь создаёт симулякры, реальность же форматируется по инерции. Теми, кто здесь ещё жив по-настоящему.
Даже меня, прожжёного циника, радовавшегося присоединению Крыма, но ни на секунду не сомневавшегося в том, что РФ сумеет хотя бы частично обесценить своё достижение (ведь тогда РФ предала Донбасс. Именно предала. Я помню как из каждого утюга всякие до боли знакомые нам светочи русского милитаризма, типа Соловьёва, стенали "[русские нищеброды Донецка, ] Россия вам ничего не обещала". Да, Донбассу поддерживали штаны, но штаны поддерживали и Украине. Так что тут у РФ взаимозачёт. А войти в Донбасс через 8 лет, не означает, что этих 8ми лет не было. РФ вошла в Донбасс не столько чтобы защитить донецких (путём обезлюживания тамошнего мужского населения), а чтобы защитить самою себя, когда уже запахло жареным), так вот, даже меня удалось одурачить 24 февраля 2022 года.
Я послушал речь Путина, - лучшую, которую я когда-либо слышал из его уст. Злую и одухотворённую. Прямо-таки "Иван-топор пробудился ото сна". Я увидел в ту ночь гнев Божий, карающий молниями с небес украинских отступников. "Ну наконец-то", - подумал я. Но через несколько дней я понял - ничего не изменилось. Любое потенциальное достижение РФ уполовинит и приправит сверху щепоткой позора. А иногда не щепоткой, а ведром.
Ладно, обломались с Киевом. Но как всё это было обстряпано - позор и мерзость. Далее сдача/эвакуация азовцев. Вроде бы пленение врагов это успех - но опять - сверху позор и мерзость. Обмен азовцев - то же самое. Оплата газа за рубли - тоже самое - и нашим и вашим. Казнь наёмников - какое-то блеяние (t...me/vlazhnoe/151) Пушилина. Никаких слов о "волечеченского русского народа" вы тут не дождётесь. Уже и не важно - казнят их или нет - дешёвый спектакль уже почти отыгран, билеты окупились. Змеиный - то же самое. "Удары по центрам принятия решений" - то же самое. Список бесконечный.
Теперь вот Калининград. Опять угрозы, сопли, посты Медведева про обосравшихся европейцев. Но в итоге нам сообщают: "Москва удовлетворена". Что это, чёрт возьми, должно означать? Что её трахнули и она удовлетворена? Почему нам конкретику сообщают не наши переговорщики, а какие-то геи из Еврокомиссии? И что сообщают: вагоны пропустим, фуры - нет. И Москва удовлетворена. Естественно. Ведь это полумера, которую как метод только и признаёт Москва.
Я бы даже не удивился, если бы в ЕС нашим делегатам предложили полную свободу транзита, а наши бы сказали: "Нет. СЛИШКОМ ЧИСТО. Где говно? Не слышим запаха говна! Давайте вы фуры пропускать не будете хотя бы. Иначе какой от вас толк?!"
И вся русская телега заходится в бессильной злобе, которая является главным психическим "бонусом" русского человека, проживающего в РФ. Или хотя бы интересующегося её судьбой.
Что там ещё за мутные схемы со святым украинским зерном нам РФ с турками приготовили не до конца понятно, но можно уже смело сказать - будет снова не налазящая на голову шиза и позор на все наши седины.
Будем ли мы жить по-другому, без перманентного позора? Будем. Но доживут не только лишь все. И не в том плане, что долго ждать, а в том, что честь требует жертв. А жертвы уже есть и будет больше.
t...me/readovkanews/38593
Еврокомиссия в среду опубликовала разъяснения по санкциям против РФ, согласно которым транзит в Калининград автотранспортом остается под запретом, транзит по железной дороге разрешен при должном контроле.
---
Пост будет недобрый, потому что я устал.
В своё время Кучма написал книгу "Украина - не Россия". Это, безусловно для нынешней Украины так. Но и РФ - это тоже не Россия. эРэФ - это фонетически отвратительное погоняло для квазигосударственной жижи, для страны-полумер, в которой нам посчастливилось жить. РФ ничего не делает реально, РФ лишь создаёт симулякры, реальность же форматируется по инерции. Теми, кто здесь ещё жив по-настоящему.
Даже меня, прожжёного циника, радовавшегося присоединению Крыма, но ни на секунду не сомневавшегося в том, что РФ сумеет хотя бы частично обесценить своё достижение (ведь тогда РФ предала Донбасс. Именно предала. Я помню как из каждого утюга всякие до боли знакомые нам светочи русского милитаризма, типа Соловьёва, стенали "[русские нищеброды Донецка, ] Россия вам ничего не обещала". Да, Донбассу поддерживали штаны, но штаны поддерживали и Украине. Так что тут у РФ взаимозачёт. А войти в Донбасс через 8 лет, не означает, что этих 8ми лет не было. РФ вошла в Донбасс не столько чтобы защитить донецких (путём обезлюживания тамошнего мужского населения), а чтобы защитить самою себя, когда уже запахло жареным), так вот, даже меня удалось одурачить 24 февраля 2022 года.
Я послушал речь Путина, - лучшую, которую я когда-либо слышал из его уст. Злую и одухотворённую. Прямо-таки "Иван-топор пробудился ото сна". Я увидел в ту ночь гнев Божий, карающий молниями с небес украинских отступников. "Ну наконец-то", - подумал я. Но через несколько дней я понял - ничего не изменилось. Любое потенциальное достижение РФ уполовинит и приправит сверху щепоткой позора. А иногда не щепоткой, а ведром.
Ладно, обломались с Киевом. Но как всё это было обстряпано - позор и мерзость. Далее сдача/эвакуация азовцев. Вроде бы пленение врагов это успех - но опять - сверху позор и мерзость. Обмен азовцев - то же самое. Оплата газа за рубли - тоже самое - и нашим и вашим. Казнь наёмников - какое-то блеяние (t...me/vlazhnoe/151) Пушилина. Никаких слов о "воле
Теперь вот Калининград. Опять угрозы, сопли, посты Медведева про обосравшихся европейцев. Но в итоге нам сообщают: "Москва удовлетворена". Что это, чёрт возьми, должно означать? Что её трахнули и она удовлетворена? Почему нам конкретику сообщают не наши переговорщики, а какие-то геи из Еврокомиссии? И что сообщают: вагоны пропустим, фуры - нет. И Москва удовлетворена. Естественно. Ведь это полумера, которую как метод только и признаёт Москва.
Я бы даже не удивился, если бы в ЕС нашим делегатам предложили полную свободу транзита, а наши бы сказали: "Нет. СЛИШКОМ ЧИСТО. Где говно? Не слышим запаха говна! Давайте вы фуры пропускать не будете хотя бы. Иначе какой от вас толк?!"
И вся русская телега заходится в бессильной злобе, которая является главным психическим "бонусом" русского человека, проживающего в РФ. Или хотя бы интересующегося её судьбой.
Что там ещё за мутные схемы со святым украинским зерном нам РФ с турками приготовили не до конца понятно, но можно уже смело сказать - будет снова не налазящая на голову шиза и позор на все наши седины.
Будем ли мы жить по-другому, без перманентного позора? Будем. Но доживут не только лишь все. И не в том плане, что долго ждать, а в том, что честь требует жертв. А жертвы уже есть и будет больше.
База
1. С чего начинается Родина
Старые песни о главном. Недавно тут про русских написал Норин (readovka...space/russian-name), а про Родину заочно спорили Шевчук и Кипелов, а также Артемий Сыч и Свят Павлов на "царском телевидении".
Начну с Родины. И Сыч, и Павлов как будто плавали в этом вопросе. Один пытался определить Родину через язык, а второй через контекст территории. А любовь к Родине сравнили с врождённой романтической любовью к женщине.
Между тем, про Родину, в своё время, ёмко сказал Севастьянов:
И это правильно. Территория (может быть отторгнута) и язык (им владеют не только русские) - производные.
Ответ же на вопрос "Почему ты любишь Родину?", задававшийся на стриме, простой: Потому что Родина - это я. Я часть Родины ("без меня народ неполный"), а Родина - часть меня. Это сочетание эгоизма и эмпатии - фундамент любви.
2. Ловля русских под кроватью
Теперь про русскость и "русское имя". Скучно, девочки. Крылов об этом писал ещё в 2006м году (в серии "Русские ответы": apn...ru/index.php?newsid=11159 или apn...ru/index.php?newsid=11126), а Севастьянов и того раньше. Читайте классиков.
Севастьянов, будучи этнонационалистом, настаивал на том, что русским не нужна дополнительная идентификация, и что название "русский" - это и есть этнически русский, а "россиянин" - это нерусский гражданин РФ.
Крылов же не хотел использовать термин "россиянин" и вообще считал вопрос о русскости нелегитимным:
...Подобного определения требуют почему-то только у русских — все остальные народы прекрасно существуют без того, чтобы их определяли.
...Народ является индивидуалией, реально существующей вещью, которая, в отличие от общих понятий, не может быть описана никаким конечным числом характеристик. Требуя «определения» принципиально неопределяемому, нам хотят доказать, что русских не существует (нет точной дефиниции — нет и русских).
...Человека, который у тебя спрашивает «а ты кто такой», надо бить в морду (или прекращать общение). Потому что это ЗАВЕДОМЫЙ ВРАГ. Русским это непонятно, потому что им вообще отбили чувство собственного достоинства и понимания того, кто у кого чего может требовать.
...Русский не должен позволять другим называть себя «россиянином». Услышав «мы россияне», нужно иметь мужество сказать «нет, я русский».
...Если же при вас начинают поносить русский народ, его историю, национальный характер – наберитесь смелости и скажите: «я русский, мне это слушать неприятно, поговорите об этом не в моём присутствии»
Норин в Ридовке выводит давно разгромленную Крыловым формулу русскости как язык + самоидентификация. "Бульба" же в этом споре осудил Норина, но и сам запутался в определениях.
Однако, все спорщики никак не могут понять, что они имеют дело не с одной проблемой, а с двумя.
Первая - это культуро-лингвистическая проблема. Кого как называть.
Вторая - это этно-демографическая проблема. Кого считать русскими с т.зр. этнополитики.
В лингвистическом подходе можно просто отказаться от термина "россияне/российский" применительно к людям. Тогда узус слова "русский" будет угадываться людьми интуитивно. Если речь, скажем, в общем воинском контексте о буряте-солдате, то он "русский солдат", если же мы говорим в контексте того, откуда этот солдат был призван, то он "бурятский солдат". В гражданском смысле он "русский подданый" или "русский гражданин". Русский - здесь это и этнический и культурный термин, который можно употреблять не стесняясь. (Сами нацмены про себя и среди себя могут говорить что угодно, но шарахаться от слова "русский" не должны. Лингвистическая нелояльность русским должна быть неприличной).
Если речь о втором - этнополитическом подходе, то тут обязательно нужна генетика. Демографическая программа реабилитации русского народа (или репатриации) должна быть применима только к тем, у кого родители русские (один или оба - зависит). И здесь только формальных критериев может не хватить. Например, при выдаче "карты поляка", собирается комиссия, которая рассматривает каждый случай индивидуально, хотя и опираясь на ряд формальных критериев.
1. С чего начинается Родина
Старые песни о главном. Недавно тут про русских написал Норин (readovka...space/russian-name), а про Родину заочно спорили Шевчук и Кипелов, а также Артемий Сыч и Свят Павлов на "царском телевидении".
Начну с Родины. И Сыч, и Павлов как будто плавали в этом вопросе. Один пытался определить Родину через язык, а второй через контекст территории. А любовь к Родине сравнили с врождённой романтической любовью к женщине.
Между тем, про Родину, в своё время, ёмко сказал Севастьянов:
"Моя истинная Родина - это моя Русская нация". И это правильно. Территория (может быть отторгнута) и язык (им владеют не только русские) - производные.
Ответ же на вопрос "Почему ты любишь Родину?", задававшийся на стриме, простой: Потому что Родина - это я. Я часть Родины ("без меня народ неполный"), а Родина - часть меня. Это сочетание эгоизма и эмпатии - фундамент любви.
2. Ловля русских под кроватью
Теперь про русскость и "русское имя". Скучно, девочки. Крылов об этом писал ещё в 2006м году (в серии "Русские ответы": apn...ru/index.php?newsid=11159 или apn...ru/index.php?newsid=11126), а Севастьянов и того раньше. Читайте классиков.
Севастьянов, будучи этнонационалистом, настаивал на том, что русским не нужна дополнительная идентификация, и что название "русский" - это и есть этнически русский, а "россиянин" - это нерусский гражданин РФ.
Крылов же не хотел использовать термин "россиянин" и вообще считал вопрос о русскости нелегитимным:
...Подобного определения требуют почему-то только у русских — все остальные народы прекрасно существуют без того, чтобы их определяли.
...Народ является индивидуалией, реально существующей вещью, которая, в отличие от общих понятий, не может быть описана никаким конечным числом характеристик. Требуя «определения» принципиально неопределяемому, нам хотят доказать, что русских не существует (нет точной дефиниции — нет и русских).
...Человека, который у тебя спрашивает «а ты кто такой», надо бить в морду (или прекращать общение). Потому что это ЗАВЕДОМЫЙ ВРАГ. Русским это непонятно, потому что им вообще отбили чувство собственного достоинства и понимания того, кто у кого чего может требовать.
...Русский не должен позволять другим называть себя «россиянином». Услышав «мы россияне», нужно иметь мужество сказать «нет, я русский».
...Если же при вас начинают поносить русский народ, его историю, национальный характер – наберитесь смелости и скажите: «я русский, мне это слушать неприятно, поговорите об этом не в моём присутствии»
Норин в Ридовке выводит давно разгромленную Крыловым формулу русскости как язык + самоидентификация. "Бульба" же в этом споре осудил Норина, но и сам запутался в определениях.
Однако, все спорщики никак не могут понять, что они имеют дело не с одной проблемой, а с двумя.
Первая - это культуро-лингвистическая проблема. Кого как называть.
Вторая - это этно-демографическая проблема. Кого считать русскими с т.зр. этнополитики.
В лингвистическом подходе можно просто отказаться от термина "россияне/российский" применительно к людям. Тогда узус слова "русский" будет угадываться людьми интуитивно. Если речь, скажем, в общем воинском контексте о буряте-солдате, то он "русский солдат", если же мы говорим в контексте того, откуда этот солдат был призван, то он "бурятский солдат". В гражданском смысле он "русский подданый" или "русский гражданин". Русский - здесь это и этнический и культурный термин, который можно употреблять не стесняясь. (Сами нацмены про себя и среди себя могут говорить что угодно, но шарахаться от слова "русский" не должны. Лингвистическая нелояльность русским должна быть неприличной).
Если речь о втором - этнополитическом подходе, то тут обязательно нужна генетика. Демографическая программа реабилитации русского народа (или репатриации) должна быть применима только к тем, у кого родители русские (один или оба - зависит). И здесь только формальных критериев может не хватить. Например, при выдаче "карты поляка", собирается комиссия, которая рассматривает каждый случай индивидуально, хотя и опираясь на ряд формальных критериев.
Унизительная филология
t...me/readovkanews/38864
"[в Виннице] можно говорить о том, что это был первый реальный удар по центру принятия решений со стороны МО РФ"
t...me/readovkanews/38876
"Сегодня был нанесен удар по центру принятия решений в Полтаве""
Когда говорят, что украинская пропаганда лживая и дебильная, а РФ в основном говорит правду и без клоунады, то люди путают две независимые друг от друга характеристики - правдивость и дебилизм. Правду можно подать дебильно, а ложь умно. А эффективной может быть дебильная ложь, а неэффективной - правда.
Украинская дебильная пропаганда СВЕРХЭФФЕКТИВНА. Особенно учитывая в каких условиях им приходится работать. Арестовича на ютубе посещают миллионы НЕ СМОТРЯ на то, что он высказывался об украинской идее как построенной на лжи.
Пропаганда РФ при этом выглядит как импортозамещение украинской версии. В наших мозговых центрах, видимо, рассуждают так: "А давайте напишем какую-нибудь ахинею для дебилов - укры же так делают - и работает". Нет, у нас такое не сработает. Украинская национальная идея УЖЕ является плодородно-червивой почвой для любого нового слоя лжи. После официального нарратива о Киевской-Украине-Руси им можно тулить всё, что угодно - оно туда ляжет, как уголок из тетриса на своё место.
В России же ПОКА за сомнения в официальных версиях не травят и не преследуют. У нас ПОКА ещё допустима "критика справа". И главное - у нас ОЧЕНЬ сильна традиция самокритики и посыпания головы пеплом.
Русские готовы винить себя во многих грехах, критиковать свой национальный характер до степени русофобии, и готовы себя не уважать. Если вы русский и читаете эти строки - не сомневайтесь - вы где-то когда-то как-то не уважали себя именно за то, что вы русский. Потому что мы так воспитаны.
Язычник, рождённый в христианской стране, всё равно будет хоть немного христианином. Националист, рождённый и воспитанный совком или постсовком, всё равно будет немного советским и иметь некоторый комплекс национальной неполноценности, часто неосознаваемый. Взращённые в детстве патологии своей психики и мировосприятия практически невозможно преодолеть (их можно только купировать осознанным интеллектуальным усилием).
Это я к тому - что ЛЮБОЙ фэйл российской пропаганды бьёт очень больно по русскому человеку. Потому что резонирует с его внутренне-униженным состоянием. На тебе, русский ваня, хрен на воротник в виде "транзитных платежей Украине" или в виде "ухода со Змеиного по доброй воле". И сидит русский ваня и не понимает - кого ему хуесосить - хохлов, начальство, или самого себя. Вроде и хохлы гады и начальство тупое, но и сам тоже виноват. Воевать лучше надо. Или мало денег армии перевёл и вообще добровольцем ведь не пошёл. Поэтому и вякать на начальство, получается, несподручно. Русский всегда найдёт за собой вину.
Сомнения в справедливости такой логики у человека, конечно, закрадываются, но тут оба исхода удручающие - либо русский виноват и поэтому должен терпеть, либо не виноват - но и повлиять не в силах.
Ещё раз - ЛЮБОЙ пропагандисткий провал унижает русских в десять раз сильнее, чем такой же провал унизил бы украинцев. Качество нашей импортозамещённой пропаганды подходит только двум категориям людей - хохлам и идиотам (в какой-то степени эти два множества пересекаются). Но такая пропаганда не подходит русским.
Если вы месяцами уничтожаете командные пункты ВСУ и при этом грозитесь нанести удары по ЦПР, явно подразумевая верховную власть Украины - Зелю, Генштаб, Парламент (кстати, Рада заседает как обычно) и тд, - то нельзя просто взять и задним числом начать называть любые совещательные комнаты врага центрами принятия решений.
Чем следующие ЦПР у нас тогда будут? Торговые центры принятия решений? Мозговые центры? Убили выстрелом в голову - "Россия нанесла удар по центру принятия решений".
Русским нужна правда. Не вся и не всегда. Но русским точно не нужно унизительное шапито украина-стайл. Нет хороших новостей - не устраивайте словесную эквилибристику, выдавая беды за успех. Есть хорошие новости - тем более - не превращайте их в фарс.
t...me/readovkanews/38864
"[в Виннице] можно говорить о том, что это был первый реальный удар по центру принятия решений со стороны МО РФ"
t...me/readovkanews/38876
"Сегодня был нанесен удар по центру принятия решений в Полтаве""
Когда говорят, что украинская пропаганда лживая и дебильная, а РФ в основном говорит правду и без клоунады, то люди путают две независимые друг от друга характеристики - правдивость и дебилизм. Правду можно подать дебильно, а ложь умно. А эффективной может быть дебильная ложь, а неэффективной - правда.
Украинская дебильная пропаганда СВЕРХЭФФЕКТИВНА. Особенно учитывая в каких условиях им приходится работать. Арестовича на ютубе посещают миллионы НЕ СМОТРЯ на то, что он высказывался об украинской идее как построенной на лжи.
Пропаганда РФ при этом выглядит как импортозамещение украинской версии. В наших мозговых центрах, видимо, рассуждают так: "А давайте напишем какую-нибудь ахинею для дебилов - укры же так делают - и работает". Нет, у нас такое не сработает. Украинская национальная идея УЖЕ является плодородно-червивой почвой для любого нового слоя лжи. После официального нарратива о Киевской-Украине-Руси им можно тулить всё, что угодно - оно туда ляжет, как уголок из тетриса на своё место.
В России же ПОКА за сомнения в официальных версиях не травят и не преследуют. У нас ПОКА ещё допустима "критика справа". И главное - у нас ОЧЕНЬ сильна традиция самокритики и посыпания головы пеплом.
Русские готовы винить себя во многих грехах, критиковать свой национальный характер до степени русофобии, и готовы себя не уважать. Если вы русский и читаете эти строки - не сомневайтесь - вы где-то когда-то как-то не уважали себя именно за то, что вы русский. Потому что мы так воспитаны.
Язычник, рождённый в христианской стране, всё равно будет хоть немного христианином. Националист, рождённый и воспитанный совком или постсовком, всё равно будет немного советским и иметь некоторый комплекс национальной неполноценности, часто неосознаваемый. Взращённые в детстве патологии своей психики и мировосприятия практически невозможно преодолеть (их можно только купировать осознанным интеллектуальным усилием).
Это я к тому - что ЛЮБОЙ фэйл российской пропаганды бьёт очень больно по русскому человеку. Потому что резонирует с его внутренне-униженным состоянием. На тебе, русский ваня, хрен на воротник в виде "транзитных платежей Украине" или в виде "ухода со Змеиного по доброй воле". И сидит русский ваня и не понимает - кого ему хуесосить - хохлов, начальство, или самого себя. Вроде и хохлы гады и начальство тупое, но и сам тоже виноват. Воевать лучше надо. Или мало денег армии перевёл и вообще добровольцем ведь не пошёл. Поэтому и вякать на начальство, получается, несподручно. Русский всегда найдёт за собой вину.
Сомнения в справедливости такой логики у человека, конечно, закрадываются, но тут оба исхода удручающие - либо русский виноват и поэтому должен терпеть, либо не виноват - но и повлиять не в силах.
Ещё раз - ЛЮБОЙ пропагандисткий провал унижает русских в десять раз сильнее, чем такой же провал унизил бы украинцев. Качество нашей импортозамещённой пропаганды подходит только двум категориям людей - хохлам и идиотам (в какой-то степени эти два множества пересекаются). Но такая пропаганда не подходит русским.
Если вы месяцами уничтожаете командные пункты ВСУ и при этом грозитесь нанести удары по ЦПР, явно подразумевая верховную власть Украины - Зелю, Генштаб, Парламент (кстати, Рада заседает как обычно) и тд, - то нельзя просто взять и задним числом начать называть любые совещательные комнаты врага центрами принятия решений.
Чем следующие ЦПР у нас тогда будут? Торговые центры принятия решений? Мозговые центры? Убили выстрелом в голову - "Россия нанесла удар по центру принятия решений".
Русским нужна правда. Не вся и не всегда. Но русским точно не нужно унизительное шапито украина-стайл. Нет хороших новостей - не устраивайте словесную эквилибристику, выдавая беды за успех. Есть хорошие новости - тем более - не превращайте их в фарс.