🖍Андрей Коряковцев, кандидат философских наук, доцент кафедры философии, социологии и культурологи УрГПУ

🚀Образование и мировоззрение

Самое загадочное в недавнем выступлении российского президента - это его слова о необходимости реформы образования в стране. Напомню, что он призвал это сделать, сохраняя всё самое ценное, что было в советской, и что есть в постсоветской образовательных системах. Необходим их синтез.

Что в этом загадочного? Неясны критерии «ценного», подлежащего синтезу. И если по поводу постсоветского образования мы можем предположить, что речь идёт о развитии технической оснащённости, о цифровизации учебного процесса (на эту мысль наводят соответствующие государственные документы), то относительно советского образования темна вода в облацех. Хотя с президентской постановкой вопроса невозможно не согласиться.

На фоне очевидного упадка уровня образованности у постсоветских поколений советское образование легко идеализировать. Советские школьные учебники до сих пор востребованы, а некоторые, например, учебник логики 50-х годов или Букварь 1962 года, имеют статус культовых. И всё это справедливо.

Однако, все комплименты в адрес советской образовательной системы упираются в воспоминания о том, как её влияние обнулилось в конце 80-х и в 90-е годы, не выдержав столкновения с телевизионными колдунами Кашпировским и Чумаком, разного рода конспирологическими и псевдонаучными теориями, распространяемыми желтыми СМИ. Возникают вопросы: что ценного было в советской системе образования, если его носители так массово и столь быстро превратились в адептов самых диких верований и суеверий, если оказалось так просто ими манипулировать? Что в ней было утрачено во время «перестройки» и после падения Советского Союза, следовательно, что подлежит возрождению?

Всякое образование включает в себя два аспекта...

ЧИТАТЬ ЦЕЛИКОМ

#образование #ссср #путин #коряковцев #философия

📕 Экономика дефицита в СССР: что это было?

Обсудили в подкасте статью известного философа-марксиста Андрея Коряковцева о советской экономике и дефиците. Непосредственно с автором.

Разумеется, не обошлись без того, чтобы выйти на вопросы культуры.

Большое спасибо Тимофею Чаплюку за обработку аудио.

Тайм-код:

00:27 Андрей, как ты увлёкся экономикой дефицита?
02:40 О чём статья А. Коряковцева о Я. Корнаи и «политологии реального социализма»?
03:48 С.Г. Струмилин и Я. Корнаи: в чём корень противоречий?
05:50 Какие конкретно претензии Корнаи предъявляет социализму?
07:25 СССР при Сталине и Брежневе с точки зрения экономики: две разных страны?
10:49 Дефицита при Сталине не было?
16:48 «Общество потребления» Ж. Бодрийяра: как книга повлияла на совет-скую экономику 1970-х?
19:19 Казус И. М. Зальцмана и работы историка А. В. Сушкова по сталинской экономике
23:09 Что правильно описал Я. Корнаи? Как относиться к советской системе сегодня?
24:23 Подвох левой идеи в головах и блогах
25:58 Что такое товарный дисбаланс в советской экономике и почему это важно?
29:50 О важности внутренних инвестиций в сталинской экономике
32:30 Спрос и бюджетные ограничения по Я. Корнаи. Появление «мины» под советской экономикой
34:49 В 1970-е кризис был не только в СССР. От ямайской системы к рейга-номике
37:40 Фильм «Мы – нижеподписавшиеся» как образчик культурного типа на производстве в 1970-е
40:00 Культурный рост на западе и в СССР в 1970-е. Кто кого?
43:20 «Западная экономика сегодня становится в чём-то советской»
44:30 А что дальше? 2 варианта развития экономики России кроме «Экономикс»
47:20 «Превращения» в экономике по К. Марксу. Связь дореволюционной, советской и постсоветской экономических систем
50:20 Буржуазный менталитет в позднем СССР. Примеры из кино и эстрады, подтверждающие это.

#АндрейКоряковцев #СССР #дефицит #корнаи #экономика #бодрийяр