Незыгарь @russica2 и Канал визионера @vizioner_rf представляют:
Трансфер. Вариации
(2/3)
Время против силовиков
Время играет против проекта «Путин 2.0», «Единой России», отца Тихона и маршала Шойгу. Изначально основной, если не единственный, этот проект становится запасным, дополнительным, паллиативным вариантом транзита. О его доминировании говорить уже не приходится. То, что было безусловно возможным 10 лет назад, допустимым вчера и затруднительным сегодня, завтра – становится недостижимым. Россия прошлого окончательно уходит в это прошедшее под натиском вооруженного современными технологиями настоящего и вопрос только в скорости и масштабах этого ухода, который может растянуться, но не может развернуть время вспять. И дело не только в очевидной судьбе на грядущих выборах партии «Единой России» «нового облика» (не говоря о старом).
Военно-полицейское государство долгие века полностью соответствовало «глубинному народу» России, отличающегося от рационально-протестанской торгово-промышленной Западной Европы и Америки эмоционально-сердечными крестьянско-воинскими национальными имперскими архетипами, закрепленными в православии, а затем в сталинизме. Действительно, западные социальные модели, созданные господствующими в Европе торгово-ремесленными слоями городских элит, у нас не прижились.
Но это уже и не к чему, новые технологические уклады приводят за собой в Россию иное, сетевое устройство общества, без четкого разделения на массы и элиты, тесно связанное коммуникационными каналами, на которых садятся новые лидеры мнений, задающие образцы и правила. Ценности безопасности, вместе со страхом насилия, войны, бунта и силовыми защитниками давно отошли на второй план. Но туда же сейчас отходят и ценности материального благополучия, вместе со страхом голода и их хранителем, буржуазией.
На первый план во всем мире выходят куда более тонкие ценности душевного комфорта и качества жизни, и русский менталитет оказывается с ними вполне согласующимся, даже более, нежели западно-европейский, вползающий в кризис. И эти новые ценности вступают в конфликт со старыми, рождается опасное (революционное) ценностное несоответствие, с которым никто не работает. Идея дождаться глобального мирового кризиса, связанного со сменой формаций и укладов, отсидеться за штыками, а потом выйти во всем белом - позиция даже не рачья, а страусиная. Когда сильнее всего нужно бежать вперед, чтобы первыми занять лучшие места за столом нового мира, Россия все последние годы увы - засовывала голову в песок и оглядывалась только в прошлое.
Теперь одной опоры на прошлое мало, нужна вторая нога, чтобы шагнуть в будущее. Дальше запугивать и напрягать население «глубинной России», рассчитывая, при этом, на его инертность и «пофигизм», нельзя. Пройти между этими Сциллой и Харибдой можно было вчера, но сегодня, когда поднимаются волны перемен, это уже практически невозможно. Наступает паралич еще недавно столь эффективных органов административного управления, обеспечивающих реализацию проекта «Путин 2.0». Наблюдается классическая картина предреволюционной ситуации, когда любое активное действие властей приводит лишь к ухудшению ситуации «на ровном месте».
И тут время становится решающим фактором, стремительно «отрастает» вторая «нога» для движения страны вперед - второй, технократический проект будущего России, о котором – далее.
Трансфер. Вариации
(2/3)
Время против силовиков
Время играет против проекта «Путин 2.0», «Единой России», отца Тихона и маршала Шойгу. Изначально основной, если не единственный, этот проект становится запасным, дополнительным, паллиативным вариантом транзита. О его доминировании говорить уже не приходится. То, что было безусловно возможным 10 лет назад, допустимым вчера и затруднительным сегодня, завтра – становится недостижимым. Россия прошлого окончательно уходит в это прошедшее под натиском вооруженного современными технологиями настоящего и вопрос только в скорости и масштабах этого ухода, который может растянуться, но не может развернуть время вспять. И дело не только в очевидной судьбе на грядущих выборах партии «Единой России» «нового облика» (не говоря о старом).
Военно-полицейское государство долгие века полностью соответствовало «глубинному народу» России, отличающегося от рационально-протестанской торгово-промышленной Западной Европы и Америки эмоционально-сердечными крестьянско-воинскими национальными имперскими архетипами, закрепленными в православии, а затем в сталинизме. Действительно, западные социальные модели, созданные господствующими в Европе торгово-ремесленными слоями городских элит, у нас не прижились.
Но это уже и не к чему, новые технологические уклады приводят за собой в Россию иное, сетевое устройство общества, без четкого разделения на массы и элиты, тесно связанное коммуникационными каналами, на которых садятся новые лидеры мнений, задающие образцы и правила. Ценности безопасности, вместе со страхом насилия, войны, бунта и силовыми защитниками давно отошли на второй план. Но туда же сейчас отходят и ценности материального благополучия, вместе со страхом голода и их хранителем, буржуазией.
На первый план во всем мире выходят куда более тонкие ценности душевного комфорта и качества жизни, и русский менталитет оказывается с ними вполне согласующимся, даже более, нежели западно-европейский, вползающий в кризис. И эти новые ценности вступают в конфликт со старыми, рождается опасное (революционное) ценностное несоответствие, с которым никто не работает. Идея дождаться глобального мирового кризиса, связанного со сменой формаций и укладов, отсидеться за штыками, а потом выйти во всем белом - позиция даже не рачья, а страусиная. Когда сильнее всего нужно бежать вперед, чтобы первыми занять лучшие места за столом нового мира, Россия все последние годы увы - засовывала голову в песок и оглядывалась только в прошлое.
Теперь одной опоры на прошлое мало, нужна вторая нога, чтобы шагнуть в будущее. Дальше запугивать и напрягать население «глубинной России», рассчитывая, при этом, на его инертность и «пофигизм», нельзя. Пройти между этими Сциллой и Харибдой можно было вчера, но сегодня, когда поднимаются волны перемен, это уже практически невозможно. Наступает паралич еще недавно столь эффективных органов административного управления, обеспечивающих реализацию проекта «Путин 2.0». Наблюдается классическая картина предреволюционной ситуации, когда любое активное действие властей приводит лишь к ухудшению ситуации «на ровном месте».
И тут время становится решающим фактором, стремительно «отрастает» вторая «нога» для движения страны вперед - второй, технократический проект будущего России, о котором – далее.
Смори! грядет не опрос, а - всеобщее голосование «по всему пакету» конституционных поправок. Но и не референдум, поскольку решение будет приниматься не на нем, а «по его итогам». То есть будет - первое федеральное электронное голосование в стране. 2020 год и правда будет рубежным.
Смотри! Грядет технический премьер и переходное правительство (не случится принудительного фальстарта С.Собянина). Освобождается место лидера ЕР - под реального претендента на место премьера и преемника, который определят выборы в ГД (С.Шойгу №1). Транзит пошел, домино начало падать, пристягиваем ремни!
Вероятность введения электронного голосования, в том числе по поправкам в Конституцию, с таким премьером усиливается
Уже в мае, сразу же после принятия изменений в Конституции, Госдума примет в первом, втором и сразу в третьем - окончательном - чтениях законопроект о переносе федеральных парламентских выборов с сентября 2021 года на декабрь 2020 года. Документом будут внесены поправки в статьи 5 и 102 закона "О выборах депутатов Государственной думы ФС РФ".
Конституционный суд РФ, как и перед прошлым созывом, огласит решение, согласно которому перенос выборов с сентября 2021 года на декабрь 2020 не противоречит Основному закону страны: "КС в своем постановлении признал допустимым сокращение сроков полномочий депутатов при соблюдении определенных конституционных принципов на небольшой срок единовременно в течение текущего созыва".
Транзит на марше. Необходимо подстраховаться на случай вероятного проигрыша Трампа в ноябре 2020 года.
Конституционный суд РФ, как и перед прошлым созывом, огласит решение, согласно которому перенос выборов с сентября 2021 года на декабрь 2020 не противоречит Основному закону страны: "КС в своем постановлении признал допустимым сокращение сроков полномочий депутатов при соблюдении определенных конституционных принципов на небольшой срок единовременно в течение текущего созыва".
Транзит на марше. Необходимо подстраховаться на случай вероятного проигрыша Трампа в ноябре 2020 года.
Всероссийское голосование по пакету поправок в Конституцию планируется провести с 1 по 12 апреля 2020 года по двум форматам, разработанным для Всероссийской переписи населения 2020 года (которая также начнется 1 апреля - для труднодоступных местностей):
1) Заполнение формы на портале ЕПГУ с любого мобильного или стационарного устройства - с 1 по 10 апреля;
2) На стационарных участках для голосования, которые будут располагаться в многофункциональных центрах, в других объектах городской инфраструктуры, в школах и т.п., а также на дому – 12 апреля 2020 года.
За голосование военнослужащих, их семей, сотрудников МВД, служащих в войсках национальной гвардии, проживающих на территории закрытых военных городков и воинских частей будет отвечать Минобороны, МВД, МЧС, ФСБ, ФСО и Росгвардия, за голосование космонавтов — госкорпорация «Роскосмос».
1) Заполнение формы на портале ЕПГУ с любого мобильного или стационарного устройства - с 1 по 10 апреля;
2) На стационарных участках для голосования, которые будут располагаться в многофункциональных центрах, в других объектах городской инфраструктуры, в школах и т.п., а также на дому – 12 апреля 2020 года.
За голосование военнослужащих, их семей, сотрудников МВД, служащих в войсках национальной гвардии, проживающих на территории закрытых военных городков и воинских частей будет отвечать Минобороны, МВД, МЧС, ФСБ, ФСО и Росгвардия, за голосование космонавтов — госкорпорация «Роскосмос».
Долгожданная перезагрузка политической системы в России началась. Но не звучат внятные ответы на два актуальных вопроса:
1) Почему сразу же не загружается новая? Понятно, что новые премьер и правительство – технические, временные, переходные. После 8 лет надоевшего всем Медведева любое новое правительство воспринимается на «ура», но этого стартового бонуса будущее основное правительство нового политического цикла теперь лишено. Медведев в качестве премьера был отстранен от этой перезагрузки, текущий расклад сил в элитах, закрепленный в составе правительства, обнулен. Очевидно, они не должны были влиять на этот начатый процесс перезагрузки, во время которого будет сформирован новый расклад, новая система межэлитного баланса, новые механизмы управления.
В этот процесс включаются все общественные, политические, экономические силы, действующие в стране, борьба и сотрудничество которых совокупно и сформируют новую политическую систему. То есть она не сформирована уже в готовом виде где-то в кулуарах, АП, ФСБ или в голове Президента, она начинает формироваться в реале только сейчас и её результатом будет, в том числе, как итог - появление нового Президента. Иными словами - фигура единственного Преемника не определена и не факт, что в новой политической системе она появится вообще.
Ещё более важно то, что грядущие выборы в Государственную думу становятся ключевым элементом процесса перезагрузки политической системы, инструментом публичного, объективного взвешивания сил, возможностей и ресурсов всех элитных группировок и партий, единственным организатором и арбитром которого выступает В.Путин. Окно возможностей открыто, а рядом стоит и регулирует его сам Президент. Сможет ли он удержать то, что хлынет в это окно? Именно понимание главных рисков этого процесса дает ключи к ответу на следующий важнейший вопрос:
2) Почему именно сейчас и почему так спешно? Старт перезагрузки оказался неожиданным для всех без исключения, а его стремительный характер развертывания ошеломил элиты. Очевидно, что дедлайн оказался связанным с выборами Президента США, которые пройдут в ноябре 2020 года и угрозой проигрыша Трампа. Главным уязвимым для внешнего воздействия элементом процесса перезагрузки в России, как теперь окончательно прояснилось, являются выборы в Госдуму. Которые нужно провести до вступления в должность возможного сменщика Трампа, то есть будет перенос выборов на декабрь 2020. Почему же все происходящее стало неожиданным? Сама проблема с выборами в США была известна, не известна была истинная роль выборов в Госдуму в России в процессе транзита.
Самое интересное то, что никакой элитной группе, никакому её представителю/лидеру в России на старте процесса перезагрузки, названной транзитом/трансфером власти, пока не было дано гандикапа. Перед фактом поставлены все и в равной степени. И далеко не факт, что пост лидера ЕР и первое место в списке ЕР или избирательного блока на её основе, за которые сейчас развернется основная борьба среди правящих элит, является гарантией получения существенной форы в этом забеге. Не для того, чтобы в кулуарах подготовки нового съезда ЕР решался основной вопрос транзита, была начата перезагрузка в той форме, в какой мы её видим. А значит кроме ЕР мы увидим и новые провластные партийные проекты на выборах в Госдуму, и первые по-настоящему конкурентные выборы за долгие годы.
Если ЕР на этих выборах победит – мы увидим переход от модели Двора к модели Политбюро по образцу КНР. Если разделит победу с другими – к модели Парламента по европейским образцам. Очень многое в этом судьбоносном выборе будет зависеть от общества и качества/адекватности велениям времени тех образов будущего, которые смогут ему предъявить на этих выборах элиты.
1) Почему сразу же не загружается новая? Понятно, что новые премьер и правительство – технические, временные, переходные. После 8 лет надоевшего всем Медведева любое новое правительство воспринимается на «ура», но этого стартового бонуса будущее основное правительство нового политического цикла теперь лишено. Медведев в качестве премьера был отстранен от этой перезагрузки, текущий расклад сил в элитах, закрепленный в составе правительства, обнулен. Очевидно, они не должны были влиять на этот начатый процесс перезагрузки, во время которого будет сформирован новый расклад, новая система межэлитного баланса, новые механизмы управления.
В этот процесс включаются все общественные, политические, экономические силы, действующие в стране, борьба и сотрудничество которых совокупно и сформируют новую политическую систему. То есть она не сформирована уже в готовом виде где-то в кулуарах, АП, ФСБ или в голове Президента, она начинает формироваться в реале только сейчас и её результатом будет, в том числе, как итог - появление нового Президента. Иными словами - фигура единственного Преемника не определена и не факт, что в новой политической системе она появится вообще.
Ещё более важно то, что грядущие выборы в Государственную думу становятся ключевым элементом процесса перезагрузки политической системы, инструментом публичного, объективного взвешивания сил, возможностей и ресурсов всех элитных группировок и партий, единственным организатором и арбитром которого выступает В.Путин. Окно возможностей открыто, а рядом стоит и регулирует его сам Президент. Сможет ли он удержать то, что хлынет в это окно? Именно понимание главных рисков этого процесса дает ключи к ответу на следующий важнейший вопрос:
2) Почему именно сейчас и почему так спешно? Старт перезагрузки оказался неожиданным для всех без исключения, а его стремительный характер развертывания ошеломил элиты. Очевидно, что дедлайн оказался связанным с выборами Президента США, которые пройдут в ноябре 2020 года и угрозой проигрыша Трампа. Главным уязвимым для внешнего воздействия элементом процесса перезагрузки в России, как теперь окончательно прояснилось, являются выборы в Госдуму. Которые нужно провести до вступления в должность возможного сменщика Трампа, то есть будет перенос выборов на декабрь 2020. Почему же все происходящее стало неожиданным? Сама проблема с выборами в США была известна, не известна была истинная роль выборов в Госдуму в России в процессе транзита.
Самое интересное то, что никакой элитной группе, никакому её представителю/лидеру в России на старте процесса перезагрузки, названной транзитом/трансфером власти, пока не было дано гандикапа. Перед фактом поставлены все и в равной степени. И далеко не факт, что пост лидера ЕР и первое место в списке ЕР или избирательного блока на её основе, за которые сейчас развернется основная борьба среди правящих элит, является гарантией получения существенной форы в этом забеге. Не для того, чтобы в кулуарах подготовки нового съезда ЕР решался основной вопрос транзита, была начата перезагрузка в той форме, в какой мы её видим. А значит кроме ЕР мы увидим и новые провластные партийные проекты на выборах в Госдуму, и первые по-настоящему конкурентные выборы за долгие годы.
Если ЕР на этих выборах победит – мы увидим переход от модели Двора к модели Политбюро по образцу КНР. Если разделит победу с другими – к модели Парламента по европейским образцам. Очень многое в этом судьбоносном выборе будет зависеть от общества и качества/адекватности велениям времени тех образов будущего, которые смогут ему предъявить на этих выборах элиты.
Все начинается прямо сейчас, на все про все один год, и если ответом на этот вызов со стороны общества будет снова: «запасемся попкорном», интерактивного современного сериала из этого блокбастера не получится, и все, по сути, закончится уже в декабре. Останется только установить сложившуюся по итогам выборов в Госдуму оперативку на политический компьютер через выборы Президента. Скоро будет видно, насколько много сейчас в России осталось любителей ретро на диване, но уже очевидно одно: вся эта визуализация окажется для многих удивительной…
Расклад Переходного «очень сбалансированного» Правительства:
Мишутин - контролер переходных реформ, мост-медиатор между «технократами» и «неономенклатурой». Белоусов призван готовить почву под будущую команду «прорыва» по линиям нацпроектов - в качестве ключевого сборщика симбиоза с «сислибами» и «собянинскими», демпфируя партию инерционной «неономенлатуры», которая переходит в латентную оппозицию. «Неодворяне» - статичные наблюдатели - над первым этапом транзита, сохраняя под собой силовой блок.
Мишутин - контролер переходных реформ, мост-медиатор между «технократами» и «неономенклатурой». Белоусов призван готовить почву под будущую команду «прорыва» по линиям нацпроектов - в качестве ключевого сборщика симбиоза с «сислибами» и «собянинскими», демпфируя партию инерционной «неономенлатуры», которая переходит в латентную оппозицию. «Неодворяне» - статичные наблюдатели - над первым этапом транзита, сохраняя под собой силовой блок.
Самое знаковое назначение в Переходном правительстве – Марат Хуснуллин, не след несостоявшегося премьерства Собянина, а авангард будущего, плацдарм и проверка боем состоятельности соответствующих амбиций.
Нет, Белоусов - не либерал, не монетарист, то есть он не из партии финансистов. Так что не будет любви с Силуановым и сислибами. Но и не имперец, не корпоратократ, не сторонник "жесткой оргруки" и инвестиций в ТНК, как известно. То есть и глобального развития, прорывных вложений в ТЭК и НТР не будет. А значит и с Сечиными и спецами дружба не заладится. Он из той косыгинской "партии", что заведовала "стимулирующими" экономическими реформами в перестройку, хозрасчетом и проч. То есть будет дальнейшее снижение ставки ЦБ и самой Набиуллиной, рост инфляции, повышение инвестиций в оборонку, строительство и инфраструктуру . Но не будет ли такое "развитие" напоминать второе издание перестройки?
Это будет зависеть уже не столько от дел в медленной экономике, сколько - в быстрой политике. А к ней правительство имеет сейчас весьма опосредованное отношение. Зато АП - самое прямое. Именно в последней все транзитные дела сейчас и будут решаться. https://yangx.top/thegraschenkov/627
Это будет зависеть уже не столько от дел в медленной экономике, сколько - в быстрой политике. А к ней правительство имеет сейчас весьма опосредованное отношение. Зато АП - самое прямое. Именно в последней все транзитные дела сейчас и будут решаться. https://yangx.top/thegraschenkov/627
Telegram
The Гращенков
🗞 Андрей Белоусов является приверженцем либерального типа экономики, с одной стороны, и сохранения курса на развитие – с другой. Именно Белоусову Путин поручил создать Агентство стратегических инициатив. Последние годы АСИ активно занимается привлечением…
Вопрос не в том, возглавит ли следующее (не временное) правительство С.Собянин, а - когда именно он его возглавит. До выборов в Госдуму или после них?
Ответ очевиден: только после них, по их итогам. Роль технического правительства Мишутина как раз в том, чтобы провести его через выборы и сдать пост - победителю. Никакой политики, никакого PR и пропаганды, структурированного разъяснения стране смысла своих действий, как и раньше, не будет, не смотря на крайнюю востребованность всего этого в обществе.
Эту роль должна взять на себя, по крайней мере в аспекте исторической и внешнеполитической державности – ЕР. Естественно - после ребрендинга, отмывающего её от Медведева и пенсионной реформы, и облекающее её в новое блестящее величие партии «героев». Ключевые роли в ней тогда достанутся силовикам во главе с С.Шойгу. ЕР нового облика будет контролировать как минимум Совет Федерации.
Для продвижения в массы экономической платформы образа будущего страны понадобится другая, технократическая партия «прорыва», партия «чудотворцев» («Лидеры России»), которую и должен на выборах возглавить Собянин, приведя к победе и контролю над Госдумой, к формированию правительства (если не продует Шойгу).
Переход к двухпартийной системе – один за базовых вариантов децентрализации в рамках Большого трансфера. Для всего этого нужно, правда, этим двум партиям власти победить на первых за последние годы конкурентных, хоть и форсированных, выборах, раскрыв обществу свои образы будущего, не передравшись при этом, разделив между собой одномандатные округа. От таких тонкостей, очевидно, уже совсем отвыкли (а к чему-то и не привыкали никогда).
Ответ очевиден: только после них, по их итогам. Роль технического правительства Мишутина как раз в том, чтобы провести его через выборы и сдать пост - победителю. Никакой политики, никакого PR и пропаганды, структурированного разъяснения стране смысла своих действий, как и раньше, не будет, не смотря на крайнюю востребованность всего этого в обществе.
Эту роль должна взять на себя, по крайней мере в аспекте исторической и внешнеполитической державности – ЕР. Естественно - после ребрендинга, отмывающего её от Медведева и пенсионной реформы, и облекающее её в новое блестящее величие партии «героев». Ключевые роли в ней тогда достанутся силовикам во главе с С.Шойгу. ЕР нового облика будет контролировать как минимум Совет Федерации.
Для продвижения в массы экономической платформы образа будущего страны понадобится другая, технократическая партия «прорыва», партия «чудотворцев» («Лидеры России»), которую и должен на выборах возглавить Собянин, приведя к победе и контролю над Госдумой, к формированию правительства (если не продует Шойгу).
Переход к двухпартийной системе – один за базовых вариантов децентрализации в рамках Большого трансфера. Для всего этого нужно, правда, этим двум партиям власти победить на первых за последние годы конкурентных, хоть и форсированных, выборах, раскрыв обществу свои образы будущего, не передравшись при этом, разделив между собой одномандатные округа. От таких тонкостей, очевидно, уже совсем отвыкли (а к чему-то и не привыкали никогда).
Матвейчева на взяли в ЕР, не прошел фейсконтроль к технократам ЛР, остается вытягивать спойлеров сурковского карнавала https://yangx.top/metodi4ka/3884
Telegram
Методичка
Встречайте новую партию Прилепина и Сигала. 1 февраля в Центральном телеграфе пройдёт презентации партии «За правду». Захар Прилепин станет лидером партии. Его сторонники Александр Бабаков, Александр Казаков, Эдуард Бояков, Владимир Самойлов, Олег Матвейчев…
Тишайший Собянин, как и Медведев, Мишустин и проч. - лишь гладкие административные узлы в элитных сетях, удобные для использования стоящими за ними силами. Не они влияют, а через них… https://yangx.top/russica2/23105
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
В АП должны оценить заготовку Собянина и его торгашей об укреплении влияния мэра в Правительстве через лояльные мэрии информационные каналы и экспертов за еду. Правда лузера.
Путинская перестройка и Крымское воссоединение
Болезненная реакция путинских элит на нарушение Главковерхом ситуации комфорта естественна. Но лекарство - горькая штука, а лечение предполагает преодоление страха боли. Необходимость лечения социального тела России была очевидна и раньше. Не было очевидно отсутствие времени на дальнейшую прокрастинацию. Для Президента эта очевидность наступила.
Крымское воссоединение 6 лет назад было тоже непредсказуемым шоком и ко всему прочему - было не безболезненным способом дать России национальную элиту, Большую стратегию и Будущее. Лекарство прекратило свое действие, очевидно, понадобилось новое, другое, которое только начали вводить пациенту. Ближний круг в смятении протестует, он как раз и выступает в роли пациента, которого успокаивают, но лечить не перестанут.
Страх элит понятен и боль неизбежна, но она – будет терпимой, благотворной и необходимой, пусть и несколько запоздалой. И не стоит судить по себе – Путина сейчас мотивируют скорее проблемы истории, нежели самосохранения. Глубже дышите и постарайтесь получить удовольствие, как советует наш новый министр культуры.
https://yangx.top/russica2/23131
Болезненная реакция путинских элит на нарушение Главковерхом ситуации комфорта естественна. Но лекарство - горькая штука, а лечение предполагает преодоление страха боли. Необходимость лечения социального тела России была очевидна и раньше. Не было очевидно отсутствие времени на дальнейшую прокрастинацию. Для Президента эта очевидность наступила.
Крымское воссоединение 6 лет назад было тоже непредсказуемым шоком и ко всему прочему - было не безболезненным способом дать России национальную элиту, Большую стратегию и Будущее. Лекарство прекратило свое действие, очевидно, понадобилось новое, другое, которое только начали вводить пациенту. Ближний круг в смятении протестует, он как раз и выступает в роли пациента, которого успокаивают, но лечить не перестанут.
Страх элит понятен и боль неизбежна, но она – будет терпимой, благотворной и необходимой, пусть и несколько запоздалой. И не стоит судить по себе – Путина сейчас мотивируют скорее проблемы истории, нежели самосохранения. Глубже дышите и постарайтесь получить удовольствие, как советует наш новый министр культуры.
https://yangx.top/russica2/23131
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Как говорят ОколоКремля, инновационные конституционные планы Президента вызвали среди ближайшего окружения и элитных групп неоднозначную реакцию - от разъяснительных вопросов до полного несогласия.
Во-первых, околокремлевские группы скептически отнеслись…
Во-первых, околокремлевские группы скептически отнеслись…
Трансфер. Вариации.
(продолжение)
(3/1)
Технократы и Транзит
Технократический проект будущего вышел на повестку дня в путинской России не с приходом С.Кириенко в администрацию Президента в 2016 году, когда произошла его медийная маркировка «молодыми технократами», а в 2007 году, когда уже запланированное для первого фронтмена консервативного проекта (силовика С.Иванова) место «в тандеме» неожиданно занял Д.Медведев. Медведев тогда и стал отправной точкой сборки нового технократического проекта будущего страны, а его маркером стала идея модернизации. Неожиданная рокировка, борьба за власть двух команд, события 2011 года, «болотные» протесты и их «слив» были внутренне связаны именно с конкуренцией двух основных проектов будущего.
Сейчас фигура Д.Медведева стремительно уходит в прошлое (его ждет руководство Конституционным Судом) и навсегда ассоциируется с неудачей 2011 года, но это не отменяет стремления довести технократический проект до реализации, поскольку именно с ним, прежде всего, все ещё продолжают связывать в России надежды на перемены к лучшему, модернизацию и вписывание страны в мировой глобальный технологический контекст, без которого о благосостоянии народонаселения и политической стабильности говорить не приходится. Именно технократический проект «Медведев 2.0» остается основным держателем акций России будущего и от его исхода во многом зависят результаты транзита.
В политическое измерение проект «Медведев 2.0» должен выйти на транзитном параде выборов в Государственную думу первым из конкурентов. Возглавить его, как и список кандидатов в депутаты, должен главный репутационный тяжеловес-технократ С.Собянин, в формате сначала нового технократического общественного движения (на базе «Лидеров России»), затем и избирательного блока, партии (с утилизацией для этого «Партии роста»). В случае успеха на выборах в Госдуму Собянин возглавит и правительство.
Роль премьера в России – всегда роль технократа. Собянин, как успешный, деидеологизированный, аполитичный и непубличный администратор ситуативного союза клановых и технократических команд и корпораций в субгосударстве-метрополии Москва, изначально лучше всего подходил на роль нового «слабого звена» в правящем тандеме. Именно в таком качестве его и выводили на нужную политическую орбиту.
Однако, никакого «тандема», неизбежно переходящего в противостояние, больше допускать не будут, и это первая проблема Собянина. Вторая вытекает из первой – в более сложном, полицентрическом узоре России будущего, состоящего из сочетания нескольких его проектов, конструктивно конкурирующих между собой, куда более, чем тихое удобство использования в тандеме, востребована способность транслировать месседжи обществу и элитам, быть флагом, олицетворением всего проекта.
Весомую управленческую компетентность фигура Собянина в Проект внесет, но как бы молча, как «черная дыра», центр притяжения, а не медийная звезда. Он ни в какой мере не спикер реформ, долгожданный «Лавров от экономики», способный на камеру объяснить и оправдать происходящее, а именно этот образ более всего востребован сейчас для роли премьера. Роль технократического фронтмена, ключевую для успеха всего проекта, должен сыграть другой.
(продолжение)
(3/1)
Технократы и Транзит
Технократический проект будущего вышел на повестку дня в путинской России не с приходом С.Кириенко в администрацию Президента в 2016 году, когда произошла его медийная маркировка «молодыми технократами», а в 2007 году, когда уже запланированное для первого фронтмена консервативного проекта (силовика С.Иванова) место «в тандеме» неожиданно занял Д.Медведев. Медведев тогда и стал отправной точкой сборки нового технократического проекта будущего страны, а его маркером стала идея модернизации. Неожиданная рокировка, борьба за власть двух команд, события 2011 года, «болотные» протесты и их «слив» были внутренне связаны именно с конкуренцией двух основных проектов будущего.
Сейчас фигура Д.Медведева стремительно уходит в прошлое (его ждет руководство Конституционным Судом) и навсегда ассоциируется с неудачей 2011 года, но это не отменяет стремления довести технократический проект до реализации, поскольку именно с ним, прежде всего, все ещё продолжают связывать в России надежды на перемены к лучшему, модернизацию и вписывание страны в мировой глобальный технологический контекст, без которого о благосостоянии народонаселения и политической стабильности говорить не приходится. Именно технократический проект «Медведев 2.0» остается основным держателем акций России будущего и от его исхода во многом зависят результаты транзита.
В политическое измерение проект «Медведев 2.0» должен выйти на транзитном параде выборов в Государственную думу первым из конкурентов. Возглавить его, как и список кандидатов в депутаты, должен главный репутационный тяжеловес-технократ С.Собянин, в формате сначала нового технократического общественного движения (на базе «Лидеров России»), затем и избирательного блока, партии (с утилизацией для этого «Партии роста»). В случае успеха на выборах в Госдуму Собянин возглавит и правительство.
Роль премьера в России – всегда роль технократа. Собянин, как успешный, деидеологизированный, аполитичный и непубличный администратор ситуативного союза клановых и технократических команд и корпораций в субгосударстве-метрополии Москва, изначально лучше всего подходил на роль нового «слабого звена» в правящем тандеме. Именно в таком качестве его и выводили на нужную политическую орбиту.
Однако, никакого «тандема», неизбежно переходящего в противостояние, больше допускать не будут, и это первая проблема Собянина. Вторая вытекает из первой – в более сложном, полицентрическом узоре России будущего, состоящего из сочетания нескольких его проектов, конструктивно конкурирующих между собой, куда более, чем тихое удобство использования в тандеме, востребована способность транслировать месседжи обществу и элитам, быть флагом, олицетворением всего проекта.
Весомую управленческую компетентность фигура Собянина в Проект внесет, но как бы молча, как «черная дыра», центр притяжения, а не медийная звезда. Он ни в какой мере не спикер реформ, долгожданный «Лавров от экономики», способный на камеру объяснить и оправдать происходящее, а именно этот образ более всего востребован сейчас для роли премьера. Роль технократического фронтмена, ключевую для успеха всего проекта, должен сыграть другой.
Канал визионера @vizioner_rf и Незыгарь @russica2 представляют:
Трансфер. Вариации.
(3/2)
Методолог технократического расклада
Технократический проект «Медведев 2.0» предназначен для работы на 2-м этаже пирамиды социальных потребностей, для обеспечения рациональной потребности людей в материальном благополучии. Лидер этого Проекта должен обладать вестернизированным имиджем Драйвера развития. Объективно это западнический проект, опирающийся на тип социальной культуры, доминирующей на Западе. Именно поэтому технократы используются на Востоке в качестве интеграционного моста в мировую экономическую и политическую систему, контролирующуюся Западом.
Главный распорядитель технократического проекта - С.Кириенко, обладает этим имиджем, но лицом технократического проекта быть не может, ввиду катастрофического шлейфа дефолта 98 года, который за ним тянется. Не может он открыто опираться и на движение методологов Щедровицкого (сейчас П.Щедровицкого), ввиду его подозрительно элитарного бэкграунда. Он вынужден все время балансировать между силовиками и корпорациями, но на его стороне объективная необходимость возобновления политической эволюции режима и конвергенции с Западом и Востоком, обеспечить которую может технократическая парадигма, которую он разделяет.
Главный конкурент Д.Медведева за роль Лидера технократического проекта первого извода - А.Кудрин, тоже не подходит на эту роль. В качестве доверенного лица Президента, как маркер для элит - да, необходимость его присутствия в первой тройке списка кандидатов в депутаты ГД Проекта очевидна, но только не в качестве спикера. Попытки сдвинуться от крайнего либерализма к центру, к более социально востребованной позиции защитника народа, которые он делает на позиции главы Счетной палаты, не закрывают не только монетаристский имидж, но и главную проблему – отсутствия навыков публичного политика и свежих рабочих идей для медийного продвижения Проекта.
По тем же причинам на эту роль не годятся и нынешние лидеры технического правительства, призванные провести его через выборы в ГД и передать их победителю – М.Мишустин и А.Белоусов.
Подобными навыками и идеями обладают теоретики авторитарной модернизации, такие как М.Хазин и М.Делягин, но использование их риторики «теории заговора» увело бы технократический Проект в сторону мобилизации и накачки напряжения в обществе, тогда как верховной властью, да и самим обществом больше всего востребована сейчас идеология разрядки, деиделогизации и деполитизации. Поэтому главный кандидат-харизматик на роль спикера Проекта «Медведев 2.0», кандидат на место в ведущей тройке кандидатов-технократов – это, в любом случае, должно быть совершенно новое, «чистое» для политики лицо (М.Орешкин с этой ролью не справился, так и «не раскрылся»). Вообще обязательное условие вхождения в технократический проект – принципиальная аполитичность, сознательный отказ выходить «за флажки», обозначенные администрацией, и это условие не отменимо.
А вот другое ограничение отменить придется. Придется выйти за рамки привычного экономического детерминизма, то есть убеждения в том, что главное – это экономика, промышленность и финансы, что благополучие общества целиком зависит от материального производства и баланса капиталов, а главный реформатор должен быть, непременно, экономист и финансист. Сам С.Кириенко скорее бизнесмен-администратор, нежели профессиональный экономист и для него как раз допустимо сделать ставку на интеллектуала более широкого профиля. И выбор персонажей тут невелик, но об этом - в следующем материале.
Трансфер. Вариации.
(3/2)
Методолог технократического расклада
Технократический проект «Медведев 2.0» предназначен для работы на 2-м этаже пирамиды социальных потребностей, для обеспечения рациональной потребности людей в материальном благополучии. Лидер этого Проекта должен обладать вестернизированным имиджем Драйвера развития. Объективно это западнический проект, опирающийся на тип социальной культуры, доминирующей на Западе. Именно поэтому технократы используются на Востоке в качестве интеграционного моста в мировую экономическую и политическую систему, контролирующуюся Западом.
Главный распорядитель технократического проекта - С.Кириенко, обладает этим имиджем, но лицом технократического проекта быть не может, ввиду катастрофического шлейфа дефолта 98 года, который за ним тянется. Не может он открыто опираться и на движение методологов Щедровицкого (сейчас П.Щедровицкого), ввиду его подозрительно элитарного бэкграунда. Он вынужден все время балансировать между силовиками и корпорациями, но на его стороне объективная необходимость возобновления политической эволюции режима и конвергенции с Западом и Востоком, обеспечить которую может технократическая парадигма, которую он разделяет.
Главный конкурент Д.Медведева за роль Лидера технократического проекта первого извода - А.Кудрин, тоже не подходит на эту роль. В качестве доверенного лица Президента, как маркер для элит - да, необходимость его присутствия в первой тройке списка кандидатов в депутаты ГД Проекта очевидна, но только не в качестве спикера. Попытки сдвинуться от крайнего либерализма к центру, к более социально востребованной позиции защитника народа, которые он делает на позиции главы Счетной палаты, не закрывают не только монетаристский имидж, но и главную проблему – отсутствия навыков публичного политика и свежих рабочих идей для медийного продвижения Проекта.
По тем же причинам на эту роль не годятся и нынешние лидеры технического правительства, призванные провести его через выборы в ГД и передать их победителю – М.Мишустин и А.Белоусов.
Подобными навыками и идеями обладают теоретики авторитарной модернизации, такие как М.Хазин и М.Делягин, но использование их риторики «теории заговора» увело бы технократический Проект в сторону мобилизации и накачки напряжения в обществе, тогда как верховной властью, да и самим обществом больше всего востребована сейчас идеология разрядки, деиделогизации и деполитизации. Поэтому главный кандидат-харизматик на роль спикера Проекта «Медведев 2.0», кандидат на место в ведущей тройке кандидатов-технократов – это, в любом случае, должно быть совершенно новое, «чистое» для политики лицо (М.Орешкин с этой ролью не справился, так и «не раскрылся»). Вообще обязательное условие вхождения в технократический проект – принципиальная аполитичность, сознательный отказ выходить «за флажки», обозначенные администрацией, и это условие не отменимо.
А вот другое ограничение отменить придется. Придется выйти за рамки привычного экономического детерминизма, то есть убеждения в том, что главное – это экономика, промышленность и финансы, что благополучие общества целиком зависит от материального производства и баланса капиталов, а главный реформатор должен быть, непременно, экономист и финансист. Сам С.Кириенко скорее бизнесмен-администратор, нежели профессиональный экономист и для него как раз допустимо сделать ставку на интеллектуала более широкого профиля. И выбор персонажей тут невелик, но об этом - в следующем материале.
Новое партстроительство и трансфер
(1)
Журналисты по инерции смеются над рождением новых партий, не замечая начала конца изношенной партийно-политической системы в стране. Меняется и сам стиль управления: в прошлом и веселый сурковский спойлерский карнавал, и унылый володинский сантехнический партминимум. Новые кириенковские партии глубокого бурения незаметно начали тектонический подкоп не только под полумертвых системных спойлеров, но и под само большое, разбитое параличом тело «Единой России».
Зачем, в принципе, запускать новые партии, когда можно воспользоваться старыми из числа 52, имеющих право участвовать в выборах в ГД (из них 13 - без сбора подписей). Большинство из них легко и недорого купить и переформатировать под любую идею и название. Очевидно, что за новыми партиями стоит АП, без согласования не будет никакой регистрации, но зачем ПА ещё партии-спойлеры, неужели полусотни старых мало? Почему оказывается важной чистая история новых партий, если они всего лишь спойлеры?
Под прикрытием откровенно спойлерских новичков, типа худяковской «Достойной жизни», на выборы идут потенциальные новые системные партии - разными колоннами, электорально не пересекаясь, работая в разных потребительских нишах (патриархально-традиционной, рационально-индустриальной, эмоционально-постиндустриальной), претендуя в перспективе стать опорами новой, децентрализованной партийно-политической системы, важного элемента запущенного трансфера власти.
Все они сейчас проявляются, проводя в феврале-марте учредительные съезды, и заинтересованным лицам стоит к ним присмотреться более пристально уже сейчас.
(1)
Журналисты по инерции смеются над рождением новых партий, не замечая начала конца изношенной партийно-политической системы в стране. Меняется и сам стиль управления: в прошлом и веселый сурковский спойлерский карнавал, и унылый володинский сантехнический партминимум. Новые кириенковские партии глубокого бурения незаметно начали тектонический подкоп не только под полумертвых системных спойлеров, но и под само большое, разбитое параличом тело «Единой России».
Зачем, в принципе, запускать новые партии, когда можно воспользоваться старыми из числа 52, имеющих право участвовать в выборах в ГД (из них 13 - без сбора подписей). Большинство из них легко и недорого купить и переформатировать под любую идею и название. Очевидно, что за новыми партиями стоит АП, без согласования не будет никакой регистрации, но зачем ПА ещё партии-спойлеры, неужели полусотни старых мало? Почему оказывается важной чистая история новых партий, если они всего лишь спойлеры?
Под прикрытием откровенно спойлерских новичков, типа худяковской «Достойной жизни», на выборы идут потенциальные новые системные партии - разными колоннами, электорально не пересекаясь, работая в разных потребительских нишах (патриархально-традиционной, рационально-индустриальной, эмоционально-постиндустриальной), претендуя в перспективе стать опорами новой, децентрализованной партийно-политической системы, важного элемента запущенного трансфера власти.
Все они сейчас проявляются, проводя в феврале-марте учредительные съезды, и заинтересованным лицам стоит к ним присмотреться более пристально уже сейчас.