Смотри! Начинается новый канал и новый год, не календарный, но образовательный, за-умный, направленный в будущее, как сама жизнь.
Перед каждым рождением должно произойти зачатие, открывающее начатие, что-то, что происходит за пределами явленного, за пределами ума. Но то, что должно осуществиться среди людей, сначала должно образоваться в разуме. Это образование, представление проявляется, становится - в коммуникации. Чтобы социальное явление явилось им нужно поделиться. Уже не глаза в глаза, а с совсем другой интонацией. Сейчас это происходит по-новому, отстраненно, с широко закрытыми глазами. В сети рассеянный, затухающий, но не исчезающий информационный след могут видеть неопределенное количество восприятий, и этот след, появившись, уже не исчезает. На него смотрят, но не видят, но сама длящаяся возможность открывает двери будущего, они отныне открыты. «Стучите, и откроется вам, ищите, и обрящете».
Этот канал покроется следами бликов игры рождающегося нового будущего, и их отражения распространятся в информационном пространстве, заполняя собой и формируя само время. В какой степени? С какой целью? В конечном счете, не все ли равно… Время все расставит по своим местам. Очевидно..
Перед каждым рождением должно произойти зачатие, открывающее начатие, что-то, что происходит за пределами явленного, за пределами ума. Но то, что должно осуществиться среди людей, сначала должно образоваться в разуме. Это образование, представление проявляется, становится - в коммуникации. Чтобы социальное явление явилось им нужно поделиться. Уже не глаза в глаза, а с совсем другой интонацией. Сейчас это происходит по-новому, отстраненно, с широко закрытыми глазами. В сети рассеянный, затухающий, но не исчезающий информационный след могут видеть неопределенное количество восприятий, и этот след, появившись, уже не исчезает. На него смотрят, но не видят, но сама длящаяся возможность открывает двери будущего, они отныне открыты. «Стучите, и откроется вам, ищите, и обрящете».
Этот канал покроется следами бликов игры рождающегося нового будущего, и их отражения распространятся в информационном пространстве, заполняя собой и формируя само время. В какой степени? С какой целью? В конечном счете, не все ли равно… Время все расставит по своим местам. Очевидно..
Смотри: семь моделей региональных выборов, проявившихся в сентябре 2019 года:
1.Модель чистой административной мобилизации и манипуляции в день голосования (Башкортостан, Волгоградская и Вологодская области и Ставрополье), с разнонаправленной динамикой, Р.Хабиров – наступательная динамика, В.Владимиров, О.Кувшинников и А.Бочаров – компенсирующая динамика)
2. Модель технологической операции, усиленной административным ресурсом в день голосования (Забайкалье и Санкт-Петербург), с разнонаправленной динамикой, А.Осипов – наступательная динамика, А.Беглов – компенсирующая динамика
3. Модель технократической мобилизации (Челябинская и Оренбургская области, Калмыкия)
4. Модель «усредненной бюрократической инерции», с элементами классической административной и новой технократической мобилизации (Липецкая, Курская, Курганская)
5. Модель преодоления электорального сопротивления (Мурманская и Сахалинская области, Республика Алтай)
6. Модель неожиданной смены ВЛД (Астраханская область, Севастополь), с разнонаправленной динамикой, И.Бабушкин – наступательная динамика, М. Развожаев – компенсирующая динамика.
7. Модель допущенной оппозиционной мобилизации (Хабаровский край и Москва)
1.Модель чистой административной мобилизации и манипуляции в день голосования (Башкортостан, Волгоградская и Вологодская области и Ставрополье), с разнонаправленной динамикой, Р.Хабиров – наступательная динамика, В.Владимиров, О.Кувшинников и А.Бочаров – компенсирующая динамика)
2. Модель технологической операции, усиленной административным ресурсом в день голосования (Забайкалье и Санкт-Петербург), с разнонаправленной динамикой, А.Осипов – наступательная динамика, А.Беглов – компенсирующая динамика
3. Модель технократической мобилизации (Челябинская и Оренбургская области, Калмыкия)
4. Модель «усредненной бюрократической инерции», с элементами классической административной и новой технократической мобилизации (Липецкая, Курская, Курганская)
5. Модель преодоления электорального сопротивления (Мурманская и Сахалинская области, Республика Алтай)
6. Модель неожиданной смены ВЛД (Астраханская область, Севастополь), с разнонаправленной динамикой, И.Бабушкин – наступательная динамика, М. Развожаев – компенсирующая динамика.
7. Модель допущенной оппозиционной мобилизации (Хабаровский край и Москва)
Смотри, как сложно! )
Да нет, все - очевидно: модель зачистки на этапе регистрации на сработала в 2018 году, и в 2019 пробовали двигаться сразу по двум направлениям: зачистка+пиар новичка, зачистка+админресурс старичка. Модель №3-6 – это первое, теперь базовое. Модель №1 – это второе, реликтовое + быстро «постарел» Хабиров и рано зашел, начал напрягать, а ему много не бывает. Ну, а Модель №2 – микс обеих, с Осиповым перестарались, с Бегловым - пришлось. Очевидно..
Да нет, все - очевидно: модель зачистки на этапе регистрации на сработала в 2018 году, и в 2019 пробовали двигаться сразу по двум направлениям: зачистка+пиар новичка, зачистка+админресурс старичка. Модель №3-6 – это первое, теперь базовое. Модель №1 – это второе, реликтовое + быстро «постарел» Хабиров и рано зашел, начал напрягать, а ему много не бывает. Ну, а Модель №2 – микс обеих, с Осиповым перестарались, с Бегловым - пришлось. Очевидно..
Подход к региональным «управляемым выборам» признан успешным и будет продублирован в следующему году. Регионы, где будут реализовываться опробованные модели региональных выборов в сентябре 2020 года:
1.Модель чистой административной мобилизации и манипуляции в день голосования (Татарстан, Краснодарский край, Ленинградская область), с разнонаправленной динамикой, Краснодар -наступательная динамика, остальные – компенсирующая динамика
2. Модель технологической операции, усиленной административным ресурсом в день голосования (Ростовская и Саратовская области), с разнонаправленной динамикой, Еврейская АО – наступательная динамика, Ростовская область – компенсирующая динамика
3. Модель технократической мобилизации (Чувашская и Калужская области)
4. Модель «усредненной инерции», с элементами классической административной и новой технократической мобилизации (Костромская, Брянская, Тамбовская, Пензенская области)
6. Модель «неожиданной» смены ВЛД (Свердловская, Коми), с разнонаправленной динамикой, Свердловская – наступательная динамика, Коми – компенсирующая динамика
5. Модель преодоления электорального сопротивления (Севастополь, Камчатка)
7. Модель допущенной оппозиционной мобилизации (Архангельская и Ульяновская области, Еврейская АО)
К ним добавятся еще одна новая, восьмая, экспериментальная модель, кейсы под выборы 2021 года:
• Конкурентные выборы (Смоленская и Иркутская области), с разнонаправленной динамикой: Смоленск – наступательная, Иркутск - компенсирующая
1.Модель чистой административной мобилизации и манипуляции в день голосования (Татарстан, Краснодарский край, Ленинградская область), с разнонаправленной динамикой, Краснодар -наступательная динамика, остальные – компенсирующая динамика
2. Модель технологической операции, усиленной административным ресурсом в день голосования (Ростовская и Саратовская области), с разнонаправленной динамикой, Еврейская АО – наступательная динамика, Ростовская область – компенсирующая динамика
3. Модель технократической мобилизации (Чувашская и Калужская области)
4. Модель «усредненной инерции», с элементами классической административной и новой технократической мобилизации (Костромская, Брянская, Тамбовская, Пензенская области)
6. Модель «неожиданной» смены ВЛД (Свердловская, Коми), с разнонаправленной динамикой, Свердловская – наступательная динамика, Коми – компенсирующая динамика
5. Модель преодоления электорального сопротивления (Севастополь, Камчатка)
7. Модель допущенной оппозиционной мобилизации (Архангельская и Ульяновская области, Еврейская АО)
К ним добавятся еще одна новая, восьмая, экспериментальная модель, кейсы под выборы 2021 года:
• Конкурентные выборы (Смоленская и Иркутская области), с разнонаправленной динамикой: Смоленск – наступательная, Иркутск - компенсирующая
Будущее (миссия/идея/проект) России…
Искали, ищут и не могут найти…
(http://www.polit.nnov.ru/2010/09/22/RusWProject/)
А ведь очевидно, что система управления в современной/путинской России, на фоне «фазового перехода» к новой общественно-экономической формации в мире, основана на балансировании между глобальными проектами и неопределенностью будущего, и в принципе не могла остановиться на одном из них (или на их декларативном симбиозе). И сейчас мы видим, что ресурс такого балансирования вот-вот необратимо растает, в связи с чем страна вошла в краткий период возможности управляемого формирования некой новой модели проектного развития, за которым уже маячит - неуправляемый. Существенным ограничением является наличие все той же исторической и технологической неопределенности/сингулярности, что исключает возможность директивного планового или кабинетного проектирования будущего. Но визуализация и обнародование рамок такого проектирования, самих его условий и вариантов, не только возможны, но и являются единственной альтернативой стихийного/управляемого извне развития событий.
Не всем это очевидно, не пора ли это недоразумение исправить?
Искали, ищут и не могут найти…
(http://www.polit.nnov.ru/2010/09/22/RusWProject/)
А ведь очевидно, что система управления в современной/путинской России, на фоне «фазового перехода» к новой общественно-экономической формации в мире, основана на балансировании между глобальными проектами и неопределенностью будущего, и в принципе не могла остановиться на одном из них (или на их декларативном симбиозе). И сейчас мы видим, что ресурс такого балансирования вот-вот необратимо растает, в связи с чем страна вошла в краткий период возможности управляемого формирования некой новой модели проектного развития, за которым уже маячит - неуправляемый. Существенным ограничением является наличие все той же исторической и технологической неопределенности/сингулярности, что исключает возможность директивного планового или кабинетного проектирования будущего. Но визуализация и обнародование рамок такого проектирования, самих его условий и вариантов, не только возможны, но и являются единственной альтернативой стихийного/управляемого извне развития событий.
Не всем это очевидно, не пора ли это недоразумение исправить?
www.polit.nnov.ru
Русский Мир: миссия России и глобальный Проект
"В русле православного учения у русских есть историческая миссия: миссия борьбы с антихристом до последнего дыхания"
Очевидно, что имея революционную скорость адаптации к изменениям, на фоне окружающей инерции, чем хуже – тем лучше. А имея в активе только консервативное «латание дыр» - наоборот?
«Будущее не случается, оно проектируется в головах… Один из вариантов реализуется — тот, в который поверит большинство людей. Если просто ждать, то ты окажешься в чужом проекте, который спроектировали другие». 2,5 года ждем. Подождем еще, как говорится, твою маму…
https://www.kommersant.ru/doc/3365329
«Будущее не случается, оно проектируется в головах… Один из вариантов реализуется — тот, в который поверит большинство людей. Если просто ждать, то ты окажешься в чужом проекте, который спроектировали другие». 2,5 года ждем. Подождем еще, как говорится, твою маму…
https://www.kommersant.ru/doc/3365329
Коммерсантъ
Сергей Кириенко вышел в публичное поле
В пятницу первый замглавы администрации президента (АП) Сергей Кириенко рассказал об образе будущего страны молодым руководителям НКО в федеральном образовательном лагере «Территория смыслов на Клязьме». Именно некоммерческий сектор он считает драйвером позитивных…
Существуют три сценария транзита власти по типу их развертывания.
Инерционный сценарий транзита («Незаметно пятимся») - поступательный переход к новому образу верховной власти в стране, при котором ничего не меняется, кроме персоны Лидера. Он невозможен, поскольку:
a. Персона Лидера не заменяема
b. Двоевластие (с появлением Преемника) неустойчиво
c. Системные перемены неизбежны, поскольку совпадают с глобальными изменениями в стране и в мире
«Внезапный» сценарий транзита («Спецоперация Прыжок») - неожиданное перераспределение властных полномочий и ресурсов согласно новой системе политического баланса. Однако если в этот сценарий «не зашито» участие общества и основной части элит, на фоне длительной стагнации они его отторгнут. Серьезную подготовку такого сценария все время откладывают на потом, поскольку удержать её в тайне от заинтересованных сторон в современном мире трудно и инициатор подставляется. Такая прокрастинация имеет свои пределы, и они стремительно приближаются. Без общественной экспертизы такой вариант сценария становится «русской рулеткой», его издержки неприемлемы настолько, что элитные группы в принципе отказываются готовить какие-либо сценарии транзита, чтобы не быть обвиненными в подготовке спецоперации против остальных. В такой ситуации инициатива разработки любых сценариев транзита может исходить только от общественности и быть только публичной.
«Трансформационный» сценарий транзита («Проект Проектов»), заранее спроектированный комплексный переход к новой, дифференцированной системе управления, с изменением восприятия системы власти в стране, с обязательным всесторонним обсуждением.
Проблема в том, что на данный момент будущее страны не просматривается, поскольку образ будущего не зашит в образ действующей власти, там - только образ прошлого. Сейчас же нужен «зрячий» переход к новой политической системе, нужно видение будущего. Публичная «визуализация» основных вариантов транзита - самая актуальная и нужна тема для осуществления его управляемости и предсказуемости. Однако до сих пор эта задача не внесена в аналитический оборот и общественную дискуссию, рассматривается как потенциально дестабилизирующая.
Тем временем борьба за будущее, борьба проектов будущего, уже развернулась. Единственный способ ввести её в созидательный, контролируемый формат – легализовать, ограничить и институализировать на конкурентных выборах, сознательно «заточенных» под соответствующий формат, формат выборов в Государственную думу. На которых Лидер страны сможет представить обществу несколько взаимодополняющих проектов будущего, олицетворяемых разными членами его единой команды, электоральный вес которых определит пропорции и структуру новой, более диверсифицированной системы управления под его патронажем, с мандатом народной воли на долгожданные перемены.
Инерционный сценарий транзита («Незаметно пятимся») - поступательный переход к новому образу верховной власти в стране, при котором ничего не меняется, кроме персоны Лидера. Он невозможен, поскольку:
a. Персона Лидера не заменяема
b. Двоевластие (с появлением Преемника) неустойчиво
c. Системные перемены неизбежны, поскольку совпадают с глобальными изменениями в стране и в мире
«Внезапный» сценарий транзита («Спецоперация Прыжок») - неожиданное перераспределение властных полномочий и ресурсов согласно новой системе политического баланса. Однако если в этот сценарий «не зашито» участие общества и основной части элит, на фоне длительной стагнации они его отторгнут. Серьезную подготовку такого сценария все время откладывают на потом, поскольку удержать её в тайне от заинтересованных сторон в современном мире трудно и инициатор подставляется. Такая прокрастинация имеет свои пределы, и они стремительно приближаются. Без общественной экспертизы такой вариант сценария становится «русской рулеткой», его издержки неприемлемы настолько, что элитные группы в принципе отказываются готовить какие-либо сценарии транзита, чтобы не быть обвиненными в подготовке спецоперации против остальных. В такой ситуации инициатива разработки любых сценариев транзита может исходить только от общественности и быть только публичной.
«Трансформационный» сценарий транзита («Проект Проектов»), заранее спроектированный комплексный переход к новой, дифференцированной системе управления, с изменением восприятия системы власти в стране, с обязательным всесторонним обсуждением.
Проблема в том, что на данный момент будущее страны не просматривается, поскольку образ будущего не зашит в образ действующей власти, там - только образ прошлого. Сейчас же нужен «зрячий» переход к новой политической системе, нужно видение будущего. Публичная «визуализация» основных вариантов транзита - самая актуальная и нужна тема для осуществления его управляемости и предсказуемости. Однако до сих пор эта задача не внесена в аналитический оборот и общественную дискуссию, рассматривается как потенциально дестабилизирующая.
Тем временем борьба за будущее, борьба проектов будущего, уже развернулась. Единственный способ ввести её в созидательный, контролируемый формат – легализовать, ограничить и институализировать на конкурентных выборах, сознательно «заточенных» под соответствующий формат, формат выборов в Государственную думу. На которых Лидер страны сможет представить обществу несколько взаимодополняющих проектов будущего, олицетворяемых разными членами его единой команды, электоральный вес которых определит пропорции и структуру новой, более диверсифицированной системы управления под его патронажем, с мандатом народной воли на долгожданные перемены.
Незыгарь @russica2 и Канал визионера @vizioner_rf представляют:
Трансфер. Вариации.
(1/2)
Приходит время частично разделить власть, делегировать другим персонажам и институтам то, чего уже не удержать, чтобы сохранить и усилить самое важное, базовое, корневое.
Безальтернативность, которую обеспечивают администраторы, создает иллюзию сохранения силы образа, что стабилизирует ситуацию, но инерционные рейтинги в законсервированной социальной среде не отражают идущей в глубине полным ходом эрозии имиджа Лидера и поиска нового Образа будущего.
Процесс можно ускорить, создав сразу готовый контробраз Лидера Будущего.
Можно ли как-то приостановить, законсервировать разрушающийся образ Лидера, чем и занимается сейчас руководство внутренней политикой.
Растянуть процесс, конечно, можно, но плата за такое незначительное торможение неадекватно велика.
Усиление внутреннего напряжения, «нагнетание страхов», «натяжение нервов», «завалы лжи» приведут, в итоге, к обвальному падению всего доверия, к полной утрате управляемости процесса.
Альтернатива инерционному/катастрофическому сценарию существует – это возвращение Лидера, руководителя, знающего, куда он ведет страну (а не фактически местоблюстителя, удерживающего ситуацию для кого-то или чего-то следующего).
«Возвращающийся Путин»: удивляет страну новым видением Будущего (с удивления начинается/возвращается любовь), сбрасывает в утиль отработанные доминанты Лидера, заменяет многообразность Лидера - многообразностью Власти, открыто разделяя её прежде единое персональное и институциональное наполнение на взаимосвязанные структурные элементы, переходит к устойчивому коллективному политическому управлению страной под своим кураторством, через что прошли все развитые страны современности и что неизбежно предстоит снова пройти России, если она рассчитывает остаться в этой современности.
Россия за последние 20 лет вполне созрела до перехода к более гомогенным, тонким и эффективным методам управления и самоорганизации, и только искусственное затягивание этого естественного процесса породило стойкое ощущение кризиса, которое все усиливается.
Трансфер. Вариации.
(1/2)
Приходит время частично разделить власть, делегировать другим персонажам и институтам то, чего уже не удержать, чтобы сохранить и усилить самое важное, базовое, корневое.
Безальтернативность, которую обеспечивают администраторы, создает иллюзию сохранения силы образа, что стабилизирует ситуацию, но инерционные рейтинги в законсервированной социальной среде не отражают идущей в глубине полным ходом эрозии имиджа Лидера и поиска нового Образа будущего.
Процесс можно ускорить, создав сразу готовый контробраз Лидера Будущего.
Можно ли как-то приостановить, законсервировать разрушающийся образ Лидера, чем и занимается сейчас руководство внутренней политикой.
Растянуть процесс, конечно, можно, но плата за такое незначительное торможение неадекватно велика.
Усиление внутреннего напряжения, «нагнетание страхов», «натяжение нервов», «завалы лжи» приведут, в итоге, к обвальному падению всего доверия, к полной утрате управляемости процесса.
Альтернатива инерционному/катастрофическому сценарию существует – это возвращение Лидера, руководителя, знающего, куда он ведет страну (а не фактически местоблюстителя, удерживающего ситуацию для кого-то или чего-то следующего).
«Возвращающийся Путин»: удивляет страну новым видением Будущего (с удивления начинается/возвращается любовь), сбрасывает в утиль отработанные доминанты Лидера, заменяет многообразность Лидера - многообразностью Власти, открыто разделяя её прежде единое персональное и институциональное наполнение на взаимосвязанные структурные элементы, переходит к устойчивому коллективному политическому управлению страной под своим кураторством, через что прошли все развитые страны современности и что неизбежно предстоит снова пройти России, если она рассчитывает остаться в этой современности.
Россия за последние 20 лет вполне созрела до перехода к более гомогенным, тонким и эффективным методам управления и самоорганизации, и только искусственное затягивание этого естественного процесса породило стойкое ощущение кризиса, которое все усиливается.
Незыгарь @russica2 и Канал визионера @vizioner_rf представляют:
Трансфер. Вариации.
(2)
Формула будущего России - управляемая трансформация образа Верховной власти в соответствии с общественным запросом:
На мудрого Лидера-вождя, ведущего страну - в лучшее будущее
На любимого народом Защитника - от власть имущих
На эффективного Профессионала – умножающего благосостояние общества
На сильного Гаранта – обеспечивающего безопасность и порядок.
Пошаговая трансформация образа верховной власти:
Президенту в «имидже для будущего» скорее вынуждено придется вернуться к образу актуального лидера, способного повести страну в будущее, образ которого представить стране уже в 2021 году.
Без надежды на лучшее будущее, связываемой с её Лидером, власть теряет оправдание, имидж Лидера в имперской стране подвергается неостановимой эрозии.
В «имидже для народа» - отвязаться от фокусирования на прошлом, от умершего образа «Наследника Сталина» (вернувшись к ориентациям на более модернистские имиджевые линии), функцию «Защитника народа от элит» передать на аутсорсинг совестливым членам команды в формате имиджевых доминант «Ходатая на народ» и «Матери нации», в рамках новых политических проектов.
Иначе пустота заполнится протестом против всей существующей системы власти.
А учитывая нестабильность переходной формы Системы -она рухнет быстрее, чем планируется. История еще дает шанс встроится в новую эпоху. Но время стремительно уходит и вся действующая элиты совершает спринтерский забег на кладбище. А вот это надо избежать.
В «имидже для элит» необходимо отвязаться от перманентной концентрации власти, от архаичного образа «Крестного отца», функцию гаранта безопасности элит реализовать в формате «Судьи трансферта».
В условиях сокращения ресурсов и утраты мотивации обогащения нужны новые ориентиры, перспективы и системы отсчета, реализацию которых передать мобильным членам команды, на аутсорсинг в формате имиджевых доминант «Драйвер развития» и «Технократ», реализуемых в рамках технократического партийно-политического проекта.
"В имидже для прошлого» консолидировать патерналистский социальный субстрат идеологией православного консерватизма на базе партии «Единая Россия» нового облика с новым лидером – силовой, смягченной, уменьшенной проекцией «привычного» В.Путина, без не работающего больше «микса всего», смешения со «сталинизмом» и «либерализмом», отказавшись от претензий одной партии на политическую монополию.
Реализацию делегировать консервативным членам команды с доминантным имиджем «Отца» в формате иерархии региональных кормлений под присмотром духовных «отцов» РПЦ.
«Закрытый конкурс преемников» преобразовать в «Открытый Парад трансферта» на выборах в Госдуму 2021 года, сделав народ его активным свидетелем и участником.
Представить стране, наконец, Образ её будущего не в виде готовой утопии для социальных детей, а в формате набора прекрасных возможностей, услуг, состав которых свободно может выбирать отныне сам повзрослевший народ.
Трансфер. Вариации.
(2)
Формула будущего России - управляемая трансформация образа Верховной власти в соответствии с общественным запросом:
На мудрого Лидера-вождя, ведущего страну - в лучшее будущее
На любимого народом Защитника - от власть имущих
На эффективного Профессионала – умножающего благосостояние общества
На сильного Гаранта – обеспечивающего безопасность и порядок.
Пошаговая трансформация образа верховной власти:
Президенту в «имидже для будущего» скорее вынуждено придется вернуться к образу актуального лидера, способного повести страну в будущее, образ которого представить стране уже в 2021 году.
Без надежды на лучшее будущее, связываемой с её Лидером, власть теряет оправдание, имидж Лидера в имперской стране подвергается неостановимой эрозии.
В «имидже для народа» - отвязаться от фокусирования на прошлом, от умершего образа «Наследника Сталина» (вернувшись к ориентациям на более модернистские имиджевые линии), функцию «Защитника народа от элит» передать на аутсорсинг совестливым членам команды в формате имиджевых доминант «Ходатая на народ» и «Матери нации», в рамках новых политических проектов.
Иначе пустота заполнится протестом против всей существующей системы власти.
А учитывая нестабильность переходной формы Системы -она рухнет быстрее, чем планируется. История еще дает шанс встроится в новую эпоху. Но время стремительно уходит и вся действующая элиты совершает спринтерский забег на кладбище. А вот это надо избежать.
В «имидже для элит» необходимо отвязаться от перманентной концентрации власти, от архаичного образа «Крестного отца», функцию гаранта безопасности элит реализовать в формате «Судьи трансферта».
В условиях сокращения ресурсов и утраты мотивации обогащения нужны новые ориентиры, перспективы и системы отсчета, реализацию которых передать мобильным членам команды, на аутсорсинг в формате имиджевых доминант «Драйвер развития» и «Технократ», реализуемых в рамках технократического партийно-политического проекта.
"В имидже для прошлого» консолидировать патерналистский социальный субстрат идеологией православного консерватизма на базе партии «Единая Россия» нового облика с новым лидером – силовой, смягченной, уменьшенной проекцией «привычного» В.Путина, без не работающего больше «микса всего», смешения со «сталинизмом» и «либерализмом», отказавшись от претензий одной партии на политическую монополию.
Реализацию делегировать консервативным членам команды с доминантным имиджем «Отца» в формате иерархии региональных кормлений под присмотром духовных «отцов» РПЦ.
«Закрытый конкурс преемников» преобразовать в «Открытый Парад трансферта» на выборах в Госдуму 2021 года, сделав народ его активным свидетелем и участником.
Представить стране, наконец, Образ её будущего не в виде готовой утопии для социальных детей, а в формате набора прекрасных возможностей, услуг, состав которых свободно может выбирать отныне сам повзрослевший народ.
Незыгарь @russica2 и Канал визионера @vizioner_rf представляют:
Трансфер. Вариации.
(3)
Россия без видения Образа своего будущего обречена
Существование великих стран опирается на живые великие образы, прошлого или будущего. У России нет образа прошлого, способного выжить в настоящем. У России сейчас нет Образа будущего, поскольку не работает его устаревший товарный формат: утопический, манящий образ, похожий на замершую яркую картинку рекламы товаров для детей. А новый изменчивый формат «качественных услуг для взрослых потребителей» еще не устоялся в общественном сознании. Современный образ лучшего будущего динамичен и не похож на статичную картинку, ни на сад среди рек, ни на город на холме, это, скорее – процесс, красивые врата в интригующую неизвестность, в которые люди хотят входить здесь и сейчас сами и выбирать свое будущее из лучших вариантов – тоже сами. Это новое условие, это новое восприятие не изменить, как не отменить веления времени. Теперь в этих декорациях разворачивается драма современной политики.
Современный Вождь больше не ведет за собой стадо через перевал, по единственной опасной тропе. Он - выпускает его свободно пастись на тучном лугу, лишь присматривая за ним с холма. Путин «нулевых» был похож на политика будущего, а общество чувствовало себя «на красивом лугу». Затем Путин стал все более походить на политика прошлого, пастыря, гонящего стадо в бесконечную гору, а общество все сильнее чувствовало себя в каком-то «загоне». Но время «загонов» прошло, и если вовремя не выпустить его на «луг», оно сделает это само, сломав свои границы и разбежится кто-куда, пищей соседям.
Позитивная атмосфера уверенности и социальный оптимизм, атмосфера доверия и сочувствия «маленькому человеку» – теперь это ведет вперед и этот стиль исповедуют политики будущего. Атмосфера тревожности, угроз и взаимного недоверия, запугивания и принуждения отказаться от собственного выбора, доверив дорогу политическим пастырям, «большим людям» – выталкивает общество в назад и этот стиль используют только политики прошлого.
Стране нужен новый образ верховной власти и власти вообще, образ Нового позитивного Вождя будущего, открывающего врата в это лучшее будущее, сменяющий образ угрожающего Вождя прошлого, сторожащего эти ворота, удерживающего страну на пороге пропасти. Когда верховная власть, в отсутствии слаженных, адекватных элит, станет Крышей проектирования будущего, Вратами, в которые идет народ, выбирая пропорции реализации предложенных проектов в моменте, тогда она и станет современной Духовной Рамкой и Скрепой общего блага, тогда и начнется подлинный Транзит, управляемый Переход к действительно Новой России.
Но есть две системные проблемы.
Субъективная проблема – это трудности, связанные с необходимостью перехода от образа верховной власти как неустанно собирающей, концентрирующей её - к постоянно распределяющей и делегирующей, от мобилизационного стиля успешного поиска врагов - к оптимистическому, образцовому для всех искусству доверия и умножения союзников в великом деле созидания общего будущего.
Объективная проблема – это трудности, связанные с необходимостью перехода от укоренившихся в коллективных практиках элит тенденции к автономизации, независимости и взаимному недоверию, к связности и установлению в правящем слое устойчивых систем доверия и взаимозависимости на основе внутренне принятых проектов будущего.
Мгновенно решить объективную проблему (в отличие от субъективной) -- невозможно, поэтому в рамках «транзита» существуют сценарии постепенного «разворота» этих тенденций в формате грядущей электоральной конкуренции легитимных проектов будущего. Пришло время начать освещение этих процессов и этих проектов.
Трансфер. Вариации.
(3)
Россия без видения Образа своего будущего обречена
Существование великих стран опирается на живые великие образы, прошлого или будущего. У России нет образа прошлого, способного выжить в настоящем. У России сейчас нет Образа будущего, поскольку не работает его устаревший товарный формат: утопический, манящий образ, похожий на замершую яркую картинку рекламы товаров для детей. А новый изменчивый формат «качественных услуг для взрослых потребителей» еще не устоялся в общественном сознании. Современный образ лучшего будущего динамичен и не похож на статичную картинку, ни на сад среди рек, ни на город на холме, это, скорее – процесс, красивые врата в интригующую неизвестность, в которые люди хотят входить здесь и сейчас сами и выбирать свое будущее из лучших вариантов – тоже сами. Это новое условие, это новое восприятие не изменить, как не отменить веления времени. Теперь в этих декорациях разворачивается драма современной политики.
Современный Вождь больше не ведет за собой стадо через перевал, по единственной опасной тропе. Он - выпускает его свободно пастись на тучном лугу, лишь присматривая за ним с холма. Путин «нулевых» был похож на политика будущего, а общество чувствовало себя «на красивом лугу». Затем Путин стал все более походить на политика прошлого, пастыря, гонящего стадо в бесконечную гору, а общество все сильнее чувствовало себя в каком-то «загоне». Но время «загонов» прошло, и если вовремя не выпустить его на «луг», оно сделает это само, сломав свои границы и разбежится кто-куда, пищей соседям.
Позитивная атмосфера уверенности и социальный оптимизм, атмосфера доверия и сочувствия «маленькому человеку» – теперь это ведет вперед и этот стиль исповедуют политики будущего. Атмосфера тревожности, угроз и взаимного недоверия, запугивания и принуждения отказаться от собственного выбора, доверив дорогу политическим пастырям, «большим людям» – выталкивает общество в назад и этот стиль используют только политики прошлого.
Стране нужен новый образ верховной власти и власти вообще, образ Нового позитивного Вождя будущего, открывающего врата в это лучшее будущее, сменяющий образ угрожающего Вождя прошлого, сторожащего эти ворота, удерживающего страну на пороге пропасти. Когда верховная власть, в отсутствии слаженных, адекватных элит, станет Крышей проектирования будущего, Вратами, в которые идет народ, выбирая пропорции реализации предложенных проектов в моменте, тогда она и станет современной Духовной Рамкой и Скрепой общего блага, тогда и начнется подлинный Транзит, управляемый Переход к действительно Новой России.
Но есть две системные проблемы.
Субъективная проблема – это трудности, связанные с необходимостью перехода от образа верховной власти как неустанно собирающей, концентрирующей её - к постоянно распределяющей и делегирующей, от мобилизационного стиля успешного поиска врагов - к оптимистическому, образцовому для всех искусству доверия и умножения союзников в великом деле созидания общего будущего.
Объективная проблема – это трудности, связанные с необходимостью перехода от укоренившихся в коллективных практиках элит тенденции к автономизации, независимости и взаимному недоверию, к связности и установлению в правящем слое устойчивых систем доверия и взаимозависимости на основе внутренне принятых проектов будущего.
Мгновенно решить объективную проблему (в отличие от субъективной) -- невозможно, поэтому в рамках «транзита» существуют сценарии постепенного «разворота» этих тенденций в формате грядущей электоральной конкуренции легитимных проектов будущего. Пришло время начать освещение этих процессов и этих проектов.
Канал визионера
Незыгарь @russica2 и Канал визионера @vizioner_rf представляют:
Трансфер. Вариации.
(2/1)
Проект Маршал
Единственный проект будущего страны, который хорошо виден и лежит на поверхности - паллиативен и инерционен - это проект типа «Путин 2.0» - «Маршал». Связан он с очередным «клонированием» Путина в лице его уменьшенной, смягченной, но все же силовой копии – Сергеем Шойгу, вторым по популярности политиком современной России.
Весной 2021 года С.Шойгу должен заменить Д.Медведева на посту лидера партии «Единая Россия», чтобы снова повести её на выборы Государственной думы, возглавив список её кандидатов, как 20 лет назад. Если ЕР наберет не меньше трети мандатов по спискам и не меньше половины мандатов всего, «Преемник №1» возглавит новый кабинет министров и раздачу обещанных на выборах слонов избирателям. В том числе самого главного «слона», с трудом помещающегося «в рукаве» - отмену повышения пенсионного возраста, по своему значению для населения аналогичному умиротворению Чечни на заре проекта «Путин 1.0».
Однако любой проект типа «Преемник» изначально ущербен - единоначальная власть не отдается и не одалживается. Кроме того, текущая ситуация имеет слишком однозначные тренды, не оставляющие сомнения в том, что не смотря на ребрендинг партия «Единая Россия» к 2021 году окончательно станет «хромой уткой» и не сможет остаться единолично правящей. Природа не терпит пустоты, а как только появится политическая пустота после «съеживания» «Единой России», она будет заполнена новыми властными проектами, чтобы не отдать её оппозиции. Все живое налипнет на новое, оставив ЕР балласт. Тогда-то и наступит время проектирования и для самой «Единой России», которой придется найти себе новое место в реально многопартийной системе следующей Думы.
Роль маршала Шойгу, как политической проекции «традиционного» Путина в полицентрическую властную систему России будущего, предназначена для обеспечения удовлетворения базовой социальной потребности в безопасности. Она рассчитана на лояльных власти избирателей, поддерживающих власть из принципа пиетета, просто потому что она – власть. Это патернализм в чистом виде и список участников проекта будет скомплектован из максимально статусных и авторитетных властных персонажей, администраторов, бюрократов, силовиков.
Такова Россия прошлого, которая еще недавно господствовала, но на наших глазах отступает, оставляя весьма значительную часть, балласт, обеспечивающий устойчивость корабля государства в грядущих бурях глобальных перемен.
В центре патерналистской социальной конструкции данного проекта находится архетипический образ силового Авторитета, маршал Шойгу, прямая ипостась «всенародного», «надпроектного» Путина. Из него выстраивается властная пирамида феодального типа, доходящая в регионы до сел и поселков, в чистом виде она воспроизводится в архаичных социальных средах – криминалитете и армии, у силовиков.
Эта стройная, но архаичная пирамида вассалитета и смотрящих, управляющих страной, на наших глазах спазмирует, осыпается и требует проектной трансформации, которая позволит ей, ограничившись и подчинившись более сложным, гибко и быстро реагирующим социальным системам, костяком встроиться в новую, постфеодальную реальность России. Неким твердым останком прошлого, мостом из него в будущее, по которому Россия сможет пройти над катастрофическими сценариями институционального слома.
Незыгарь @russica2 и Канал визионера @vizioner_rf представляют:
Трансфер. Вариации.
(2/1)
Проект Маршал
Единственный проект будущего страны, который хорошо виден и лежит на поверхности - паллиативен и инерционен - это проект типа «Путин 2.0» - «Маршал». Связан он с очередным «клонированием» Путина в лице его уменьшенной, смягченной, но все же силовой копии – Сергеем Шойгу, вторым по популярности политиком современной России.
Весной 2021 года С.Шойгу должен заменить Д.Медведева на посту лидера партии «Единая Россия», чтобы снова повести её на выборы Государственной думы, возглавив список её кандидатов, как 20 лет назад. Если ЕР наберет не меньше трети мандатов по спискам и не меньше половины мандатов всего, «Преемник №1» возглавит новый кабинет министров и раздачу обещанных на выборах слонов избирателям. В том числе самого главного «слона», с трудом помещающегося «в рукаве» - отмену повышения пенсионного возраста, по своему значению для населения аналогичному умиротворению Чечни на заре проекта «Путин 1.0».
Однако любой проект типа «Преемник» изначально ущербен - единоначальная власть не отдается и не одалживается. Кроме того, текущая ситуация имеет слишком однозначные тренды, не оставляющие сомнения в том, что не смотря на ребрендинг партия «Единая Россия» к 2021 году окончательно станет «хромой уткой» и не сможет остаться единолично правящей. Природа не терпит пустоты, а как только появится политическая пустота после «съеживания» «Единой России», она будет заполнена новыми властными проектами, чтобы не отдать её оппозиции. Все живое налипнет на новое, оставив ЕР балласт. Тогда-то и наступит время проектирования и для самой «Единой России», которой придется найти себе новое место в реально многопартийной системе следующей Думы.
Роль маршала Шойгу, как политической проекции «традиционного» Путина в полицентрическую властную систему России будущего, предназначена для обеспечения удовлетворения базовой социальной потребности в безопасности. Она рассчитана на лояльных власти избирателей, поддерживающих власть из принципа пиетета, просто потому что она – власть. Это патернализм в чистом виде и список участников проекта будет скомплектован из максимально статусных и авторитетных властных персонажей, администраторов, бюрократов, силовиков.
Такова Россия прошлого, которая еще недавно господствовала, но на наших глазах отступает, оставляя весьма значительную часть, балласт, обеспечивающий устойчивость корабля государства в грядущих бурях глобальных перемен.
В центре патерналистской социальной конструкции данного проекта находится архетипический образ силового Авторитета, маршал Шойгу, прямая ипостась «всенародного», «надпроектного» Путина. Из него выстраивается властная пирамида феодального типа, доходящая в регионы до сел и поселков, в чистом виде она воспроизводится в архаичных социальных средах – криминалитете и армии, у силовиков.
Эта стройная, но архаичная пирамида вассалитета и смотрящих, управляющих страной, на наших глазах спазмирует, осыпается и требует проектной трансформации, которая позволит ей, ограничившись и подчинившись более сложным, гибко и быстро реагирующим социальным системам, костяком встроиться в новую, постфеодальную реальность России. Неким твердым останком прошлого, мостом из него в будущее, по которому Россия сможет пройти над катастрофическими сценариями институционального слома.
Незыгарь @russica2 и Канал визионера @vizioner_rf представляют:
Трансфер. Вариации
(2/2)
Православная Единая Россия
«Единая Россия» проектного, очищенного от всеядности облика, может опираться только на православную традицию. Православный консерватизм и сейчас полуофициальная идеология действующей власти и её олицетворения. Но пока власть опиралась на преимущественно советско-ориентированное «просталинское» большинство, этой идеологии нельзя было давать ход в полной мере. Да в этом и не было нужды, поскольку связность элит режима обеспечивал авторитет лидера в чистом виде, Крестного отца, а массам можно было медийно скармливать единый, жуткий, но востребованный коктейль из безудержного потребительства, советской ностальгии о величии и православной духовности лайт.
Сейчас ресурс этой идеологического микса выработан, архаичная социальная система «крепостного капитализма» уходит в прошлое. На повестке продвижение на ключевые роли новых, системных, внутренне непротиворечивых идеологических комплексов, объединяющих внутри себя, а не разделяющих элиты и массы.
Глобальная проблема управления в России – реальное отсутствие в ней правящего слоя элит, поскольку она разрозненна и не умеет договариваться. Многоступенчатой школы идеологической настройки и слаживания в закрытых клубах, которую проходит западная элита в период учебы, превращаясь в юридически неформализованную, но более чем реальную сложную, самоорганизующуюся систему управления, пронизывающую социальное тело снизу доверху, в нашей стране нет. А без своей правящей элиты страна превращается в объект манипуляции со стороны чужих правящих элит.
В отсутствии системы идеологической настройки, вертикальной мобильности, рекрутирования и гармонизации элит, на фоне развала даже её низового «протеза» в виде архаичной системы ОПГ, АУЕ, воров в законе и криминальных «стрелок», оказывается тем более востребованной подпорка духовной регуляции внутри элитных отношений в виде сети приходов и системы духовников православной церкви. Образ духовного Отца, арбитра и наставника элиты, вписанного в строго иерархичную, административно управляемую церковную организацию, полностью соответствует патернализму проекта «Путин 2.0».
Однако, действующая в РПЦ инерционная система обучения и рекрутирования священства не годится для обеспечения реализации этой сложной роли. Поэтому проектируется новая система, с более высокой идеологической и ресурсной планкой, которую иногда называют «чекистским» или «имперским» православием. Её базой является Сретенская семинария нового (монастырского) типа, настроенная не на сервис по духовному обслуживанию прихожан, а на наступательное пастырское служение, а её лидером - митрополит Тихон (Шевкунов), духовник Путина. Не случайно эту лучшую российскую семинарию действующий патриарх, лавирующий между внутрицерковными кланами, недавно попытался закрыть.
Борьба внутри РПЦ идет не между либеральным и консервативным крылом, а между разными формами консерватизма от патриархального радикализма до просвещенной неоконтрреформации иезуитского типа, стремящейся эффективно противостоять наступающей современности. Именно последнее направление в состоянии проектно поддержать маршала Шойгу и проект «Путин 2.0», не столько в местечковом «греческом» стиле окормления «черных полковников», сколько в стилизованном под традиционные католические духовные ордена статусные клубные сообщества новых элит, с ведущей ролью в них нового священства (С.Шойгу не случайно кавалер Мальтийского ордена).
Именно в таком формате возможно вступить в устойчивую коммуникацию с европейскими аристократическими элитами, без которой получить консервативной России свое место под солнцем, занять место в «мировом концерте» элит в принципе невозможно. Но шанс масштабировать опыт Сретенской семинарии на страну возникнет только после 2023 года, когда появится уставная возможность занять патриарший престол самому о.Тихону, сняв все препоны.
Но время в данном случае решает все, и время играет против этого проекта.
Трансфер. Вариации
(2/2)
Православная Единая Россия
«Единая Россия» проектного, очищенного от всеядности облика, может опираться только на православную традицию. Православный консерватизм и сейчас полуофициальная идеология действующей власти и её олицетворения. Но пока власть опиралась на преимущественно советско-ориентированное «просталинское» большинство, этой идеологии нельзя было давать ход в полной мере. Да в этом и не было нужды, поскольку связность элит режима обеспечивал авторитет лидера в чистом виде, Крестного отца, а массам можно было медийно скармливать единый, жуткий, но востребованный коктейль из безудержного потребительства, советской ностальгии о величии и православной духовности лайт.
Сейчас ресурс этой идеологического микса выработан, архаичная социальная система «крепостного капитализма» уходит в прошлое. На повестке продвижение на ключевые роли новых, системных, внутренне непротиворечивых идеологических комплексов, объединяющих внутри себя, а не разделяющих элиты и массы.
Глобальная проблема управления в России – реальное отсутствие в ней правящего слоя элит, поскольку она разрозненна и не умеет договариваться. Многоступенчатой школы идеологической настройки и слаживания в закрытых клубах, которую проходит западная элита в период учебы, превращаясь в юридически неформализованную, но более чем реальную сложную, самоорганизующуюся систему управления, пронизывающую социальное тело снизу доверху, в нашей стране нет. А без своей правящей элиты страна превращается в объект манипуляции со стороны чужих правящих элит.
В отсутствии системы идеологической настройки, вертикальной мобильности, рекрутирования и гармонизации элит, на фоне развала даже её низового «протеза» в виде архаичной системы ОПГ, АУЕ, воров в законе и криминальных «стрелок», оказывается тем более востребованной подпорка духовной регуляции внутри элитных отношений в виде сети приходов и системы духовников православной церкви. Образ духовного Отца, арбитра и наставника элиты, вписанного в строго иерархичную, административно управляемую церковную организацию, полностью соответствует патернализму проекта «Путин 2.0».
Однако, действующая в РПЦ инерционная система обучения и рекрутирования священства не годится для обеспечения реализации этой сложной роли. Поэтому проектируется новая система, с более высокой идеологической и ресурсной планкой, которую иногда называют «чекистским» или «имперским» православием. Её базой является Сретенская семинария нового (монастырского) типа, настроенная не на сервис по духовному обслуживанию прихожан, а на наступательное пастырское служение, а её лидером - митрополит Тихон (Шевкунов), духовник Путина. Не случайно эту лучшую российскую семинарию действующий патриарх, лавирующий между внутрицерковными кланами, недавно попытался закрыть.
Борьба внутри РПЦ идет не между либеральным и консервативным крылом, а между разными формами консерватизма от патриархального радикализма до просвещенной неоконтрреформации иезуитского типа, стремящейся эффективно противостоять наступающей современности. Именно последнее направление в состоянии проектно поддержать маршала Шойгу и проект «Путин 2.0», не столько в местечковом «греческом» стиле окормления «черных полковников», сколько в стилизованном под традиционные католические духовные ордена статусные клубные сообщества новых элит, с ведущей ролью в них нового священства (С.Шойгу не случайно кавалер Мальтийского ордена).
Именно в таком формате возможно вступить в устойчивую коммуникацию с европейскими аристократическими элитами, без которой получить консервативной России свое место под солнцем, занять место в «мировом концерте» элит в принципе невозможно. Но шанс масштабировать опыт Сретенской семинарии на страну возникнет только после 2023 года, когда появится уставная возможность занять патриарший престол самому о.Тихону, сняв все препоны.
Но время в данном случае решает все, и время играет против этого проекта.