Отличный кандидат у "Партии Пенсионеров" на выборах в подмосковных Мытищах. Наша женская часть редакции уже готова переехать в Мытищи и проголосовать за Никиту Воробьева

Трейлер фильма Ксении Собчак про Анатолия Собчака. Появляются Путин, Медведев, Золотов, Чубайс, Кудрин и прочие.

https://www.youtube.com/watch?v=fQUBMvMe8zU

В единый день голосования 9 сентября 2018 г. должны пройти выборы:
- 4 депутатов Государственной Думы (в Нижегородской, Саратовской и Тверской областях);
- 18 глав регионов;
- законодательных собраний в 12 регионах;
- городских советов административных центров и крупных муниципальных образований в 11 регионах.

Интерес вызывают выборы мэра Москвы и губернатора Новосибирской области. Недавно о своих губернаторских амбициях заявил мэр Новосибирска Анатолий Локоть (КПРФ). В Москве выборы также могут оказаться конкурентными в случае допуска к участию в них сильных кандидатов от левых и либеральных сил. Традиционно представляют интерес муниципальные выборы в городах-миллионниках, в особенности выборы в Екатеринбургскую городскую думу и Красноярский городской совет. Конкурентная борьба за депутатские места может развиться и на выборах в Законодательное собрание Иркутской области, воглавляемую губернатором-коммунистом Сергеем Левченко.

Результаты опроса в моём фейсбуке: "Кого вы видите единым кандидатом от внесистемной оппозиции?". За Дурова - 99, за Навального - 41.
https://www.facebook.com/vitaliy.averin/posts/10216439209237007

С самого начала голосования выявилась примечательная закономерность. За Дурова склонна голосовать более разношерстная публика, с разными вкусами, интересами, взглядами и родами занятий. За Навального голосовала премущественно политизированная и активистская аудитория.
https://www.facebook.com/vitaliy.averin/posts/10216439209237007

Просматриваю почту:

"Уважаемый Аверин Виталий Евгеньевич!

я участвую в просмотре видеофайлов дня выборов президента.

мне приходится пользоваться бесплатным плеером, который рекомендован в вашей инструкции.

Хочу сказать, что так работать нельзя, можно сгубить зоровье, не только зрение, но и нервы.

Может быть вы не в курсе, но яркие пятна при просмотре методом компьютерного зрения использовались сектой японских террористов Аун-Сек-Рике, для воздействия на психику.
их за это выгнали их России в начале 90-х.

Я полагаю, что вы можете обратиться в любую компанию по продажам охранного оборудования, у них должны быть специальные плееры для просмотра подобного видео. Коммерческие структуры имеют свои ограничения, но эти программы простейшие. Иначе я буду подозревать россиийские спецслужбы в сознательной деятельности по уничтожению оппозиции таким способом.

Или найдите способ купить обычные хороший проигрыватель, для сайта. пусть дорого, но безопасно для здоровья.

Берегите здоровье своих товарищей".

По поводу ряда последних губернаторских отставок (Якутия, Алтайский край).

Борисова и Карлина сняли ("ушли по собственному") за низкие результаты Путина. 64,38% и 64,66%. Они оказались меньше, чем в протестных Приморье (65,26%) или Москве (70,89%).

Рейтинг поддержки украинских политиков за год до президентских выборов. Использованы данные опроса фонда "Демократические инициативы" и Центра Разумкова. Визуализация - моих рук дело.

Сколько попыток. Кто-то - в бизнесе, кто-то - на госслужбе, а кто-то - уже не с нами...Кто-то - на посылках, кто-то - в начальниках, а кто-то - в оппозиции...

Домагой Вида сделал невероятное. Теперь русские и сербы в общем порыве будут болеть за Англию. Глупый и недалёкий человек.

Я собственно всегда испытывал глубокие позитивные чувства к англосаксам.

Хочу увидеть в финале Англию 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 и Францию 🇫🇷

В ЦИКе цыкуют, в АП чикуют.

Как известно, реальными администраторами российских выборов являются не избирательные комиссии, включая ЦИК России, а соответствующие управления и департаменты в АП и администрациях глав регионов.

"Формально АП не занимается выборами. По информации «Газеты.Ru», департамента с названием, где фигурировало бы само слово «выборы», нет. Однако, как рассказывают различные источники, близкие к Кремлю, фактически выборами как раз и занимались Семенов, Харичев, а также начальник УВП Андрей Ярин и его заместитель Ярослав Замычкин".

https://www.gazeta.ru/politics/2018/07/09_a_11830561.shtml

"«Оппозиция» будет представлена в виде «Яблока» и, прости Господи, «партии Собчак», которые даже с деньгами и с положительным освещением федеральных каналов не способны получить более 1% голосов. Нигде. Никогда. Ни при каких условиях".
https://navalny.com/p/5906/

Алексей А. Навальный говорит неправду. Не было у Явлинского и Собчак положительного освещения на федеральных каналах. В лучшем случае оно было нейтральным, а в большинстве случаев просто никаким. Медиамониторинг президентской кампании показал, что кандидатам не был обеспечен равный доступ к СМИ. А равный доступ к СМИ - такое же важное условие для проведения свободных и демократических выборов, как и равный доступ к участию в них.

"Даже в Москве на последних президентских выборах Явлинский и Собчак набрали меньше Жириновского, чего не случалось никогда за всю историю — чтобы в столице те, кто именует себя «демократами», набирали меньше ЛДПР".

А здесь уже говорится полуправда. Кое-что не договаривается. В сумме Собчак (4,08%) и Явлинский (3,17%) собрали больше Жириновского (4,69%). С учетом бойкота, к которому так настойчиво призывал А. Навальный, голоса протестного и либерального избирателя просто распылились между сидеть дома или голосовать за Собчак либо Явлинского.

Часто приходится наблюдать за тем, как хорошие люди с честной репутацией безуспешно пытаются избраться куда-либо (например, муниципальным депутатом). Часто они терпят поражения не только из-за противодействия, но и из-за того, что в своей кампании не уделяют должного внимания агитации и встречам с избирателями, отдавая приоритет наблюдению за конкурентами и борьбе с избиркомами. Контроль за выборами и, в конечном итоге, за голосами - это бесспорно важно, но для того, чтобы было что контролировать, надо это сагитировать. Вроде бы очевидная вещь, но почему-то не все ею руководствуются.

Партийные жертвы пенсионной реформы.

«Единую Россию» покидают её бывшие члены, несогласные с «антинародной» пенсионной реформой.

«Партия превратилась в придаток власти, а ее члены, как и депутаты, ни на что повлиять не могут» - бывший секретарь первичного отделения партии «Единая Россия» в г. Кинешма (Ивановская область).

Странно, что он это понял только сейчас. Хотя лучше поздно, чем никогда.

Партия Путина открыто выступает в поддержку законодательной меры, которая явно идёт в разрез интересам «путинского большинства». По крайней мере, так свои интересы понимает «путинское большинство».
https://www.svoboda.org/a/29389527.html

Некоторые недоумевают, почему ни одна из либеральных политических сил (как формализованных в рамках существующей политсистемы (наподобие «Партии Перемен»), так и неформализованных (например, Либертарианская партия России)) не выступила в поддержку правительственной инициативы по повышению пенсионного возраста.

Ведь реформа считается (оговорюсь, что «считается» - не собираюсь вступать здесь в идеологический диспут) либеральной. О необходимости повышения возраста выхода на пенсию говорит Алексей Кудрин. Положение об этом содержится в программе незарегистрированной «Партии Прогресса».

Ответ прост и очевиден. Если власть хочет, чтобы какая-либо из оппозиционных сил разделила с ней политическую ответственность за принимаемые ею решения (тем более, если они непопулярные), нужно обеспечить такой оппозиции политическое представительство. В ситуации, когда либеральные силы лишены представительства, ни о каком разделении ответственности не может идти и речи.

Партийная жизнь на полном государственном пансионе*.

За последние шесть лет парламентские партии (ЕР, КПРФ, ЛДПР и СР) получили 30 млрд. бюджетных рублей. В среднем в 2012 –2017 гг. доля средств федерального бюджета по всем четырем парламентским партиям составила 63,6%. В 2017 г. она выросла до 81,5%. Только в 2017 году «Единая Россия» получила более 5 млрд. рублей, при этом 80% от него — средства федерального бюджета.

Господдержка партий не ограничивается официальным государственным финансированием: их корпоративные доноры также получают государственные контракты. Однако более 90% компаний-господрядчиков являются донорами ЕР.

Как итог, парламентские партии находятся в зависимости от государства и в полном отрыве от избирателей.

Подробнее обо всем этом в докладе движения «Голос» https://www.golosinfo.org/ru/articles/142780

* Замечу, что слова «пансион» и «пенсия» — однокоренные, происходят от фр. pension, от лат. pensio и означают «платеж».

Не смог пройти мимо. Уж слишком бросилось в глаза:

"Взяли пять распространенных профессий — продавец-консультант, повар, водитель, бухгалтер и секретарь. Для каждой профессии создали два резюме с похожим опытом, но одного «соискателя» сделали 32-летним, а другого — 52-летним. Бухгалтеры и секретари у нас были женщины [!], остальные — мужчины [!]. Потом нашли 100 подходящих вакансий для каждой профессии и в половину отправили резюме 32-летних, а в половину — 52-летних".
https://navalny.com/p/5910/

Вот так можно в борьбе с эйджизмом (дискриминацией по признаку возраста) допустить сексизм (дискриминацию по признаку пола). Вообще, так часто происходит. При этом мы этого часто даже не замечаем.

P.S. Извините, если задел чьи-либо религиозные и иные чувства.

В прекрасной России будущего должно быть место плюрализму, а не большевизму.

Принцип «кто не с нами, тот против нас» ни к чему хорошему не приведёт. Всем этим мы накушались в XX веке.

Алексей Навальный предлагает провести новую акцию протеста против повышения пенсионного возраста в единый день голосования 9 сентября.

«Сделаем так, чтобы на этих „выборах“ повышение пенсионного возраста было главной темой», — написал Навальный.
https://yangx.top/navalny/426

Справочно: В этот день во многих регионах страны пройдут выборы. В 43 из них - это крупные избирательные кампании: дополнительные выборы депутатов Государственной думы в шести регионах, выборы глав регионов в 22, депутатов региональных законодательных собраний в 16, муниципальные выборы в 13 региональных центрах и двух крупных муниципальных образованиях.

UpD: Стратегия Алексея А. Навального понятна. Она, как минимум, преследует три задачи:
- оставаться в актуальной политической повестке, создавать и навязывать свою повестку (agenda);
- выжигать оппозиционное поле, укреплять свое доминирующее положение;
- создавать проблемы действующей власти, заставлять ее реагировать на нестандартные ситуации.

Несколько мыслей по поводу референдума о сохранении существующего пенсионного возраста.

Собрать 2 млн. подписей в течение месяца - задача хоть и организационно-сложная и затратная, но вполне решаемая и достижимая. С учетом общественного резонанса (того, что подавляющее большинство граждан выступает против повышения возраста выхода на пенсию). А также с учетом того, что КПРФ располагает необходимой сетью региональных отделений и соответствующей инфраструктурой.

Проведение референдума сейчас, как минимум, зависит от двух факторов: 1) готовности и желания федерального руководства КПРФ поддержать инициативу своих однопартийцев из Алтайского края; 2) готовности и желания других оппозиционных сил включиться в этот процесс. К примеру, А. Навальный мог бы мобилизовать свою сеть и конвертировать ранее озвученную поддержку в 600 тыс. верифицированных голосов в общее благое дело.

Наконец, сама тема повышения пенсионного возраста может стать центральной в ходе выборов 9 сентября и повлиять на их результаты, несмотря на все ухищрения региональных властей и администрации президента по ее нейтрализации и выводу из электоральной повестки.

Лично я всемерно поддерживаю практику проведения референдумов по столь публично- и социально-значимым темам. И готов оставить свою подпись в поддержку проведения референдума. Такой референдум или хотя бы вся активность вокруг него могли бы оживить политическую жизнь. Вместе с тем, я сам выступаю за «мягкий вариант» повышения пенсионного возраста (например, в виде уравнивания мужского и женского возрастов) и, скорей всего, проголосовал бы на референдуме за позицию «нет».

Т - Таргетинг.

Лояльного (как правило, консервативно-настроенного) избирателя агитируют прийти на избирательный участок. Протестного (как правило, толерантного и открыто-мыслящего) отваживают от этого.

Механизм тот же, как и случае с президентскими выборами: кампания за явку - для лояльного (а также нейтрального) избирателя, кампания за бойкот - для протестного избирателя.

Очевидный бенефициар и заказчик - действующая власть. А вы, члены Диванной партии и секты Свидетелей Бойкота, продолжайте дальше сидеть на диване.