При митрополите Тихоне (Шевкунове) Псковская епархия стала сильнейшим градостроительным лоббистом в регионе. Под её намерения и аппетиты меняются генеральные планы, корректируются зоны охраны памятников культуры федерального значения, через очень своеобразную автономную некоммерческую организацию «Возрождение объектов культурного наследия в городе Пскове (Псковской области)» проходят миллиарды рублей.

Никогда ранее Псковская епархия не была таким крупным и амбициозным предпринимателем.

В одном из самых знаковых мест исторического и культурного наследия Пскова – Покровском углу – епархии приглянулся крохотный кусочек земли площадью 377 кв. м., на котором хотят построить полностью новый объект – дом причта, при этом на месте строения никогда не было никаких капитальных строений, а новое строительство в охранной зоне объекта культурного наследия федерального значения «Ансамбль Кремля» и в непосредственной близости от крепостной стены Окольного города (тоже памятник федерального значения) строго запрещено федеральным законом.

Но что такое федеральный закон и желание людей, бескорыстно служащих Богу?

Словно в издевательство, дом намерены построить в городском сквере рядом с памятником Савве Ямщикову, открытому в 2020 году. Увы, Савва Васильевич, не стеснявшийся ни церковных, ни светских, в том числе советских, иерархов, уже не встанет и не стукнет яростно об пол посохом, вырезанным хранителем Михайловского Семеном Степановичем Гейченко, и не спросит: «Вы что здесь творите, ироды?».

Между тем «посох Саввы», возможно, был бы единственным оружием, способным остановить очередную «хотелку» организации, согласно Конституции, отделённой от государства.

Стыдно видеть, как под очевидно противозаконное намерение церкви едва ли наперегонки стелются чиновники, политики, «эксперты». Как будто надеются на отпущение своих многочисленных грехов таким «богоугодным» принесением закона в жертву.

Как это печально – ждать отпущения грехов со стороны соучастников греха.

10 декабря в прямом эфире программы «Свобода слова Савика Шустера» приглашенные гости обсудили острые темы: Угрожает ли Украине полномасштабное вторжение России? Об Украине без Украины: о чём договорились Байден и Путин? Вожакам боевиков выдали партбилеты «Единой России» – что это значит?

В первой части дискуссии участвовали: Арсений Яценюк, министр иностранных дел Украины (2007), премьер-министр Украины (2014-2016); Степан Полторак, министр обороны Украины (2014–2019), командующий Национальной гвардией Украины (2014); Деви Чанкотадзе, командующий Объединенным штабом Вооруженных Сил Грузии (2009-2012), Марк Бабот, подполковник Генерального штаба обороны Израиля в запасе, и я, Лев Шлосберг, российский политик и правозащитник, член Федерального политкомитета партии «Яблоко».

Вот таймкоды к вопросам Савика Шустера и моим ответам:

07:19 Президент Байден пересказал свою беседу с президентом Путиным президенту Владимиру Зеленскому о том, что Путин пообещал ему, что больше не будет притязаний на территорию Украины. Можно ли верить президенту Путину?

С 07:48 ответ Льва Шлосберга.

27:35 Если вдруг Верховный главнокомандующий Владимир Путин всё же решит пойти войной на Украину, как будет себя вести российский народ? Он за эту войну? Мы это не понимаем.

С 28:00 ответ Льва Шлосберга

33:49 Меня эта новость и поразила, и удивила, и заинтриговала: 4 декабря глава партии «Единая Россия» Дмитрий Медведев (бывший президентом России в 2008 году, во время войны с Грузией или, скорее, вторжения в Грузию) вручил партийные билеты главарям ДНР/ЛНР, по большому счёту, преступникам, Денису Пушилину и Леониду Пасечнику. Что это значит? Для меня это значит, что о каких минских соглашениях может идти речь, о каких разговорах может идти речь, что на Донбассе какие-то сепаратисты. Да никакие это не сепаратисты, это просто «Единая Россия»! А как это иначе трактовать?

С 34:45 ответ Льва Шлосберга

32 года назад, - 14 декабря 1989 года, - умер Андрей Дмитриевич Сахаров.
Прощание с ним в Москве превратилось в многотысячную демонстрацию и митинг у "Лужников".
Я тогда повесил на проходной филиала НПО "Ленинец", в Пушкине, где я тогда работал старшим научным сотрудником, листок с напечатанным дома на пишущей машинке "Эрика" (той самой!) текстом - в память о Сахарове.
И в конце написал: "Простите нас, Андрей Дмитриевич, что не вышли на эту площадь в 1980-м" (когда Сахарова сослали в Горький - Б.В.).
Листок провисел на проходной нашего "режимного" НПО почти три часа - хотя я был уверен, что его сорвут гораздо раньше.
Так вот, именно в дни прощания с Сахаровым (как вспоминал Лев Пономарев) Елена Боннэр договорилась с Михаилом Горбачевым об официальной регистрации движения "Мемориал".
А сегодня, через 32 года после смерти Сахарова, российский Верховный суд продолжает рассматривать дело о ликвидации "Мемориала" по иску генпрокуратуры.
Наследники Сталина и Берии, Ежова и Вышинского отчаянно стремятся уничтожить организацию, сохраняющую как память о сталинских репрессиях, так и память о репрессиях нынешних, и ведущую списки политических заключенных нового времени.
Уверен, что подавая этот иск, генпрокурор знал об одобрении президента.
И неважно в какой форме - намека ли, кивка головой, ухмылки или резолюции.
Наследники палачей, гордящиеся своей "преемственностью" с ВЧК--ОГПУ-НКВД-КГБ, хотят стереть память о преступлениях - вместе с ее хранителями.
И в этом они имеют поддержку с самого верха. От первых лиц, так же искренне и глубоко ненавидящих "Мемориал" и мечтающих о возрождении сталинского государства, где человек не значит ничего, а органы "не ошибаются".
Именно поэтому преследуют Оюба Титиева и Юрия Дмитриева.
Именно поэтому беснуются государственные пропагандисты с глазами, скошенными от постоянного вранья.
И именно поэтому в Госдуме ни один из депутатов от партий Путина в разных костюмах, неотличимых почти до степени смешения, не осмеливается задать генпрокурору вопрос о "Мемориале".
Уничтожить "Мемориал" наследники палачей могут.
Уничтожить память - нет.
Не получится.

Друзья и коллеги из СМИ, в проект повестки дня заседания Законодательного Собрания Санкт-Петербурга на 15 декабря 2021 года по инициативе фракции "Яблоко" включено постановление "О законодательной инициативе о принятии Федерального закона "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в целях исключения положений о лицах, выполняющих функции иностранного агента".
Это внесенный фракцией "Яблоко" проект законодательной инициативы в Госдуме - полном вычеркивании дискриминационного понятия "иностранных агентов" из российского законодательства.
Мы уверены, что законы об "иностранных агентах" нельзя исправить.
Их можно только отменить.

Лидер «Яблока» Николай Рыбаков приехал к зданию Верховного суда, где сегодня слушается дело о ликвидации Международного «Мемориала».

Лукашенко отомстил Светлане Тихановской за своё позорное поражение на президентских выборах 18-летним, то есть почти пожизненным, сроком для Сергея Тихановского.

Надеюсь, что Лукашенко получит не меньше решением Верховного Суда Беларуси, когда этот суд станет Судом.

Путин несёт полную политическую ответственность за нынешнее белорусское средневековье. Беларусы не простят.

Законодательное Собрание отказалось рассматривать проект, внесенный фракцией «ЯБЛОКО», о вычеркивании из российского законодательства всего, что связано с понятием «иностранных агентов».
Предложение об исключении проекта из повестки дня внес депутат от КПРФ Алексей Зинчук. Под тем предлогом, что в ЗАКСе создана рабочая группа из представителей всех фракций, а она еще работу не закончила.
Я как член этой рабочей группы обратил внимание депутатов на то, что концепция «ЯБЛОКА» принципиально отличается от концепции рабочей группы: там предлагаются косметические изменения, не меняющие дискриминационной сути закона, а мы требуем полностью исключить понятие «иноагентов» из законодательства.
Голосование: 32 – за исключение проекта из повестки дня, 5 – воздержалось, 4 – против. Результаты поименного голосования выложим после 12 часов.
Характерно, что единороссы сами даже не решились предложить исключить наш проект из повестки, а выпустили для этой цели коммуниста. Впрочем, КПРФ в Госдуме – ярый сторонник понятия «иноагентов». Очевидно, что парламентское большинство (и его сателлиты) категорически не хочет рассматривать наш проект и допускать по нему дискуссию.

Петербургский парламент принял сегодня в первом чтении очень опасный для граждан закон.
По этому закону, правительство города сможет установить на территориях так называемого «комплексного развития» (к которым оно может отнести любую территорию) предельные параметры разрешенного строительства и виды разрешенного использования земельных участков, НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ тем, что установлены в Правилах землепользования и застройки.
Иначе говоря, на этих территориях может быть установлена ЛЮБАЯ высота и плотность застройки, которую захочет правительство, лоббируя интересы застройщиков, как это часто бывает.
Последствия для тех, кто будет жить на этих «территориях комплексного развития» очевидны.
Получатся «человейники», высотные гетто, без социальной инфраструктуры, без зеленых насаждений, которые мы уже видим на окраинах города. Только высотные дома «окно в окно», обеспечивающие застройщику прибыль.
«ЯБЛОКО» категорически против предоставления правительству этих полномочий.
Потому что мы знаем, как оно ими распорядится.
Неудивительно, что правительство в очередной раз предлагает передать себе все полномочия по решению важнейшего для граждан вопроса.
Удивительно, что большинство депутатов с этим соглашается.
Впрочем, проект с трудом провели: «за» только 32 депутата, и 11 против. «ЯБЛОКО», конечно, голосовало против.
Мы уверены, что перечень предельных параметров на этих территориях должен устанавливаться законом. При этом надо установить, что эти параметры не могут отклоняться от тех, что указаны в ПЗЗ, не более чем на 10%. Готовим поправки.

Поименное голосование по исключению из повестки предложения Яблока о ликвидации понятия иноагентов

Поименное голосование по проекту закона, предоставляющему администрации право бесконтрольно повышать высоту и плотность застройки на территориях «комплексного развития».

Чудовищный по своей несправедливости и жестокости приговор, вынесенный ингушским активистам. Ахмед Барахоев, Муса Мальсагов, Малсага Ужанов осуждены на девять лет колонии общего режима, Исмаил Нальгиев, Багаудин Хаутиев и Барах Чемурзиев — на восемь, Зарифа Саутиева — на семь с половиной лет.
Все эти люди участвовали в исключительно мирном протесте.
Я не раз встречался с представителями ингушского народа (в том числе, когда они приезжали в Петербург), и выступал в защиту активистов ингушского протеста.
Уверен, что они - абсолютно мирные люди, требовавшие только одного: чтобы в "территориальном вопросе" с Чечней был услышан голос ингушского народа, которым пренебрегли власти.
Но им ответили арестами и непомерными сроками: порой меньше дают за убийство.
Позор - тем, кто требовал этого приговора и выносил его!
Свободы - невинно осужденным!

«Яблоко» направило в Госдуму и правительство РФ позицию по законопроектам о QR-кодах и предложила ряд первоочередных мер
для борьбы с COVID.

В партии уверены, что ограничения для посещения общественных мест, а также для проезда на транспорте могут быть введены как вынужденная мера для стимулирования вакцинации, но при этом они должны быть частью единой государственной политики по защите граждан от коронавирусной инфекции.

Партия считает, что в представленном виде правительственные законопроекты о QR-кодах не могут быть поддержаны, и требуют существенной доработки и реального общественного обсуждения.

Правительственные меры не должны дискриминировать людей, которые вакцинировались зарубежными вакцинами, переболели COVID без обращения в медицинские учреждения, но имеют высокий уровень антител и которым из-за медицинских ошибок не был поставлен диагноз COVID, но у которых сформировался высокий уровень иммунитета.

«Яблоко» считает необходимым закрепить гарантии отмены всех ограничений немедленно после нормализации эпидемиологической обстановки в России.

Среди предложенных партией первоочередных мер по борьбе с COVID:

– Незамедлительно предоставить ВОЗ все необходимые документы для признания вакцины «Спутник V»;

– Допустить к использованию в РФ и признать на нашей территории все вакцины, зарегистрированные ВОЗ;

– Обеспечить выдачу сертификатов с QR-кодами всем гражданам, имеющим медицинские противопоказания или переболевшим COVID-19 вне зависимости от того, обращались ли они в медицинские учреждения и был ли им официально поставлен соответствующий диагноз;

– Перед вакцинацией обеспечить обязательное бесплатное тестирование на уровень антител и ПЦР-тесты;

– Обеспечить во всех регионах РФ для пожилых людей, маломобильных и не владеющих компьютерной грамотностью возможность вакцинации на дому (и на дом же доставлять сертификаты о вакцинации);

– Полностью отказаться от использования коронавирусной опасности для выборочного ограничения проведения публичных мероприятий (прежде всего одиночных пикетов);

– Ввести материальное стимулирование привившихся и предусмотреть страхование жизни и здоровья за счет средств федерального бюджета для всех вакцинируемых.

ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ПОЗИЦИИ

Пришел ответ на повторный запрос в Минюст по поводу «Росбалта».
В первом ответе «Яблоку» сообщали, что «АО РС-Балт» включено в указанный Реестр на основании неких «документов, поступивших от органов государственной власти Российской Федерации, подтверждающих соответствие требованиям ст. 6 Закона «О СМИ».
Мы потребовали сообщить, какое именно из требований данной статьи Закона, позволяющих признать российское юридическое лицо выполняющим функции иностранного агента, имеет место в данном случае, и чем конкретно подтверждается соответствие этому требованию (предоставить документы «поступившие от органов государственной власти РФ»).
Во втором ответе нам отказываются это сообщить. Мол, первый ответ был «исчерпывающим». И заодно сообщают, что к открытым сведениям об «иноагентах» относятся только их наименование и дата распоряжения Минюста о включении в реестр.
Иначе говоря, невозможно узнать, на каком основании объявили «иноагентом». Засекречено. Объявили – и все. И почему – не скажем. Не положено об этом знать. Бред, но именно так нам отвечают.
Это еще одна яркая иллюстрация верности позиции «Яблока» о том, что понятие «иноагентов» надо ликвидировать в законодательстве. И мы будем на этом настаивать.