Трагический случай Карлы Фостер показывает, почему аборты должны быть декриминализированы
Текст: Рэйчел Канлифф
Перевод: Лена Климова
Окончание. Начало ↑
Как бы то ни было — Фостер приговорили к 28 месяцам лишения свободы, по меньшей мере половину из них она проведёт в тюрьме. Как написала в Твиттере представительница британского парламента Стелла Кризи — это дольше, чем средний срок заключения за насильственное преступление [судя по твиту Стеллы, это 18 месяцев, а Фостер получила 28. — Л. К.]
Учитывая, как редко в Великобритании выносятся приговоры за сексуализированное насилие, Фостер, которая терзается виной и не опасна для общества, наказана гораздо суровее, чем большинство насильников, которые могут и дальше совершать преступления. Вот какое послание получают женщины: решения, которые вы принимаете о своём теле, контролируются строже, чем насилие против вас.
Также ясно, что закон в его нынешнем виде не соответствует поставленной цели. <...> Как отметила профессорка уголовного правосудия Эмма Милн, «ни одна женщина не стремится прервать беременность на поздних сроках, если у неё нет кризиса».
Та, кто делает такой радикальный выбор... по определению невероятно уязвима. Возможно создать правовую систему, которая признаёт права нерождённого ребёнка после определённого момента и при этом регулирует аборты, не превращая женщин, которые находятся в кризисной ситуации, в преступниц. Возможно ограничить аборты, всё ещё признавая, что никому не пойдёт на пользу — ни женщинам, ни врачам, ни обществу, ни даже будущим младенцам, — если мать, которая чувствовала, что не справится ещё с одним ребёнком, больше чем на год будет оторвана от уже рождённых детей.
До этой недели широкой публике не было известно, что Англия не декриминализировала аборты. Большинство людей — даже женщины, которые прерывали беременность, — не знали, что закон о преступлениях против личности 1861 года так и не был отменён и что закон об абортах 1967 года предусматривал лишь некоторые исключения. <...> Битва за репродуктивные права, которая развернулась в США, когда Верховный суд отменил решение по делу «Роу против Уэйда» [оно признавало конституционное право на аборт; после его отмены каждый штат начал принимать собственные правила насчёт абортов, и некоторые штаты запретили их почти полностью. — Л. К.], не казалась актуальной по эту сторону Атлантики.
Теперь раздаются призывы пересмотреть законодательство и последовать примеру Северной Ирландии, которая в 2020 году декриминализовала аборты. Депутаты парламента всего политического спектра начинают обращать на это внимание; в эту субботу [17 июня] запланирована женская акция протеста.
Всё, что связано с этим делом, трагично. Единственное утешение: возможно (всего лишь возможно), это подтолкнёт столь необходимые изменения в законе. Чтобы ни одна отчаявшаяся женщина, которая попала в невыносимые обстоятельства, больше никогда не оказалась в тюрьме.
Оригинал: Rachel Cunliffe. The tragic case of Carla Foster shows why abortion should be decriminalised. The New Statesman. 13 June 2023.
#аборт
#закон
💰Поддержать канал
Текст: Рэйчел Канлифф
Перевод: Лена Климова
Окончание. Начало ↑
Как бы то ни было — Фостер приговорили к 28 месяцам лишения свободы, по меньшей мере половину из них она проведёт в тюрьме. Как написала в Твиттере представительница британского парламента Стелла Кризи — это дольше, чем средний срок заключения за насильственное преступление [судя по твиту Стеллы, это 18 месяцев, а Фостер получила 28. — Л. К.]
Учитывая, как редко в Великобритании выносятся приговоры за сексуализированное насилие, Фостер, которая терзается виной и не опасна для общества, наказана гораздо суровее, чем большинство насильников, которые могут и дальше совершать преступления. Вот какое послание получают женщины: решения, которые вы принимаете о своём теле, контролируются строже, чем насилие против вас.
Также ясно, что закон в его нынешнем виде не соответствует поставленной цели. <...> Как отметила профессорка уголовного правосудия Эмма Милн, «ни одна женщина не стремится прервать беременность на поздних сроках, если у неё нет кризиса».
Та, кто делает такой радикальный выбор... по определению невероятно уязвима. Возможно создать правовую систему, которая признаёт права нерождённого ребёнка после определённого момента и при этом регулирует аборты, не превращая женщин, которые находятся в кризисной ситуации, в преступниц. Возможно ограничить аборты, всё ещё признавая, что никому не пойдёт на пользу — ни женщинам, ни врачам, ни обществу, ни даже будущим младенцам, — если мать, которая чувствовала, что не справится ещё с одним ребёнком, больше чем на год будет оторвана от уже рождённых детей.
До этой недели широкой публике не было известно, что Англия не декриминализировала аборты. Большинство людей — даже женщины, которые прерывали беременность, — не знали, что закон о преступлениях против личности 1861 года так и не был отменён и что закон об абортах 1967 года предусматривал лишь некоторые исключения. <...> Битва за репродуктивные права, которая развернулась в США, когда Верховный суд отменил решение по делу «Роу против Уэйда» [оно признавало конституционное право на аборт; после его отмены каждый штат начал принимать собственные правила насчёт абортов, и некоторые штаты запретили их почти полностью. — Л. К.], не казалась актуальной по эту сторону Атлантики.
Теперь раздаются призывы пересмотреть законодательство и последовать примеру Северной Ирландии, которая в 2020 году декриминализовала аборты. Депутаты парламента всего политического спектра начинают обращать на это внимание; в эту субботу [17 июня] запланирована женская акция протеста.
Всё, что связано с этим делом, трагично. Единственное утешение: возможно (всего лишь возможно), это подтолкнёт столь необходимые изменения в законе. Чтобы ни одна отчаявшаяся женщина, которая попала в невыносимые обстоятельства, больше никогда не оказалась в тюрьме.
Оригинал: Rachel Cunliffe. The tragic case of Carla Foster shows why abortion should be decriminalised. The New Statesman. 13 June 2023.
#аборт
#закон
💰Поддержать канал
Хорошие новости из Японии.
1. Впервые с 1907 года возраст согласия в стране повысят — с 13 до 16 лет. (Да, он равнялся 13 годам, и это полная дичь.)
2. Срок давности для сообщения об изнасиловании продлят с 10 до 15 лет.
3. Запретят несколько видов «фотовуайеризма». Например, апскёртинг (от англ. upskirting — когда мужчина в общественных местах тайно делает фото или записывает видео, направляя камеру женщине под юбку).
4. Изменится определение изнасилования: с «насильственный половой акт» на «половой акт без согласия».
Закон перечисляет несколько ситуаций, которые теперь будут однозначно считаться изнасилованием. Например, если женщина находится в алкогольном или наркотическом опьянении, запугана, ошарашена или беспокоится о последствиях отказа, когда мужчина злоупотребляет властью.
Это безусловно хорошие новости. И без того узкое определение изнасилования (в России оно примерно такое же) толковалось судьями и прокурорами ещё у́же, из-за чего жертвы не могли отстоять свою правоту.
Например, в 2014 году в Токио мужчина прижал к стене 15-летнюю девушку и изнасиловал её, хотя она сопротивлялась. Мужчину обвинили в изнасиловании — но оправдали. Суд постановил, что действия мужчины «не чрезвычайно затрудняли» сопротивление.
Источник: Japan redefines rape and raises age of consent in landmark move. BBC. 16 June 2023.
#закон #изнасилование #перемены_к_лучшему
💰Поддержать канал
1. Впервые с 1907 года возраст согласия в стране повысят — с 13 до 16 лет. (Да, он равнялся 13 годам, и это полная дичь.)
2. Срок давности для сообщения об изнасиловании продлят с 10 до 15 лет.
3. Запретят несколько видов «фотовуайеризма». Например, апскёртинг (от англ. upskirting — когда мужчина в общественных местах тайно делает фото или записывает видео, направляя камеру женщине под юбку).
4. Изменится определение изнасилования: с «насильственный половой акт» на «половой акт без согласия».
Закон перечисляет несколько ситуаций, которые теперь будут однозначно считаться изнасилованием. Например, если женщина находится в алкогольном или наркотическом опьянении, запугана, ошарашена или беспокоится о последствиях отказа, когда мужчина злоупотребляет властью.
Это безусловно хорошие новости. И без того узкое определение изнасилования (в России оно примерно такое же) толковалось судьями и прокурорами ещё у́же, из-за чего жертвы не могли отстоять свою правоту.
Например, в 2014 году в Токио мужчина прижал к стене 15-летнюю девушку и изнасиловал её, хотя она сопротивлялась. Мужчину обвинили в изнасиловании — но оправдали. Суд постановил, что действия мужчины «не чрезвычайно затрудняли» сопротивление.
Источник: Japan redefines rape and raises age of consent in landmark move. BBC. 16 June 2023.
#закон #изнасилование #перемены_к_лучшему
💰Поддержать канал
«Любая жертва — лгунья»: скандалы с сексуализированным насилием в Италии разоблачают глубокий сексизм
Текст: Тобиас Джонс
Перевод: Лена Климова
Окончание. Начало ↑
В 2022 году в Италии прошёл парад альпини [горнострелковых войск], который вызывает всеобщее восхищение. После парада более 170 женщин рассказали, что столкнулись с агрессией: альпини свистели вслед женщинам, щупали и оскорбляли их. Большинство альпини по-прежнему отрицают свою вину. «Они сами виноваты, потому что так одеваются», — сказал один из них. «Провоцируют, а потом прикидываются жертвами», — объяснил другой. [А национальная ассоциация альпини и вовсе заявила, что любой желающий может купить поддельную шляпу альпини, чтобы проникнуть в толпу и «воспользоваться случаем». — Л. К.]
Неуважение к жертвам проявляется даже тогда, когда политики притворяются, что принимают их сторону. В августе 2022 года Джорджия Мелони, ныне премьер-министерка Италии, запостила размытое видео нападения на украинку в [городе] Пьяченце, только чтобы подчеркнуть, что нападавший ходатайствовал об убежище [и был чернокожим]. Изнасилование — это всегда эмоциональная тема, и ультраправые партии обращаются к ней, когда хотят посеять среди местных жителей панику на тему мигрантов.
Но когда обвиняемый — «один из нас», это совершенно другая история. Журналисты государственного новостного канала Rai News 24 с потрясением обнаружили на этой неделе, что их материал намеренно подделали, чтобы преуменьшить серьёзность обвинений в адрес сына Ла Руссы. Репортаж настолько изменили, что одна журналистка убрала из него свою подпись.
<...>
На первый взгляд может показаться, что Италия добилась прогресса в равенстве полов. Теперь в стране есть не только женщина — премьер-министерка, но и женщина — лидерка оппозиции Элли Шляйн. В новостях часто рассказывают о фемициде; это наводит на мысль о том, что насилие хотя бы не замалчивается. Но оптимизм шаток. На прошлой неделе вынесли ещё один примечательный приговор. 43-летний убийца не получил пожизненный срок, запрошенный прокурором, потому что судья посчитал Кэрол Мальтези — убитую женщину — «распущенной».
— Всегда можно сказать, будто женщины сами виноваты, что подвергаются насилию, — говорит итальянская феминистка Джулия Блази.
Возможно, потребуется много лет, чтобы разрушить то, что она называет «решёткой самооправдания, которую используют мужчины».
Оригинал: Tobias Jones. ‘Any victim is a liar’: sexual violence scandals in Italy expose deep-seated sexism. The Guardian. 16 Jul 2023.
#домогательства #изнасилование #убийство #закон
💰Поддержать канал
Текст: Тобиас Джонс
Перевод: Лена Климова
Окончание. Начало ↑
В 2022 году в Италии прошёл парад альпини [горнострелковых войск], который вызывает всеобщее восхищение. После парада более 170 женщин рассказали, что столкнулись с агрессией: альпини свистели вслед женщинам, щупали и оскорбляли их. Большинство альпини по-прежнему отрицают свою вину. «Они сами виноваты, потому что так одеваются», — сказал один из них. «Провоцируют, а потом прикидываются жертвами», — объяснил другой. [А национальная ассоциация альпини и вовсе заявила, что любой желающий может купить поддельную шляпу альпини, чтобы проникнуть в толпу и «воспользоваться случаем». — Л. К.]
Неуважение к жертвам проявляется даже тогда, когда политики притворяются, что принимают их сторону. В августе 2022 года Джорджия Мелони, ныне премьер-министерка Италии, запостила размытое видео нападения на украинку в [городе] Пьяченце, только чтобы подчеркнуть, что нападавший ходатайствовал об убежище [и был чернокожим]. Изнасилование — это всегда эмоциональная тема, и ультраправые партии обращаются к ней, когда хотят посеять среди местных жителей панику на тему мигрантов.
Но когда обвиняемый — «один из нас», это совершенно другая история. Журналисты государственного новостного канала Rai News 24 с потрясением обнаружили на этой неделе, что их материал намеренно подделали, чтобы преуменьшить серьёзность обвинений в адрес сына Ла Руссы. Репортаж настолько изменили, что одна журналистка убрала из него свою подпись.
<...>
На первый взгляд может показаться, что Италия добилась прогресса в равенстве полов. Теперь в стране есть не только женщина — премьер-министерка, но и женщина — лидерка оппозиции Элли Шляйн. В новостях часто рассказывают о фемициде; это наводит на мысль о том, что насилие хотя бы не замалчивается. Но оптимизм шаток. На прошлой неделе вынесли ещё один примечательный приговор. 43-летний убийца не получил пожизненный срок, запрошенный прокурором, потому что судья посчитал Кэрол Мальтези — убитую женщину — «распущенной».
— Всегда можно сказать, будто женщины сами виноваты, что подвергаются насилию, — говорит итальянская феминистка Джулия Блази.
Возможно, потребуется много лет, чтобы разрушить то, что она называет «решёткой самооправдания, которую используют мужчины».
Оригинал: Tobias Jones. ‘Any victim is a liar’: sexual violence scandals in Italy expose deep-seated sexism. The Guardian. 16 Jul 2023.
#домогательства #изнасилование #убийство #закон
💰Поддержать канал
В Мордовии запретили говорить правду об абортах. Вот что я об этом думаю
(Плюс бонус: простое и гениальное решение, которое на 100% избавит нас от проблемы абортов)
Сегодня в Мордовии приняли закон, который запрещает «пропаганду» абортов и «склонение» к аборту на территории Мордовии. Вот здесь лежит проект закона. РГ говорит, что за нарушение будут штрафы: для физлиц — от 5 до 10 тыс. рублей.
Я прочитала проект закона и пришла к выводу, что в Мордовии теперь запрещено говорить правду об абортах.
К пропаганде аборта относится такая информация:
— Обосновывающая преимущества аборта относительно вынашивания и рождения ребёнка
Глупо отрицать, что у обоих выборов — сохранять или прерывать беременность — есть свои преимущества. Если бы у абортов не было преимуществ, женщины бы их не делали.
— Направленная на формирование отношения к аборту как к социальной норме
Аборт и есть социальная норма. СН — это правило поведения, регулирующее отношения между людьми и общественную жизнь. Кто скажет, что это не про аборт?
— Формирующая негативное отношение к беременности и родам, страх перед вынашиванием, рождением и воспитанием ребёнка
К такой информации можно отнести абсолютно любые факты, в том числе о том, что беременность и роды опасны для здоровья и жизни — опасны больше, чем аборт.
— Формирующая представление о безвредности и безопасности аборта для жизни и здоровья женщины (включая использование для описания процедуры аборта слов безопасный, бархатный и других подобных)
Безопасный аборт — общепринятый термин, который в числе прочего использует ВОЗ. ВОЗ пишет, что аборт «безопасен, если проводится персоналом, обладающим необходимой квалификацией, на основе использования рекомендованных ВОЗ методов, соответствующих сроку беременности».
Риск смерти от безопасного аборта ниже, чем от инъекции пенициллина или при донашивании беременности. Это данные ВОЗ. Они находятся в рекомендациях, которыми пользуются врачи всего мира.
— Оправдывающая необходимость аборта в ситуациях, когда нет непосредственной угрозы жизни и здоровью женщины
Проведение аборта оправданно в любом случае, когда женщина не хочет вынашивать беременность и рожать.
— Обосновывающая нравственную нейтральность аборта (включая отрицание того, что эмбрион и плод
является живым человеком, ребенком)
Аборт нравственно нейтрален. Эмбрион и плод — это не человек.
— Содержащая заведомо ложные сведения о развитии ребенка до рождения
Между прочим — и это весьма иронично, — сведения о том, что эмбрион и плод равны рождённому человеку, и есть заведомо ложные.
— Содержащая негативные субъективные мнения о перспективах жизни ребенка в случае его рождения (в том числе в связи с социальными, экономическими и иными условиями, в которых находится беременная женщина или семья)
Ага. Если женщина скажет: «Хочу сделать аборт, потому что у меня нет денег и я не могу обеспечить ещё одному ребёнку достойную жизнь», — её оштрафуют за пропаганду абортов.
Ещё раз повторю очевидное. Никто, кроме женщины, не имеет права за неё решать, прерывать беременность или нет. Склонять к аборту женщину, которая хочет родить ребёнка, преступно. И не менее преступно давить на женщину, которая хочет сделать аборт.
Я предсказывала ещё в 2022 году, что, судя по всему, скоро объективная информация об абортах, которая не соответствует линии партии, будет считаться такой же экстремистской, как рецепт коктейля Молотова. Тем важнее не поддаваться мифам и распространять факты.
P. S. Мордовским депутатам, которых беспокоят аборты, могу посоветовать новую региональную норму: обязательную вазэктомию каждого гражданина мужского пола после половой зрелости. Заморозил сперму — перерезал канатики. За незапланированную беременность, которая случилась после операции, — миллионный штраф для врача, который её делал. Я гарантирую: после этого количество абортов в республике будет стремиться к нулю. Не с той стороны решаете проблему, господа.
АПД. Судя по всему, в законе фигурирует только склонение, но не пропаганда, как написали многие СМИ. Текст пока не публикуют. Ждём.
#аборт #закон #моё
💰Поддержать канал
(Плюс бонус: простое и гениальное решение, которое на 100% избавит нас от проблемы абортов)
Сегодня в Мордовии приняли закон, который запрещает «пропаганду» абортов и «склонение» к аборту на территории Мордовии. Вот здесь лежит проект закона. РГ говорит, что за нарушение будут штрафы: для физлиц — от 5 до 10 тыс. рублей.
Я прочитала проект закона и пришла к выводу, что в Мордовии теперь запрещено говорить правду об абортах.
К пропаганде аборта относится такая информация:
— Обосновывающая преимущества аборта относительно вынашивания и рождения ребёнка
Глупо отрицать, что у обоих выборов — сохранять или прерывать беременность — есть свои преимущества. Если бы у абортов не было преимуществ, женщины бы их не делали.
— Направленная на формирование отношения к аборту как к социальной норме
Аборт и есть социальная норма. СН — это правило поведения, регулирующее отношения между людьми и общественную жизнь. Кто скажет, что это не про аборт?
— Формирующая негативное отношение к беременности и родам, страх перед вынашиванием, рождением и воспитанием ребёнка
К такой информации можно отнести абсолютно любые факты, в том числе о том, что беременность и роды опасны для здоровья и жизни — опасны больше, чем аборт.
— Формирующая представление о безвредности и безопасности аборта для жизни и здоровья женщины (включая использование для описания процедуры аборта слов безопасный, бархатный и других подобных)
Безопасный аборт — общепринятый термин, который в числе прочего использует ВОЗ. ВОЗ пишет, что аборт «безопасен, если проводится персоналом, обладающим необходимой квалификацией, на основе использования рекомендованных ВОЗ методов, соответствующих сроку беременности».
Риск смерти от безопасного аборта ниже, чем от инъекции пенициллина или при донашивании беременности. Это данные ВОЗ. Они находятся в рекомендациях, которыми пользуются врачи всего мира.
— Оправдывающая необходимость аборта в ситуациях, когда нет непосредственной угрозы жизни и здоровью женщины
Проведение аборта оправданно в любом случае, когда женщина не хочет вынашивать беременность и рожать.
— Обосновывающая нравственную нейтральность аборта (включая отрицание того, что эмбрион и плод
является живым человеком, ребенком)
Аборт нравственно нейтрален. Эмбрион и плод — это не человек.
— Содержащая заведомо ложные сведения о развитии ребенка до рождения
Между прочим — и это весьма иронично, — сведения о том, что эмбрион и плод равны рождённому человеку, и есть заведомо ложные.
— Содержащая негативные субъективные мнения о перспективах жизни ребенка в случае его рождения (в том числе в связи с социальными, экономическими и иными условиями, в которых находится беременная женщина или семья)
Ага. Если женщина скажет: «Хочу сделать аборт, потому что у меня нет денег и я не могу обеспечить ещё одному ребёнку достойную жизнь», — её оштрафуют за пропаганду абортов.
Ещё раз повторю очевидное. Никто, кроме женщины, не имеет права за неё решать, прерывать беременность или нет. Склонять к аборту женщину, которая хочет родить ребёнка, преступно. И не менее преступно давить на женщину, которая хочет сделать аборт.
Я предсказывала ещё в 2022 году, что, судя по всему, скоро объективная информация об абортах, которая не соответствует линии партии, будет считаться такой же экстремистской, как рецепт коктейля Молотова. Тем важнее не поддаваться мифам и распространять факты.
P. S. Мордовским депутатам, которых беспокоят аборты, могу посоветовать новую региональную норму: обязательную вазэктомию каждого гражданина мужского пола после половой зрелости. Заморозил сперму — перерезал канатики. За незапланированную беременность, которая случилась после операции, — миллионный штраф для врача, который её делал. Я гарантирую: после этого количество абортов в республике будет стремиться к нулю. Не с той стороны решаете проблему, господа.
АПД. Судя по всему, в законе фигурирует только склонение, но не пропаганда, как написали многие СМИ. Текст пока не публикуют. Ждём.
#аборт #закон #моё
💰Поддержать канал
Вечернее обновление.
Судя по всему, в мордовском законе фигурирует только СКЛОНЕНИЕ к абортам, но не ПРОПАГАНДА абортов, как написали многие СМИ. Полный текст закона пока не публикуют. Ждём. Но меня весьма настораживает, что в проекте закона написано:
«Под склонением к искусственному прерыванию беременности понимается совершение действий с целью понуждения беременной женщины к совершению искусственного прерывания беременности путем уговоров, предложений, подкупа, обмана, выдвижения требований, а также навязывания или предоставления беременной женщине информации, отнесенной настоящим законом к пропаганде искусственного прерывания беременности».
Так что хрен редьки не слаще: в проекте «пропаганда» (и даже просто предоставление информации!) тоже относится к склонению. Если закон приняли с такой формулировкой, то «пропаганда абортов» — это часть «склонения к абортам»...
#аборт #закон #моё
💰Поддержать канал
Судя по всему, в мордовском законе фигурирует только СКЛОНЕНИЕ к абортам, но не ПРОПАГАНДА абортов, как написали многие СМИ. Полный текст закона пока не публикуют. Ждём. Но меня весьма настораживает, что в проекте закона написано:
«Под склонением к искусственному прерыванию беременности понимается совершение действий с целью понуждения беременной женщины к совершению искусственного прерывания беременности путем уговоров, предложений, подкупа, обмана, выдвижения требований, а также навязывания или предоставления беременной женщине информации, отнесенной настоящим законом к пропаганде искусственного прерывания беременности».
Так что хрен редьки не слаще: в проекте «пропаганда» (и даже просто предоставление информации!) тоже относится к склонению. Если закон приняли с такой формулировкой, то «пропаганда абортов» — это часть «склонения к абортам»...
#аборт #закон #моё
💰Поддержать канал
Как школьница защищает себя и других девочек от дипфейк-порно
Текст: Тейт Райан-Мосли
Перевод и пересказ: Лена Климова
Часть 2
Попытки законодателей пресечь дипфейк-порно не новы. В 2019 и 2021 годах представительница от Нью-Йорка Иветт Кларк предложила закон об ответственности за дипфейки, который требует от их создателей помечать водяными знаками свой контент. А в декабре 2022 года представитель от Нью-Йорка Джозеф Морелле, который сейчас тесно сотрудничает с Франческой, предложил закон о предотвращении создания дипфейк-порно. Законопроект криминализовывал изготовление и распространение дипфейк-порно без согласия лица, чьё изображение используется. Обе попытки не получили двухпартийной поддержки и в прошлом зашли в тупик.
Но недавно проблема достигла «переломного момента», говорит Хани Фарид, профессор Калифорнийского университета в Беркли: ИИ стал гораздо более умелым и изощрённым, что делает потенциальный вред куда серьёзнее. По словам Хани Фарида, пять лет назад для создания убедительного дипфейка требовались сотни изображений, а это означало, что больше всего рисковали стать мишенью знаменитости и известные люди, которые выкладывают много фотографий. Но теперь дипфейк можно создать всего из одного изображения.
— Мы дали старшеклассникам мать ядерного оружия, — говорит Фарид. — Я имею в виду возможность создавать порно с кем угодно всего из одной фотографии. И конечно, они это делают.
[«И конечно»? Отчего же «и конечно»? Почему старшеклассницы, которые обладают точно такими же возможностями, не унижают своих одноклассников, изготавливая дипфейк-порно из фотографий мальчиков? Почему вы не задаётесь этим вопросом, Фарид, а говорите о поведении юношей «и конечно», как будто оно предопределено и неизменяемо? — Лена К.]
Иветт Кларк и Джозеф Морелле вновь внесли свои законопроекты в этом году. Морелле считает, что надо сосредоточиться на создателях и распространителях: предъявлять им гражданские и уголовные обвинения, а также квалифицировать создание и распространение дипфейк-порно как федеральное преступление. Сейчас законопроект рассматривает юридический комитет Палаты представителей, и офис Морелле планирует добиваться его принятия.
Хани Фарид считает, что законопроект Морелле — хороший первый шаг, но в долгосрочной перспективе надо в первую очередь решать проблему с веб-сайтами и сервисами, которые получают прибыль, публикуя дипфейк-порно.
Но в то же время недостаток регулирования и юридических прецедентов в отношении дипфейк-порно означает, что у жертв вроде Франчески почти нет средств правовой защиты. Полиция Нью-Джерси сообщила сенатору штата Джону Бремнику, что случившееся, скорее всего, будет квалифицирован как «домогательство в киберпространстве», а не как более серьёзное преступление вроде создания детской порнографии. После того как Бремник связался с Франческой, он присоединился как соавтор к законопроекту, который вводит наказание за создание дипфейк-порно на федеральном уровне.
Чувство бессилия — это именно то, что Франческа надеется изменить. Она и её мама Дорота Мани планируют отправиться в Вашингтон в ближайшие недели, чтобы поговорить с членами Конгресса, привлечь больше внимания к этому вопросу и призвать их принять законопроект Морелле.
— Этот закон должен немедленно начать действовать. И тогда, если это случится с вами, закон защитит вас, — сказала мне Франческа. — А сейчас нет закона, который защитил бы меня.
Источник: Tate Ryan-Mosley. A high school’s deepfake porn scandal is pushing US lawmakers into action. MIT Technology Review. December 1, 2023.
#порнография #технологии #закон
💰Поддержать канал
Текст: Тейт Райан-Мосли
Перевод и пересказ: Лена Климова
Часть 2
Попытки законодателей пресечь дипфейк-порно не новы. В 2019 и 2021 годах представительница от Нью-Йорка Иветт Кларк предложила закон об ответственности за дипфейки, который требует от их создателей помечать водяными знаками свой контент. А в декабре 2022 года представитель от Нью-Йорка Джозеф Морелле, который сейчас тесно сотрудничает с Франческой, предложил закон о предотвращении создания дипфейк-порно. Законопроект криминализовывал изготовление и распространение дипфейк-порно без согласия лица, чьё изображение используется. Обе попытки не получили двухпартийной поддержки и в прошлом зашли в тупик.
Но недавно проблема достигла «переломного момента», говорит Хани Фарид, профессор Калифорнийского университета в Беркли: ИИ стал гораздо более умелым и изощрённым, что делает потенциальный вред куда серьёзнее. По словам Хани Фарида, пять лет назад для создания убедительного дипфейка требовались сотни изображений, а это означало, что больше всего рисковали стать мишенью знаменитости и известные люди, которые выкладывают много фотографий. Но теперь дипфейк можно создать всего из одного изображения.
— Мы дали старшеклассникам мать ядерного оружия, — говорит Фарид. — Я имею в виду возможность создавать порно с кем угодно всего из одной фотографии. И конечно, они это делают.
[«И конечно»? Отчего же «и конечно»? Почему старшеклассницы, которые обладают точно такими же возможностями, не унижают своих одноклассников, изготавливая дипфейк-порно из фотографий мальчиков? Почему вы не задаётесь этим вопросом, Фарид, а говорите о поведении юношей «и конечно», как будто оно предопределено и неизменяемо? — Лена К.]
Иветт Кларк и Джозеф Морелле вновь внесли свои законопроекты в этом году. Морелле считает, что надо сосредоточиться на создателях и распространителях: предъявлять им гражданские и уголовные обвинения, а также квалифицировать создание и распространение дипфейк-порно как федеральное преступление. Сейчас законопроект рассматривает юридический комитет Палаты представителей, и офис Морелле планирует добиваться его принятия.
Хани Фарид считает, что законопроект Морелле — хороший первый шаг, но в долгосрочной перспективе надо в первую очередь решать проблему с веб-сайтами и сервисами, которые получают прибыль, публикуя дипфейк-порно.
Но в то же время недостаток регулирования и юридических прецедентов в отношении дипфейк-порно означает, что у жертв вроде Франчески почти нет средств правовой защиты. Полиция Нью-Джерси сообщила сенатору штата Джону Бремнику, что случившееся, скорее всего, будет квалифицирован как «домогательство в киберпространстве», а не как более серьёзное преступление вроде создания детской порнографии. После того как Бремник связался с Франческой, он присоединился как соавтор к законопроекту, который вводит наказание за создание дипфейк-порно на федеральном уровне.
Чувство бессилия — это именно то, что Франческа надеется изменить. Она и её мама Дорота Мани планируют отправиться в Вашингтон в ближайшие недели, чтобы поговорить с членами Конгресса, привлечь больше внимания к этому вопросу и призвать их принять законопроект Морелле.
— Этот закон должен немедленно начать действовать. И тогда, если это случится с вами, закон защитит вас, — сказала мне Франческа. — А сейчас нет закона, который защитил бы меня.
Источник: Tate Ryan-Mosley. A high school’s deepfake porn scandal is pushing US lawmakers into action. MIT Technology Review. December 1, 2023.
#порнография #технологии #закон
💰Поддержать канал
Как теперь рассказывать о книгах, не упоминая «иноагенток» и «экстремисток»?
#воскресный_вопрос #ж_и_ж #литература #закон
Я живу в России. Больше всего на свете люблю читать. Моя отдушина — это крошечный канал про книги. В нём сто человек. Со вчерашнего дня [когда Верховный суд признал «международное движение ЛГБТ» экстремистской организацией] я сделала его закрытым и думаю.
Если я теперь напишу в канале, что лучшая книга, прочитанная за год, — это «Девушка, женщина, иная» Бернардин Эваристо, то это экстремизм.
Вопрос к тем, кто живёт в России и ведёт каналы (особенно книжные): как вы соблюдаете законы? Если не соблюдаете, можете не отвечать. Меня интересует именно соблюдение буквы закона, потому что даже среди ста моих подписчиц попадались всякие. Хочу увидеть свободную Россию и сама в тот момент быть на свободе. Но не понимаю, как можно писать о книгах, не упоминая иноагенток и экстремисток (а маркировать их, как требует закон, не хочу). Может, я чего-то не знаю и есть способы? Поделитесь, пожалуйста.
Анонимно
***
«Воскресный вопрос» — рубрика для тех, кто хочет получить совет, помощь или поддержку у подписчиц канала «Видима и свободна».
Правила рубрики:
1. Оставляйте комментарии только для авторки письма. Не отвечайте на чужие комментарии. Эта рубрика — не для дискуссий.
2. Не осуждайте авторку письма и не критикуйте чужие комментарии.
Если вы хотите опубликовать письмо в этой рубрике — пришлите его мне.
Лена К.
💰Поддержать канал
#воскресный_вопрос #ж_и_ж #литература #закон
Я живу в России. Больше всего на свете люблю читать. Моя отдушина — это крошечный канал про книги. В нём сто человек. Со вчерашнего дня [когда Верховный суд признал «международное движение ЛГБТ» экстремистской организацией] я сделала его закрытым и думаю.
Если я теперь напишу в канале, что лучшая книга, прочитанная за год, — это «Девушка, женщина, иная» Бернардин Эваристо, то это экстремизм.
Вопрос к тем, кто живёт в России и ведёт каналы (особенно книжные): как вы соблюдаете законы? Если не соблюдаете, можете не отвечать. Меня интересует именно соблюдение буквы закона, потому что даже среди ста моих подписчиц попадались всякие. Хочу увидеть свободную Россию и сама в тот момент быть на свободе. Но не понимаю, как можно писать о книгах, не упоминая иноагенток и экстремисток (а маркировать их, как требует закон, не хочу). Может, я чего-то не знаю и есть способы? Поделитесь, пожалуйста.
Анонимно
***
«Воскресный вопрос» — рубрика для тех, кто хочет получить совет, помощь или поддержку у подписчиц канала «Видима и свободна».
Правила рубрики:
1. Оставляйте комментарии только для авторки письма. Не отвечайте на чужие комментарии. Эта рубрика — не для дискуссий.
2. Не осуждайте авторку письма и не критикуйте чужие комментарии.
Если вы хотите опубликовать письмо в этой рубрике — пришлите его мне.
Лена К.
💰Поддержать канал
Никаких пижамных вечеринок для девочек в чужом доме? У этого есть веская причина
В 2023 году американка Обри, мать двоих детей, рассказала в тиктоке о том, как она решила воспитывать дочь. Среди её правил было и такое:
— Никаких пижамных вечеринок и ночёвок вне дома. И моя дочь никогда не останется наедине с мужчиной. Мне всё равно, кто ты: дедушка, дядя, двоюродный брат.
Обри объяснила, что по статистике, которую она знает:
— 67% жертв сексуализированного насилия не исполнилось 18 лет;
— 93% этих жертв знали своего обидчика;
— 99% насильников — это мужчины.
Поэтому она решила никогда не оставлять дочь наедине ни с каким мужчиной.
— В детстве мне всегда говорили, как опасны незнакомцы, — объясняет Обри. — Объясняли, что нельзя садиться в машину к мужчине, если он пытается угостить тебя конфетами. Но как насчёт защиты детей от людей, которым — как нам кажется — можно доверять? Должны ли наши дети доверять кому-то лишь потому, что это родственник или близкий друг семьи? Нет, не должны. Доверие не даётся просто так — его заслуживают.
Многих возмутило это правило. Комментаторы и комментаторки набросились на Обри.
«Неадекватная мамаша лишает дочь детства!»
«Вы что, хотите сказать, что все друзья вашей семьи — педофилы?»
«Если вы знаете и ребёнка, и родителей, почему нельзя отпустить дочь на пижамную вечеринку? Такие вечеринки — одни из моих лучших детских воспоминаний».
«Никаких ночёвок у друзей??? Бедная девочка!»
...А я на днях прочла новость, которая отлично иллюстрирует, насколько Обри права.
25 августа 2023 года Майк Мейден из города Лейк-Освего (Орегон, США) развлекал свою дочь и трёх 12-летних девочек — её подруг, которые собрались на пижамную вечеринку. Днём Майк сводил девочек на маникюр, вечером купил им пиццу, а перед сном предложил каждой по два стакана смузи.
Девочка, которая выпила оба стакана, сказала, что почувствовала головокружение и жар, потеряла сознание и погрузилась в небывало крепкий, глубокий сон.
Две девочки спали на раскладном диване в подвале. Две другие — в спальне на цокольном этаже. Одна из девочек, которая почти не пила смузи, сказала, что Мейден не раз спускался в подвал и пытался оторвать её от соседки, с которой она делила постель и обнималась. Он приложил палец к носу другой девочки, которая притворилась спящей.
Девочка начала звонить и писать родителям и друзьям, чтобы те забрали её. В итоге всех девочек забрали и отвезли в больницу.
Выяснилось, что Майк подмешал в смузи бензодиазепин — седативное средство.
На суде он заявил, что сделал это, чтобы девочки успокоились, уснули и «не убегали из дома». Весьма, весьма убедительно.
В июне 2024-го Мейдена приговорили к двум годам тюремного заключения. По словам адвоката, за «хорошее поведение» ему могут сократить срок на пять месяцев.
У дочери Мейдена тоже оказался положительный результат теста на бензодиазепин — но отца не обвинили в том, что он накачал наркотиками дочь. Он получил наказание только за трёх её подруг.
Оцените, насколько легко отделался этот человек.
Прочитав эту новость, я сразу вспомнила, как про Обри писали: «Неадекватная мамаша лишает дочь детства».
Неадекватная. Мамаша.
Кто-кто лишает детства?
Кто?
Ещё раз: кто?
#безопасность #закон
💰Поддержать канал
✉️ Написать в канал
В 2023 году американка Обри, мать двоих детей, рассказала в тиктоке о том, как она решила воспитывать дочь. Среди её правил было и такое:
— Никаких пижамных вечеринок и ночёвок вне дома. И моя дочь никогда не останется наедине с мужчиной. Мне всё равно, кто ты: дедушка, дядя, двоюродный брат.
Обри объяснила, что по статистике, которую она знает:
— 67% жертв сексуализированного насилия не исполнилось 18 лет;
— 93% этих жертв знали своего обидчика;
— 99% насильников — это мужчины.
Поэтому она решила никогда не оставлять дочь наедине ни с каким мужчиной.
— В детстве мне всегда говорили, как опасны незнакомцы, — объясняет Обри. — Объясняли, что нельзя садиться в машину к мужчине, если он пытается угостить тебя конфетами. Но как насчёт защиты детей от людей, которым — как нам кажется — можно доверять? Должны ли наши дети доверять кому-то лишь потому, что это родственник или близкий друг семьи? Нет, не должны. Доверие не даётся просто так — его заслуживают.
Многих возмутило это правило. Комментаторы и комментаторки набросились на Обри.
«Неадекватная мамаша лишает дочь детства!»
«Вы что, хотите сказать, что все друзья вашей семьи — педофилы?»
«Если вы знаете и ребёнка, и родителей, почему нельзя отпустить дочь на пижамную вечеринку? Такие вечеринки — одни из моих лучших детских воспоминаний».
«Никаких ночёвок у друзей??? Бедная девочка!»
...А я на днях прочла новость, которая отлично иллюстрирует, насколько Обри права.
25 августа 2023 года Майк Мейден из города Лейк-Освего (Орегон, США) развлекал свою дочь и трёх 12-летних девочек — её подруг, которые собрались на пижамную вечеринку. Днём Майк сводил девочек на маникюр, вечером купил им пиццу, а перед сном предложил каждой по два стакана смузи.
Девочка, которая выпила оба стакана, сказала, что почувствовала головокружение и жар, потеряла сознание и погрузилась в небывало крепкий, глубокий сон.
Две девочки спали на раскладном диване в подвале. Две другие — в спальне на цокольном этаже. Одна из девочек, которая почти не пила смузи, сказала, что Мейден не раз спускался в подвал и пытался оторвать её от соседки, с которой она делила постель и обнималась. Он приложил палец к носу другой девочки, которая притворилась спящей.
Девочка начала звонить и писать родителям и друзьям, чтобы те забрали её. В итоге всех девочек забрали и отвезли в больницу.
Выяснилось, что Майк подмешал в смузи бензодиазепин — седативное средство.
На суде он заявил, что сделал это, чтобы девочки успокоились, уснули и «не убегали из дома». Весьма, весьма убедительно.
В июне 2024-го Мейдена приговорили к двум годам тюремного заключения. По словам адвоката, за «хорошее поведение» ему могут сократить срок на пять месяцев.
У дочери Мейдена тоже оказался положительный результат теста на бензодиазепин — но отца не обвинили в том, что он накачал наркотиками дочь. Он получил наказание только за трёх её подруг.
Оцените, насколько легко отделался этот человек.
Прочитав эту новость, я сразу вспомнила, как про Обри писали: «Неадекватная мамаша лишает дочь детства».
Неадекватная. Мамаша.
Кто-кто лишает детства?
Кто?
Ещё раз: кто?
#безопасность #закон
💰Поддержать канал
✉️ Написать в канал
Пара мыслей о запрете пропаганды «отказа от деторождения»
Часть 2/2
Примут ли законы? Я не знаю. Если да, как быстро? Я не знаю тоже. Если да, что будут считать пропагандой? На это у меня есть ответ. Всё что угодно. Опыт правоприменения статей о пропаганде «нетрадиционных сексуальных отношений» показывает, что пропагандой могли посчитать любую положительную или нейтральную информацию. ЛЮБУЮ. Как это происходило, я подробно писала здесь.
Что остаётся делать, если закон примут? Взвесьте собственные риски и примите решение. Я думаю, что будут — как это происходит с ЛГБТ — наносить точечные удары, но чтобы боялись все. Это отлично работает. Самоцензура очень действенна. Админки одного из крупнейших (39 тыс. участниц, работал с 2015 года) и честнейших пабликов ВК — Правда о беременности, родах и материнстве — который и так давно поменял статус на частный, объявили, что скоро удалят его. Ощущаю весьма поганое дежавю.
Я буду делать то же, что и сейчас. Распространять правдивую информацию обо всех рисках и последствиях. Я не стану заниматься самоцензурой. Я уже по по горло этого наелась. Мы не должны лгать никому, в том числе детям, что дети — это предназначение, обязанность и счастье, а не выбор, который должен быть максимально свободным, добровольным и информированным. Это моё решение. Если мне придётся заплатить за него, как фигурально, так и буквально, я буду бороться. Если проиграю — надеюсь, что не останусь одна. А прямо сейчас засучу рукава и постараюсь как можно быстрее приготовить обновлённую версию «Настоящей девчонки». Если я не успею до того, как примут эту херь, — ни один издатель не выпустит, ни одна типография не напечатает книгу с честным разговором о материнстве, придётся вырезать слишком много...
Комментарии открыты для любых выражений любых чувств.
#моё #закон #без_детей
✉️ Написать в канал
💰Поддержать канал из РФ | Из другой страны
Часть 2/2
Примут ли законы? Я не знаю. Если да, как быстро? Я не знаю тоже. Если да, что будут считать пропагандой? На это у меня есть ответ. Всё что угодно. Опыт правоприменения статей о пропаганде «нетрадиционных сексуальных отношений» показывает, что пропагандой могли посчитать любую положительную или нейтральную информацию. ЛЮБУЮ. Как это происходило, я подробно писала здесь.
Что остаётся делать, если закон примут? Взвесьте собственные риски и примите решение. Я думаю, что будут — как это происходит с ЛГБТ — наносить точечные удары, но чтобы боялись все. Это отлично работает. Самоцензура очень действенна. Админки одного из крупнейших (39 тыс. участниц, работал с 2015 года) и честнейших пабликов ВК — Правда о беременности, родах и материнстве — который и так давно поменял статус на частный, объявили, что скоро удалят его. Ощущаю весьма поганое дежавю.
Я буду делать то же, что и сейчас. Распространять правдивую информацию обо всех рисках и последствиях. Я не стану заниматься самоцензурой. Я уже по по горло этого наелась. Мы не должны лгать никому, в том числе детям, что дети — это предназначение, обязанность и счастье, а не выбор, который должен быть максимально свободным, добровольным и информированным. Это моё решение. Если мне придётся заплатить за него, как фигурально, так и буквально, я буду бороться. Если проиграю — надеюсь, что не останусь одна. А прямо сейчас засучу рукава и постараюсь как можно быстрее приготовить обновлённую версию «Настоящей девчонки». Если я не успею до того, как примут эту херь, — ни один издатель не выпустит, ни одна типография не напечатает книгу с честным разговором о материнстве, придётся вырезать слишком много...
Комментарии открыты для любых выражений любых чувств.
#моё #закон #без_детей
✉️ Написать в канал
💰Поддержать канал из РФ | Из другой страны
Прочитала в ВК много обсуждений запрета пропаганды отказа от деторождения. Женщины вполне единодушны. Особого энтузиазма никто не испытывает. А это лучший комментарий по теме, который я увидела.
#материнство #закон
✉️ Написать в канал
💰Поддержать канал из РФ | Из другой страны
📘 Скачать электронную | Заказать печатную версию книги «Настоящая девчонка»
#материнство #закон
✉️ Написать в канал
💰Поддержать канал из РФ | Из другой страны
📘 Скачать электронную | Заказать печатную версию книги «Настоящая девчонка»