Как компания Lyft решила защитить женщин в такси — но сделала всё неправильно
Таксисты нападают на пассажирок. Пассажиры нападают на таксисток. Неважно, где находится женщина, за рулём такси или на пассажирском сиденье: она всё равно рискует встретить мужчину, который её изнасилует или убьёт.
12 сентября компания Lyft — американский агрегатор такси — внедрила новую функцию, которая призвана защитить пассажирок и водительниц. Намерения у Lyft были благие, но я предполагаю, что эта функция вообще ничего не изменит.
А теперь — подробности.
В чём была проблема?
Как это часто бывает — в мужчинах. Мужчины за рулём нападали на пассажирок, пытались поцеловать их, прикоснуться к ним, изнасиловать или убить их. Точно так же вели себя пассажиры — только с таксистками. Женщины, в отличие от мужчин, исчезающе редко домогаются других женщин и нападают на них.
Такие нападения беспокоят агрегаторов такси вроде Lyft или Uber, но ни одна компания пока не придумала идеального способа защитить пассажирок и водительниц.
Что предложила компания Lyft?
Lyft внедрила в приложение новую функцию: Women + Connect. Если включить её — система будет приоритетно сочетать водительниц и пассажирок. Функция появилась в пяти городах США, где больше всего водительниц, позже Lyft планирует раскатить её на всю страну.
Lyft говорит, что у неё две цели: 1) сделать так, чтобы женщины чувствовали себя безопаснее в такси, и 2) привлечь больше водительниц. Женщины — это примерно половина пассажиров Lyft и лишь 23% водителей.
Почему это не сработает?
Во-первых, эта функция не обещает сочетать исключительно женщин и женщин. Если водительница включит Women + Connect — ей всё равно придётся возить мужчин. Она не может от этого отказаться, даже если беспокоится о своей безопасности, например ночью или при поездках в отдалённые районы.
Во-вторых, эта функция предназначена для «женщин и небинарных людей» (читай «мужчин»). Если пассажирка включит Women + Connect, к ней по-прежнему может приехать и мужчина, и женщина, и мужчина, который считает себя женщиной... Просто назови себя небинарным и сколько угодно вози женщин, которые нажали Women + Connect и ожидали увидеть водительницу, а не водителя.
Что нужно было сделать иначе?
Добавить в приложение простую кнопку: «Только для женщин». Только. Для. Женщин. Если таксистки хотят — пусть возят только пассажирок. Если пассажирки хотят — пусть к ним приезжают только таксистки. И всё. Никакого «женщины и небинарные» (то есть женщины и мужчины). Никакого «если пассажирок нет — сядет пассажир» (если пассажирок нет — не сядет никто).
Многие пассажирки даже заплатили бы больше за возможность ехать с водительницей, а значит, ехать безопаснее, не подвергнуться сексуализированному насилию и не попасть в смертельное ДТП (как говорит статистика, именно мужчины устраивают большинство ДТП со смертельным исходом).
Эта функция должна сводить женщин с женщинами — без исключений. Иначе в ней нет совершенно никакого смысла. Если таксистка хочет возить только женщин, а пассажирка хочет ехать только с таксисткой — они имеют на это право. Всё остальное — просто полумеры, которые не решают проблему безопасности женщин.
#автомобили #безопасность #моё
💰Поддержать канал
Таксисты нападают на пассажирок. Пассажиры нападают на таксисток. Неважно, где находится женщина, за рулём такси или на пассажирском сиденье: она всё равно рискует встретить мужчину, который её изнасилует или убьёт.
12 сентября компания Lyft — американский агрегатор такси — внедрила новую функцию, которая призвана защитить пассажирок и водительниц. Намерения у Lyft были благие, но я предполагаю, что эта функция вообще ничего не изменит.
А теперь — подробности.
В чём была проблема?
Как это часто бывает — в мужчинах. Мужчины за рулём нападали на пассажирок, пытались поцеловать их, прикоснуться к ним, изнасиловать или убить их. Точно так же вели себя пассажиры — только с таксистками. Женщины, в отличие от мужчин, исчезающе редко домогаются других женщин и нападают на них.
Такие нападения беспокоят агрегаторов такси вроде Lyft или Uber, но ни одна компания пока не придумала идеального способа защитить пассажирок и водительниц.
Что предложила компания Lyft?
Lyft внедрила в приложение новую функцию: Women + Connect. Если включить её — система будет приоритетно сочетать водительниц и пассажирок. Функция появилась в пяти городах США, где больше всего водительниц, позже Lyft планирует раскатить её на всю страну.
Lyft говорит, что у неё две цели: 1) сделать так, чтобы женщины чувствовали себя безопаснее в такси, и 2) привлечь больше водительниц. Женщины — это примерно половина пассажиров Lyft и лишь 23% водителей.
Почему это не сработает?
Во-первых, эта функция не обещает сочетать исключительно женщин и женщин. Если водительница включит Women + Connect — ей всё равно придётся возить мужчин. Она не может от этого отказаться, даже если беспокоится о своей безопасности, например ночью или при поездках в отдалённые районы.
Во-вторых, эта функция предназначена для «женщин и небинарных людей» (читай «мужчин»). Если пассажирка включит Women + Connect, к ней по-прежнему может приехать и мужчина, и женщина, и мужчина, который считает себя женщиной... Просто назови себя небинарным и сколько угодно вози женщин, которые нажали Women + Connect и ожидали увидеть водительницу, а не водителя.
Что нужно было сделать иначе?
Добавить в приложение простую кнопку: «Только для женщин». Только. Для. Женщин. Если таксистки хотят — пусть возят только пассажирок. Если пассажирки хотят — пусть к ним приезжают только таксистки. И всё. Никакого «женщины и небинарные» (то есть женщины и мужчины). Никакого «если пассажирок нет — сядет пассажир» (если пассажирок нет — не сядет никто).
Многие пассажирки даже заплатили бы больше за возможность ехать с водительницей, а значит, ехать безопаснее, не подвергнуться сексуализированному насилию и не попасть в смертельное ДТП (как говорит статистика, именно мужчины устраивают большинство ДТП со смертельным исходом).
Эта функция должна сводить женщин с женщинами — без исключений. Иначе в ней нет совершенно никакого смысла. Если таксистка хочет возить только женщин, а пассажирка хочет ехать только с таксисткой — они имеют на это право. Всё остальное — просто полумеры, которые не решают проблему безопасности женщин.
#автомобили #безопасность #моё
💰Поддержать канал
Мужчины, хватит трогать и катать мою инвалидную коляску без разрешения
Текст: Мелисса Паркер
Перевод и пересказ: Лена Климова
Часть 1
Я женщина с инвалидностью. Я передвигаюсь на инвалидной коляске. И незнакомцы очень часто хватают её без моего позволения.
Недавно на улице какой-то мужчина молча повёз мою коляску. Я не просила его об этом. Я продолжала твердить: «Нет, нет, нет» — и искала в измученном мозгу вежливый способ отвязаться. Я испытывала отчаянный страх и всё равно искала «правильную» реакцию. Он не слушал меня — и отпустил коляску только тогда, когда другой мужчина увидел моё потрясённое лицо и потребовал, чтобы тот отвязался.
Несколько недель после этого я боялась покидать дом одна. Мне было страшно встретить того же мужчину на улице или в уединённом месте. Я напрягалась, если кто-то подходил близко или пытался дотронуться до меня. Я ощущала, что столкнулась с насилием, и это чувство меня затапливало. Я ругала себя за то, что не сделала больше и не сопротивлялась сильнее; меня всегда учили молчать, задабривать, успокаивать.
Мужчины без инвалидности, которых я не знаю, так часто игнорируют мои чувства — мой очевидный страх.
Я видела подобное поведение в людных местах, в общественном транспорте и даже на улице, где я живу, в паре секунд от дома. В такой ситуации я чувствую ошеломление и ощущение, будто меня не считают человеком. Дело не только в том, что мою коляску толкают. Я давала согласие на то, чтобы люди, которым я доверяю, толкали мою коляску. В сложных ситуациях я давала согласие и незнакомцам. Речь идёт о потере контроля над подвижностью и телом — о том, что мне не дают выбора сказать «нет».
К сожалению, этот опыт слишком хорошо знаком многим людям с инвалидностью. Почему люди без инвалидности считают, что имеют право вторгаться в наше личное пространство и контролировать наши тела просто потому, что мы отличаемся от них? Это вопрос я задавала себе и другим всю жизнь.
Это случается слишком часто. Когда я училась в университете, в клубах на танцполе мужчины пытались «передвинуть» меня туда, куда хотели. Как будто я была просто куклой. Они понимали, что поступают дурно, и извинялись передо мной, только когда вмешивались мои друзья без инвалидности.
Я постоянно ощущаю эту смесь замешательства и ожидания. Каждый божий день. Почему люди так поступают? Причины сложны и разнообразны. Может, кто-то не знает или не понимает, что значит иметь инвалидность. Может, люди верят, что это нормально — брать всё под контроль, когда рядом кто-то, кого они считают «неумелой», «слабой» или «хрупкой».
Когда я обсуждала свой опыт, я часто получала в ответ — даже от семьи и друзей — неприятную реакцию. Люди пренебрегали моими чувствами или защищали свою правоту. Они говорили:
— Я просто пытаюсь помочь.
— Скажи спасибо, что тебе предлагают помощь.
— Он же тебе не навредил?
— Это просто невежество, он не понимает.
Но дело в том, что вы должны относиться к нам как к людям, у которых есть телесная автономия и личное пространство. Иное отношение вредит нам, заставляет нас чувствовать себя уязвимыми и незащищёнными.
Часть 2 ↓
Текст: Мелисса Паркер
Перевод и пересказ: Лена Климова
Часть 1
Я женщина с инвалидностью. Я передвигаюсь на инвалидной коляске. И незнакомцы очень часто хватают её без моего позволения.
Недавно на улице какой-то мужчина молча повёз мою коляску. Я не просила его об этом. Я продолжала твердить: «Нет, нет, нет» — и искала в измученном мозгу вежливый способ отвязаться. Я испытывала отчаянный страх и всё равно искала «правильную» реакцию. Он не слушал меня — и отпустил коляску только тогда, когда другой мужчина увидел моё потрясённое лицо и потребовал, чтобы тот отвязался.
Несколько недель после этого я боялась покидать дом одна. Мне было страшно встретить того же мужчину на улице или в уединённом месте. Я напрягалась, если кто-то подходил близко или пытался дотронуться до меня. Я ощущала, что столкнулась с насилием, и это чувство меня затапливало. Я ругала себя за то, что не сделала больше и не сопротивлялась сильнее; меня всегда учили молчать, задабривать, успокаивать.
Мужчины без инвалидности, которых я не знаю, так часто игнорируют мои чувства — мой очевидный страх.
Я видела подобное поведение в людных местах, в общественном транспорте и даже на улице, где я живу, в паре секунд от дома. В такой ситуации я чувствую ошеломление и ощущение, будто меня не считают человеком. Дело не только в том, что мою коляску толкают. Я давала согласие на то, чтобы люди, которым я доверяю, толкали мою коляску. В сложных ситуациях я давала согласие и незнакомцам. Речь идёт о потере контроля над подвижностью и телом — о том, что мне не дают выбора сказать «нет».
К сожалению, этот опыт слишком хорошо знаком многим людям с инвалидностью. Почему люди без инвалидности считают, что имеют право вторгаться в наше личное пространство и контролировать наши тела просто потому, что мы отличаемся от них? Это вопрос я задавала себе и другим всю жизнь.
Это случается слишком часто. Когда я училась в университете, в клубах на танцполе мужчины пытались «передвинуть» меня туда, куда хотели. Как будто я была просто куклой. Они понимали, что поступают дурно, и извинялись передо мной, только когда вмешивались мои друзья без инвалидности.
Я постоянно ощущаю эту смесь замешательства и ожидания. Каждый божий день. Почему люди так поступают? Причины сложны и разнообразны. Может, кто-то не знает или не понимает, что значит иметь инвалидность. Может, люди верят, что это нормально — брать всё под контроль, когда рядом кто-то, кого они считают «неумелой», «слабой» или «хрупкой».
Когда я обсуждала свой опыт, я часто получала в ответ — даже от семьи и друзей — неприятную реакцию. Люди пренебрегали моими чувствами или защищали свою правоту. Они говорили:
— Я просто пытаюсь помочь.
— Скажи спасибо, что тебе предлагают помощь.
— Он же тебе не навредил?
— Это просто невежество, он не понимает.
Но дело в том, что вы должны относиться к нам как к людям, у которых есть телесная автономия и личное пространство. Иное отношение вредит нам, заставляет нас чувствовать себя уязвимыми и незащищёнными.
Часть 2 ↓
Мужчины, хватит трогать и катать мою инвалидную коляску без разрешения
Текст: Мелисса Паркер
Перевод и пересказ: Лена Климова
Часть 2
Я не просто чувствую обиду, когда мою инвалидную коляску хватают без разрешения. Это заставляет меня тревожиться и бояться, постоянно ожидать, что кто-то снова без предупреждения покатит мою коляску; я за долю секунды предвижу, что это снова случится, и бросаю через плечо взгляд, полный ужаса, безмолвно умоляя приближающегося незнакомца не прикасаться ко мне.
Ещё это порождает неуверенность — ведь я в любой момент могу потерять контроль. Ещё это деморализует, я чувствую себя никчёмной; почему я не заслуживаю права решать, как будет двигаться моё тело и кто может к нему прикасаться? В конце концов, непрошеные прикосновения никак не помогают нам чувствовать себя комфортно и уверенно. После каждого такого случая я ощущаю, будто съёживаюсь и уменьшаюсь.
Это не просто физическое действие — когда кто-то хватает мою коляску без согласия. Это говорит ещё и о том, каково в нашем обществе жить человеку с инвалидностью — особенно женщине. Нас считают менее способными и менее достойными уважения и телесной автономии. Несколько лет назад под предлогом «давайте я помогу вам подняться в горку» мужчина без моего согласия покатил коляску, намеренно коснулся бретельки моего лифчика и сдвинул её. Всё это происходило в общественном месте. Вот как видят и воспринимают женщин с инвалидностью. Мы общественная собственность, которую можно трогать, передвигать и использовать так, как хотят другие.
Когда я продолжаю говорить «не надо», а меня игнорируют — мне становится всё труднее и труднее собираться с силами и выходить из дома.
Итак, как можно остановить такое поведение? Прежде всего люди без инвалидности должны понимать, что хвататься за чью-то инвалидную коляску нехорошо. Толкать её без разрешения — это неуважительно и агрессивно. Чтобы решить эту проблему, важна осведомлённость. Необходимо сделать больше для того, чтобы люди без инвалидности понимали последствия своих действий.
Мне сложно отчитывать кого-то, кто нарушает мои границы, но я буду и дальше это делать. Люди с инвалидностью заслуживают того, чтобы их считали людьми, которые имеют право контролировать своё тело и иметь личное пространство. Прекратите трогать наши инвалидные коляски и наши тела без нашего согласия.
Источник: Melissa Parker. Please stop touching my wheelchair without my consent - it makes me feel violated and dehumanised. Glamour UK. 5 September 2023.
#безопасность #инвалидность
💰Поддержать канал
Текст: Мелисса Паркер
Перевод и пересказ: Лена Климова
Часть 2
Я не просто чувствую обиду, когда мою инвалидную коляску хватают без разрешения. Это заставляет меня тревожиться и бояться, постоянно ожидать, что кто-то снова без предупреждения покатит мою коляску; я за долю секунды предвижу, что это снова случится, и бросаю через плечо взгляд, полный ужаса, безмолвно умоляя приближающегося незнакомца не прикасаться ко мне.
Ещё это порождает неуверенность — ведь я в любой момент могу потерять контроль. Ещё это деморализует, я чувствую себя никчёмной; почему я не заслуживаю права решать, как будет двигаться моё тело и кто может к нему прикасаться? В конце концов, непрошеные прикосновения никак не помогают нам чувствовать себя комфортно и уверенно. После каждого такого случая я ощущаю, будто съёживаюсь и уменьшаюсь.
Это не просто физическое действие — когда кто-то хватает мою коляску без согласия. Это говорит ещё и о том, каково в нашем обществе жить человеку с инвалидностью — особенно женщине. Нас считают менее способными и менее достойными уважения и телесной автономии. Несколько лет назад под предлогом «давайте я помогу вам подняться в горку» мужчина без моего согласия покатил коляску, намеренно коснулся бретельки моего лифчика и сдвинул её. Всё это происходило в общественном месте. Вот как видят и воспринимают женщин с инвалидностью. Мы общественная собственность, которую можно трогать, передвигать и использовать так, как хотят другие.
Когда я продолжаю говорить «не надо», а меня игнорируют — мне становится всё труднее и труднее собираться с силами и выходить из дома.
Итак, как можно остановить такое поведение? Прежде всего люди без инвалидности должны понимать, что хвататься за чью-то инвалидную коляску нехорошо. Толкать её без разрешения — это неуважительно и агрессивно. Чтобы решить эту проблему, важна осведомлённость. Необходимо сделать больше для того, чтобы люди без инвалидности понимали последствия своих действий.
Мне сложно отчитывать кого-то, кто нарушает мои границы, но я буду и дальше это делать. Люди с инвалидностью заслуживают того, чтобы их считали людьми, которые имеют право контролировать своё тело и иметь личное пространство. Прекратите трогать наши инвалидные коляски и наши тела без нашего согласия.
Источник: Melissa Parker. Please stop touching my wheelchair without my consent - it makes me feel violated and dehumanised. Glamour UK. 5 September 2023.
#безопасность #инвалидность
💰Поддержать канал
#ищу_подругу
Это наша ежемесячная рубрика, где можно знакомиться и находить подруг.
Если вы хотите познакомиться с кем-то — оставьте комментарий: кто вы, кого и зачем ищете. Пишите всё, что хотите, и столько, сколько хотите: ограничений нет.
Пожалуйста, помните, что канал открытый, поэтому любой интернет-пользователь может прочесть ваш комментарий. Рассказывайте о себе то, что считаете безопасным говорить публично.
Желаю всем найти хороших знакомых, подруг и единомышленниц 💜
Это наша ежемесячная рубрика, где можно знакомиться и находить подруг.
Если вы хотите познакомиться с кем-то — оставьте комментарий: кто вы, кого и зачем ищете. Пишите всё, что хотите, и столько, сколько хотите: ограничений нет.
Пожалуйста, помните, что канал открытый, поэтому любой интернет-пользователь может прочесть ваш комментарий. Рассказывайте о себе то, что считаете безопасным говорить публично.
Желаю всем найти хороших знакомых, подруг и единомышленниц 💜
Женщины имеют право естественно выглядеть и пахнуть
Текст: burningtheroots
Перевод: Лена Климова
Возможно, я сейчас скажу что-то очевидное... ну ладно, я просто скажу это, и всё.
Почему так много мужчин ожидают, что вульва или не будет пахнуть ничем, или будет пахнуть цветами или чем-то подобным? Почему так много мужчин считают естественные женские запахи (и запахи «внизу», и любые другие) отвратительными? Почему так много мужчин предпочитают представлять женщин дополнениями к себе, а не полноценными человеческими существами? Почему так много мужчин говорят, что вульвы уродливы или нуждаются в изменении? Почему так много мужчин жалуются на запах и вкус вульвы, но одновременно ожидают, что женщины будут принимать их пенисы, как главный жизненный приз?
Конечно, ответы очевидны. Они не видят в нас людинь. Они видят в нас сексуальные объекты, служанок, нечто вспомогательное. На самом деле мужчинам не нравятся настоящие женщины — им нравятся раболепные порнографические изображения и фанатизм, который тешит их самолюбие. Мужчины думают, что они идеальны такими, какие есть, и по своей сути желанны (поэтому так скверно заботятся о гигиене, в отличие от женщин), и хотят только воплотить свои фантазии о власти.
Но в то же время я просто... не понимаю это с более фундаментальной точки зрения. Я женщина и никогда не узнаю, что такое быть гетеросексуальным мужчиной. Но разве естественное состояние женщины и, следовательно, её женских частей тела — это не то, что возбуждает? Неужели они действительно хотят убедить меня, что их возбуждает аромат лаванды, а не естественный запах? Неужели они действительно хотят убедить меня, что им «нравятся» женщины в сексуальном плане, хотя в то же время они считают наши обычные тела уродливыми и отвратительными?
Я действительно этого не понимаю. Когда гею не нравится женское тело — это понятно (хотя мизогинные комментарии от них тоже неприемлемы), но гетеросексуальные мужчины, которые думают и действуют подобным образом, меня действительно беспокоят. Они отпускают грубые шутки, они требуют, чтобы женщины сосали их члены, они называют себя «бабники» — но в то же время они даже не способны видеть в нас людинь или понимать, как им повезло быть с одной из нас (честно говоря, никто из них этого не заслуживает).
Моё влечение к женщинам совершенно не такое. Я рассматриваю женщин как людинь, как созданий, у которых есть мысли и чувства, я посвящаю им своё время и силы, мне нравится их естественность. Мужчины этого не делают. И таких женщин, как я, считают извращенками, фетишистками, одержимыми гениталиями?!
Не видеть в женщинах людинь и безобразно обращаться с ними в сексуальном плане — это нормально, а видеть в женщинах людинь и находить их сексуально возбуждающими в естественном состоянии — отвратительно? Видеть в женщинах просто сексуальные объекты — это прекрасно, а любить их гениталии и половые признаки — нет? Видеть в женщинах служанок, кукол и дрочильный материал, восклицая при этом, какие они мерзкие и отвратительные, это любовь? А противоположное — нет?
К чёрту всё это. Женщины имеют право быть сексуальными. Женщины имеют право быть естественными. Женщины имеют право быть.
#тело #ж_и_м #ж_и_ж
💰Поддержать канал
Текст: burningtheroots
Перевод: Лена Климова
Возможно, я сейчас скажу что-то очевидное... ну ладно, я просто скажу это, и всё.
Почему так много мужчин ожидают, что вульва или не будет пахнуть ничем, или будет пахнуть цветами или чем-то подобным? Почему так много мужчин считают естественные женские запахи (и запахи «внизу», и любые другие) отвратительными? Почему так много мужчин предпочитают представлять женщин дополнениями к себе, а не полноценными человеческими существами? Почему так много мужчин говорят, что вульвы уродливы или нуждаются в изменении? Почему так много мужчин жалуются на запах и вкус вульвы, но одновременно ожидают, что женщины будут принимать их пенисы, как главный жизненный приз?
Конечно, ответы очевидны. Они не видят в нас людинь. Они видят в нас сексуальные объекты, служанок, нечто вспомогательное. На самом деле мужчинам не нравятся настоящие женщины — им нравятся раболепные порнографические изображения и фанатизм, который тешит их самолюбие. Мужчины думают, что они идеальны такими, какие есть, и по своей сути желанны (поэтому так скверно заботятся о гигиене, в отличие от женщин), и хотят только воплотить свои фантазии о власти.
Но в то же время я просто... не понимаю это с более фундаментальной точки зрения. Я женщина и никогда не узнаю, что такое быть гетеросексуальным мужчиной. Но разве естественное состояние женщины и, следовательно, её женских частей тела — это не то, что возбуждает? Неужели они действительно хотят убедить меня, что их возбуждает аромат лаванды, а не естественный запах? Неужели они действительно хотят убедить меня, что им «нравятся» женщины в сексуальном плане, хотя в то же время они считают наши обычные тела уродливыми и отвратительными?
Я действительно этого не понимаю. Когда гею не нравится женское тело — это понятно (хотя мизогинные комментарии от них тоже неприемлемы), но гетеросексуальные мужчины, которые думают и действуют подобным образом, меня действительно беспокоят. Они отпускают грубые шутки, они требуют, чтобы женщины сосали их члены, они называют себя «бабники» — но в то же время они даже не способны видеть в нас людинь или понимать, как им повезло быть с одной из нас (честно говоря, никто из них этого не заслуживает).
Моё влечение к женщинам совершенно не такое. Я рассматриваю женщин как людинь, как созданий, у которых есть мысли и чувства, я посвящаю им своё время и силы, мне нравится их естественность. Мужчины этого не делают. И таких женщин, как я, считают извращенками, фетишистками, одержимыми гениталиями?!
Не видеть в женщинах людинь и безобразно обращаться с ними в сексуальном плане — это нормально, а видеть в женщинах людинь и находить их сексуально возбуждающими в естественном состоянии — отвратительно? Видеть в женщинах просто сексуальные объекты — это прекрасно, а любить их гениталии и половые признаки — нет? Видеть в женщинах служанок, кукол и дрочильный материал, восклицая при этом, какие они мерзкие и отвратительные, это любовь? А противоположное — нет?
К чёрту всё это. Женщины имеют право быть сексуальными. Женщины имеют право быть естественными. Женщины имеют право быть.
#тело #ж_и_м #ж_и_ж
💰Поддержать канал
В Польше научились определять, делала ли женщина медикаментозный аборт. Это очень плохая новость
Текст: Арва Махдави
Перевод: Лена Климова
У вас бывало такое, что вы читали исследование и сразу же думали: зачем его провели? В чём смысл этой работы? Почему люди потратили ресурсы и умственные силы, чтобы разобраться именно в этом?
Обычно у меня возникает такая мысль, когда выходит исследование, помогает ли виагра хомячкам оправиться от смены часовых поясов (да, помогает) и любят ли комары электронную музыку (не любят). Но в данном случае поводом для этой мысли послужили недавние новости. Исследователи в Польше разработали тесты, которые могут определить, принимала ли женщина мифепристон и мизопростол (они используются для медикаментозного аборта).
Откуда взялась такая отчаянная потребность разобраться в этом?
По словам исследователей (один из которых не скрывает, что он противник абортов), их очень беспокоит то, что таблетки для прерывания беременности циркулируют на чёрном рынке и угрожают здоровью общества. Это странное объяснение: мифепристон и мизопростол известны уже несколько десятилетий, и есть огромное количество доказательств того, что они безопасны и эффективны. [Об этом у меня был отдельный пост: прочитайте, если интересно. — Лена К.]
Настоящая причина, по которой провели это исследование, профинансированное государством, вероятно, такова: в Польше действуют драконовские законы об абортах (в 2020 году в стране почти полностью запретили легальные аборты) — и правительство хочет расправиться с любой женщиной, которая осмеливается решать, что делать со своим телом. В Польше вас не привлекут к уголовной ответственности за приём таблеток для прерывания беременности — но привлекут, если вы поможете кому-то приобрести их. Например, в марте 2022 года польскую правозащитницу [Юстину Выджинскую] приговорили к восьми месяцам общественных работ: она отправила таблетки женщине, которая стала жертвой семейного насилия и хотела прервать беременность.
Раньше было непросто доказать, что кто-то принимала таблетки для прерывания беременности. Симптомы самопроизвольного (выкидыша) и медикаментозного аборта одинаковы, а технологии, позволяющей доказать приём мифепристона и мизопростола, не существовало. Но теперь правительство, намеренное контролировать женщин, получило в своё распоряжение новые пугающие инструменты. И, если верить статье Патрика Адамса в New York Times, оно их применяет: польские власти уже использовали новые тесты.
Пока нет доказательств того, что эти тесты применяют где-то ещё, кроме Польши. Но я полагаю, что активисты движения против абортов в США изо всех сил постараются заполучить их. Консерваторы уже пытаются ограничить доступность таблеток для прерывания беременности. В августе федеральный апелляционный суд ограничил доступ к мифепристону. Фанатики хотят, чтобы американок, делающих аборты, обвиняли в убийстве. Небольшая, но пугающе рьяная группа законодателей не будет счастлива до тех пор, пока каждая женщина, которая хотя бы подумает об аборте, не окажется в тюрьме.
Думаете, я преувеличиваю? Если бы. Дэниел Кэмерон, кандидат от республиканской партии на пост губернатора штата Кентукки, считает, что таблетки для экстренной контрацепции — это то же самое, что и аборт, и их приём должен быть криминализирован. В 2022 году губернатор штата Миссисипи отказался исключать возможность того, что он может запретить определённые формы контрацепции. В ряде штатов приняты законы о защите личности, в которых говорится, что жизнь начинается с зачатия. Эти законы открывают путь для обвинения женщин, использующих экстренную контрацепцию, в убийстве. Без сомнения, все эти законодатели с ликованием наблюдают за Польшей, которая научилась определять, принимала ли женщина таблетки для медикаментозного аборта. Кажется удручающе неизбежным, что технология, подобная этой, скоро заработает рядом с нами.
Источник: Arwa Mahdawi. The war on women who use abortion pills takes a terrifying new turn. The Guardian. 16 Sep 2023.
#контрацепция #аборт
💰Поддержать канал
Текст: Арва Махдави
Перевод: Лена Климова
У вас бывало такое, что вы читали исследование и сразу же думали: зачем его провели? В чём смысл этой работы? Почему люди потратили ресурсы и умственные силы, чтобы разобраться именно в этом?
Обычно у меня возникает такая мысль, когда выходит исследование, помогает ли виагра хомячкам оправиться от смены часовых поясов (да, помогает) и любят ли комары электронную музыку (не любят). Но в данном случае поводом для этой мысли послужили недавние новости. Исследователи в Польше разработали тесты, которые могут определить, принимала ли женщина мифепристон и мизопростол (они используются для медикаментозного аборта).
Откуда взялась такая отчаянная потребность разобраться в этом?
По словам исследователей (один из которых не скрывает, что он противник абортов), их очень беспокоит то, что таблетки для прерывания беременности циркулируют на чёрном рынке и угрожают здоровью общества. Это странное объяснение: мифепристон и мизопростол известны уже несколько десятилетий, и есть огромное количество доказательств того, что они безопасны и эффективны. [Об этом у меня был отдельный пост: прочитайте, если интересно. — Лена К.]
Настоящая причина, по которой провели это исследование, профинансированное государством, вероятно, такова: в Польше действуют драконовские законы об абортах (в 2020 году в стране почти полностью запретили легальные аборты) — и правительство хочет расправиться с любой женщиной, которая осмеливается решать, что делать со своим телом. В Польше вас не привлекут к уголовной ответственности за приём таблеток для прерывания беременности — но привлекут, если вы поможете кому-то приобрести их. Например, в марте 2022 года польскую правозащитницу [Юстину Выджинскую] приговорили к восьми месяцам общественных работ: она отправила таблетки женщине, которая стала жертвой семейного насилия и хотела прервать беременность.
Раньше было непросто доказать, что кто-то принимала таблетки для прерывания беременности. Симптомы самопроизвольного (выкидыша) и медикаментозного аборта одинаковы, а технологии, позволяющей доказать приём мифепристона и мизопростола, не существовало. Но теперь правительство, намеренное контролировать женщин, получило в своё распоряжение новые пугающие инструменты. И, если верить статье Патрика Адамса в New York Times, оно их применяет: польские власти уже использовали новые тесты.
Пока нет доказательств того, что эти тесты применяют где-то ещё, кроме Польши. Но я полагаю, что активисты движения против абортов в США изо всех сил постараются заполучить их. Консерваторы уже пытаются ограничить доступность таблеток для прерывания беременности. В августе федеральный апелляционный суд ограничил доступ к мифепристону. Фанатики хотят, чтобы американок, делающих аборты, обвиняли в убийстве. Небольшая, но пугающе рьяная группа законодателей не будет счастлива до тех пор, пока каждая женщина, которая хотя бы подумает об аборте, не окажется в тюрьме.
Думаете, я преувеличиваю? Если бы. Дэниел Кэмерон, кандидат от республиканской партии на пост губернатора штата Кентукки, считает, что таблетки для экстренной контрацепции — это то же самое, что и аборт, и их приём должен быть криминализирован. В 2022 году губернатор штата Миссисипи отказался исключать возможность того, что он может запретить определённые формы контрацепции. В ряде штатов приняты законы о защите личности, в которых говорится, что жизнь начинается с зачатия. Эти законы открывают путь для обвинения женщин, использующих экстренную контрацепцию, в убийстве. Без сомнения, все эти законодатели с ликованием наблюдают за Польшей, которая научилась определять, принимала ли женщина таблетки для медикаментозного аборта. Кажется удручающе неизбежным, что технология, подобная этой, скоро заработает рядом с нами.
Источник: Arwa Mahdawi. The war on women who use abortion pills takes a terrifying new turn. The Guardian. 16 Sep 2023.
#контрацепция #аборт
💰Поддержать канал
Жить с мужчиной — не единственный вариант для женщины
Текст: femmesandhoney
Перевод и пересказ: Лена Климова
Лицо бедности — это женское лицо. Если ты женщина, особенно молодая, жить в одиночку трудно. Инфляция сжирает зарплату и не позволяет достичь финансовой стабильности, одиночкам сложнее найти доступное жильё, правительства ограничивают аборты, да и в целом права женщин во всём мире ущемляют...
Общество упорно пытается сломить молодых женщин и препятствует их независимости. Многие начинают думать, что у них есть один-единственный вариант, чтобы остаться на плаву и избавиться от проблем, в том числе финансовых: это жить с мужчиной и полагаться на него.
Но это не так.
Нам следует чаще открыто говорить вот о чём. Если ты женщина, это нормально — жить с другими женщинами и поддерживать их. Это нормально — жить с подругами. Это нормально — остаться со своей семьёй, если это позволит тебе достичь стабильности и не попасть в лапы к мужчине, который, возможно, захочет лишить тебя независимости.
Помните: быть с мужчиной, чтобы вырваться из бедности, — не единственный вариант.
#одиночки #деньги #фемпрактики
💰Поддержать канал
Текст: femmesandhoney
Перевод и пересказ: Лена Климова
Лицо бедности — это женское лицо. Если ты женщина, особенно молодая, жить в одиночку трудно. Инфляция сжирает зарплату и не позволяет достичь финансовой стабильности, одиночкам сложнее найти доступное жильё, правительства ограничивают аборты, да и в целом права женщин во всём мире ущемляют...
Общество упорно пытается сломить молодых женщин и препятствует их независимости. Многие начинают думать, что у них есть один-единственный вариант, чтобы остаться на плаву и избавиться от проблем, в том числе финансовых: это жить с мужчиной и полагаться на него.
Но это не так.
Нам следует чаще открыто говорить вот о чём. Если ты женщина, это нормально — жить с другими женщинами и поддерживать их. Это нормально — жить с подругами. Это нормально — остаться со своей семьёй, если это позволит тебе достичь стабильности и не попасть в лапы к мужчине, который, возможно, захочет лишить тебя независимости.
Помните: быть с мужчиной, чтобы вырваться из бедности, — не единственный вариант.
#одиночки #деньги #фемпрактики
💰Поддержать канал
Мужчина проявляет насилие — а общество винит жертву. Опять старая история
Часть 1
Недавно актёр и комик Рассел Брэнд был обвинён в сексуализированном насилии и домогательствах. Четыре женщины рассказали The Sunday Times, The Times и Channel 4 о том, как пострадали от Брэнда в 2006—2013 годах. Брэнд отрицает обвинения и называет их заговором. Полиция призвала всех пострадавших обращаться к ним.
Это пересказ текста, который Ребекка Солнит написала для The Guardian. Она размышляет о типичной реакции общества на рассказ женщин о насилии и объясняет, почему представления о «правильном» поведении жертвы неверны.
* * *
Мы так много раз через это проходили. Это такая знакомая история — когда мы узнаём об очередном богатом, влиятельном или знаменитом мужчине, который проявлял сексуализированное насилие.
Вот начало знакомой истории: ему всё сходило с рук долгие годы. Потому что одна из форм неравенства — это неравенство голоса. Голоса, которым вы рассказываете о том, что произошло. Голоса, к которому прислушиваются. Голоса, которому верят. Голоса, который уважают. Голоса, который определяет, что на самом деле случилось.
Ещё один совершенно знакомый момент: люди считают подозрительным, что жертвы молчали «до сих пор». Люди забывают, как часто женщины — которые рассказали о домогательствах, изнасиловании, бытовом насилии и других злоупотреблениях — подвергаются ещё большему насилию. Анита Хилл дала показания о домогательствах Кларенса Томаса в 1991 году, Кристин Блейзи Форд рассказала о нападении Бретта Кавано, Эмбер Хёрд не скрывала жестокое обращение Джонни Деппа — и у всех этих женщин были большие проблемы. Кристин Блейзи Форд даже пришлось скрываться: её угрожали убить.
«Почему они не рассказали?» — спрашивают люди, которые сами виноваты в молчании жертв. Потому что именно эти люди нападают на жертв и дискредитируют их.
Ещё один типичный вопрос — «Почему они не обратились в полицию?» Куда? К полицейским, которые часто некомпетентны, предвзяты, коррумпированы или сами жестоко обращаются с женщинами?
В марте 2021 году Сару Эверард по дороге домой похитил, изнасиловал и убил сотрудник лондонской полиции. В 2016 году полицейский из Оклахомы, который охотился на чернокожих женщин, был приговорён к 263 годам за изнасилование 13 жертв. В 2022 году полицейский из Нового Орлеана признал себя виновным в том, что совратил и изнасиловал 14-летнюю жертву изнасилования (!), которой должен был помочь. Мужчины убивают жён и партнёрок, потому что полиция игнорирует просьбы женщин о помощи и угрозы убийством. Слишком часто полиция становится частью проблемы, а не решением.
Более того — немногие дела об изнасилованиях, которые доходят до суда, часто приводят к тому, что именно жертв годами мучают, высмеивают, подвергают опасности. Обвинительными приговорами заканчивается мизерный процент дел, и это так широко обсуждается в последние годы, что если вы этого не слышали — то вы сами выбрали сознательное неведение. Многие мужчины, которых признали виновными в изнасиловании или семейно-бытовом насилии, в том числе рэпер Крис Браун, по-прежнему получают выгодные контракты на выступления и продвижение продукции. Так что нетрудно понять, почему жертвы Рассела Брэнда не сообщили об этом раньше.
Есть много свидетельств того, что знакомые Брэнда знали о том, что он делает, а женщины советовали другим женщинам не общаться с ним, — и это вновь знакомая история, которую мы слышим из раза в раз. Одна из самых пугающих частей репортажа Times — о 16-летней девушке, которая говорит, что Рассел Брэнд изнасиловал её; по её словам, однажды таксист по адресу понял, к кому она едет, и умолял её остановиться. Если это правда — то даже таксист знал, на что способен Брэнд.
Часть 2 ↓
Часть 1
Недавно актёр и комик Рассел Брэнд был обвинён в сексуализированном насилии и домогательствах. Четыре женщины рассказали The Sunday Times, The Times и Channel 4 о том, как пострадали от Брэнда в 2006—2013 годах. Брэнд отрицает обвинения и называет их заговором. Полиция призвала всех пострадавших обращаться к ним.
Это пересказ текста, который Ребекка Солнит написала для The Guardian. Она размышляет о типичной реакции общества на рассказ женщин о насилии и объясняет, почему представления о «правильном» поведении жертвы неверны.
* * *
Мы так много раз через это проходили. Это такая знакомая история — когда мы узнаём об очередном богатом, влиятельном или знаменитом мужчине, который проявлял сексуализированное насилие.
Вот начало знакомой истории: ему всё сходило с рук долгие годы. Потому что одна из форм неравенства — это неравенство голоса. Голоса, которым вы рассказываете о том, что произошло. Голоса, к которому прислушиваются. Голоса, которому верят. Голоса, который уважают. Голоса, который определяет, что на самом деле случилось.
Ещё один совершенно знакомый момент: люди считают подозрительным, что жертвы молчали «до сих пор». Люди забывают, как часто женщины — которые рассказали о домогательствах, изнасиловании, бытовом насилии и других злоупотреблениях — подвергаются ещё большему насилию. Анита Хилл дала показания о домогательствах Кларенса Томаса в 1991 году, Кристин Блейзи Форд рассказала о нападении Бретта Кавано, Эмбер Хёрд не скрывала жестокое обращение Джонни Деппа — и у всех этих женщин были большие проблемы. Кристин Блейзи Форд даже пришлось скрываться: её угрожали убить.
«Почему они не рассказали?» — спрашивают люди, которые сами виноваты в молчании жертв. Потому что именно эти люди нападают на жертв и дискредитируют их.
Ещё один типичный вопрос — «Почему они не обратились в полицию?» Куда? К полицейским, которые часто некомпетентны, предвзяты, коррумпированы или сами жестоко обращаются с женщинами?
В марте 2021 году Сару Эверард по дороге домой похитил, изнасиловал и убил сотрудник лондонской полиции. В 2016 году полицейский из Оклахомы, который охотился на чернокожих женщин, был приговорён к 263 годам за изнасилование 13 жертв. В 2022 году полицейский из Нового Орлеана признал себя виновным в том, что совратил и изнасиловал 14-летнюю жертву изнасилования (!), которой должен был помочь. Мужчины убивают жён и партнёрок, потому что полиция игнорирует просьбы женщин о помощи и угрозы убийством. Слишком часто полиция становится частью проблемы, а не решением.
Более того — немногие дела об изнасилованиях, которые доходят до суда, часто приводят к тому, что именно жертв годами мучают, высмеивают, подвергают опасности. Обвинительными приговорами заканчивается мизерный процент дел, и это так широко обсуждается в последние годы, что если вы этого не слышали — то вы сами выбрали сознательное неведение. Многие мужчины, которых признали виновными в изнасиловании или семейно-бытовом насилии, в том числе рэпер Крис Браун, по-прежнему получают выгодные контракты на выступления и продвижение продукции. Так что нетрудно понять, почему жертвы Рассела Брэнда не сообщили об этом раньше.
Есть много свидетельств того, что знакомые Брэнда знали о том, что он делает, а женщины советовали другим женщинам не общаться с ним, — и это вновь знакомая история, которую мы слышим из раза в раз. Одна из самых пугающих частей репортажа Times — о 16-летней девушке, которая говорит, что Рассел Брэнд изнасиловал её; по её словам, однажды таксист по адресу понял, к кому она едет, и умолял её остановиться. Если это правда — то даже таксист знал, на что способен Брэнд.
Часть 2 ↓
Мужчина проявляет насилие — а общество винит жертву. Опять старая история
Часть 2
История Рассела Брэнда всплыла почти одновременно с другой историей. Актёр Эштон Катчер написал судье письмо с восхвалениями своего коллеги-телезвезды Дэнни Мастерсона, которого признали виновным в изнасиловании двух женщин. Обратите внимание: одна из жертв сообщила о нападении в 2004 году, и тем не менее Мастерсону всё сходило с рук почти два десятилетия.
Я всё больше и больше рассматриваю изнасилование как поступок, демонстрирующий силу насильника и бессилие жертвы остановить его, установить право на собственное тело, добиться, чтобы её слова — в том числе «нет» — что-то значили. И это бессилие продолжается, когда жертве не верят, её запугивают и вынуждают молчать.
«Я никогда не видел, чтобы мой друг был кем-то другим, кроме того парня, которого я описал», — заявил Эштон Катчер, и множество людей в соцсетях повторили его заблуждение.
Одна из самых очевидных вещей в мире — в том, что насильники обычно придерживаются простой стратегии. Избивающие жён обычно не делают этого на глазах у тех, кто способен остановить их или отправить в тюрьму. Растлители малолетних необычайно искусно изолируют жертв, принуждают их молчать и скрывают свои поступки. Насильники выбирают беззащитных жертв и делают всё, чтобы избежать наказания за своё преступление. Нужно быть идиотами, чтобы не понимать: слишком многие люди относятся к бессильным — одним, а к могущественным — другим образом. И многие влиятельные и привилегированные люди и есть такие идиоты.
Источник: Rebecca Solnit. Russell Brand is a familiar story. The Guardian. 19 Sep 2023.
#изнасилование #селебрити #развенчиваем_мифы
💰Поддержать канал
Часть 2
История Рассела Брэнда всплыла почти одновременно с другой историей. Актёр Эштон Катчер написал судье письмо с восхвалениями своего коллеги-телезвезды Дэнни Мастерсона, которого признали виновным в изнасиловании двух женщин. Обратите внимание: одна из жертв сообщила о нападении в 2004 году, и тем не менее Мастерсону всё сходило с рук почти два десятилетия.
Я всё больше и больше рассматриваю изнасилование как поступок, демонстрирующий силу насильника и бессилие жертвы остановить его, установить право на собственное тело, добиться, чтобы её слова — в том числе «нет» — что-то значили. И это бессилие продолжается, когда жертве не верят, её запугивают и вынуждают молчать.
«Я никогда не видел, чтобы мой друг был кем-то другим, кроме того парня, которого я описал», — заявил Эштон Катчер, и множество людей в соцсетях повторили его заблуждение.
Одна из самых очевидных вещей в мире — в том, что насильники обычно придерживаются простой стратегии. Избивающие жён обычно не делают этого на глазах у тех, кто способен остановить их или отправить в тюрьму. Растлители малолетних необычайно искусно изолируют жертв, принуждают их молчать и скрывают свои поступки. Насильники выбирают беззащитных жертв и делают всё, чтобы избежать наказания за своё преступление. Нужно быть идиотами, чтобы не понимать: слишком многие люди относятся к бессильным — одним, а к могущественным — другим образом. И многие влиятельные и привилегированные люди и есть такие идиоты.
Источник: Rebecca Solnit. Russell Brand is a familiar story. The Guardian. 19 Sep 2023.
#изнасилование #селебрити #развенчиваем_мифы
💰Поддержать канал
5 устаревших методов контрацепции, которыми (слава богу) уже почти никто не пользуется
Текст: Сьюзан Уокер
Перевод и пересказ: Лена Климова
Часть 1
Они были неудобными, опасными для здоровья и жизни и помогали не всегда. Но у женщин прошлого выбор был невелик.
Изобретение противозачаточных таблеток в 1960-х изменило многое. Их высокая надёжность позволила женщинам наконец взять контроль над зачатием в свои руки.
Но раньше всё было иначе. Вот какие методы нам приходилось применять:
1. Многоразовые презервативы
Люди использовали презервативы как минимум с XVII века — в основном чтобы уберечься от инфекций, передающихся половым путём. Первые презервативы делали из льна или кишок животных.
В 1844 году изобрели синтетический каучук. Всего через несколько лет после этого появился резиновый презерватив. Его промывали и применяли снова. Он был толстый и не особенно удобный.
Латексные презервативы изобрели только в 1930-е годы. Они были тоньше, удобнее и использовались только раз.
2. Губки, пропитанные кислотой
Кислота убивает сперматозоиды. Поэтому одним из традиционных методов контрацепции было введение во влагалище губки, пропитанной уксусом. В начале XX века в продаже появились губки специально для контрацепции. Они содержали спермицид — вещество, разрушающее сперматозоиды.
Контрацептивные губки продаются и в наши дни, но они очень непопулярны, потому что неудобны и неэффективны. Индекс Перля — примерно 12—24%. [Это значит, что из 100 женщин, которые пользуются только этим способом контрацепции, через год забеременеют от 12 до 24. Это очень много. — Лена К.]
3. Диафрагмы и колпачки
Диафрагмы и колпачки изобрели в начале XIX века. Как и презервативы, это барьерный метод; как и губки, их используют со спермицидом. Диафрагму вводят во влагалище перед сексом и оставляют там после него — чтобы спермицид уничтожил сперматозоиды.
В наши дни диафрагмы и колпачки непопулярны. Ими пользуется меньше 1% женщин в мире. Их индекс Перля — примерно 12%.
4. Спринцевание антисептиком
В начале ХХ века женщины для контрацепции промывали влагалище после полового акта, часто с антисептическим раствором. Эффективность была низкой: спринцевание не способно «вымыть» сперматозоиды, которые уже попали в матку. В наши дни медики не рекомендуют спринцевание, потому что оно нарушает естественную среду влагалища.
Часть 2 ↓
Текст: Сьюзан Уокер
Перевод и пересказ: Лена Климова
Часть 1
Они были неудобными, опасными для здоровья и жизни и помогали не всегда. Но у женщин прошлого выбор был невелик.
Изобретение противозачаточных таблеток в 1960-х изменило многое. Их высокая надёжность позволила женщинам наконец взять контроль над зачатием в свои руки.
Но раньше всё было иначе. Вот какие методы нам приходилось применять:
1. Многоразовые презервативы
Люди использовали презервативы как минимум с XVII века — в основном чтобы уберечься от инфекций, передающихся половым путём. Первые презервативы делали из льна или кишок животных.
В 1844 году изобрели синтетический каучук. Всего через несколько лет после этого появился резиновый презерватив. Его промывали и применяли снова. Он был толстый и не особенно удобный.
Латексные презервативы изобрели только в 1930-е годы. Они были тоньше, удобнее и использовались только раз.
2. Губки, пропитанные кислотой
Кислота убивает сперматозоиды. Поэтому одним из традиционных методов контрацепции было введение во влагалище губки, пропитанной уксусом. В начале XX века в продаже появились губки специально для контрацепции. Они содержали спермицид — вещество, разрушающее сперматозоиды.
Контрацептивные губки продаются и в наши дни, но они очень непопулярны, потому что неудобны и неэффективны. Индекс Перля — примерно 12—24%. [Это значит, что из 100 женщин, которые пользуются только этим способом контрацепции, через год забеременеют от 12 до 24. Это очень много. — Лена К.]
3. Диафрагмы и колпачки
Диафрагмы и колпачки изобрели в начале XIX века. Как и презервативы, это барьерный метод; как и губки, их используют со спермицидом. Диафрагму вводят во влагалище перед сексом и оставляют там после него — чтобы спермицид уничтожил сперматозоиды.
В наши дни диафрагмы и колпачки непопулярны. Ими пользуется меньше 1% женщин в мире. Их индекс Перля — примерно 12%.
4. Спринцевание антисептиком
В начале ХХ века женщины для контрацепции промывали влагалище после полового акта, часто с антисептическим раствором. Эффективность была низкой: спринцевание не способно «вымыть» сперматозоиды, которые уже попали в матку. В наши дни медики не рекомендуют спринцевание, потому что оно нарушает естественную среду влагалища.
Часть 2 ↓
5 устаревших методов контрацепции, которыми (слава богу) уже почти никто не пользуется
Текст: Сьюзан Уокер
Перевод и пересказ: Лена Климова
Часть 2
5. Внутриматочные устройства из шёлковых нитей
Первые внутриматочные устройства для контрацепции выглядели и работали не так, как современные. Ранние методы основывались на (частично верном) убеждении, что любой предмет внутри матки, скорее всего, не позволит оплодотворённой яйцеклетке имплантироваться и развиваться.
В XIX веке для предотвращения беременности использовали пессарии. Вот как они выглядели. Плоская кнопка на одном конце закрывала шейку матки, а два рычага на другом конце находились во влагалище. Разумеется, это было невероятно неудобно для женщин.
Польский гинеколог Ричард Рихтер в 1909 году опубликовал статью о том, как он ввёл в матку пациентки кольцо, свитое из шёлковых нитей. Две выступающие нити позволяли при необходимости удалять его. В 1920-х годах немецкий гинеколог Эрнст Грэфенберг заменил шёлковые нити кольцом из металлического сплава. Вначале кольцо было серебряным, но это оказалось неудачным выбором: тело пациентки впитало серебро, и её десны стали сине-чёрными. Позже исследователи пробовали всё новые материалы и формы, пока не поняли, что медь серьёзно повышает эффективность ВМС.
В 1970-е годы в США было около 70 видов внутриматочных устройств. Одна из этих спиралей — печально известная Dalkon Shield («Щит Далькон») — оказалась опасна для здоровья и жизни. [Пористая нить спирали, свитая из нескольких нитей, позволяла бактериям попадать внутрь матки + сама понемногу разрушалась внутри тела. Женщины заболевали и погибали. — Лена К.]
Современные внутриматочные спирали полностью находятся в матке. Они либо состоят из меди, либо содержат медленно высвобождающийся прогестерон или левоноргестрел (искусственный прогестерон).
Современные спирали намного безопаснее и эффективнее своих предшественниц. Инфекции, вызванные ВМС, встречаются редко, но всё же встречаются, особенно в первые несколько недель после введения. Индекс Перля современных гормональных и медных ВМС — менее 1%.
Источник: Five old contraception methods that show why the pill was a medical breakthrough. The Conversation. August 15, 2023.
#контрацепция #история
Этот текст с фотографиями в моём Дзене
💰Поддержать канал
Текст: Сьюзан Уокер
Перевод и пересказ: Лена Климова
Часть 2
5. Внутриматочные устройства из шёлковых нитей
Первые внутриматочные устройства для контрацепции выглядели и работали не так, как современные. Ранние методы основывались на (частично верном) убеждении, что любой предмет внутри матки, скорее всего, не позволит оплодотворённой яйцеклетке имплантироваться и развиваться.
В XIX веке для предотвращения беременности использовали пессарии. Вот как они выглядели. Плоская кнопка на одном конце закрывала шейку матки, а два рычага на другом конце находились во влагалище. Разумеется, это было невероятно неудобно для женщин.
Польский гинеколог Ричард Рихтер в 1909 году опубликовал статью о том, как он ввёл в матку пациентки кольцо, свитое из шёлковых нитей. Две выступающие нити позволяли при необходимости удалять его. В 1920-х годах немецкий гинеколог Эрнст Грэфенберг заменил шёлковые нити кольцом из металлического сплава. Вначале кольцо было серебряным, но это оказалось неудачным выбором: тело пациентки впитало серебро, и её десны стали сине-чёрными. Позже исследователи пробовали всё новые материалы и формы, пока не поняли, что медь серьёзно повышает эффективность ВМС.
В 1970-е годы в США было около 70 видов внутриматочных устройств. Одна из этих спиралей — печально известная Dalkon Shield («Щит Далькон») — оказалась опасна для здоровья и жизни. [Пористая нить спирали, свитая из нескольких нитей, позволяла бактериям попадать внутрь матки + сама понемногу разрушалась внутри тела. Женщины заболевали и погибали. — Лена К.]
Современные внутриматочные спирали полностью находятся в матке. Они либо состоят из меди, либо содержат медленно высвобождающийся прогестерон или левоноргестрел (искусственный прогестерон).
Современные спирали намного безопаснее и эффективнее своих предшественниц. Инфекции, вызванные ВМС, встречаются редко, но всё же встречаются, особенно в первые несколько недель после введения. Индекс Перля современных гормональных и медных ВМС — менее 1%.
Источник: Five old contraception methods that show why the pill was a medical breakthrough. The Conversation. August 15, 2023.
#контрацепция #история
Этот текст с фотографиями в моём Дзене
💰Поддержать канал
Купить свой дом или выйти замуж? Конечно, я выбираю дом
Текст: Франческа Спектер
Перевод и пересказ: Лена Климова
Часть 1
Десять лет назад я прочитала эссе Вирджинии Вулф 1929 года, в котором говорилось, что у каждой женщины — которая стремится к творческой свободе — должны быть «средства и своя комната». Судя по всему, современные школьницы и студентки сочли бы это требование столетней давности устаревшим: они хотели бы целый дом, собственный дом.
Британская молодёжная организация Girlguiding спросила у 2614 девочек и девушек от 7 до 21 года: «Чего бы ты хотела достичь к 30 годам?» В 2023 году на первом месте (52%) оказался ответ «иметь собственный дом». На втором (48%) — «найти партнёра или выйти замуж».
Правильный выбор. Я говорю вам это как 31-летняя владелица однокомнатной квартиры на севере Лондона, где я живу одна последние пять лет. Я получила пространство, где создавала собственное домашнее блаженство, принимала друзей и потенциальных партнёров и строила писательскую карьеру. Не проходит и дня, чтобы я не радовалась, как же мне повезло.
Я могу жить независимо, что было недоступно поколениям женщин до меня. В не столь отдалённом прошлом замужество, возможно, стало бы для меня единственным способом получить финансовую стабильность, обрести семейный уют и ощутить себя «взрослой» — точно такие же ощущения даёт владение домом. Женщины наконец могут сами владеть недвижимостью — и имеет смысл расставить приоритеты в этом стремлении. вместо того чтобы связывать все надежды с браком. Зачем вкладывать все силы — время и заработок — в свидания, когда можно вложиться в собственное будущее?
Жить одной — даже недолго — это полезный опыт, особенно с учётом того, что мужчины исторически лишали наш пол такой возможности. Я не единственная, кто так думает: согласно данным Национальной статистической службы за 2022 год, женщин-одиночек в Британии больше, чем мужчин-одиночек (4,4 и 3,9 миллиона).
С моей стороны будет упущением не упомянуть, что я сумела купить дом до 30 лет только благодаря щедрой помощи мамы и папы. То же самое происходит со многими миллениалками (из тех, кто приобрели первый дом в 2015—2019 годы, 54% получили финансовую помощь от родителей). Грядущим поколениям может прийтись ещё труднее, чем нам. Тем не менее я уверенно утверждаю, что иметь собственное жилье — будь то дом, о котором спрашивала Girlguiding, или квартира, что реальнее, — более здравая цель для современных молодых женщин, чем искать мужа.
Я не всегда так думала. Я была подросткой в начале нулевых, и тогда всё было иначе. Мы жалели «несчастную старую деву» Бриджит Джонс — вместо того чтобы булькать от зависти, ведь она жила в квартире в самом центре Лондона. Мы просматривали статьи «10 способов доставить мужчине удовольствие» в женских журналах — вместо того чтобы внимательно изучать вопросы недвижимости. Мы слушали, как Шарлотта из «Секса в большом городе» заявляет: «Всем нужен мужчина: вот почему я снимаю жилье. Если вы владеете жильём, а он всё ещё его арендует, то… это лишает его мужественности».
Неудивительно, что в 2009 году, когда организация Girlguiding проводила тот же опрос, 60% девочек ответили, что их цель № 1 — это найти парня или выйти замуж.
Часть 2 ↓
Текст: Франческа Спектер
Перевод и пересказ: Лена Климова
Часть 1
Десять лет назад я прочитала эссе Вирджинии Вулф 1929 года, в котором говорилось, что у каждой женщины — которая стремится к творческой свободе — должны быть «средства и своя комната». Судя по всему, современные школьницы и студентки сочли бы это требование столетней давности устаревшим: они хотели бы целый дом, собственный дом.
Британская молодёжная организация Girlguiding спросила у 2614 девочек и девушек от 7 до 21 года: «Чего бы ты хотела достичь к 30 годам?» В 2023 году на первом месте (52%) оказался ответ «иметь собственный дом». На втором (48%) — «найти партнёра или выйти замуж».
Правильный выбор. Я говорю вам это как 31-летняя владелица однокомнатной квартиры на севере Лондона, где я живу одна последние пять лет. Я получила пространство, где создавала собственное домашнее блаженство, принимала друзей и потенциальных партнёров и строила писательскую карьеру. Не проходит и дня, чтобы я не радовалась, как же мне повезло.
Я могу жить независимо, что было недоступно поколениям женщин до меня. В не столь отдалённом прошлом замужество, возможно, стало бы для меня единственным способом получить финансовую стабильность, обрести семейный уют и ощутить себя «взрослой» — точно такие же ощущения даёт владение домом. Женщины наконец могут сами владеть недвижимостью — и имеет смысл расставить приоритеты в этом стремлении. вместо того чтобы связывать все надежды с браком. Зачем вкладывать все силы — время и заработок — в свидания, когда можно вложиться в собственное будущее?
Жить одной — даже недолго — это полезный опыт, особенно с учётом того, что мужчины исторически лишали наш пол такой возможности. Я не единственная, кто так думает: согласно данным Национальной статистической службы за 2022 год, женщин-одиночек в Британии больше, чем мужчин-одиночек (4,4 и 3,9 миллиона).
С моей стороны будет упущением не упомянуть, что я сумела купить дом до 30 лет только благодаря щедрой помощи мамы и папы. То же самое происходит со многими миллениалками (из тех, кто приобрели первый дом в 2015—2019 годы, 54% получили финансовую помощь от родителей). Грядущим поколениям может прийтись ещё труднее, чем нам. Тем не менее я уверенно утверждаю, что иметь собственное жилье — будь то дом, о котором спрашивала Girlguiding, или квартира, что реальнее, — более здравая цель для современных молодых женщин, чем искать мужа.
Я не всегда так думала. Я была подросткой в начале нулевых, и тогда всё было иначе. Мы жалели «несчастную старую деву» Бриджит Джонс — вместо того чтобы булькать от зависти, ведь она жила в квартире в самом центре Лондона. Мы просматривали статьи «10 способов доставить мужчине удовольствие» в женских журналах — вместо того чтобы внимательно изучать вопросы недвижимости. Мы слушали, как Шарлотта из «Секса в большом городе» заявляет: «Всем нужен мужчина: вот почему я снимаю жилье. Если вы владеете жильём, а он всё ещё его арендует, то… это лишает его мужественности».
Неудивительно, что в 2009 году, когда организация Girlguiding проводила тот же опрос, 60% девочек ответили, что их цель № 1 — это найти парня или выйти замуж.
Часть 2 ↓
Купить свой дом или выйти замуж? Конечно, я выбираю дом
Текст: Франческа Спектер
Перевод и пересказ: Лена Климова
Часть 2
Но с тех пор мы прошли долгий путь. Сейчас, как бы я ни радовалась за подруг, объявляющих о помолвках в Instagram, меня больше вдохновляет моя ровесница, которая купила в городе Фолкстоне и отремонтировала (в основном сама) собственный дом с тремя спальнями. В моей укоренившейся системе убеждений дом всегда ассоциировался с супружеской жизнью. Но не сейчас. И я понимаю, почему стремление иметь свой дом находит отклик и у молодых девочек и женщин, опрошенных Girlguiding. Мы видели в «Барби», как героиня Марго Робби — владелица собственного дома мечты — отказывается проводит время с Кеном в пользу ночного девичника (по моему опыту, женщины, которые переезжают к партнёрам-мужчинам, начинают отказывать себе в этом удовольствии).
С другой стороны, если и когда вы захотите вступить в брак — вы не обязаны отказываться от стремления владеть домом. Моя бывшая коллега, которой было под сорок, переехала из Лондона в более доступный Ноттингем, купила и прекрасно обставила дом. Через год она познакомилась с нынешним женихом, который переехал к ней.
Наше общество становится всё более эгалитарным. Так что желание женщины создать дом, прежде чем «остепениться» в нём со значимым человеком, — понятное и обоснованное куда больше, чем желание, чтобы муж её полностью обеспечивал.
Источник: Francesca Specter. Owning a home is a better ambition for single women than finding a partner. news. September 15, 2023.
#деньги #одиночки
💰Поддержать канал
Текст: Франческа Спектер
Перевод и пересказ: Лена Климова
Часть 2
Но с тех пор мы прошли долгий путь. Сейчас, как бы я ни радовалась за подруг, объявляющих о помолвках в Instagram, меня больше вдохновляет моя ровесница, которая купила в городе Фолкстоне и отремонтировала (в основном сама) собственный дом с тремя спальнями. В моей укоренившейся системе убеждений дом всегда ассоциировался с супружеской жизнью. Но не сейчас. И я понимаю, почему стремление иметь свой дом находит отклик и у молодых девочек и женщин, опрошенных Girlguiding. Мы видели в «Барби», как героиня Марго Робби — владелица собственного дома мечты — отказывается проводит время с Кеном в пользу ночного девичника (по моему опыту, женщины, которые переезжают к партнёрам-мужчинам, начинают отказывать себе в этом удовольствии).
С другой стороны, если и когда вы захотите вступить в брак — вы не обязаны отказываться от стремления владеть домом. Моя бывшая коллега, которой было под сорок, переехала из Лондона в более доступный Ноттингем, купила и прекрасно обставила дом. Через год она познакомилась с нынешним женихом, который переехал к ней.
Наше общество становится всё более эгалитарным. Так что желание женщины создать дом, прежде чем «остепениться» в нём со значимым человеком, — понятное и обоснованное куда больше, чем желание, чтобы муж её полностью обеспечивал.
Источник: Francesca Specter. Owning a home is a better ambition for single women than finding a partner. news. September 15, 2023.
#деньги #одиночки
💰Поддержать канал
Я боюсь мужчин и хочу понять: адекватно ли моё поведение?
#воскресный_вопрос #домогательства #безопасность
Здравствуйте!
Мини-предыстория: я была в отношениях пять лет и никуда одна не ходила, 95% времени на улице я была с бывшим, и он, похоже, боялся за мою безопасность не меньше, чем я сейчас сама за неё беспокоюсь.
Так вот. Живу в крупном городе. Мой дом расположен во дворах. С трёх сторон его закрывают более высокие дома, со стороны больших улиц особо не видно, что творится. С тех пор как я рассталась с бывшим, я стала сильно обращать внимание на прохожих мужчин. На детских площадках сидят одни алкаши, поэтому хожу по дороге, где детских площадок нет. Если вижу компанию мужчин — иду другой дорогой. Вообще в целом стараюсь их обходить. Сегодня не удалось, какой-то подросток под наркотой (?) клянчил деньги у женщины с ребёнком; не стала рисковать собой и прибавила шаг (подумала о полиции только что, спустя 1,5 часа). За всю жизнь рандомные мужчины на улице окликали меня семь раз. Также были домогательства со стороны знакомых мужчин. Тревога у меня, как выйду на улицу, постоянная.
Недавно к моей бабушке (70+) пристал мужик в общественном транспорте. Я не могу чувствовать себя в безопасности нигде.
Я не понимаю, адекватная это реакция на существование мужчин или нет? Вы тоже сканируете улицу на предмет опасности?
Анонимно
***
«Воскресный вопрос» — рубрика для тех, кто хочет получить совет, помощь или поддержку у подписчиц канала «Видима и свободна».
Правила рубрики:
1. Оставляйте комментарии только для авторки письма. Не отвечайте на чужие комментарии. Эта рубрика — не для дискуссий.
2. Не осуждайте авторку письма и не критикуйте чужие комментарии.
Если вы хотите опубликовать письмо в этой рубрике — напишите мне.
Лена К.
💰Поддержать канал
#воскресный_вопрос #домогательства #безопасность
Здравствуйте!
Мини-предыстория: я была в отношениях пять лет и никуда одна не ходила, 95% времени на улице я была с бывшим, и он, похоже, боялся за мою безопасность не меньше, чем я сейчас сама за неё беспокоюсь.
Так вот. Живу в крупном городе. Мой дом расположен во дворах. С трёх сторон его закрывают более высокие дома, со стороны больших улиц особо не видно, что творится. С тех пор как я рассталась с бывшим, я стала сильно обращать внимание на прохожих мужчин. На детских площадках сидят одни алкаши, поэтому хожу по дороге, где детских площадок нет. Если вижу компанию мужчин — иду другой дорогой. Вообще в целом стараюсь их обходить. Сегодня не удалось, какой-то подросток под наркотой (?) клянчил деньги у женщины с ребёнком; не стала рисковать собой и прибавила шаг (подумала о полиции только что, спустя 1,5 часа). За всю жизнь рандомные мужчины на улице окликали меня семь раз. Также были домогательства со стороны знакомых мужчин. Тревога у меня, как выйду на улицу, постоянная.
Недавно к моей бабушке (70+) пристал мужик в общественном транспорте. Я не могу чувствовать себя в безопасности нигде.
Я не понимаю, адекватная это реакция на существование мужчин или нет? Вы тоже сканируете улицу на предмет опасности?
Анонимно
***
«Воскресный вопрос» — рубрика для тех, кто хочет получить совет, помощь или поддержку у подписчиц канала «Видима и свободна».
Правила рубрики:
1. Оставляйте комментарии только для авторки письма. Не отвечайте на чужие комментарии. Эта рубрика — не для дискуссий.
2. Не осуждайте авторку письма и не критикуйте чужие комментарии.
Если вы хотите опубликовать письмо в этой рубрике — напишите мне.
Лена К.
💰Поддержать канал
Дорогие феминистки, будьте злее!
Текст: zara
Перевод: Лена Климова
Часть 1
Патриархат хочет, чтобы мы были добрыми? Значит, самое время разозлиться.
«Будь добрее» — это одна из сторон женской социализации, которую я ненавижу больше всего. Женщины обязаны быть милыми. Добрыми. Вежливыми. Послушными. Эмпатичными. Тебе некомфортно из-за этого мужчины в поезде? Просто будь добрее! Ты же не хочешь обидеть его, устроив сцену. Решила настоять на своём? Просто будь добрее! Зачем тебе высказывать своё мнение, если ты можешь промолчать. Хочешь объяснить мужчине, что он причинил тебе боль? Просто будь добрее! А вдруг ты заденешь его чувства? Посмотри на это с его точки зрения! Ну... Я думаю, вы поняли мою мысль.
Дело в том, что патриархат превратил доброту в оружие. Патриархат использует её, чтобы манипулировать женщинами, чтобы мы ставили себя на второе место. «Доброта» — способ, с помощью которого патриархат заставляет нас отрицать свои нужды и чувства.
Женщин учат быть добрыми, потому что это делает нас послушными, податливыми, незаметными, уступчивыми. Такими «добрыми» проще манипулировать. Вот чего хочет патриархат. Он хочет, чтобы мы — женщины — были кроткими, пассивными, покорными, чтобы над нами было легко издеваться...
Итак, я говорю: к чёрту всё это. Абсолютно, на 100 % — к чёрту это всё!
Для меня самая важная борьба в феминизме прямо сейчас — это научить женщин и девочек тому, что быть злыми — это нормально.
Да, женщинам и девочкам нужно быть злее. Будьте прямолинейны, говорите то, что думаете, не стесняйтесь, ставьте себя на первое место. Не бойтесь, что вас сочтут грубыми, самоуверенными, злыми, рассерженными. Будьте честны в своих эмоциях — особенно в гневе.
Я думаю, что мы — феминистки — должны сделать фундаментальную вещь: стать для женщин и девочек примером, как быть конструктивно злой. Что я имею в виду под этим? Я не предлагаю превратиться в злобную Реджину Джордж из фильма «Дрянные девчонки». Я, конечно, не имею в виду, что мы должны издеваться над женщинами или стыдить их. Вот что я хочу сказать: наша злость должна служить феминизму, служить женщинам, служить нашей собственной личности и служить эмоциональной честности.
Давайте займёмся социализацией женщин. Покажем женщинам и девочкам, что это нормально — ставить себя на первое место, это нормально — быть прямолинейной, самоуверенной, резкой, страстной, сердитой. Такой, какой нам велят не быть.
Позвольте мне привести пример.
На днях я впервые увидела видеозапись культового интервью [писательницы и феминистки] Жермен Грир. Когда Грир делает противоречивое заявление [о том, что она отказывается считать женщиной мужчину, который называет себя женщиной. — Лена К.], интервьюерка спрашивает: «Вы понимаете, почему некоторые люди сочли бы ваши слова оскорбительными?» — а Грир отвечает ей: «Мне всё равно!»
Мне всё равно. Три очень простых слова, от которых моё сердце забилось чаще. Потому что мы так редко произносим их. Нас, женщин, учат заботиться. Заботиться обо всех, кроме нас самих. Так что многим неприятно видеть, как женщина говорит — и всерьёз имеет это в виду — «мне всё равно».
Позвольте привести ещё один пример. В Твиттере я встречала радикальных феминисток, и это были одни из самых грубых и сквернословящих женщин, которых я когда-либо видела. А ещё — одни из самых честных. Когда я впервые прочла их твиты, я не могла поверить, что женщина осмеливается так говорить. Это меня шокировало. И я помню, как моя защита забуксовала. «Им позволено так писать? Разве это не контрпродуктивно? Но ведь они отталкивают людей своей резкостью! Может, если они будут повежливее — к ним прислушаются?»
Потом я поняла, что это мой внутренний патриархат перешёл в режим самозащиты. Я пыталась найти рациональное объяснение своему возвращению к «доброте».
Часть 2 ↓
Текст: zara
Перевод: Лена Климова
Часть 1
Патриархат хочет, чтобы мы были добрыми? Значит, самое время разозлиться.
«Будь добрее» — это одна из сторон женской социализации, которую я ненавижу больше всего. Женщины обязаны быть милыми. Добрыми. Вежливыми. Послушными. Эмпатичными. Тебе некомфортно из-за этого мужчины в поезде? Просто будь добрее! Ты же не хочешь обидеть его, устроив сцену. Решила настоять на своём? Просто будь добрее! Зачем тебе высказывать своё мнение, если ты можешь промолчать. Хочешь объяснить мужчине, что он причинил тебе боль? Просто будь добрее! А вдруг ты заденешь его чувства? Посмотри на это с его точки зрения! Ну... Я думаю, вы поняли мою мысль.
Дело в том, что патриархат превратил доброту в оружие. Патриархат использует её, чтобы манипулировать женщинами, чтобы мы ставили себя на второе место. «Доброта» — способ, с помощью которого патриархат заставляет нас отрицать свои нужды и чувства.
Женщин учат быть добрыми, потому что это делает нас послушными, податливыми, незаметными, уступчивыми. Такими «добрыми» проще манипулировать. Вот чего хочет патриархат. Он хочет, чтобы мы — женщины — были кроткими, пассивными, покорными, чтобы над нами было легко издеваться...
Итак, я говорю: к чёрту всё это. Абсолютно, на 100 % — к чёрту это всё!
Для меня самая важная борьба в феминизме прямо сейчас — это научить женщин и девочек тому, что быть злыми — это нормально.
Да, женщинам и девочкам нужно быть злее. Будьте прямолинейны, говорите то, что думаете, не стесняйтесь, ставьте себя на первое место. Не бойтесь, что вас сочтут грубыми, самоуверенными, злыми, рассерженными. Будьте честны в своих эмоциях — особенно в гневе.
Я думаю, что мы — феминистки — должны сделать фундаментальную вещь: стать для женщин и девочек примером, как быть конструктивно злой. Что я имею в виду под этим? Я не предлагаю превратиться в злобную Реджину Джордж из фильма «Дрянные девчонки». Я, конечно, не имею в виду, что мы должны издеваться над женщинами или стыдить их. Вот что я хочу сказать: наша злость должна служить феминизму, служить женщинам, служить нашей собственной личности и служить эмоциональной честности.
Давайте займёмся социализацией женщин. Покажем женщинам и девочкам, что это нормально — ставить себя на первое место, это нормально — быть прямолинейной, самоуверенной, резкой, страстной, сердитой. Такой, какой нам велят не быть.
Позвольте мне привести пример.
На днях я впервые увидела видеозапись культового интервью [писательницы и феминистки] Жермен Грир. Когда Грир делает противоречивое заявление [о том, что она отказывается считать женщиной мужчину, который называет себя женщиной. — Лена К.], интервьюерка спрашивает: «Вы понимаете, почему некоторые люди сочли бы ваши слова оскорбительными?» — а Грир отвечает ей: «Мне всё равно!»
Мне всё равно. Три очень простых слова, от которых моё сердце забилось чаще. Потому что мы так редко произносим их. Нас, женщин, учат заботиться. Заботиться обо всех, кроме нас самих. Так что многим неприятно видеть, как женщина говорит — и всерьёз имеет это в виду — «мне всё равно».
Позвольте привести ещё один пример. В Твиттере я встречала радикальных феминисток, и это были одни из самых грубых и сквернословящих женщин, которых я когда-либо видела. А ещё — одни из самых честных. Когда я впервые прочла их твиты, я не могла поверить, что женщина осмеливается так говорить. Это меня шокировало. И я помню, как моя защита забуксовала. «Им позволено так писать? Разве это не контрпродуктивно? Но ведь они отталкивают людей своей резкостью! Может, если они будут повежливее — к ним прислушаются?»
Потом я поняла, что это мой внутренний патриархат перешёл в режим самозащиты. Я пыталась найти рациональное объяснение своему возвращению к «доброте».
Часть 2 ↓
Дорогие феминистки, будьте злее!
Текст: zara
Перевод: Лена Климова
Часть 2
Знаете что? Вежливость и доброта ни к чему нас не привели. Они ухудшили положение феминисток. Во имя того, чтобы остаться добрыми, мы отдали всё пространство феминизма другим целям. Мы создали иллюзию феминизма и подняли фальшивый флаг, под которым скрывается всё тот же патриархат. Феминизм должен заботиться о мужчинах и о токсичной маскулинности! Феминизм должен заботиться обо всех гендерах! Феминизм должен ставить женщин на последнее место во имя борьбы с другими несправедливостями! Привет — это патриархат опять лезет в наши дела.
Но я отвлеклась. Вернёмся к этим примечательным женщинам в Твиттере. Видеть их такими честными — и грубыми — было освобождением, которого я никогда себе не представляла. И дело не столько в том, ЧТО они говорят — хотя это тоже блестяще, — сколько в том, КАК они это говорят. Они высказывают мнение и выражают гнев безо всяких обиняков — и таким образом борются с женской социализацией, ведут женщин за собой и показывают им: так можно. Вряд ли они понимают, насколько это вдохновляет. Вряд ли они понимают, насколько их честность делает каждую женщину вокруг них сильнее.
Наблюдая за ними, я сумела открыть доступ к той части себя, которую запер патриархат.
И это заставило меня задуматься. Большая часть моего феминистского пути потрясла мою женскую социализацию. И во многом этот процесс был связан с женским гневом. Не бояться говорить простые истины, быть честной в гневе и уверенно заявлять о себе.
Потому что злость — это мышца. Её нужно тренировать. Она борется с женской социализацией так, как ничто другое. Она освобождает, потому что злость и есть свобода. Когда вы конструктивно злы — вы освобождаете себя от патриархальных ожиданий к женщинам. Когда вы конструктивно злы — вы честны в эмоциях, а именно в гневе, и выражаете его без извинений.
Я помню, как быстро колотилось моё сердце, когда я впервые размяла эту мышцу. Впервые я без обиняков сказала мужчине: «Не лезь не в своё дело». Впервые я сказала одному из них, что его поведение неприемлемо и я не хочу иметь с ним ничего общего. Впервые я сказала фальшивой феминистке, что не буду извиняться, если она считает мои слова резкими.
(Я знаю, что во многих ситуациях быть честной невозможно — ради безопасности. Я не имею в виду, что вы должны подвергать себя опасности или чувствовать себя плохо, если не можете напрячь эту мышцу злости. Всегда ставьте свою безопасность на первое место.)
Я увидела, как работает конструктивная злость. Но когда я застряла в мире фальшивого феминизма — я такого не замечала. Я видела только доведённую до крайности женскую социализацию: женщины из кожи вон лезли, чтобы включить кого угодно в свой «феминизм», пока он не стал вовсе не феминизмом, а троянским конём патриархата. Я видела женщин, которые изо всех сил старались быть заботливыми и нежными и создавали безопасное пространство для всех, ставя себя на последнее место.
Только столкнувшись с первым радикально феминистским пространством, я увидела, как действует конструктивная злость. И — я должна быть честной — это было неприятно. Я боялась этих «огромных, старых, злобных фемок». Разве они не знали, что говорят грубости? Разве они не знали, что отпугивают мужчин и другие меньшинства? Разве они не знали? Да, они знали. Им было всё равно.
Так что я осталась поблизости. Я наблюдала за ними и начала кое-что понимать. То, что я считала злостью и грубостью, было честностью женщин — честностью в том смысле, к которому я не привыкла. Подумайте об этом.
Люди считают, что радикальные феминистки злые, потому что они «не милые» и «не добрые». Я думаю, это замечательно показывает, что женщины — это вечные представительницы службы поддержки клиентов — всегда, для всех. «Как жаль это слышать! Что я могу сделать, чтобы вам стало лучше?» Клиент всегда прав!
Только сейчас я понимаю, что страх перед радикальными феминистками был частью моей женской социализации. Это мой внутренний патриархат яростно боролся за самосохранение.
Часть 3 ↓
Текст: zara
Перевод: Лена Климова
Часть 2
Знаете что? Вежливость и доброта ни к чему нас не привели. Они ухудшили положение феминисток. Во имя того, чтобы остаться добрыми, мы отдали всё пространство феминизма другим целям. Мы создали иллюзию феминизма и подняли фальшивый флаг, под которым скрывается всё тот же патриархат. Феминизм должен заботиться о мужчинах и о токсичной маскулинности! Феминизм должен заботиться обо всех гендерах! Феминизм должен ставить женщин на последнее место во имя борьбы с другими несправедливостями! Привет — это патриархат опять лезет в наши дела.
Но я отвлеклась. Вернёмся к этим примечательным женщинам в Твиттере. Видеть их такими честными — и грубыми — было освобождением, которого я никогда себе не представляла. И дело не столько в том, ЧТО они говорят — хотя это тоже блестяще, — сколько в том, КАК они это говорят. Они высказывают мнение и выражают гнев безо всяких обиняков — и таким образом борются с женской социализацией, ведут женщин за собой и показывают им: так можно. Вряд ли они понимают, насколько это вдохновляет. Вряд ли они понимают, насколько их честность делает каждую женщину вокруг них сильнее.
Наблюдая за ними, я сумела открыть доступ к той части себя, которую запер патриархат.
И это заставило меня задуматься. Большая часть моего феминистского пути потрясла мою женскую социализацию. И во многом этот процесс был связан с женским гневом. Не бояться говорить простые истины, быть честной в гневе и уверенно заявлять о себе.
Потому что злость — это мышца. Её нужно тренировать. Она борется с женской социализацией так, как ничто другое. Она освобождает, потому что злость и есть свобода. Когда вы конструктивно злы — вы освобождаете себя от патриархальных ожиданий к женщинам. Когда вы конструктивно злы — вы честны в эмоциях, а именно в гневе, и выражаете его без извинений.
Я помню, как быстро колотилось моё сердце, когда я впервые размяла эту мышцу. Впервые я без обиняков сказала мужчине: «Не лезь не в своё дело». Впервые я сказала одному из них, что его поведение неприемлемо и я не хочу иметь с ним ничего общего. Впервые я сказала фальшивой феминистке, что не буду извиняться, если она считает мои слова резкими.
(Я знаю, что во многих ситуациях быть честной невозможно — ради безопасности. Я не имею в виду, что вы должны подвергать себя опасности или чувствовать себя плохо, если не можете напрячь эту мышцу злости. Всегда ставьте свою безопасность на первое место.)
Я увидела, как работает конструктивная злость. Но когда я застряла в мире фальшивого феминизма — я такого не замечала. Я видела только доведённую до крайности женскую социализацию: женщины из кожи вон лезли, чтобы включить кого угодно в свой «феминизм», пока он не стал вовсе не феминизмом, а троянским конём патриархата. Я видела женщин, которые изо всех сил старались быть заботливыми и нежными и создавали безопасное пространство для всех, ставя себя на последнее место.
Только столкнувшись с первым радикально феминистским пространством, я увидела, как действует конструктивная злость. И — я должна быть честной — это было неприятно. Я боялась этих «огромных, старых, злобных фемок». Разве они не знали, что говорят грубости? Разве они не знали, что отпугивают мужчин и другие меньшинства? Разве они не знали? Да, они знали. Им было всё равно.
Так что я осталась поблизости. Я наблюдала за ними и начала кое-что понимать. То, что я считала злостью и грубостью, было честностью женщин — честностью в том смысле, к которому я не привыкла. Подумайте об этом.
Люди считают, что радикальные феминистки злые, потому что они «не милые» и «не добрые». Я думаю, это замечательно показывает, что женщины — это вечные представительницы службы поддержки клиентов — всегда, для всех. «Как жаль это слышать! Что я могу сделать, чтобы вам стало лучше?» Клиент всегда прав!
Только сейчас я понимаю, что страх перед радикальными феминистками был частью моей женской социализации. Это мой внутренний патриархат яростно боролся за самосохранение.
Часть 3 ↓
Дорогие феминистки, будьте злее!
Текст: zara
Перевод: Лена Климова
Часть 3
Вот что я считаю. Прямо сейчас, в повседневной жизни, нам нужно показать конструктивную злость женщинам и девочкам. Нам нужно напрягать мышцу злости таким образом, чтобы это вдохновляло других женщин. В личной жизни, в интернете, с нашими племянницами и дочерьми, с подругами, которые, возможно, испытывают трудности с женской социализацией. Я везде и всегда показываю женщинам, что это нормально — быть прямолинейной, злой, резкой. Ставить себя на первое место. Говорить: «Я для себя важнее всего остального».
Потому что вот что важно. Я не думаю, что любая феминистская стратегия может быть по-настоящему феминистской, если её цель — «никого не оттолкнуть». Чтобы действие было феминистским — оно должно сосредоточиться на женщинах. И любая стратегия, которая ставит во главу угла мужчин, по определению не феминистская. Да — пусть мужчины учат мужчин справляться с эмоциями ненасильственным способом. Пусть мужчины учат мужчин не оскорблять женщин. Но это не феминизм. Мы не обязаны это делать. Это самая низкая из возможных планка мужской активности в защиту женщин.
Мы никоим реальным образом не способны сделать так, чтобы миллиарды мужчин внезапно перестали быть патриархальными. Но мы можем показать женщинам и девочкам, как ставить себя на первое место, чтобы они могли сказать «отвяжись», «уходи», «мне всё равно». Когда мы показываем девочкам, что им необязательно быть «милыми», и женщинам, что нет ничего неправильного в злости, если «быть злой» означает «ставить женщин на первое место» — мы создаём феминисток, мы создаём более сильных женщин, которые могут присоединиться к битве, чтобы разрушить наше угнетение.
Итак, я прошу вас — женщину, которая это читает: напрягите мышцу злости сегодня. Помогите другой женщине напрячь её сегодня. Проявляйте конструктивную злость. Учите этому близких женщин. Может быть, кто-то из них почувствует себя так же, как почувствовала себя я.
Вдохновлённой.
#фемпрактики #гнев #подчинённое_поведение
💰Поддержать канал
Текст: zara
Перевод: Лена Климова
Часть 3
Вот что я считаю. Прямо сейчас, в повседневной жизни, нам нужно показать конструктивную злость женщинам и девочкам. Нам нужно напрягать мышцу злости таким образом, чтобы это вдохновляло других женщин. В личной жизни, в интернете, с нашими племянницами и дочерьми, с подругами, которые, возможно, испытывают трудности с женской социализацией. Я везде и всегда показываю женщинам, что это нормально — быть прямолинейной, злой, резкой. Ставить себя на первое место. Говорить: «Я для себя важнее всего остального».
Потому что вот что важно. Я не думаю, что любая феминистская стратегия может быть по-настоящему феминистской, если её цель — «никого не оттолкнуть». Чтобы действие было феминистским — оно должно сосредоточиться на женщинах. И любая стратегия, которая ставит во главу угла мужчин, по определению не феминистская. Да — пусть мужчины учат мужчин справляться с эмоциями ненасильственным способом. Пусть мужчины учат мужчин не оскорблять женщин. Но это не феминизм. Мы не обязаны это делать. Это самая низкая из возможных планка мужской активности в защиту женщин.
Мы никоим реальным образом не способны сделать так, чтобы миллиарды мужчин внезапно перестали быть патриархальными. Но мы можем показать женщинам и девочкам, как ставить себя на первое место, чтобы они могли сказать «отвяжись», «уходи», «мне всё равно». Когда мы показываем девочкам, что им необязательно быть «милыми», и женщинам, что нет ничего неправильного в злости, если «быть злой» означает «ставить женщин на первое место» — мы создаём феминисток, мы создаём более сильных женщин, которые могут присоединиться к битве, чтобы разрушить наше угнетение.
Итак, я прошу вас — женщину, которая это читает: напрягите мышцу злости сегодня. Помогите другой женщине напрячь её сегодня. Проявляйте конструктивную злость. Учите этому близких женщин. Может быть, кто-то из них почувствует себя так же, как почувствовала себя я.
Вдохновлённой.
#фемпрактики #гнев #подчинённое_поведение
💰Поддержать канал
Настоящие мужчины меняют подгузники и моют тарелки
Текст: Хелен Рассел
Перевод и пересказ: Лена Климова
Чему мы можем научиться у скандинавов? Например, справедливо делить домашние обязанности.
Женщины по-прежнему выполняют больше работы по дому, чем мужчины. Результаты недавнего опроса общественного мнения в Великобритании показали: большинство британцев согласны с тем, что пары, которые живут на одной территории, должны делить бытовые задачи поровну. Но две трети признали, что женщины всё же выполняют гораздо больше работы по дому.
Я живу в Дании и считаю, что британцы могут многому у нас научиться.
С переезда в Данию в 2013 году я заметила, что местный образ жизни в большей степени способствует равному разделению труда. Женщины и мужчины работают наравне и получают достойную заработную плату. Все дети с 10 месяцев могут посещать бесплатный государственный детский сад. Большинство детских садов и офисов открыты с 8:00 до 16:00 — и это определяет стиль работы датчан. Даже генеральный директор компании может сказать на собрании в 16:00: «Мне нужно уйти, чтобы забрать детей из садика и приготовить ужин». И они идут домой, чтобы поесть всей семьёй.
В Дании мы готовим вместе. В Дании мы никогда не едим перед телевизором. Финны, исландцы, норвежцы и шведы также отдают предпочтение семейным трапезам. В моей прежней жизни в Лондоне мы с мужем регулярно хватали одной рукой еду, купленную навынос, а другой — пульт или телефон. Разговоры за ужином обычно сводились к следующему: «Хочешь есть?» — «Нет, спасибо, я перекусила раньше. У холодильника...» Но в Дании ценится «жизнь за столом».
У большинства датских мужчин есть собственное фирменное блюдо. Датский аналог Джейми Оливера — Тимм Владимир, татуированный викинг в кожаном фартуке. Мой муж, вдохновлённый идеей «настоящие мужчины готовят», теперь лепит булочки с корицей и запекает убийственно вкусного лосося с яблочной начинкой. Большинство датских мужчин очень гордятся своими домами и не гнушаются пройтись по ним пылесосом. Датчане действительно любят минимализм, поэтому не мирятся с беспорядком или паутиной.
Исследуя детство скандинавов для своей новой книги, я обнаружила, что «викинги» с раннего возраста осваивают кухню. Мои пятилетние близнецы научились печь хлеб в детском саду. Их старший брат каждую неделю посещает в школе «лабораторию еды», где он научился готовить безыскусные, но вполне съедобные омлет и кашу. В Дании четверть всех подростков с 14 лет посещают efterskole — школу-интернат, где можно жить и учиться. Там их учат готовить, убирать и стирать. (Это впечатляет. Я знала 30-летнего парня, который не умел обращаться со стиральной машиной.) Основная задача efterskole — не просто дать образование, но подготовить вас к жизни. Знакомая учительница говорит мне, что за милю распознаёт выпускников efterskole в своих классах: «Они гораздо более приземлённые и зрелые».
Часть 2 ↓
Текст: Хелен Рассел
Перевод и пересказ: Лена Климова
Чему мы можем научиться у скандинавов? Например, справедливо делить домашние обязанности.
Женщины по-прежнему выполняют больше работы по дому, чем мужчины. Результаты недавнего опроса общественного мнения в Великобритании показали: большинство британцев согласны с тем, что пары, которые живут на одной территории, должны делить бытовые задачи поровну. Но две трети признали, что женщины всё же выполняют гораздо больше работы по дому.
Я живу в Дании и считаю, что британцы могут многому у нас научиться.
С переезда в Данию в 2013 году я заметила, что местный образ жизни в большей степени способствует равному разделению труда. Женщины и мужчины работают наравне и получают достойную заработную плату. Все дети с 10 месяцев могут посещать бесплатный государственный детский сад. Большинство детских садов и офисов открыты с 8:00 до 16:00 — и это определяет стиль работы датчан. Даже генеральный директор компании может сказать на собрании в 16:00: «Мне нужно уйти, чтобы забрать детей из садика и приготовить ужин». И они идут домой, чтобы поесть всей семьёй.
В Дании мы готовим вместе. В Дании мы никогда не едим перед телевизором. Финны, исландцы, норвежцы и шведы также отдают предпочтение семейным трапезам. В моей прежней жизни в Лондоне мы с мужем регулярно хватали одной рукой еду, купленную навынос, а другой — пульт или телефон. Разговоры за ужином обычно сводились к следующему: «Хочешь есть?» — «Нет, спасибо, я перекусила раньше. У холодильника...» Но в Дании ценится «жизнь за столом».
У большинства датских мужчин есть собственное фирменное блюдо. Датский аналог Джейми Оливера — Тимм Владимир, татуированный викинг в кожаном фартуке. Мой муж, вдохновлённый идеей «настоящие мужчины готовят», теперь лепит булочки с корицей и запекает убийственно вкусного лосося с яблочной начинкой. Большинство датских мужчин очень гордятся своими домами и не гнушаются пройтись по ним пылесосом. Датчане действительно любят минимализм, поэтому не мирятся с беспорядком или паутиной.
Исследуя детство скандинавов для своей новой книги, я обнаружила, что «викинги» с раннего возраста осваивают кухню. Мои пятилетние близнецы научились печь хлеб в детском саду. Их старший брат каждую неделю посещает в школе «лабораторию еды», где он научился готовить безыскусные, но вполне съедобные омлет и кашу. В Дании четверть всех подростков с 14 лет посещают efterskole — школу-интернат, где можно жить и учиться. Там их учат готовить, убирать и стирать. (Это впечатляет. Я знала 30-летнего парня, который не умел обращаться со стиральной машиной.) Основная задача efterskole — не просто дать образование, но подготовить вас к жизни. Знакомая учительница говорит мне, что за милю распознаёт выпускников efterskole в своих классах: «Они гораздо более приземлённые и зрелые».
Часть 2 ↓
Настоящие мужчины меняют подгузники и моют тарелки
Текст: Хелен Рассел
Перевод и пересказ: Лена Климова
Часть 2
В чём секрет скандинавов? В политике их правительства. Она ориентирована на семью и равенство. Щедро оплачиваемый отпуск по уходу за ребёнком и детский сад, который финансируется за счёт налогов, — это отличная поддержка для женщин. Папы во всех скандинавских странах меняют подгузники, готовят еду и ухаживают за детьми — любой отец, который этого не делает, не считается настоящим мужчиной. Швеция первой в мире ввела совместный отпуск по уходу за ребёнком — в 1974 году. Шведские отцы берут больше всего отпусков по уходу за ребёнком в мире. По данным Шведского агентства социального страхования, в конце 1950-х годов в Швеции был миллион домохозяек. Сейчас сам термин устарел — и у женщин нет никакого желания возвращаться к этому занятию.
Почти каждый скандинавский отец проводит время дома. Если вы этого не делаете — это покажется странным. Появилось даже прозвище «латте-папы» — latte papas: так называют преуспевающих отцов, которые тусуются в кофейнях с ребёнком на руках.
Почему произошли перемены? Причина не в отцах. Причина в политиках, которые осмелились настаивать на переменах. Они принимали непопулярные решения ради общего блага: есть над чем подумать.
Есть и другая причина — экономическая. Организация экономического сотрудничества и развития, Евросоюз и Всемирный экономический форум призывают страны-участницы гарантировать работникам оплачиваемый отпуск по уходу за ребёнком и детский сад за счёт государства. Доказано, что совместный отпуск по уходу за ребёнком полезен для экономического роста.
В скандинавской культуре укоренилось равенство. Неудивительно, что эти страны — самые счастливые в мире. Равенство работает.
Итак, давайте научим своих сыновей вытирать пыль, гладить одежду и стирать бельё. Будущие работодатели, партнёры, соседи по квартире и мир в целом будут благодарны нам за это. А если они не научатся... Что ж, мы можем отправить их в Данию.
[Нельзя не отметить, что Хелен Рассел идеализирует Данию. До сих пор нет ни одной страны, где женщины и мужчины на равных — 50 на 50 — делят домашний труд, в том числе уход за детьми. Дания не исключение. Но мысли, которые высказывает авторка, всё же важны. — Лена К.]
Источник: Helen Russell. Real men share the housework: what Britain can learn from the domestic bliss of Scandinavia. The Guardian. 22 Sep 2023.
#неоплачиваемый_труд
💰Поддержать канал
Текст: Хелен Рассел
Перевод и пересказ: Лена Климова
Часть 2
В чём секрет скандинавов? В политике их правительства. Она ориентирована на семью и равенство. Щедро оплачиваемый отпуск по уходу за ребёнком и детский сад, который финансируется за счёт налогов, — это отличная поддержка для женщин. Папы во всех скандинавских странах меняют подгузники, готовят еду и ухаживают за детьми — любой отец, который этого не делает, не считается настоящим мужчиной. Швеция первой в мире ввела совместный отпуск по уходу за ребёнком — в 1974 году. Шведские отцы берут больше всего отпусков по уходу за ребёнком в мире. По данным Шведского агентства социального страхования, в конце 1950-х годов в Швеции был миллион домохозяек. Сейчас сам термин устарел — и у женщин нет никакого желания возвращаться к этому занятию.
Почти каждый скандинавский отец проводит время дома. Если вы этого не делаете — это покажется странным. Появилось даже прозвище «латте-папы» — latte papas: так называют преуспевающих отцов, которые тусуются в кофейнях с ребёнком на руках.
Почему произошли перемены? Причина не в отцах. Причина в политиках, которые осмелились настаивать на переменах. Они принимали непопулярные решения ради общего блага: есть над чем подумать.
Есть и другая причина — экономическая. Организация экономического сотрудничества и развития, Евросоюз и Всемирный экономический форум призывают страны-участницы гарантировать работникам оплачиваемый отпуск по уходу за ребёнком и детский сад за счёт государства. Доказано, что совместный отпуск по уходу за ребёнком полезен для экономического роста.
В скандинавской культуре укоренилось равенство. Неудивительно, что эти страны — самые счастливые в мире. Равенство работает.
Итак, давайте научим своих сыновей вытирать пыль, гладить одежду и стирать бельё. Будущие работодатели, партнёры, соседи по квартире и мир в целом будут благодарны нам за это. А если они не научатся... Что ж, мы можем отправить их в Данию.
[Нельзя не отметить, что Хелен Рассел идеализирует Данию. До сих пор нет ни одной страны, где женщины и мужчины на равных — 50 на 50 — делят домашний труд, в том числе уход за детьми. Дания не исключение. Но мысли, которые высказывает авторка, всё же важны. — Лена К.]
Источник: Helen Russell. Real men share the housework: what Britain can learn from the domestic bliss of Scandinavia. The Guardian. 22 Sep 2023.
#неоплачиваемый_труд
💰Поддержать канал
Ненавижу, когда мужчины топят против абортов
Говорит #моя_гениальная_подписчица Nevecher:
Женщин я, напротив, могу понять. Именно женщин с рождения убеждают, что смысл жизни — дети, что женщина обязана рожать и любить детей, иначе она бракованная, именно женщины несут всю репродуктивную нагрузку, все риски, тащат своих, чужих, приёмных, соседских, жертвуя здоровьем и самой жизнью. Женщины так много отдают детям, что неудивительно, что для многих женщин дети становятся сверхценностью.
А вот когда против абортов начинают топить мужчины — я улетаю на жопной тяге за пределы Альфы Центавра. Потому что кто у нас абсолютный лидер по убийствам уже рождённых детей, по изнасилованиям и торговле детьми? Кто исчезает с горизонта при словах «две полоски»? Кто абсолютный должник по алиментам? Кто требует от женщины «куда-нибудь деть» её детей как условие отношений? Кто, даже не отказываясь от ребёнка официально, продолжает совершенно не интересоваться его жизнью, потребностями и не несёт совершенно никакой ответственности, не беспокоится и никак не переживает? Мужики забили свой микроболт давно и прочно на рождённых и нерождённых детей, в мире мужика дети — не то что не суперценность, а антиценность.
И вот эти люди, которым совершенно ПОХРЕН на всех детей вместе и каждого в отдельности, вдруг впадают в истерику от того, что какая-то изнасилованная ими женщина заявляет, что этот ребёнок ей не нужен. Мне хочется бить его по голове кувалдой и орать: сначала своих вырасти, детолюб грёбаный, потом кому-то указывай, что со своими делать.
Уф, простите, накипело.
Поставить лайк авторке
#аборт
Говорит #моя_гениальная_подписчица Nevecher:
Женщин я, напротив, могу понять. Именно женщин с рождения убеждают, что смысл жизни — дети, что женщина обязана рожать и любить детей, иначе она бракованная, именно женщины несут всю репродуктивную нагрузку, все риски, тащат своих, чужих, приёмных, соседских, жертвуя здоровьем и самой жизнью. Женщины так много отдают детям, что неудивительно, что для многих женщин дети становятся сверхценностью.
А вот когда против абортов начинают топить мужчины — я улетаю на жопной тяге за пределы Альфы Центавра. Потому что кто у нас абсолютный лидер по убийствам уже рождённых детей, по изнасилованиям и торговле детьми? Кто исчезает с горизонта при словах «две полоски»? Кто абсолютный должник по алиментам? Кто требует от женщины «куда-нибудь деть» её детей как условие отношений? Кто, даже не отказываясь от ребёнка официально, продолжает совершенно не интересоваться его жизнью, потребностями и не несёт совершенно никакой ответственности, не беспокоится и никак не переживает? Мужики забили свой микроболт давно и прочно на рождённых и нерождённых детей, в мире мужика дети — не то что не суперценность, а антиценность.
И вот эти люди, которым совершенно ПОХРЕН на всех детей вместе и каждого в отдельности, вдруг впадают в истерику от того, что какая-то изнасилованная ими женщина заявляет, что этот ребёнок ей не нужен. Мне хочется бить его по голове кувалдой и орать: сначала своих вырасти, детолюб грёбаный, потом кому-то указывай, что со своими делать.
Уф, простите, накипело.
Поставить лайк авторке
#аборт