Арифметика победы | Зиновьев Дмитрий
727 subscribers
324 photos
27 videos
6 files
202 links
О социальной инженерии, социальных архитекторах, выборах, кандидатах, политических событиях, экспертах, победах и поражениях на политических фронтах

Бот для связи https://yangx.top/victorithm_bot
加入频道
Только ленивый не пошутил за последние несколько дней об операции Анкоридж из постапокалиптического мира серии игр Fallout.

Я же обращу ваше внимание на другой символизм события: разница во времени между Москвой и Аляской составляет 11 часов. Формально Президент России летит на переговоры в прошлое.
😁5👍1👏1
К вопросу о мерче и подаваемых сигналах: подискутировали тут с товарищем о внешнем виде и провокациях в контексте явления Лаврова на Аляску в свитере СССР

- Хорошо бы конечно было явиться с портретом Екатерины во всю грудь, но трудно предсказуемые последствия и сложно изобразить однозначным образом

- Не, сложно, это если б Муравьев-Амурский был. Это тот, кто предложил продать Аляску.


Но на самом деле вариаций множество: Ред Скинс, кубинская тематика, фото с Никитой Сергеевичем, "Братский поцелуй" (это фото, где Брежнев целует Хонеккера), а можно сразу репродукцию граффити, фото с ялтинской конференции бы отлично подошло.

📰 Все ли они достойны фигуры министра иностранных дел - большой вопрос, но поле для коммуникации через элементы образа на самом деле широко.

Замечу: на Лаврове свитер Челябинского производителя SelSovet - по современным меркам недорогой и стильный выбор. Последим как изменится цена на этот мерч. К моменту публикации на сайте уже отмечено, что позиции нет в наличии.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5😁4🔥1
#байки_из_цеха 

Северный полет (часть 1)

Как то пришлось мне организовывать ряд мероприятий на севере нашей родины. Пракитически за полярным кругом. Везти туда нужно было, казалось бы немного - один грузовик музыкального оборудования и немножко артистов. С "большой земли", а уж тем более из центрального региона задачка видится плевой, если не брать во внимание несколько фактов: везти из регионального центра - по прямой чуть больше 1000 км, но дорог нет совсем. Тут закономерено предположение, что дело было давно и с дорогами тогда все было плохо, но нет - с дорогами там и по сей день никак, и да - дело давнишнее. По реке - 1,5 тысячи, но ведь какая незадача - зима, на реке лёд, а ледокол нам не положен. Остаётся лететь. 

Объясню почему это решение не было первым в списке: взлетно-посадочная полоса в пункте назначения конечно есть, но она грунтовая. Сам по себе этот факт не особо страшный, почти все региональные аэродромы в советское время имели грунтовые полосы и на них взлетело и садилось все винтовое и турбовинтовое с радостью и комфортом и даже один турбореактивный самолёт - ту-134. Но грунтовая ВПП зимой превращается в каток, который конечно можно много чем посыпать или облить, но это требует денег и техники, которых там не так чтобы много. Ну и грунтовая полоса, значит лететь на Ан-24, он может на такое садится и даже увезет, все что нам нужно.

В тех суровых краях в гражданской авиации часто служили "списанные" военные лётчики, мы часто летали в те направления и их залихватский подход к набору высоты и снижению мне не забыть никогда. Шутка ли - Ту-134 набирающий эшелон в один заход, без плавного набора, а просто с места как ракета, впрыгивающий в свой воздушный коридор. Безусловно, и парней набирали не просто так, и летали они как нужно - как минимум климатические условия вносили свою лепту в вопросы пилотирования, ну и точно им виднее чем мне, как нужно делать свою работу.

Так вот договариваемся мы с аэродромом малой авиации на вылет, нам дают самолёт, время загрузки, но полет обещают ночной. Мы оперативно грузим весь скарб и технику, благо в ан-24 много не запихнешь, грузоподъемность не великая. Предварительно по нашей просьбе в грузовом отсеке персонал монтирует кресла по числу участников полета. Получается некая люксовая версия грузовика - сразу за кабиной пилотов 16 пассажирских кресел, а дальше принайтованный груз. 

С нами летел наш коллега - большой энтузиаст авиационного дела, но теоретик, его хлебом не корми, дай в кабине посидеть. И вот коллега договорился... Договорился он конечно заранее, но тут его пригласили и он практически убежал в кабину светясь от счастья, но вернулся понурый через непродолжительное время. 
- У них там приборы не работают...
- В смысле не светятся? 
- Ты глухой что ли? НЕ РАБОТАЮТ. Что-то показывают, но совершенно не то что нужно. 
- А как мы тогда летим? 
- А я откуда знаю, говорят по памяти.

Конечно это была профессиональная шутка и приборы работали, может и не все, но впечатление это производило неизгладимое - старый советский самолёт, в кабине ничего не светится, лишь помаргивает пара лампочек.

Ох уже мне этот военно-воздушный юмор - это я впоследствии научусь его понимать, а в моменте этой истории я в ужасе.

- "Уважаемые пассажиры, на аэродроме прибытия огни на посадочной полосе не работают. Запасного аэродрома в пределах нашей досягаемости тут нет, поэтому мы будем садиться "на ощупь". Осложняют ситуацию погодные условия - боковые порывы ветра. Возможно мы не сразу сядем, но сядем точно - варианта у нас нет, земля, как ни крути, снизу".

Продолжение следует
200👍9😁4🔥1👏1
Что в АП только не проектируют...
#СоциальныеАрхитекторы 👏
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤣11😁3👍1
#байки_из_цеха 

Северный полет (продолжение)

Вы когда нибудь промахивались мимо полосы? Думаю, что в таких ситуациях мало кто хочет оказаться. Снижение, касание, ну как касание - удар! вибрация по всему самолету - "Недолет..." бурчит пилот и самолёт уходит на набор высоты. Весь салон седеет и потеет одновременно. Ревут двигатели, самолёт непродолжительное время маневрирует и снова снижение, удар
- "уже лучше, но перелет.." и снова набор высоты.

Видели как садится самолёт в шквальный боковой ветер? Правильно - обычно не садится, а уходит на запасной или ожидать условий. А тут садился...
После я бывал в схожих условиях и уже не боялся таких маневров, даже на реактивных самолётах, но здесь это был чистый ужас - самолёт заходил на посадку боком. Вернее он летел под углом градусов 45 к полосе и перед самым моментом касания должен был выровняться по полосе. Не знаю как это происходит на самом деле, но нам казалось именно так.

Как взаправду было дело не расскажет никто. В ночи, в двух шагах от полярного круга на абсолютно неосвещаемом куске обледенелой полосы стоял самолёт. А вокруг, обнимая землю ползала дюжина человек. 
Им ещё предстояло найти здание аэропорта и убедиться, что оно закрыто до утра. 
На улице стоял лёгкий северный морозец в -27 градусов.

У меня есть ещё одна фантастическая история про малую авиацию, но ее я обещал подарить авторам книги "Заметки на полях".
🔥5👍4😁2😱1
Текущий сезон весьма плотен на разъяснения использования ИИ в избирательных кампаниях и повседневной жизни, соберу для вас в несколько постов основную логику тем сезона:

Итого по теме - искусственный интеллект в избирательных кампаниях:
Цифровизация радикально меняет избирательный процесс: новые возможности сочетаются с новыми угрозами.
Искусственный интеллект - один из самых быстроразвивающихся инструментов политической работы.
📌 Его уже используют в реальных кампаниях по всему миру - от муниципального уровня до президентских гонок.

За последние десять лет технология искусственного интеллекта из нишевого инструмента для исследовательских лабораторий превратилась в доступный и массовый продукт.

В политическом контексте ИИ сегодня умеет:
🟢 генерировать тексты для агитационных материалов, постов и речей;
🟢 подбирать фото- и видеоконтент под конкретную целевую аудиторию;
🟢 анализировать массивы данных об избирателях и их поведении;
🟢 моделировать реакцию аудитории на разные сообщения;
🟢 автоматически отвечать на вопросы граждан через чат-боты и голосовых помощников.

📰 Эта функциональность делает ИИ привлекательным для штабов, которым нужно быстро и прицельно работать с большими группами людей. Но есть ключевая особенность: ИИ - это не «добрый» и не «злой» инструмент, он морально нейтрален. Этический вектор задаёт человек, который им управляет.

P.S.: Пытаюсь договориться с ИИ по поводу инфографики и текста на карточках. Получается все лучше, но иногда выскакивают артефакты.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
4👍3🔥3
Что республиканцы прячут на Аляске?

За завесой переговоров о судьбе Украины в США набирает обороты политический скандал: Дональд Трамп и республиканцы требуют изменить границы избирательных округов (провести redistricting).
На улицы вышли десятки тысяч протестующих: только за минувшие выходные прошло более 300 протестных акций по стране. Избиратели боятся, что «перенарезка округов» превратится в инструмент удержания власти, а не отражения реальных интересов избирателей.

📌 Что такое redistricting?
В США округа для выборов в Палату представителей нарезаются исходя из численности населения. Раз в 10 лет после переписи их границы корректируются. Но партии часто используют это не только для «справедливости», а чтобы нарисовать карту под себя. Эта технология называется джерримендеринг.
📰 Каждый джерримендеринг - редистриктинг, но каждый ли редистриктинг - джерримендеринг?


📌 Зачем это нужно Трампу?
Сейчас расклад в Конгрессе крайне хрупкий:
🔴 у республиканцев — 219 мест,
🔵 у демократов — 212 мест
(ещё 4 вакансии пока свободны).

❗️ Чтобы уверенно контролировать Палату представителей, республиканцам нужно прибавить буквально 5–7 кресел.

Именно поэтому Трамп и его команда продвигают новый этап redistricting — даже после того как карты уже утверждены по переписи-2020.

🔴 Ключевой пример — Техас.
Это один из самых быстрорастущих штатов с большой долей латиноамериканцев и городских избирателей. Трамп требует изменить карту так, чтобы «разбавить» голоса городов за счёт сельских районов. По оценкам, это может дать до +5 мест республиканцам.

🔵 Ответ демократов — Калифорния.
Там губернатор Гэвин Ньюсом выносит свою карту на голосование в ноябре. Демократы рассчитывают также получить до +5 дополнительных мест.

Итого: если республиканцам удастся продавить карту в Техасе, а демократы проиграют в Калифорнии, баланс может измениться в пользу Трампа.
Сценарий «Техас +5» даёт им потенциальное устойчивое большинство — около 224–225 кресел против 210 у демократов.

📌 Почему это вызывает протесты?
Люди видят, что речь идёт не о честном обновлении карт, а о политической технологии:

округа «растягивают» так, чтобы смешивать неудобные электораты;
реальные сообщества теряют представительство;
итоговый Конгресс всё меньше отражает баланс мнений в стране.

⚠️ Противники называют это «угрозой демократии»: вместо того чтобы конкурировать за голоса, партии буквально перерисовывают карту избирателей.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍43🤔1🤡1
Продолжу про ИИ
Политический теоретик Клаус Шваб ещё до бума генеративных технологий описывал двойную природу цифровизации: с одной стороны, она открывает новые каналы влияния на принятие решений, с другой - может изолировать граждан от реальных процессов и даже лишить их права голоса в широком смысле.

В политических кампаниях эта двойственность проявляется максимально остро.


Использование ИИ может:
🟢 повысить информированность граждан и облегчить им участие в выборах;
🟢 помочь адаптировать коммуникацию под потребности конкретных групп;
🟢 обеспечить доступность информации для людей с ограниченными возможностями;

но при этом может и:
🟠 усиливать поляризацию общества;
🟠 формировать «эхо-камеры» избирателей;
🟠 распространять дезинформацию и дип-фейки, подрывая доверие к выборам.

Сегодня важен не сам факт применения ИИ, а то, как именно он интегрируется в политический процесс. Штабу недостаточно просто «подключить технологию» - нужно понимать её сильные и слабые стороны, выстраивать систему ограничений и проверок, предусматривать последствия.

📰 В современных избирательных кампаниях ИИ перестал быть опцией - он становится необходимым элементом конкурентной стратегии. И от того, насколько грамотно и ответственно он будет использован, зависит не только исход конкретной кампании, но и долгосрочное доверие к политическим институтам.

⬇️Продолжение будет
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
5👍3
Анатомия redistricting: зачем Трампу перекройка карт округов

Тема «перенарезки» избирательных округов в США (redistricting) стала одной из главных точек напряжения американской политики. Дональд Трамп и республиканцы добиваются изменения границ в ряде штатов, чтобы переломить расклад в Конгрессе и укрепить шансы на следующих президентских выборах.

Почему вообще меняют границы?
В США округа для выборов в Палату представителей перерисовываются каждые 10 лет после переписи населения. Но на практике это стало инструментом политической борьбы: партии стремятся нарисовать карты так, чтобы получить больше «своих» мест. Это явление называется джерримендеринг.

Республиканцы концентрируются на сельских районах и пригородах, где их электорат более стабилен и лоялен.

Демократы традиционно сильнее в городах, но «упаковать» города проще: несколько крупных центров можно разделить так, что голоса демократов будут растворены в «красных» округах.


Где это особенно важно (помимо Техаса)?

🔴 Флорида - уже в 2022-м республиканцы нарисовали карту под себя, и теперь хотят закрепить преимущество:
Республиканский губернатор Рон ДеСантис активно вмешивался в процесс.
Результат - карта, которая сокращает представительство афроамериканцев и усиливает GOP.
Потенциал: +3-4 места


⚪️ Огайо и Северная Каролина - судами карты возвращались на доработку, но республиканцы не скрывают, что будут продолжать «играть границами».
Верховный суд Северной Каролины разрешил использовать карту, выгодную республиканцам.
Потенциал: +3 мандата.


🔵 Калифорния и Нью-Йорк - здесь сильнее позиции демократов, но их возможности ограничены комиссиями по независимому редистриктингу.
В Нью-Йорке демократы пытались нарисовать карту под себя, но Верховный суд штата её заблокировал. Теперь «новый» вариант не так выгоден.

Почему республиканцам проще?
🔴Губернаторы и законодательные собрания во многих ключевых штатах (Техас, Флорида, Северная Каролина, Огайо) находятся под контролем Республиканцев. Это значит, что именно они утверждают новые карты.
🔴У демократов меньше таких штатов. В крупных (Калифорния, Колорадо, Вирджиния) работают независимые комиссии. Они снижают риск манипуляций, но и ограничивают возможности для партии.
🟠В большинстве штатов именно легислатуры (региональные парламенты) утверждают карты. А в ключевых штатах они под контролем республиканцев.
🟠У демократов меньше манёвра: там, где они сильны, карты часто утверждают независимые комиссии или суды.
🟠В результате республиканцы чаще «рисуют под себя», а демократы вынуждены действовать аккуратнее.

📰 В сухом остатке: республиканцы контролируют процесс примерно в 20 штатах, демократы - только в 8, остальное - комиссии и суды.

На какие выборы это влияет?
Конгресс США (Палата представителей)
Каждый округ даёт одного депутата. Если границы сдвинуть, можно превратить «неустойчивый» округ в «надёжный».
Пример: переразметка в Техасе может дать республиканцам +5 кресел.

Местные парламенты (легислатуры штатов)
Те же округа используются для региональных выборов. Контроль над легислатурами даёт влияние на внутреннюю политику штатов (налоги, социальные программы, законы о выборах).

Президентские выборы косвенно
Количество выборщиков в Коллегии (а именно они выбирают президента) = число депутатов + сенаторов.
То есть выиграв дополнительные места в Конгрессе, республиканцы автоматически усиливают свои позиции и на президентских выборах.


Что это значит для выборов:

Палата представителей: может перейти под полный контроль республиканцев, даже если по стране в целом за демократов проголосует больше людей.
Президентская кампания Республиканцев-2028: контроль Конгресса даёт ресурс для продвижения законов и для оспаривания итогов выборов.
Легислатуры штатов: республиканцы закрепляют инфраструктуру власти снизу вверх - от школьных советов до губернаторов
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍32
⬇️Продолжая разговор об ИИ в избирательных кампаниях:

Итого по мировому опыту применения искусственного интеллекта в выборах
ИИ уже работает в кампаниях - от муниципальных до федеральных.
Используется как для коммуникации с избирателями, так и для атак на оппонентов.
📌 Примеры из разных стран показывают, что технология масштабируется и быстро адаптируется под политический контекст.

За последние несколько лет можно выделить десятки кейсов, когда искусственный интеллект становился заметным фактором кампании.

🇮🇳Индия, 2019. В стране с самой многочисленной электоральной базой в мире появились первые масштабные случаи использования ИИ для создания фейковых новостей и видео. Материалы распространялись через мессенджеры и социальные сети, часто на локальных языках, что затрудняло их проверку.

🇧🇷Бразилия, 2020. Чат-боты, управляемые алгоритмами, вели массовую рассылку непроверенной информации в WhatsApp. Это вызвало серьёзный общественный резонанс и стало поводом для обсуждения законодательных ограничений.

🇺🇸 США, 2024. Один из самых ярких случаев - дип-фейк ареста Дональда Трампа. Видеоматериал, сгенерированный с высокой реалистичностью, быстро распространился в соцсетях, спровоцировав обсуждения и протесты, прежде чем был опровергнут.

🇮🇹🇹🇷 Италия и Турция, 2023–2024. Использование ИИ для персонализированного таргетинга избирателей и создания агитационных материалов под конкретные социальные группы. Здесь ИИ применялся не только в публичных кампаниях, но и для «тихой» работы с узкими сегментами электората.

Что объединяет эти кейсы:

1️⃣ Скорость распространения контента. ИИ способен за часы произвести и тиражировать тысячи единиц медиаматериалов.
2️⃣ Высокая адаптивность. Алгоритмы подстраиваются под местный язык, культурные коды и политический контекст.
3️⃣ Сложности с проверкой. Чем реалистичнее дип-фейк, тем сложнее опровергнуть его до того, как он успеет повлиять на восприятие избирателей.

📰 Международный опыт показывает, что ИИ уже не воспринимается как «новая технология, которую можно попробовать». Для многих политических сил это обязательная часть кампании, в том числе и для атакующих действий.

В этом и заключается главный вызов для всех участников избирательного процесса: от штабов до регуляторов. Игнорировать ИИ уже нельзя, но и использовать его без чётких правил - опасно.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
3👍2
На фоне американских изменений границ избирательных округов российская перенарезка видится не как страшный джерримендерринг, а как обычный редистриктинг, действительно, вызванный изменением численности избирателей и средней нормой представительства.

Анатомия перераспределения: кто, где и зачем теряет и получает мандаты в Думу-2026
Почему нужна новая «нарезка»?


📰 Изначальная схема одномандатных округов была утверждена в 2015 году и давно устарела (прошло 10 лет, положенных по закону). К 2025 году произошли демографические и административные изменения — ЦИК обновил границы: было сохранено число округов (225), но перераспределение сделано по новому федеральному закону № 107‑ФЗ от 23 мая 2025 года.

Кто приобрёл — и кто потерял?

Приобретённые дополнительные округа:

Москва: +1 округ (всего 16)
Московская область: +1 округ (всего 12)
Краснодарский край: +1 округ (всего 9)

ДНР (3), ЛНР (2), Запорожская область (1), Херсонская область (1) — итого 7 новых округов в новых регионах

Сокращение количества округов:

Алтайский край, Волгоградская область, Воронежская область, Ростовская область: –1 округ
Забайкальский край, Ивановская, Калужская, Смоленская, Тамбовская, Томская области: сокращение с 2 до 1 округа

Вывод по картине в целом
🟠Сокращение округов произошло там, где население «худеет». Это юридически корректно и завязано на перепись/демографию, а не на «ручное» перераспределение квот.
🟠Партийная реальность на старте — преимущество ЕР. По итогам кампании‑2021 именно ЕР взяла подавляющее большинство одномандатных мандатов по стране; в «сокращённых» регионах это особенно заметно (исключения — единичны: Алтайский край — КПРФ; Томская область — ЛДПР/ЕР).
🟠Региональные парламенты везде с устойчивым большинством ЕР. Во всех 10 субъектах ЕР контролирует закорган — оппозиция представлена, но в меньшинстве.
🟠Политический эффект укрупнения. При слиянии «городских» и «сельских» массивов в один крупный округ уменьшается вероятность точечных «оппозиционных прорывов» в городах — это видно по логике мажоритарки и прошлым результатам. В регионах с уже одномандатным доминированием ЕР укрупнение просто консервирует статус‑кво (а иногда и усиливает его).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
3🤔2👍1
🟨«Справедливая Россия» и кризис политического бренда

Сергей Миронов вновь озвучил чужую инициативу, предложив законопроект о бесплатном горячем питании для всех школьников, который был предложен Председателем партии ЛДПР Леонидом Слуцким еще в июле. Эта вторичность может сигнализировать о кризисе «Справедливой России» - усталости партийной команды и системных проблемах в работе партии.

Анализ показывает устойчивую тенденцию: СРЗП систематически дублирует ключевые инициативы ЛДПР. После тезисов о запрете мигрантам привозить семьи последовало предложение о школьном питании, а также актуализация тем 13-й пенсии и смертной казни. Такое заимствование чужих повесток - симптом системного кризиса, выражаемый в попытке наполнения повестки или поиске аудиторий.

Ключевая проблема - отсутствие чётко выраженной идентичности. Партия не может определить своего избирателя: её целевая аудитория размывается между пенсионерами, государственниками и условными "левыми" силами, что создает впечатление разрозненной коммуникации. Это приводит к хаотичным инициативам, направленным на всех сразу, что редко работает на консолидированную поддержку.

🟦 Тактика ЛДПР: Для либерал-демократов это тактическая победа. Их повестка оказывается настолько резонансной, что её вынуждены перенимать конкуренты, что укрепляет позиции ЛДПР как «генератора идей».

Будущее партийной системы: История наглядно показывает, что партия, потерявшая уникальное лицо и электоральную базу, рано или поздно перестаёт быть нужной как избирателям, так и кураторам политических процессов.

📰 Вывод: Повторение инициатив ЛДПР - это не стратегия, а признак сущетсвующих проблем. Без срочной и болезненной перезагрузки весь проект рискует стать политическим артефактом. Ситуация с «Справедливой Россией» демонстрирует вызовы, характерные для многих политических сил: необходимость четкого самоопределения, построения четкой структуры и выработки последовательной идеологической платформы. Без решения этих системных проблем партия обречена на дальнейшую потерю идентичности и политического веса.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍32👎1🔥1
Продолжу рассуждения о мерче и государственных символах:

Сувенирная одежда как политический символ: между прошлым и будущим

В политике всё имеет значение - даже кепка или свитер. На первый взгляд, это простая деталь гардероба, но в публичном пространстве она становится символом, лозунгом и даже оружием.

Самый известный пример последних лет - красная бейсболка Дональда Трампа с надписью Make America Great Again (MAGA). Этот предмет одежды давно вышел за рамки сувенирки: он стал маркером принадлежности к политическому лагерю, символом «возвращения к сильной Америке» и своеобразным «знаменем» сторонников Трампа.

Другой пример - появление Сергея Лаврова на переговорах на Аляске в свитере с надписью СССР. В мире дипломатии, где каждое слово и жест выверены, такой наряд трудно счесть случайным. Он отсылает к символу «великой державы прошлого», к памяти о времени, когда Россия воспринималась как сверхдержава.

Проблема поколений:

🟢Поколение бумеров - тех, кто застал расцвет или поздний Советский Союз, либо золотой век послевоенной Америки — чаще говорит языком прошлого: «возврат величия», «сильное государство», «советский порядок».
🟢 Более молодые поколения - миллениалы и «зумеры» - ожидают образов будущего: цифровизации, экологичности, социальной справедливости. Но при этом символы прошлого им тоже понятны - через призму семейной памяти и культурных кодов.

🔜 Появляется парадокс: одежда с лозунгами из прошлого одновременно мобилизует старшее поколение и вызывает эмоциональный отклик у части молодежи, даже если их собственный опыт не связан с этим прошлым.

📰 В условиях турбулентности, когда общество ищет опору, образы прошлого становятся привлекательными: они обещают стабильность, силу и простоту. Поэтому не только бумеры, но и молодые поколения оказываются включены в эту символическую игру

Государственный мерч - это не про ткань и крой. Это про политику памяти и коллективную идентичность. Сегодня, когда мир нестабилен, прошлое становится ресурсом. И кепка MAGA, и свитер с СССР - это маркеры не просто политических лагерей, но и способа смотреть на будущее через призму прошлого.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍54🥰1