Только ленивый не пошутил за последние несколько дней об операции Анкоридж из постапокалиптического мира серии игр Fallout.
Я же обращу ваше внимание на другой символизм события: разница во времени между Москвой и Аляской составляет 11 часов. Формально Президент России летит на переговоры в прошлое.
Я же обращу ваше внимание на другой символизм события: разница во времени между Москвой и Аляской составляет 11 часов. Формально Президент России летит на переговоры в прошлое.
😁5👍1👏1
К вопросу о мерче и подаваемых сигналах: подискутировали тут с товарищем о внешнем виде и провокациях в контексте явления Лаврова на Аляску в свитере СССР
Но на самом деле вариаций множество: Ред Скинс, кубинская тематика, фото с Никитой Сергеевичем, "Братский поцелуй" (это фото, где Брежнев целует Хонеккера), а можно сразу репродукцию граффити, фото с ялтинской конференции бы отлично подошло.
📰 Все ли они достойны фигуры министра иностранных дел - большой вопрос, но поле для коммуникации через элементы образа на самом деле широко.
Замечу: на Лаврове свитер Челябинского производителя SelSovet - по современным меркам недорогой и стильный выбор. Последим как изменится цена на этот мерч. К моменту публикации на сайте уже отмечено, что позиции нет в наличии.
- Хорошо бы конечно было явиться с портретом Екатерины во всю грудь, но трудно предсказуемые последствия и сложно изобразить однозначным образом
- Не, сложно, это если б Муравьев-Амурский был. Это тот, кто предложил продать Аляску.
Но на самом деле вариаций множество: Ред Скинс, кубинская тематика, фото с Никитой Сергеевичем, "Братский поцелуй" (это фото, где Брежнев целует Хонеккера), а можно сразу репродукцию граффити, фото с ялтинской конференции бы отлично подошло.
Замечу: на Лаврове свитер Челябинского производителя SelSovet - по современным меркам недорогой и стильный выбор. Последим как изменится цена на этот мерч. К моменту публикации на сайте уже отмечено, что позиции нет в наличии.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5😁4🔥1
#байки_из_цеха
Северный полет (часть 1)
Как то пришлось мне организовывать ряд мероприятий на севере нашей родины. Пракитически за полярным кругом. Везти туда нужно было, казалось бы немного - один грузовик музыкального оборудования и немножко артистов. С "большой земли", а уж тем более из центрального региона задачка видится плевой, если не брать во внимание несколько фактов: везти из регионального центра - по прямой чуть больше 1000 км, но дорог нет совсем. Тут закономерено предположение, что дело было давно и с дорогами тогда все было плохо, но нет - с дорогами там и по сей день никак, и да - дело давнишнее. По реке - 1,5 тысячи, но ведь какая незадача - зима, на реке лёд, а ледокол нам не положен. Остаётся лететь.
Объясню почему это решение не было первым в списке: взлетно-посадочная полоса в пункте назначения конечно есть, но она грунтовая. Сам по себе этот факт не особо страшный, почти все региональные аэродромы в советское время имели грунтовые полосы и на них взлетело и садилось все винтовое и турбовинтовое с радостью и комфортом и даже один турбореактивный самолёт - ту-134. Но грунтовая ВПП зимой превращается в каток, который конечно можно много чем посыпать или облить, но это требует денег и техники, которых там не так чтобы много. Ну и грунтовая полоса, значит лететь на Ан-24, он может на такое садится и даже увезет, все что нам нужно.
В тех суровых краях в гражданской авиации часто служили "списанные" военные лётчики, мы часто летали в те направления и их залихватский подход к набору высоты и снижению мне не забыть никогда. Шутка ли - Ту-134 набирающий эшелон в один заход, без плавного набора, а просто с места как ракета, впрыгивающий в свой воздушный коридор. Безусловно, и парней набирали не просто так, и летали они как нужно - как минимум климатические условия вносили свою лепту в вопросы пилотирования, ну и точно им виднее чем мне, как нужно делать свою работу.
Так вот договариваемся мы с аэродромом малой авиации на вылет, нам дают самолёт, время загрузки, но полет обещают ночной. Мы оперативно грузим весь скарб и технику, благо в ан-24 много не запихнешь, грузоподъемность не великая. Предварительно по нашей просьбе в грузовом отсеке персонал монтирует кресла по числу участников полета. Получается некая люксовая версия грузовика - сразу за кабиной пилотов 16 пассажирских кресел, а дальше принайтованный груз.
С нами летел наш коллега - большой энтузиаст авиационного дела, но теоретик, его хлебом не корми, дай в кабине посидеть. И вот коллега договорился... Договорился он конечно заранее, но тут его пригласили и он практически убежал в кабину светясь от счастья, но вернулся понурый через непродолжительное время.
- У них там приборы не работают...
- В смысле не светятся?
- Ты глухой что ли? НЕ РАБОТАЮТ. Что-то показывают, но совершенно не то что нужно.
- А как мы тогда летим?
- А я откуда знаю, говорят по памяти.
Конечно это была профессиональная шутка и приборы работали, может и не все, но впечатление это производило неизгладимое - старый советский самолёт, в кабине ничего не светится, лишь помаргивает пара лампочек.
Ох уже мне этот военно-воздушный юмор - это я впоследствии научусь его понимать, а в моменте этой истории я в ужасе.
- "Уважаемые пассажиры, на аэродроме прибытия огни на посадочной полосе не работают. Запасного аэродрома в пределах нашей досягаемости тут нет, поэтому мы будем садиться "на ощупь". Осложняют ситуацию погодные условия - боковые порывы ветра. Возможно мы не сразу сядем, но сядем точно - варианта у нас нет, земля, как ни крути, снизу".
Продолжение следует
Северный полет (часть 1)
Как то пришлось мне организовывать ряд мероприятий на севере нашей родины. Пракитически за полярным кругом. Везти туда нужно было, казалось бы немного - один грузовик музыкального оборудования и немножко артистов. С "большой земли", а уж тем более из центрального региона задачка видится плевой, если не брать во внимание несколько фактов: везти из регионального центра - по прямой чуть больше 1000 км, но дорог нет совсем. Тут закономерено предположение, что дело было давно и с дорогами тогда все было плохо, но нет - с дорогами там и по сей день никак, и да - дело давнишнее. По реке - 1,5 тысячи, но ведь какая незадача - зима, на реке лёд, а ледокол нам не положен. Остаётся лететь.
Объясню почему это решение не было первым в списке: взлетно-посадочная полоса в пункте назначения конечно есть, но она грунтовая. Сам по себе этот факт не особо страшный, почти все региональные аэродромы в советское время имели грунтовые полосы и на них взлетело и садилось все винтовое и турбовинтовое с радостью и комфортом и даже один турбореактивный самолёт - ту-134. Но грунтовая ВПП зимой превращается в каток, который конечно можно много чем посыпать или облить, но это требует денег и техники, которых там не так чтобы много. Ну и грунтовая полоса, значит лететь на Ан-24, он может на такое садится и даже увезет, все что нам нужно.
В тех суровых краях в гражданской авиации часто служили "списанные" военные лётчики, мы часто летали в те направления и их залихватский подход к набору высоты и снижению мне не забыть никогда. Шутка ли - Ту-134 набирающий эшелон в один заход, без плавного набора, а просто с места как ракета, впрыгивающий в свой воздушный коридор. Безусловно, и парней набирали не просто так, и летали они как нужно - как минимум климатические условия вносили свою лепту в вопросы пилотирования, ну и точно им виднее чем мне, как нужно делать свою работу.
Так вот договариваемся мы с аэродромом малой авиации на вылет, нам дают самолёт, время загрузки, но полет обещают ночной. Мы оперативно грузим весь скарб и технику, благо в ан-24 много не запихнешь, грузоподъемность не великая. Предварительно по нашей просьбе в грузовом отсеке персонал монтирует кресла по числу участников полета. Получается некая люксовая версия грузовика - сразу за кабиной пилотов 16 пассажирских кресел, а дальше принайтованный груз.
С нами летел наш коллега - большой энтузиаст авиационного дела, но теоретик, его хлебом не корми, дай в кабине посидеть. И вот коллега договорился... Договорился он конечно заранее, но тут его пригласили и он практически убежал в кабину светясь от счастья, но вернулся понурый через непродолжительное время.
- У них там приборы не работают...
- В смысле не светятся?
- Ты глухой что ли? НЕ РАБОТАЮТ. Что-то показывают, но совершенно не то что нужно.
- А как мы тогда летим?
- А я откуда знаю, говорят по памяти.
Конечно это была профессиональная шутка и приборы работали, может и не все, но впечатление это производило неизгладимое - старый советский самолёт, в кабине ничего не светится, лишь помаргивает пара лампочек.
Ох уже мне этот военно-воздушный юмор - это я впоследствии научусь его понимать, а в моменте этой истории я в ужасе.
- "Уважаемые пассажиры, на аэродроме прибытия огни на посадочной полосе не работают. Запасного аэродрома в пределах нашей досягаемости тут нет, поэтому мы будем садиться "на ощупь". Осложняют ситуацию погодные условия - боковые порывы ветра. Возможно мы не сразу сядем, но сядем точно - варианта у нас нет, земля, как ни крути, снизу".
Продолжение следует
200👍9😁4🔥1👏1
#байки_из_цеха
Северный полет (продолжение)
Вы когда нибудь промахивались мимо полосы? Думаю, что в таких ситуациях мало кто хочет оказаться. Снижение, касание, ну как касание - удар! вибрация по всему самолету - "Недолет..." бурчит пилот и самолёт уходит на набор высоты. Весь салон седеет и потеет одновременно. Ревут двигатели, самолёт непродолжительное время маневрирует и снова снижение, удар
- "уже лучше, но перелет.." и снова набор высоты.
Видели как садится самолёт в шквальный боковой ветер? Правильно - обычно не садится, а уходит на запасной или ожидать условий. А тут садился...
После я бывал в схожих условиях и уже не боялся таких маневров, даже на реактивных самолётах, но здесь это был чистый ужас - самолёт заходил на посадку боком. Вернее он летел под углом градусов 45 к полосе и перед самым моментом касания должен был выровняться по полосе. Не знаю как это происходит на самом деле, но нам казалось именно так.
Как взаправду было дело не расскажет никто. В ночи, в двух шагах от полярного круга на абсолютно неосвещаемом куске обледенелой полосы стоял самолёт. А вокруг, обнимая землю ползала дюжина человек.
Им ещё предстояло найти здание аэропорта и убедиться, что оно закрыто до утра.
На улице стоял лёгкий северный морозец в -27 градусов.
У меня есть ещё одна фантастическая история про малую авиацию, но ее я обещал подарить авторам книги "Заметки на полях".
Северный полет (продолжение)
Вы когда нибудь промахивались мимо полосы? Думаю, что в таких ситуациях мало кто хочет оказаться. Снижение, касание, ну как касание - удар! вибрация по всему самолету - "Недолет..." бурчит пилот и самолёт уходит на набор высоты. Весь салон седеет и потеет одновременно. Ревут двигатели, самолёт непродолжительное время маневрирует и снова снижение, удар
- "уже лучше, но перелет.." и снова набор высоты.
Видели как садится самолёт в шквальный боковой ветер? Правильно - обычно не садится, а уходит на запасной или ожидать условий. А тут садился...
После я бывал в схожих условиях и уже не боялся таких маневров, даже на реактивных самолётах, но здесь это был чистый ужас - самолёт заходил на посадку боком. Вернее он летел под углом градусов 45 к полосе и перед самым моментом касания должен был выровняться по полосе. Не знаю как это происходит на самом деле, но нам казалось именно так.
Как взаправду было дело не расскажет никто. В ночи, в двух шагах от полярного круга на абсолютно неосвещаемом куске обледенелой полосы стоял самолёт. А вокруг, обнимая землю ползала дюжина человек.
Им ещё предстояло найти здание аэропорта и убедиться, что оно закрыто до утра.
На улице стоял лёгкий северный морозец в -27 градусов.
У меня есть ещё одна фантастическая история про малую авиацию, но ее я обещал подарить авторам книги "Заметки на полях".
🔥5👍4😁2😱1
Текущий сезон весьма плотен на разъяснения использования ИИ в избирательных кампаниях и повседневной жизни, соберу для вас в несколько постов основную логику тем сезона:
Итого по теме - искусственный интеллект в избирательных кампаниях:
✅ Цифровизация радикально меняет избирательный процесс: новые возможности сочетаются с новыми угрозами.
✅ Искусственный интеллект - один из самых быстроразвивающихся инструментов политической работы.
📌 Его уже используют в реальных кампаниях по всему миру - от муниципального уровня до президентских гонок.
За последние десять лет технология искусственного интеллекта из нишевого инструмента для исследовательских лабораторий превратилась в доступный и массовый продукт.
В политическом контексте ИИ сегодня умеет:
🟢 генерировать тексты для агитационных материалов, постов и речей;
🟢 подбирать фото- и видеоконтент под конкретную целевую аудиторию;
🟢 анализировать массивы данных об избирателях и их поведении;
🟢 моделировать реакцию аудитории на разные сообщения;
🟢 автоматически отвечать на вопросы граждан через чат-боты и голосовых помощников.
📰 Эта функциональность делает ИИ привлекательным для штабов, которым нужно быстро и прицельно работать с большими группами людей. Но есть ключевая особенность: ИИ - это не «добрый» и не «злой» инструмент, он морально нейтрален. Этический вектор задаёт человек, который им управляет.
P.S.: Пытаюсь договориться с ИИ по поводу инфографики и текста на карточках. Получается все лучше, но иногда выскакивают артефакты.
Итого по теме - искусственный интеллект в избирательных кампаниях:
За последние десять лет технология искусственного интеллекта из нишевого инструмента для исследовательских лабораторий превратилась в доступный и массовый продукт.
В политическом контексте ИИ сегодня умеет:
P.S.: Пытаюсь договориться с ИИ по поводу инфографики и текста на карточках. Получается все лучше, но иногда выскакивают артефакты.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4👍3🔥3
Что республиканцы прячут на Аляске?
За завесой переговоров о судьбе Украины в США набирает обороты политический скандал: Дональд Трамп и республиканцы требуют изменить границы избирательных округов (провести redistricting).
На улицы вышли десятки тысяч протестующих: только за минувшие выходные прошло более 300 протестных акций по стране. Избиратели боятся, что «перенарезка округов» превратится в инструмент удержания власти, а не отражения реальных интересов избирателей.
📌 Зачем это нужно Трампу?
Сейчас расклад в Конгрессе крайне хрупкий:
🔴 у республиканцев — 219 мест,
🔵 у демократов — 212 мест
(ещё 4 вакансии пока свободны).
❗️ Чтобы уверенно контролировать Палату представителей, республиканцам нужно прибавить буквально 5–7 кресел.
Именно поэтому Трамп и его команда продвигают новый этап redistricting — даже после того как карты уже утверждены по переписи-2020.
🔴 Ключевой пример — Техас.
Это один из самых быстрорастущих штатов с большой долей латиноамериканцев и городских избирателей. Трамп требует изменить карту так, чтобы «разбавить» голоса городов за счёт сельских районов. По оценкам, это может дать до +5 мест республиканцам.
🔵 Ответ демократов — Калифорния.
Там губернатор Гэвин Ньюсом выносит свою карту на голосование в ноябре. Демократы рассчитывают также получить до +5 дополнительных мест.
Итого: если республиканцам удастся продавить карту в Техасе, а демократы проиграют в Калифорнии, баланс может измениться в пользу Трампа.
Сценарий «Техас +5» даёт им потенциальное устойчивое большинство — около 224–225 кресел против 210 у демократов.
📌 Почему это вызывает протесты?
Люди видят, что речь идёт не о честном обновлении карт, а о политической технологии:
⏺ округа «растягивают» так, чтобы смешивать неудобные электораты;
⏺ реальные сообщества теряют представительство;
⏺ итоговый Конгресс всё меньше отражает баланс мнений в стране.
⚠️ Противники называют это «угрозой демократии»: вместо того чтобы конкурировать за голоса, партии буквально перерисовывают карту избирателей.
За завесой переговоров о судьбе Украины в США набирает обороты политический скандал: Дональд Трамп и республиканцы требуют изменить границы избирательных округов (провести redistricting).
На улицы вышли десятки тысяч протестующих: только за минувшие выходные прошло более 300 протестных акций по стране. Избиратели боятся, что «перенарезка округов» превратится в инструмент удержания власти, а не отражения реальных интересов избирателей.
📌 Что такое redistricting?
В США округа для выборов в Палату представителей нарезаются исходя из численности населения. Раз в 10 лет после переписи их границы корректируются. Но партии часто используют это не только для «справедливости», а чтобы нарисовать карту под себя. Эта технология называется джерримендеринг.📰 Каждый джерримендеринг - редистриктинг, но каждый ли редистриктинг - джерримендеринг?
Сейчас расклад в Конгрессе крайне хрупкий:
🔴 у республиканцев — 219 мест,
🔵 у демократов — 212 мест
(ещё 4 вакансии пока свободны).
Именно поэтому Трамп и его команда продвигают новый этап redistricting — даже после того как карты уже утверждены по переписи-2020.
🔴 Ключевой пример — Техас.
Это один из самых быстрорастущих штатов с большой долей латиноамериканцев и городских избирателей. Трамп требует изменить карту так, чтобы «разбавить» голоса городов за счёт сельских районов. По оценкам, это может дать до +5 мест республиканцам.
🔵 Ответ демократов — Калифорния.
Там губернатор Гэвин Ньюсом выносит свою карту на голосование в ноябре. Демократы рассчитывают также получить до +5 дополнительных мест.
Итого: если республиканцам удастся продавить карту в Техасе, а демократы проиграют в Калифорнии, баланс может измениться в пользу Трампа.
Сценарий «Техас +5» даёт им потенциальное устойчивое большинство — около 224–225 кресел против 210 у демократов.
📌 Почему это вызывает протесты?
Люди видят, что речь идёт не о честном обновлении карт, а о политической технологии:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4❤3🤔1🤡1
Продолжу про ИИ
Политический теоретик Клаус Шваб ещё до бума генеративных технологий описывал двойную природу цифровизации: с одной стороны, она открывает новые каналы влияния на принятие решений, с другой - может изолировать граждан от реальных процессов и даже лишить их права голоса в широком смысле.
В политических кампаниях эта двойственность проявляется максимально остро.
Использование ИИ может:
🟢 повысить информированность граждан и облегчить им участие в выборах;
🟢 помочь адаптировать коммуникацию под потребности конкретных групп;
🟢 обеспечить доступность информации для людей с ограниченными возможностями;
но при этом может и:
🟠 усиливать поляризацию общества;
🟠 формировать «эхо-камеры» избирателей;
🟠 распространять дезинформацию и дип-фейки, подрывая доверие к выборам.
Сегодня важен не сам факт применения ИИ, а то, как именно он интегрируется в политический процесс. Штабу недостаточно просто «подключить технологию» - нужно понимать её сильные и слабые стороны, выстраивать систему ограничений и проверок, предусматривать последствия.
📰 В современных избирательных кампаниях ИИ перестал быть опцией - он становится необходимым элементом конкурентной стратегии. И от того, насколько грамотно и ответственно он будет использован, зависит не только исход конкретной кампании, но и долгосрочное доверие к политическим институтам.
⬇️ Продолжение будет
Политический теоретик Клаус Шваб ещё до бума генеративных технологий описывал двойную природу цифровизации: с одной стороны, она открывает новые каналы влияния на принятие решений, с другой - может изолировать граждан от реальных процессов и даже лишить их права голоса в широком смысле.
В политических кампаниях эта двойственность проявляется максимально остро.
Использование ИИ может:
но при этом может и:
Сегодня важен не сам факт применения ИИ, а то, как именно он интегрируется в политический процесс. Штабу недостаточно просто «подключить технологию» - нужно понимать её сильные и слабые стороны, выстраивать систему ограничений и проверок, предусматривать последствия.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Арифметика победы | Зиновьев Дмитрий
Текущий сезон весьма плотен на разъяснения использования ИИ в избирательных кампаниях и повседневной жизни, соберу для вас в несколько постов основную логику тем сезона:
Итого по теме - искусственный интеллект в избирательных кампаниях:
✅ Цифровизация радикально…
Итого по теме - искусственный интеллект в избирательных кампаниях:
✅ Цифровизация радикально…
❤5👍3
Анатомия redistricting: зачем Трампу перекройка карт округов
Тема «перенарезки» избирательных округов в США (redistricting) стала одной из главных точек напряжения американской политики. Дональд Трамп и республиканцы добиваются изменения границ в ряде штатов, чтобы переломить расклад в Конгрессе и укрепить шансы на следующих президентских выборах.
Почему вообще меняют границы?
Где это особенно важно (помимо Техаса)?
🔴 Флорида - уже в 2022-м республиканцы нарисовали карту под себя, и теперь хотят закрепить преимущество:
Республиканский губернатор Рон ДеСантис активно вмешивался в процесс.
Результат - карта, которая сокращает представительство афроамериканцев и усиливает GOP.
Потенциал: +3-4 места
⚪️ Огайо и Северная Каролина - судами карты возвращались на доработку, но республиканцы не скрывают, что будут продолжать «играть границами».
Верховный суд Северной Каролины разрешил использовать карту, выгодную республиканцам.
Потенциал: +3 мандата.
🔵 Калифорния и Нью-Йорк - здесь сильнее позиции демократов, но их возможности ограничены комиссиями по независимому редистриктингу.
В Нью-Йорке демократы пытались нарисовать карту под себя, но Верховный суд штата её заблокировал. Теперь «новый» вариант не так выгоден.
Почему республиканцам проще?
🔴 Губернаторы и законодательные собрания во многих ключевых штатах (Техас, Флорида, Северная Каролина, Огайо) находятся под контролем Республиканцев. Это значит, что именно они утверждают новые карты.
🔴 У демократов меньше таких штатов. В крупных (Калифорния, Колорадо, Вирджиния) работают независимые комиссии. Они снижают риск манипуляций, но и ограничивают возможности для партии.
🟠 В большинстве штатов именно легислатуры (региональные парламенты) утверждают карты. А в ключевых штатах они под контролем республиканцев.
🟠 У демократов меньше манёвра: там, где они сильны, карты часто утверждают независимые комиссии или суды.
🟠 В результате республиканцы чаще «рисуют под себя», а демократы вынуждены действовать аккуратнее.
📰 В сухом остатке: республиканцы контролируют процесс примерно в 20 штатах, демократы - только в 8, остальное - комиссии и суды.
На какие выборы это влияет?
Что это значит для выборов:
⏺ Палата представителей: может перейти под полный контроль республиканцев, даже если по стране в целом за демократов проголосует больше людей.
⏺ Президентская кампания Республиканцев-2028: контроль Конгресса даёт ресурс для продвижения законов и для оспаривания итогов выборов.
⏺ Легислатуры штатов: республиканцы закрепляют инфраструктуру власти снизу вверх - от школьных советов до губернаторов
Тема «перенарезки» избирательных округов в США (redistricting) стала одной из главных точек напряжения американской политики. Дональд Трамп и республиканцы добиваются изменения границ в ряде штатов, чтобы переломить расклад в Конгрессе и укрепить шансы на следующих президентских выборах.
Почему вообще меняют границы?
В США округа для выборов в Палату представителей перерисовываются каждые 10 лет после переписи населения. Но на практике это стало инструментом политической борьбы: партии стремятся нарисовать карты так, чтобы получить больше «своих» мест. Это явление называется джерримендеринг.
Республиканцы концентрируются на сельских районах и пригородах, где их электорат более стабилен и лоялен.
Демократы традиционно сильнее в городах, но «упаковать» города проще: несколько крупных центров можно разделить так, что голоса демократов будут растворены в «красных» округах.
Где это особенно важно (помимо Техаса)?
🔴 Флорида - уже в 2022-м республиканцы нарисовали карту под себя, и теперь хотят закрепить преимущество:
Республиканский губернатор Рон ДеСантис активно вмешивался в процесс.
Результат - карта, которая сокращает представительство афроамериканцев и усиливает GOP.
Потенциал: +3-4 места
⚪️ Огайо и Северная Каролина - судами карты возвращались на доработку, но республиканцы не скрывают, что будут продолжать «играть границами».
Верховный суд Северной Каролины разрешил использовать карту, выгодную республиканцам.
Потенциал: +3 мандата.
🔵 Калифорния и Нью-Йорк - здесь сильнее позиции демократов, но их возможности ограничены комиссиями по независимому редистриктингу.
В Нью-Йорке демократы пытались нарисовать карту под себя, но Верховный суд штата её заблокировал. Теперь «новый» вариант не так выгоден.
Почему республиканцам проще?
На какие выборы это влияет?
Конгресс США (Палата представителей)
Каждый округ даёт одного депутата. Если границы сдвинуть, можно превратить «неустойчивый» округ в «надёжный».
Пример: переразметка в Техасе может дать республиканцам +5 кресел.
Местные парламенты (легислатуры штатов)
Те же округа используются для региональных выборов. Контроль над легислатурами даёт влияние на внутреннюю политику штатов (налоги, социальные программы, законы о выборах).
Президентские выборы косвенно
Количество выборщиков в Коллегии (а именно они выбирают президента) = число депутатов + сенаторов.
То есть выиграв дополнительные места в Конгрессе, республиканцы автоматически усиливают свои позиции и на президентских выборах.
Что это значит для выборов:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3❤2
Итого по мировому опыту применения искусственного интеллекта в выборах
За последние несколько лет можно выделить десятки кейсов, когда искусственный интеллект становился заметным фактором кампании.
🇮🇳Индия, 2019. В стране с самой многочисленной электоральной базой в мире появились первые масштабные случаи использования ИИ для создания фейковых новостей и видео. Материалы распространялись через мессенджеры и социальные сети, часто на локальных языках, что затрудняло их проверку.
🇧🇷Бразилия, 2020. Чат-боты, управляемые алгоритмами, вели массовую рассылку непроверенной информации в WhatsApp. Это вызвало серьёзный общественный резонанс и стало поводом для обсуждения законодательных ограничений.
🇺🇸 США, 2024. Один из самых ярких случаев - дип-фейк ареста Дональда Трампа. Видеоматериал, сгенерированный с высокой реалистичностью, быстро распространился в соцсетях, спровоцировав обсуждения и протесты, прежде чем был опровергнут.
🇮🇹🇹🇷 Италия и Турция, 2023–2024. Использование ИИ для персонализированного таргетинга избирателей и создания агитационных материалов под конкретные социальные группы. Здесь ИИ применялся не только в публичных кампаниях, но и для «тихой» работы с узкими сегментами электората.
Что объединяет эти кейсы:
1️⃣ Скорость распространения контента. ИИ способен за часы произвести и тиражировать тысячи единиц медиаматериалов.
2️⃣ Высокая адаптивность. Алгоритмы подстраиваются под местный язык, культурные коды и политический контекст.
3️⃣ Сложности с проверкой. Чем реалистичнее дип-фейк, тем сложнее опровергнуть его до того, как он успеет повлиять на восприятие избирателей.
В этом и заключается главный вызов для всех участников избирательного процесса: от штабов до регуляторов. Игнорировать ИИ уже нельзя, но и использовать его без чётких правил - опасно.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3👍2
На фоне американских изменений границ избирательных округов российская перенарезка видится не как страшный джерримендерринг, а как обычный редистриктинг, действительно, вызванный изменением численности избирателей и средней нормой представительства.
Анатомия перераспределения: кто, где и зачем теряет и получает мандаты в Думу-2026
Почему нужна новая «нарезка»?
📰 Изначальная схема одномандатных округов была утверждена в 2015 году и давно устарела (прошло 10 лет, положенных по закону). К 2025 году произошли демографические и административные изменения — ЦИК обновил границы: было сохранено число округов (225), но перераспределение сделано по новому федеральному закону № 107‑ФЗ от 23 мая 2025 года.
Вывод по картине в целом
🟠 Сокращение округов произошло там, где население «худеет». Это юридически корректно и завязано на перепись/демографию, а не на «ручное» перераспределение квот.
🟠 Партийная реальность на старте — преимущество ЕР. По итогам кампании‑2021 именно ЕР взяла подавляющее большинство одномандатных мандатов по стране; в «сокращённых» регионах это особенно заметно (исключения — единичны: Алтайский край — КПРФ; Томская область — ЛДПР/ЕР).
🟠 Региональные парламенты везде с устойчивым большинством ЕР. Во всех 10 субъектах ЕР контролирует закорган — оппозиция представлена, но в меньшинстве.
🟠 Политический эффект укрупнения. При слиянии «городских» и «сельских» массивов в один крупный округ уменьшается вероятность точечных «оппозиционных прорывов» в городах — это видно по логике мажоритарки и прошлым результатам. В регионах с уже одномандатным доминированием ЕР укрупнение просто консервирует статус‑кво (а иногда и усиливает его).
Анатомия перераспределения: кто, где и зачем теряет и получает мандаты в Думу-2026
Почему нужна новая «нарезка»?
Кто приобрёл — и кто потерял?
Приобретённые дополнительные округа:
Москва: +1 округ (всего 16)
Московская область: +1 округ (всего 12)
Краснодарский край: +1 округ (всего 9)
ДНР (3), ЛНР (2), Запорожская область (1), Херсонская область (1) — итого 7 новых округов в новых регионах
Сокращение количества округов:
Алтайский край, Волгоградская область, Воронежская область, Ростовская область: –1 округ
Забайкальский край, Ивановская, Калужская, Смоленская, Тамбовская, Томская области: сокращение с 2 до 1 округа
Вывод по картине в целом
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Арифметика победы | Зиновьев Дмитрий
Анатомия redistricting: зачем Трампу перекройка карт округов
Тема «перенарезки» избирательных округов в США (redistricting) стала одной из главных точек напряжения американской политики. Дональд Трамп и республиканцы добиваются изменения границ в ряде штатов…
Тема «перенарезки» избирательных округов в США (redistricting) стала одной из главных точек напряжения американской политики. Дональд Трамп и республиканцы добиваются изменения границ в ряде штатов…
❤3🤔2👍1
Сергей Миронов вновь озвучил чужую инициативу, предложив законопроект о бесплатном горячем питании для всех школьников, который был предложен Председателем партии ЛДПР Леонидом Слуцким еще в июле. Эта вторичность может сигнализировать о кризисе «Справедливой России» - усталости партийной команды и системных проблемах в работе партии.
Анализ показывает устойчивую тенденцию: СРЗП систематически дублирует ключевые инициативы ЛДПР. После тезисов о запрете мигрантам привозить семьи последовало предложение о школьном питании, а также актуализация тем 13-й пенсии и смертной казни. Такое заимствование чужих повесток - симптом системного кризиса, выражаемый в попытке наполнения повестки или поиске аудиторий.
Ключевая проблема - отсутствие чётко выраженной идентичности. Партия не может определить своего избирателя: её целевая аудитория размывается между пенсионерами, государственниками и условными "левыми" силами, что создает впечатление разрозненной коммуникации. Это приводит к хаотичным инициативам, направленным на всех сразу, что редко работает на консолидированную поддержку.
Будущее партийной системы: История наглядно показывает, что партия, потерявшая уникальное лицо и электоральную базу, рано или поздно перестаёт быть нужной как избирателям, так и кураторам политических процессов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
РИА Новости
В Госдуму внесут проект о бесплатном горячем питании для всех школьников
Депутаты Госдумы от фракции "Справедливая Россия - За правду" внесут в палату парламента законопроект, которым устанавливается право всех учащихся... РИА Новости, 20.08.2025
👍3❤2👎1🔥1
Продолжу рассуждения о мерче и государственных символах:
Сувенирная одежда как политический символ: между прошлым и будущим
В политике всё имеет значение - даже кепка или свитер. На первый взгляд, это простая деталь гардероба, но в публичном пространстве она становится символом, лозунгом и даже оружием.
Самый известный пример последних лет - красная бейсболка Дональда Трампа с надписью Make America Great Again (MAGA). Этот предмет одежды давно вышел за рамки сувенирки: он стал маркером принадлежности к политическому лагерю, символом «возвращения к сильной Америке» и своеобразным «знаменем» сторонников Трампа.
Другой пример - появление Сергея Лаврова на переговорах на Аляске в свитере с надписью СССР. В мире дипломатии, где каждое слово и жест выверены, такой наряд трудно счесть случайным. Он отсылает к символу «великой державы прошлого», к памяти о времени, когда Россия воспринималась как сверхдержава.
Проблема поколений:
🟢 Поколение бумеров - тех, кто застал расцвет или поздний Советский Союз, либо золотой век послевоенной Америки — чаще говорит языком прошлого: «возврат величия», «сильное государство», «советский порядок».
🟢 Более молодые поколения - миллениалы и «зумеры» - ожидают образов будущего: цифровизации, экологичности, социальной справедливости. Но при этом символы прошлого им тоже понятны - через призму семейной памяти и культурных кодов.
🔜 Появляется парадокс: одежда с лозунгами из прошлого одновременно мобилизует старшее поколение и вызывает эмоциональный отклик у части молодежи, даже если их собственный опыт не связан с этим прошлым.
📰 В условиях турбулентности, когда общество ищет опору, образы прошлого становятся привлекательными: они обещают стабильность, силу и простоту. Поэтому не только бумеры, но и молодые поколения оказываются включены в эту символическую игру
Государственный мерч - это не про ткань и крой. Это про политику памяти и коллективную идентичность. Сегодня, когда мир нестабилен, прошлое становится ресурсом. И кепка MAGA, и свитер с СССР - это маркеры не просто политических лагерей, но и способа смотреть на будущее через призму прошлого.
Сувенирная одежда как политический символ: между прошлым и будущим
В политике всё имеет значение - даже кепка или свитер. На первый взгляд, это простая деталь гардероба, но в публичном пространстве она становится символом, лозунгом и даже оружием.
Самый известный пример последних лет - красная бейсболка Дональда Трампа с надписью Make America Great Again (MAGA). Этот предмет одежды давно вышел за рамки сувенирки: он стал маркером принадлежности к политическому лагерю, символом «возвращения к сильной Америке» и своеобразным «знаменем» сторонников Трампа.
Другой пример - появление Сергея Лаврова на переговорах на Аляске в свитере с надписью СССР. В мире дипломатии, где каждое слово и жест выверены, такой наряд трудно счесть случайным. Он отсылает к символу «великой державы прошлого», к памяти о времени, когда Россия воспринималась как сверхдержава.
Проблема поколений:
Государственный мерч - это не про ткань и крой. Это про политику памяти и коллективную идентичность. Сегодня, когда мир нестабилен, прошлое становится ресурсом. И кепка MAGA, и свитер с СССР - это маркеры не просто политических лагерей, но и способа смотреть на будущее через призму прошлого.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5❤4🥰1