👮🏻‍♂️🔎♨️Акторы внутриполитической повестки успешно экстраполируют практики американского сенатора Джозефа Маккарти из далеких 40-50-х годов прошлого века. По результатам эксцентричного выступления Жириновского с трибуны Госдумы Вячеслав Володин дал поручение депутатам из комиссии по расследованию иностранного вмешательства проверить Навального и Соболь.

«Охота на ведьм» с российским душком не заставила долго себя ждать: сегодня прошли обыски в штабах Навального по всей стране (43 города). Масштаб реакции на «Умное голосование» не столько симптоматичен и естественен, сколько настораживает. Подвижки в обществе неизбежны, а принципиальная позиция силового лобби – давить катком – приведет людей в состояние ожесточения и отрицания легитимности власти. Это давно известная логика политических кризисов.

Кремль находится в плену собственной мифологии. Мысли на самых верхах буквально следующие: любые выступления – результат внешнего вмешательства. В то же самое время многие чиновники категории «А» имеют ВНЖ и недвижимость в странах вероятного противника, а в АП и Правительстве спокойно работает агентурная сеть ЦРУ и МИ-6.

Это действительно другой мир, приговор Павлу Устинову показывает это отлично.

Менее полутора месяцев потребовалось прекрасному судье Криворучко, что вынести приговор актеру за "вывих плеча" росгвардейцу. Это при том, что в СИЗО Москвы месяцами и даже годами сидят заключенные, которых судят за кражу булки из магазина, футболки с рынка и т.д. В этом, по всей видимости, теперь и заключается отличие политических дел от общеуголовных.

Да, и еще один простой вывод, который легко обнаруживается из видео задержания Павла Устинова. В России теперь перестают действовать поговорки, выработанные народным творчеством за века. Теперь в нашей стране лежачего - бьют.

Морально-нравственные вопросы по поводу возвращения в футбол Кокорина и Мамаева задавать стоит не с тем уклоном, "может ли уголовник играть в премьер лиге". При освобождении людей, отбывших срок, главный вопрос всегда - в реабилитации.

Как мы только начинаем размышлять о том, стоит ли человеку, отбывшему уголовный срок, давать работу, заниматься которой ему не запрещено приговором, мы должны быть готовы к тому, что уголовные преступления у нас будут множиться. Свидетельство тому - статистические данные по повторным преступлениям.

В основном они происходят из-за того, что отбывшие срок не могут найти не только работу по специальности, но и просто работу.

Так, на всякий случай, что вообще могут делать Кокорин и Мамаев? Играть в футбол и тренировать подростков. Это - один выход. Второй - пьянство и наркотики в результате разрушенной собственными руками своей карьеры.

https://yangx.top/russica2/20000

"Кейс Павла Устинова" с массовыми возмущениями, конечно, может использоваться разными элитными группами в своих целях. В том числе, - для попыток смещения Сергея Собянина И здесь стоит внимательно следить не только за действиями федеральных чиновников, но и внутри мэрии, где, начиная с "кейса Ивана Голунова" и выборных процессов против градоначальника совместно играет московский информационно-силовой блок (вместе с МИТ, естественно).

Другое дело, что у гражданского общества в новом кейсе должно быть целью уже не только освобождение Устинова, но и требования реформирования судебной системы.

1. Судьи должны избираться;

2. Судьи должны нести ответственность за глубоко ошибочные акты, вынесенные с грубейшими процессуальными нарушениями, вплоть до смещения и уголовного преследования за нарушение прав человека (а необоснованное доказательствами длительное содержание в СИЗО, осуждение невиновного на уголовное наказание как раз являются примерами таких нарушений);

3. Судебная власть должна прийти к соответствию конституционным нормам и быть независимой, а не подчиненной структурой правоохранительных органов, какой в Москве ее сделала Ольга Егорова, а в России - Вячеслав Лебедев.

Конечно, и история с Голуновым, и схожая драма с актером Павлом Устиновым - это не про отдельные частные случаи пренебрежения законом, какими все время пытается представить действия силовиков пресс- секретарь Песков, а про целый недуг силовой и административной системы, а точнее говоря - про болезни российской власти, в которой, как известно, принцип разделения компетенций и ответственности формален и которая весьма условно делится на силовые и иные блоки. Когда Лебедеву и Егоровой ставят в вину то, что они изуродовали судебную систему и лишили ее конституционной независимости, то на самом деле упрёк не совсем по адресу. Они достойны порицания за то, что согласились играть по навязанным бюрократическим правилам - и извлекали из этого свои немалые преференции, которые дают высокие должности и возможности. Точно также и с другими силовыми ведомствами, которые в современной России представляют собой сервисы по обслуживанию политической власти. Злоупотребления и перегибы в этих сервисах давно достигли таких критических показателей, за которыми в актуальную повестку встаёт вопрос уже о прямой ответственности высших центров принятия решений. Это хорошо понимает как интеллектуальная часть улицы, так и мозговой отдел кремлевских башен. Общее понимание проблемы, однако, не означает решимости ее преодоления, поскольку кардинальные решения в нынешней ситуации могут попросту обрушить конструкции. Поэтому менять трухлявую кладку в стене будут по кирпичику и с предварительной установкой страхующих подпорок. Кирпичи на отбраковку из стены власти уже помечены крестиками и скоро окажутся выбиты точечными ударами молотков. Надолго ли хватит такой косметической процедуры, и возымеет ли она эффект, покажет время. https://yangx.top/vvgorshenin/789

Вопрос не в том, какое финансирование получают те или иные проекты, а
1) что государство и общество получают в результате;
2) прозрачности самого финансирования.

В подсчетах отсутствует другая прекрасная строка - президентские гранты, а я как-то залез и просмотрел длинные списки, непонятных направлений - по уши. Ну, например, кто что знает про неких "Молодых лидеров Рунета" и тому подобных игрушек?

А по прозрачности имеется в виду следующее. Обществу дают информацию, представляя ее как открытость власти, кто в грантах и прямых правительственных ассигнованиях выиграл и нанят на исполнение тех или иных проектов и направлений, но абсолютно отсутствует отчетность по ним. Открытая - для общества, а не для подписей чиновников.

И обществу ничего не известно по поводу исправления косяков, которые допускаются при реализации таких проектов. Например, что мы знаем о сделанных выводах в связи с пропагандой однополой любви в этом году на Тавриде?
Закрытость и порождает отчуждение власти от гражданского общества, и выделенные средства достигают именно этой цели, и не тех, что заявлены.

https://yangx.top/russica2/20068

Предложение Грефа о сокращении численности полицейских во имя сокращения расходов государственного бюджета, а также то, что это предложение "заинтересовало Кремль", как пишут комментаторы, очень симптоматично.

И, на мой взгляд, оно говорит о том, что государство как таковое распадается. Сначала оно распадается посредством вот таких идей, а потом реально.

Очевидно ведь, что сегодня этих самых полицейских остро не хватает: из-за этого не заводятся уголовные дела (от них пытаются отмахнуться из-за переизбытка на одного следователя), те, что заводятся, - месяцами, и даже какие-то годами расследуются. Греф вряд ли в курсе, сколько дел одновременно ведет один следователь в Москве, кстати. А это - очень много.

И когда я слышу на закрытых совещаниях полиции недовольство высших чинов действиями рядовых сотрудников по незаведению, скажем, очевидных уголовных дел, то понимаю: ворчат-ворчат, но знают первопричину - острую нехватку штатного расписания для выполнения поставленных задач.

Так вот, предложение главы Сбербанка, если оно на самом деле поддержано Кремлем, означает только одно: государство перестает быть государством, т.е. тем, для чего оно и нанято обществом. А это, напомню, не только охрана границ, но и поддержание закона внутри общества.

Мы готовы отказаться от этого, сократить рядовых сотрудников, повысить начальству денежное содержание в три-четыре раза (столько озвучил Греф) и поставить рядовых граждан в положение, когда они сами будут добиваться и искать справедливости?.. А потом вспоминать известное выражение про то, что является матерью порядка?

Дело прапорщика Смирнова, расстрелявшего двух своих коллег – сотрудников ОСБ, вызывает больше вопросов, чем в состоянии предложить ответов официальная версия МВД.
Ряд бывших сотрудников правоохранительных органов, в том числе глава московского межрегионального профсоюза полиции и Росгвардии Михаил Пашкин, уверены, что Смирнова осбэшники, действительно, пытались подставить. А когда с физической передачей взятки ничего не получилось, отправились в отделение полиции на станции метро «Рязанский проспект» «допрессовывать» строптивого клиента.

Но тут, что говорится, что-то пошло не так. Смирнов вытащил из кармана служебный пистолет и хладнокровно расстрелял вымогателей.
Это может объяснить и тот, факт, что сотрудники ОСБ отправились на беседу со Смирновым без бронежилетов. Никто из них просто не ожидал, что формальное дело о вымогательстве 2000 рублей может закончиться для них в духе фильма «Уайт Эрп».
Теперь говорят, что ОСБ давила Смирнова и угрожала ему, что если он не начнет вести себя «как все» и регулярно «заносить», то его по любому «закроют».
На фоне дела Устинова и Голунова столичной полиции не хватает только еще дела прапорщика Смирнова. И если не удастся доказать версию с безумным продажным полицейским, который за 2000 рублей вдруг начал стрелять в своих коллег, то может возникнуть и история про честного мента, которого пыталась давить гнилая система, но он уравнял всех в правах с помощью пистолета Макарова.

История - вещь такая, что вроде все вокруг обыденно и как-то постоянно, неизменяемо. А иногда заглянешь в прошлое, даже не совсем уж и далеко, и вспомнишь, с какими глыбами ты общался, с какими глыбами сотрудничал. Всего лишь на 19 лет отлистнул историю "Правды.Ру", и вдруг вспомнил: да, ведь Александр Зиновьев был нашим постоянным автором, и все свои последние работы приносил к нам, в "Правду.Ру"...
https://www.pravda.ru/politics/907270-publikacii_pravdy_online_aleksandr_zinovev_globalnoe/

Кто мог не забыть про указ Бориса Ельцина, в результате которого был расстрелян российский парламент и принята та самая Конституция, по которой мы сегодня живем (ну или пытаемся апеллировать к ее нормам)? Конечно, Дарья Митина, в которой удивительно сочетаются коммунистические убеждения и любовь к кино.

Я редко кого-то рекламирую в своем канале (почти никогда), но здесь Дашин приход в Телеграм обойти не могу)

https://yangx.top/kolobok1973/6

И удивительно, что мы говорим только о карьерных возможностях. Око государево у нас открывается только по запросам

https://yangx.top/kremlin_mother_expert/15328

Это наблюдение Кремлевского Безбашенника в нынешней истории еще не находило своего подтвержения, но вот в прошлой...

Я помню исход из "Правды" многих пропагандистов в конце восьмидесятых - начале девяностых. В "Куранты" (кто-нибудь помнит такую газету?), в "Труд", в "Российскую газету".

Доходило до смешного. Приехал человек из бывшей союзной республики, получил цековскую квартиру, и через два месяца отчалил.

С Соловьевым не совсем так. Он - один из столпов нынешней идеологии, поэтому и недвижимость за границей. А вот у некоторых других, не столпов, насколько знаю, имеются билеты с открытыми датами. Туда. Не в Россию.

Эта система действует еще с 2011-го года, когда на пару-тройку месяцев идейных оставалось всего-то три-четыре интернет-ресурса ("Правда.Ру" с "Политонлайном" тогда входили в их число. Кроме нас были рыковский "Взгляд" и апетьяновский "Рупостерс"). Кто идейный сейчас в пуле Старой площади, даже и не представляю...

https://yangx.top/kremlebezBashennik/9282

Во время переходных периодов (а под модным словом "трансфер" понимается в первую очередь переходный период, если говорить на русском) главные проблемы - не только элитные. Хотя элиты во все времена и делали вид, что они - основные в процессе.

Определяющей является логика истории.

Еще во времена СССР все заметили тенденцию смены лидеров по волосяному покрову на голове, которая не прекратилась и после развала той страны - "лысый" - "волосатый". Но мало кто говорил, что на смену сильному лидеру страны обычно приходит слабый, а очень часто случается и смута.

Развал Советского Союза был определен качеством потребления. Распространенность фарцы в конце восьмидесятых яркое тому подтверждение. Ну и главным стимулом к переменам была борьба с привилегиями - на по сегодняшним временам скромные цековские дачи смотрели как на дворцы.

Сегодня поменялись лишь персонажи. А вот "привилегии" выросли до громадного разрыва в уровнях доходов - в то время, как население нищает, олигархи обогащаются.

Т.е. для нового развертывания страны и погружения в 90-е есть некоторые необходимые предпосылки:

а) историческая константа смены сильного лидера на тряпку;

б) "так жить нельзя"

Константин Костин в большой беседе с "Континент. Сибирь" как о деле решенном говорит о том, как заработают нацпроекты, но мы видим, как они начинают работать, все больше по стилю и решениям напоминая "Продовольствепнную программу" Брежнева и Школьную реформу Черненко. Ну и не надо забывать, что предполагаемые результаты нацпроектов приходятся на вторую фазу переходного периода - какой она будет, непонятно.

Ну и тезис о ГУЛАГе немного смутил, конечно. Потому что индустриализация и атомный проект состоялись во многом благодаря этой придумке высшего партийного руководства. Как, кстати, и рывок в построении нового города в петровские времена - Санкт-Петербурга)

Но вот о логике развития партийного строительства очень рекомендую Костина почитать.

https://ksonline.ru/357118/konstantin-kostin-ne-poluchitsya-sejchas-vseh-postroit-zazhat-v-kulak-i-brosit-vpered/

Где-то четверть века назад я был помощником президента Союза нефтегазопромышленников Владимира Медведева. Может, чего-то не знаю, но он, кажется, не был настолько зависим от конкретных нефтяных компаний, чтоб по щелчку пальцев подписывать такого рода письма.

Но времена ведь меняются)


https://yangx.top/kremlin_mother_expert/15342

Ну это абсолютно точно не массовые сокращения личного состава территориальных ГИБДД - сокращаются, насколько я понял, пустующие (и часто не месяцами - годами) штатные вакансии.

Из приказа Колокольцева очевидно, что вакансии будут переведены в подразделения по вопросам миграции. И это правильно, поскольку проблемы, связанные с мигрантами, относятся к самым болезненным по всем последним соцопросам.

https://yangx.top/russica2/20342

Ну вот, собственно, и добрались до определения того, что в Интернете - одно несчастье, которому теперь будет противопоставляться проект "Счастье есть".

Линейность мышления - основная проблема нынешнего внутриполитического блока. Шаг в сторону, и там уже непонимание. Отсутствует контентный анализ поисковых запросов граждан, предпочтения в позитивной повестке: что "зайдет", что - бессмысленно.

Смотрю вот на штатный состав Чукотской окружной больницы по численности - 151 пункт медицинского персонала. А смотришь по фамилиям, и отмечаешь по два три раза одну и ту же, начиная прям с заместителей главврача. И это ведь не только в Анадыре, это и в Москве. И на фоне таких вот откровенных, без стеснения, приписок на официальных сайтах официальных государственных организаций о каком счастье для народа говорить-то собираемся? Что противопоставлять негативным эмоциям людей, которых лишают по сути конституционного права на квалифицированную медицинскую помощь? Ну-ну...

Если ж на фоне ощущения несчастья, которое официально зафиксировано одобренным и хорошо финансируемым проектом "Счастье есть", говорить серьезно с точки зрения формирования смыслов, то совсем с другого конца подходить-то к вопросу надо.

Скажем, с выработки условно позитивной повестки, анализируя соответствующий контент в тех же соцсетях. А из позитива там успехом пользуется, например, геройская тематика. Спасение, борьба с преступностью, воля к жизни.

Успешную попытку работы с этой тематикой я видел на примере проведения премии "Выбор", которую десять лет подряд проводило движение "Сопротивление" Ольги Костиной и телеканал НТВ. Премии давались простым гражданским людям, которые останавливали, блокировали преступников до появления полиции. Давались полицейским, поступкам которых можно было восхищаться в действительности.

Эта инициатива лишилась какого-то совсем небольшого финансирования, несопоставимого с тем, что выделяется сейчас на "Счастье есть". Нет больше такой премии, хотя ее надо было клонировать и развивать по другим направлениям.

Счастливые боты - это ведь намного эффективней, правда?

https://yangx.top/russica2/20433

♠️ многие возбудились из-за проекта «Счастье есть» (будущее уже нашли— самое время сделать всех счастливыми).
Между тем на заседании набсовета «Россия страна возможностей» случился потрясающий диалог между ВВП и победителем первого конкурса «Лидеры России» Антоном Алексеевым, из которого многое видно. Вот расшифровка:
♠️ АА: Меня зовут Антон Алексеев, я – победитель первого конкурса «Лидеры России». После конкурса получил приглашение перейти на государственную службу и принял решение переехать из Москвы в Ростов-на-Дону. Сегодня являюсь советником губернатора Ростовской области Василия Юрьевича Голубева по вопросам цифровой трансформации региона. <...>
ВВП: <...> Вы непосредственно чем занимались на этом конкурсе?
АА: У нас, соответственно, были очные этапы, дистанционные, отбор по всем компетенциям.
ВВП: Какая-то была специализация?
АА: Это были управленческие компетенции на «Лидерах России» в принципе общего формата, это критическое мышление.
ВВП: А почему Вас Василий Голубев пригласил «цифрой» заниматься?
АА: Здесь получилось стечение обстоятельств. Я ранее работал в аэропортовом холдинге по взаимодействию с органами государственной власти. Мы вводили аэропорт Платов в Нижнем Новгороде и так далее, и продемонстрировал ряд компетенций по организации разного рода вопросов.
ВВП: Аэропорты строили?
АА: Так точно. К семи аэропортам имел отношение при строительстве.
ВВП: Здорово получилось у Вас. Спасибо большое. Хороший аэропорт. Удачи Вам на новом месте работы.
♠️ ВВП проявил тактичность и не спросил, какое всё же отношение строительство аэропортов имеет к «цифре». Наверное, потом уточнил у СВК.

Идея по отбору кандидатов в депутаты Госдумы, в общем, просто блещет новизной, так как заранее к такому отбору подходили во все времена. Радует и подбор органов, которые будут составлять предварительные списки. Всё напоминает организацию конкурсов "Алло, мы ищем...", о, нет - "Лидеров России".

Ведь, казалось бы, новые лидеры уже есть, отработали на местах, пора и в настоящий бой отправлять за кресла в нижней палате парламента. Ну коль результаты конкурса признаны успешными, правда? Где, на каких фронтах еще доказывать, что вот оно, новое поколение политиков, подготовленное внутриполитическими блоком. И оно является лидерским не потому, что их таковыми назначили, а потому что за них голосуют и избиратели.

Но конкурсы продолжаются, нельзя же оставлять без работы членов конкурсных комиссий)

Давным-давно, в стародавние времена в АП ставилась задача подготовки ЛОМов. Упорно искали, перебирали, находились лишь единицы, а кто из них сейчас остался - не известно.

Поэтому пока время еще есть, с этого и начинать надо было бы, а не с создания новых коррупционных схем, в которых составителям списков, скорее всего, надо "заносить".

https://yangx.top/kremlebezBashennik/9496

Ну что можно сказать о голосовании в Общественой палате по новому составу ОНК Москвы? То, что ожидал многого, но не ожидал такого.

В новый состав не вошли люди, которые активно работали в предыдущем составе, - это Иван Мельников, Александр Ионов, Михаил Сенкевич, Аарон Гуревич, Евгений Еникеев, Дмитрий Комнов, Когершын Кощугулова, Евгения Морозова, Владимир Михалевич, Светлана Метегина. Однако в новый состав из старого попали в том числе те, кто работал не то, что слабо, а - никак.

Сожалею, что коллеги не прошли, но иного, наверное, и ожидать не стоило, несмотря ни на какие заслуги. ОНК становится, кажется, все более коммерциализированным институтом.

Это была одна из причин, почему я не стал подавать документы в новый состав Общественной наблюдательной комиссии г. Москвы.

Вторая причина - полагал, что у кого-то будет больше возможностей уделять время для этой волонтерской работы. У меня в последнее время его катастрофически не хватало. А надо быть честным не только перед людьми, но и перед собой.

Рад за Еву Меркачеву, Бориса Клина и Любовь Волкову. А наличие опытного политтехнолога в составе ОНК сделает его работу чуть более политизированной, от чего мы пытались уходить, как бы меня в этом не пытались обвинять в начале работы.

Чуть позже мы, видимо, выступим с отчетом о проделанной работе нашим составом комиссии.

Суд общей юрисдикции обвинил Генеральную прокуратуру России в «развале судебной системы РФ».

Спустя неделю после переназначения Вячеслава Лебедева председателем Верховного Суда, судьи России нашли виновного в неудовлетворительном состоянии своей судебной системы. Таковым оказался Генеральный прокурор РФ Юрий Чайка, выступающий против рассмотрения дел в особом порядке.

Красноперекопкский районный суд в Ярославле постановил, что прокуроры слишком часто и необоснованно требуют от судов рассматривать уголовные дела в общем порядке, ссылаясь на необходимость всестороннего исследования доказательств в целях недопущения привлечения невиновных лиц к уголовной ответственности.

Районный суд указал: нечего изучать обстоятельства дела, если обвиняемый признаёт свою вину. Необходимо рассматривать уголовные дела в особом (упрощенном) порядке, поскольку это значительно сокращает работу российским судьям и позволяет им выносить приговоры не за четыре заседания, а всего за одно.
Суд ставит прокурорам в пример США и разъясняет, что в Российской Федерации ни один невиновный человек не привлечён судом к уголовной ответственности.
Рассмотрение уголовных дел по общим правилам характеризуется судом как «бессмысленная никому не нужная дополнительная работа», по сути направленная «на развал судебной системы РФ».

Практики уже давно говорят, что особый порядок рассмотрения уголовных дел в нашей стране способствует деградации правоохранительных органов и даёт возможность следствию манипулировать уголовным расследованием, а приговор в особом порядке зачастую становится преюдициальным по другим делам.
Сегодня в особом порядке рассматривается уже около 70 % дел. Но судам, как видим, этого мало.

Наша новая реальность:
суд требует от прокуроров признания вины подсудимыми.