Как это ни больно признавать, но придётся: вскоре вот эта огромная территория - моя страна, Россия - видимо, будет поглощена азиатским подбрюшьем. Да уже поглощается: ведь эти "- 0,4" с учетом всех мигрантов, ставших гражданами России и родившими здесь детей.

Если не государство, а само общество не выработает каких-то мер по увеличению деторождения, Русский мир лет через 30-50 будет на грани вымирания. И память о нас, нашей жизни, останется точно такая же, как о Древней Греции - а ее мы в основном помним только по "Мифам и легендам Древней Греции" (за исключением филологов и историков, конечно), т.е. по сказкам.

Вполне, кстати, заслуженная кара за неисполнение основной заповеди "Плодитесь и размножайтесь".

Но это всё так, подходы. Главное в этой картинке то, что она показывает нам, в каких условиях будут жить наши потомки, и не дальние там какие-то прапраправнуки, а буквально - наши дети к их пятидесятилетним юбилеям.

Будут жить как в Париже, в котором французы практически чуть не заперты в центры, а окраины заняты людьми совсем другой культуры, вероисповедания и социального поведения.

Поэтому задам жуткий вопрос: мы хотим жить как в Париже, захваченном арабскими переселенцами? Короче вопрос-то простой - о будущем нашей цивилизации.

Самое трудное для очень многих - признавать свои ошибки. Но признавая их, ты всегда понимаешь, что становишься сильнее. Во всяком случае, у меня - всегда оно было так. И вроде неохота, и вроде как слабину покажешь, а на самом деле всегда все выходит наоборот.

Это я по поводу вчерашнего своего поста. Автор канала "Голос Мордора" объяснился сегодня по поводу своей публикации с упоминанием Pravda. И что? Я зауважал мужика за это. Прошу извинить и меня за какие-то горячие фразы.

С телеканалом 360 ("Подмосковье") ситуация немного иная. В его редакции изначально все поняли, поэтому в публикации на сайте они убрали упоминание издания, а в своих представительствах в соцсетях оставили все так, как было им прислано. Здесь, в любом случае, просто хайп государственного телеканала, чтобы на фейке сделать немного трафика для отчета перед Андреем Воробьевым.

Как-то неожиданно меня подписали на одну американскую рассылку.

Удивил красный цвет и красная звезда, вообще вся стилистика.

Так вот, это - часть предвыборной кампании Трампа. КПРФ могла бы поучаствовать, на мой взгляд)

Что делать клоунессе Татьяне Лазаревой за границей? Тех денег, что были раньше, нет. Народ рядом шуток на русском не понимает, а тем более шуток злых. Приходится набивать себе цену. Поэтому все её действия можно разбить по целеполаганию.

Заявила, что радуется, когда украинские дроны атакуют мирные граждан России (ее соотечественников, т.к. она остается гражданкой России). Понятное дело, в этом случае она присягает тем, кто может дать денег.

Заявила о том, что вместе с другими 44 иноагентами выдвигается кандидатом в Мосгордуму? Хорошая тема для инвестиций. Те, кто готов платить ей за это, знают прекрасно, что даже до регистрации ни Лазарева, ни ее соратники-иноагенты не дойдут: действующее законодательство не позволяет, но для бучи что ж не поддержать?

Почему не дойдут? Мы помним о п. 3 ч. 2 ст. 2, ч. 6 ст. 4, статьях 10, 11 Избирательного кодекса города Москвы. А там, как я понял, куча иноагентов собирается избираться, которые на территории столицы даже и не зарегистрированы как жители.

Это уж помимо ограничений законов об иноагентах, о рекламе иноагентов, в которых указано о запрете собраний, рекламы и т.д.

Так что там за этой инициативой? Только попытки личного пиара и дискредитации выборного процесса.

Кто из подавляющего числа москвичей, сопережевающих трагедии в "Крокусе", хоть как-то будет симпатизировать даме, рукоплещущей ударам украинских дронов по российским городам?

Вот и я говорю - "фу".

Отхаркиваться все перестроечные догмы нам будут еще очень долго. Например, то, что все силовые структуры - они против народа в целом и против каждого по отдельности. С началом СВО, конечно, многое поменялось: армия вновь начинает восприниматься в обществе как народная.

МЧС, созданное уже 1994 году, негативного бэкграунда не было, а вот полицейские часто живут еще под негативом. При этом полицейские часто рискуют жизнью (ну вот как вчера в Подмосковье, когда наркозакладчик убил полицейского), распутывают часто сложные дела, противодействуют преступлениям в Интернете.

Знаю, что в обществе есть тысячи граждан, которым полиция помогла восстановить справедливость, поэтому обращаюсь прежде всего к ним. Давайте дадим полиции обратную связь, давайте расскажем им, кто конкретно и как помог.

Просто запишите видео, пришлите мне его личкой в Одноклассниках или ВКонтакте. Мы в Общественном совете при московском главке полиции, постараемся их опубликовать, передать благодарности от нашего совета тем сотрудникам полиции, о которых вы расскажете. И обозначим это именно как проект "Обратная связь".

Здесь надо понимать одно: с помощью таких простых действий мы сами сможем сделать нашу полицию лучше, сможем показать, что не государство, а общество может быть благодарно за те трудную работу, которую они делают.

Жду ваших видео. Мне сказали, что вряд ли кто пришлёт, но я верю, что граждане России умеют быть благодарными и не будут скупиться на добрые слова, когда полицейские их достойны.

Прекращение гражданства России сегодня очень популярная тема, и депутаты активно работают по этой тематике. Законопроект о прекращении приобретенного гражданства РФ за нарушение присяги гражданина будет внесен в Госдуму во вторник, сообщил депутат ГД от Компартии Матвеев.

Есть только одна закавыка - это часть 3 статьи 6 Конституции: "Гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его". И это статья защищенная, т.е. её можно изменить только референдумом.

Есть и первая часть этой статьи: "Гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения".

И если трактовать их правильно, понимая дух и читая букву Основного закона, то здесь всё просто: из гражданства Российской Федерации человек может выйти только по собственному решению. Государство имеет право прекратить гражданство только выявив правонарушение при его приобретении. Ни по каким иным причинам.

К чему это я? И разве, собственно, против лишения гражданства при каких-то очевидных условиях, когда само общество отвергает того или иного члена?

А к тому, что текст Основного закона 1993 года был разработан Россией не самостоятельно, а под диктовку американских советников (опубликованных доказательств тому уйма). Сегодня Россия отстаивает свою суверенность на фронтах СВО, сталкивается с санкциями от государства, чьи советники "помогали" Ельцину и его помощникам писать Конституцию. И, несмотря на все принятые поправки, в её защищённой части остались анахронизмы, от которых стоит избавиться.

Очевидно, что нужна новая Конституция. Короткая. Чтобы Конституционный суд не мог также увиливать от ее положений, трактуя императивы так, как ему захочется. Нам нужен закон, а не интерпретации КС, которые опрокидывают конституционные нормы.

Пока не поймём, что после начала СВО и давления Запада государство стало иным и нам нужен новый Основной закон, будем продолжать жить по понятиям, которые завтра предложит депутат Матвеев.

Горячие головы уже начали повторять за мировой прессой, что вот она - блестящая победа "Железного купола" Израиля, США, Британии, Франции, Иордании и Саудовской Аравии. Столько дронов, столько ракет, а ущерб ничтожный. России только учиться надо так отражать атаки.

Ну да, ну да.

Упускают главные обстоятельства показухи:

1. Иран всех заинтересованных лиц предупредил за 72 часа до атаки;

2. Назвал также цели, по которым будет бить;

3. Громко анонсировал о начале каждой волны атаки, указывая чем конкретно бьет.

Это была не война, а погремушка с точки зрения боевых действий. И те, кто вслед за западной прессой начинает делать сравнения, показывает свою далеко не самую интеллектуальную сторону окружающим.

При всех трех указанных вводных Россия могла бы показать "Железобетонный купол". Но в случае с Украиной ни они нас не предупреждают за 72 часа куда, как и во сколько, ни мы их.

P.S. Да, и меня тут поправляют: иранскую атаку дронов отражала не одна страна, а несколько, в том числе одних из самых мощных в мире.

Никогда не написал бы этого поста - вообще, лет десять-пятнадцать-двадцать, наверное, не делился нигде и ни с кем посещаемостью Pravda.Ru, если б не действия Сергея Кириенко и Ко.

Смотрите: на фото посещаемость Pravda.Ru за полчаса. 15 994 тысяч просмотров из США за полчаса. Это почти 800 тысяч в сутки пользователей из самой недружественной страны, которые заходят на наш ресурс. Немного, но достаточно, чтобы эти американцы могли сравнивать, что говорят их топовые СМИ и Pravda.Ru. А это немало, потому что многие их этих 800 тысяч делятся своими мыслями в соцсетях, и далее наш, российский взгляд, на многие проблемы умножается ещё, как минимум, на два.

Pravda.Ru работала и взаимодействовала с единомышленниками по всему миру с 2001 года. Некоторые из них стали колумнистами RT, а многие завели собственные сайты, в которых выступают против гегемонизма США в мировой политике.

Знаете, кто препятствует вот прямо сейчас нам в распространении тех же взглядов на СВО, на мировую политику на российскую аудиторию? Вы не поверите, наверное.

Анонсирую следующий пост, поскольку не хочу перегружать информацией: в нем расскажу, как "красиво" люди из окружения первого заместителя руководителя администрации президента России, включая его сына, отключают граждан России от информации, которую распространяют ресурсы государственнической, патриотической направленности.

Оставайтесь на связи) Расскажу, как монополист новостной информации в Рунете, который странным образом не входит в реестр новостных агрегаторов, хотя именно ради него статья в федеральном законе о таких агрегаторах и заводилась, исключал Pravda.Ru из новостной повестки...

Пока просто показываю статистику из Гугл. Аналитикс о посещаемости моего ресурса за последние 30 минут.

Да ну? Странно читать от доцента философского факультета МГУ рассуждения, которые к реальной ситуации не имеют ни малейшего отношения:

1. Очень смешно вышло про 30-е годы в контексте женитьбы Византии и Сорбонны и научных открытий. Так, на всякий случай: расходы на просвещение в системе публичных расходов в вторую пятилетку с 1933 по 1937 год выросли с 11 до 15,4%, где расходы на образование варьировались от 67% до 73%
Государственный бюджет СССР и бюджеты союзных республик. Статистический сборник. М., 1962. С. 18.

В то же время сокращение государственных ассигнований на образование и науку привели в 30-е годы во Франции к росту забастовок и демонстраций, в которых принимали участие широкие слои населения. Ну и там вообще в то время сильно-сильно сокращались госрасходы на социальные нужды.

Как наша интеллигенция могла проиграть по сравнению с той же самой условной Сорбонной, категорически не понимаю;

2. Интеллигенция и в 90-е не сильно проиграла, хотя надо понимать здесь, кого необходимо считать за интеллигенцию. Если профессоров ведущих вузов страны, скажем Анатолия Собчака и Гавриила Попова, то они пришли во власть, и помним, что с ней сделали. Если разных молодых ученых типа Станкевича и т.д, то они составляли властную команду Ельцина. Если деятелей шоу-бизнеса, то помним, что они окончательно вытеснили с экранов телевизоров трудяг. Что там говорить, нас с Новым каким-то годом даже сатирик поздравлял вместо президента.

И в это время закрывались заводы, фабрики, колхозы-совхозы.

3. Ну и сейчас, во время СВО, мы тоже познали, кто и как у нас пытается "женить Византию с Сорбонной". В основном как-то делалось это теми, кого пачками признают иноагентами.

Не надо ничего алхимически соединять-то. Вполне достаточно было бы интеллигентам-законодателям хотя бы попытаться вернуть сталинские расходы ВВП на образование и науку, а интеллигентам, обслуживающим АП своими текстами, пытаться донести эту мысль до начальства.

Лет через 15-20 тогда и случилась бы российская многонациональная алхимия.

При обсуждении кадровых перемен меня лично интересует, сохранится ли на своем посту денщик Сергея Кириенко Сергей Новиков, для которого последний обеспечил пост целого начальника управления АП.

Сам Кириенко никуда из власти не денется, но денщик, на мой взгляд, всю работу давно завалил. Устроил травлю Натальи Поклонской в пользу Алексея Учителя. Утверждал для Кириенко получателей президентских грантов, которые их активно не исполняли. Против этого деятеля активно выступал Владимир Киселев, рассказывая, как Новиков блокировал выступления деятелей шоу-бизнеса в поддержку СВО.

Типичная, собственно говоря, деятельность для "перекрасившихся" для сохранения своих чиновничьих позиций.

Да и странно держать и даже - повышать (а Новиков претендует еще и на пост министра культуры, а до того его источники распространяли, что и вообще он может стать преемником президента) человека, в биографии которого были только позиции пресс-секретаря и помощника Кириенко до того, как благодетель выбил для него должность целого начальника управления АП.

В период проведения СВО странно держать в руководстве страны некомпетентного человека, мешающего проведению СВО и достижению задач, поставленных перед операцией.

Очень грозные санкции ЕС становятся откровенно смешными. Сообщение о запрете на вещание РИА Новости, «Известий», Российской газеты и Voice of Europe из этой как раз области.

Сами посчитайте: из 448 387 872 чел. (2023 г.) на указанные российские средства массовой информации в среднем в сутки заходило что-то около 220 000 уникальных посетителей. В основном это были наши соотечественники, которые и без того могут получать новости из России.

Самое большое количество читателей этих СМИ сосредоточено в Германии - около 40 процентов.

Так что еврочиновники в очередной раз показали свою глупость специалистам, разбирающимся в проблеме

Поэтому событие с запретом - так себе, европейцы его и не заметят, как, впрочем, и сами издания. Другое дело - почему не заметят.

Вопрос не в недоверии к нашим СМИ, он в том, о чем мы пишем для той аудитории. В европейском информационном пространстве российская пресса, пожалуй, самая эгоцентричная с некоторым вкраплением нарциссизма: по большей части мы пишем только о самих себе.

Как дружить с человеком, который говорит только о себе и о своем мнении, никак не интересуясь твоими проблемами?

Рецепт, о чем надо писать для иностранных граждан прост, на мой взгляд: 40 процентов о событиях в своей стране, 40 - о болевых точках с экономическими, политическими и социальными раскладами в стране (-ах) с целевой аудиторией, 20 - развлекуха. Собственно говоря, англоязычная версия Pravda.Ru в начале нулевых так и поступала за счет большого количества авторов со всех концов света.

Самым нелепым шагом с нашей стороны будет зеркальный ответ для прессы Евросоюза. Пусть те власти ограничивает своих сограждан в действии статьи Декларации о правах человека о свободе СМИ, нам следует так поступать только в случаях очевидных грязных информвбросов с той стороны.

А пока поздравляю: Россия в гуманитарном плане стала на голову выше Европы - у нас запрещены только те издания, которые целенаправленно пытались влиять на нашу внутреннюю политику, которая должна оставаться суверенной.

Плохо или хорошо, что ведомства (силовые и судебные) начинают скрывать определенные данные, по которым общество могло бы судить о состоянии дел с преступностью?

Есть две точки зрения:

Плохо - потому что общественность должна контролировать то, что происходит в особо чувствительных для подавляющего большинства граждан сферах. Плохо, потому что часто именно под давлением общественности происходят изменения в этих структурах (в том числе кадровые), которые ведут к оздоровлению.

Но я, например, вижу некую дилемму у власти по этому вопросу.

Очевидно ведь, что статистические данные становятся сегодня оружием в идеологической борьбе во ремя проведения СВО, и рост тех или иных процентов в умелых руках вполне может привести (и приводит иногда) к социальному напряжению.

Выкатываем сегодня все цифры, скажем, по преступности среди мигрантов, показываем ее рост (а он безусловен, т.к. с каждым годом и само количество мигрантов растет), и на фоне страшной трагедии в "Крокусе" со всех ресурсов ино- и не- агентских ресурсов, начинает нагнетаться тема.

Чтоб ликвидировать попытки влиять таким образом на внутреннюю политику страны, можно было бы пойти по пути США с выдавливанием российских СМИ из своего информпространства под предлогом вмешательства в выборы. Ведь любой анализ внутренней политики США из России - это вмешательство.

Можем пойти по пути ЕС, где распространение российских СМИ прямо запрещается.

Но мне лично ни один из этих вариантов не нравится. Такие предложения вели бы к восстановлению "железного занавеса", а дальше пришел бы черед закона о въезде и выезде тогда, когда у тысяч семей родственники за последние 30 лет оказались жителями других стран.

Поэтому вторая точка зрения: возможно, это и хорошо. Просто надо смотреть на чашу весов по гражданским свободам во время жесткого противостояния с Западом на украинском поле боя.

И, повторюсь, мне импонирует то, что Россия не стала ограничивать использование информации, по которому пошли страны, называющие себя цивилизованными.

То, что пишут сейчас про Андрея Турчака - "ссылка", "падение", "немилость" - откровенно смешно. Если б ему было 60 или 70 - то, наверное, да, назначение вице-спикера Совета Федерации главой одного из депрессивных регионов было бы понижением и ссылкой.

Турчаку - 48, у него накоплен значительный административный опыт в самой разной общественной, политической и государственной деятельности. И судить о "взлете" или "падении" после сегодняшнего назначения можно будет только по результатам его работы на Алтае. А я почему-то не сомневаюсь, что они могут оказаться значительны, и Путин назначил Турчака именно для дальнейшего серьезного повышения при выполнении им поставленных задач.

Я бы рассматривал назначение только в таком контексте. Впрочем, через четыре с половиной года посмотрим, как оно все будет.