Владислав Иноземцев приводит данные, которые звучат как приговор двадцати годам стремления общества к лучшей жизни.

Наверное, можно было бы опровергнуть все эти выводы, приведя еще одни данные - на 2013 год, до украинского Майдана и начала санкций. С другой стороны, элита улетела в космос по доходам от населения, кажется, начиная примерно с того же момента.

То есть, случилось неожиданное: тогда, когда вроде общество должно было сплотиться, и рядовые граждане отмечать ухудшение своего положения, элита рванула на распилы под прикрытием патриотического подъема. Результаты чего мы сейчас и видим.

У Владимира Путина было два периода властвования, которые разделяются именно Майданом.

Первый - собирание российских земель, которые готовы были по итогам правления Ельцина распасться, повышение уровня жизни населения.

И второй - после Майдана, Крыма и начала санкций, когда резко увеличились расходы на внешнеполитическом направлении (Украина, Сирия), практически вымылся "средний класс", а налоговое бремя начало расти вместе с временем эксплуатации граждан (пенсионная реформа).

Лев Гумилев на примере этносов писал о восхождении, расцвете и угасании, но эти наблюдения относятся, конечно, не только к этносам, но и более коротким историческим периодам.

Сегодня актуальный вопрос: какими способами стране выходить из периода угасания?
https://yangx.top/kremlebezBashennik/10763

В детстве казалось, что уже двухтысячный год - это запредельно, все-таки новый век. А вот встретили мы третье десятилетие этого самого нового века, и как-то все оказывается законсервировано в жизни.

Один из участников нашего новогоднего стола несколько раз просил: давайте не будем слушать поздравление Путина! Но как не будем, это ж традиция с детства - я ж помню, как нас еще Брежнев поздравлял. И было главное для каждого советского человека, каждого россиянина, наверное, - подсчет боя кремлевских курантов, чтоб закричать "ура!", "с новым годом!", чокнуться шампанским и счастливыми, что вот он, - Новый год, - поздравлять друг друга!

И мы, как всегда, кричали "ура!", "с новым годом!", но вдруг подумал, что не очень-то и надо было слушать поздравление президента, потому что из года в год это - набор общих фраз. Вспомнил про публикацию социсследования, важно или неважно, что скажет в новогоднем поздравлении президент, и согласно которому 44% сказали, что важно, 34% - что нет, а остальные не определились. Что важность этого поздравления превысила только за счет граждан "от 46 лет". И подумал, что, наверное, хоть мне и за 50, но я с теми, кто тот 18 до 45 назвал это неважным...

По многим причинам. Но главная, в отличие от более молодых поколений, наверное, - усталость от однообразия политической и общественной жизни. И уже не хочется пускать в жизнь личную официоз с общими словами и поминанием ветеранов, про которых госструктуры, возглавляемые президентом, забывают в повседневной жизни, что прекрасно было продемонстрировано на последней пресс-конференции Владимира Путина.

Вот, ударился в политику, хотя хотел просто поздравить всех с началом третьего десятка нового века. Мы все, думаю, оптимисты, и поэтому верим, что все плохое уйдет, а останется одно хорошее. Вот только этого хорошего и охота пожелать всем в Новом году. Шажок к лучшей жизни, надеюсь, мы все же сделаем - кто-то нарожает детей, кто-то отметит их школьные выпускные вечера, кто-то свадьбы. Это главное. Ну а в политической жизни, очень верю, что появится хоть какая-то конкуренция. Потому что исследовать то, что происходит на действующих верхах, уже надоело!

С праздником, дорогие!

Как президент будет решать проблемы бедности, повышения доходов граждан России, восстановления среднего класса, - узнаем из его послания Федеральному собранию.

Многие задаются вопросом "как?", и он важен.

Другой вопрос, как будут уже после его послания чиновники отвечать на инициативы. Я немного порылся в наших архивах, и нашел информацию, как Валентина Матвиенко, будучи вице-премьером, отвечала, почему нет денег на выплаты бюджетникам.

"Не справились"!

Загляните в наш текст 18-летней давности, в нём есть то, что мы будем читать еще года через два...
https://www.pravda.ru/economics/826030-ljudi_v_otpusk_poshli_im_otdykhat_nado_na_kakie_dengi/

Исторические изыскания в нашем архиве привели меня к новому любопытному документу - Открытому письму Владимира Путина к российским избирателям.

Интересно то, что первым же своим приоритетом тогдашний и.о. главы государства обозначил борьбу с бедностью, о которой он собирается говорить и в своем послании 15 января. Очень рекомендую познакомиться с тем письмом (удивительно, что о нём в политологической среде никто вообще не вспоминает). У меня при чтении возникло ощущение, что практически все цели до сих пор актуальны.

Смахнуть пыль с архивов, и вот она - предвыборная программа для нового кандидата...
https://www.pravda.ru/news/politics/908011-putin_obratilsja_k_narodu/

За сравнение современной прекрасной России с "проклятыми 90-ми" скоро начнут бить в зубы. Настольно это глупо выглядит.

Никого не волнует то, что было 30 лет назад.

Исходя из этой логики в 1986 году советским людям нужно было оглядываться на СССР образца 1956 года и говорить:

- Блять! Да мы охуенно живем. Голода нет. Из бараков в отдельные квартиры переехали. Колхозникам паспорта дали и пенсии. «Машина времени» поет антисоветские песни и им за это еще и платят.

Только советские люди не хотели сравнивать свою счастливую жизнь с 1956 годом и ощущали себя настолько несчастными, что ЦК КПСС пришлось срочно начинать Перестройку. Только поездка в Румынию могла как-то примирить советского человека с окружающей действительностью. А вот Чехословакия или Венгрия гарантировали верный комплекс неполноценности.

То же самое и сейчас. Мы сравниваем себя не с Россией 1993 года, а с Китаем или Польшей 2020-го.

И начинаем от этого сильно нервничать.

Наверное, это хорошо, что в России появится теперь и белорусско-кипрская партия. Ведь, как известно, владелец World of Tanks Виктор Кислый, хоть родом и из Белоруссии, но проживает в основном на Кипре. Ну а поскольку в создаваемой ППД не только Макаров работает на Wargaming, то вопросов об интересах такой партии быть не должно.

Хорошо это не только тем, что партий должно быть много, и они должны быть разными. Хорошо это и тем, что показывает направленность мыслей внутриполитического блока, в которых работа с молодежью подменяется антуражем, а не решением проблем молодого поколения.

С другой стороны, белорусско-кипрская партия в России - такого разгула демократии даже при Ельцине себе никто не позволял)
https://yangx.top/russica2/22437

Размышления о том, что будут с властью, опубликованные в Незыгаре, я б немного перекомпоновал, потому что там пролог к вариантам вставлен после самих вариантов. А основная мысль, заложенная в прологе, очень правильная в своей простоте, особенно, если наложить на нее все комментарии власти, которая она уже десяток лет дает по поводу однополярного/многополярного мира.

Действительно, российская внутренняя политика удивительно однополярна. В стране практически нет оппозиции, т.е. силы, которая предлагала бы иные варианты решения проблем, и поддерживалась бы какой-то частью общества именно за эти предложения.

Я оставляю за скобками радикалов, поскольку там программ вообще никаких не видно, помимо огульной критики. Но кто что знает о программах даже системных партий, представленных в парламенте? Что-то подобное присутствует у КПРФ, но эта партия также контролируется по всем существенным вопросам в АП, как и "Единая Россия"...

И с этой точки зрения показательна ситуация у лидера однополярного мира, внутренняя политика которого, по крайней мере, двуполярна. Иначе не было бы никакого жесткого противостояния на протяжение последних лет между кабинетом Трампа и демократами. Аналогична ситуация и во многих других странах, на которые кивают представители власти, утверждая, что Россия - европейская держава.

Именно поэтому там власть устойчива, и будет такой еще долгое время, а у нас, в России, мы вынуждены гадать на кофейной гуще и анализировать, что там происходит внутри Политбюро.

А кофейная гуща ничего не покажет, потому что теория и практика развития конфликтов (а уже само по себе долгое существование однополярности есть конфликт, препятствующий развитию) показывает, что их решение может быть совсем неожиданным. Какой бы устойчивой и толстой ни была одна нога, на которой держится властная вертикаль, она - одна.

Поэтому представленные сценарии транзита (смены, перехода) власти кажутся мне недостаточными. Все они базируются на том тезисе, что общество будет всегда одинаковым, однородным. Однако внутренние противоречия "богатство - бедность", коррумпированное судопроизводство, пенсионный обман и т.д. настолько остры, что ситуация с абсолютным контролем Политбюро ситуации в стране вряд ли кажется возможной. И в то же время, если контроль будет ужесточаться, то это приведет к прямо обратным последствиям.

Именно поэтому проекты АП типа создания партии на основе World of Tanks кажутся особо неуместными и беспомощными(
https://yangx.top/russica2/22521

Немного затихли разговоры о том, как и насколько качественно будет переформатирована Общественная палата. И правильно: что воду-то в ступе толочь? Но я вернусь к этой теме, поскольку один предварительный пример уже на глазах.

Третий месяц подряд звонит мне почтальон, которая больше года доставляла обращения от заключенных в Общественную наблюдательную комиссию г. Москвы, которую я возглавлял в прошлом созыве. Третий месяц подряд просит забрать эти письма, поскольку люди по ту сторону решётки надеются часто на ОНК как на какую-то последнюю инстанцию.

Третий месяц подряд я дозваниваюсь до членов ОНК по этому поводу. Третий месяц даю почтальону телефон нового председателя. Итог: никому эти письма не нужны.

И если ответственному секретарю нашего состава комиссии Ивану Мельникову, который постоянно заходил в ОП и спрашивал, есть ли письма на наше имя, их просто не давали, чтоб по окончании срока наших полномочий продемонстрировать якобы отсутствие работы, то здесь ситуация совсем иная: неравнодушный почтальон просит, звонит - заберите письма!

Зато ОНК, как мне рассказали, уже успели подписать некое соглашение с уполномоченным по правам предпринимателей г. Москвы.

К чему я об этом?

А к тому, что списки членов ОНК по всей стране, как и списки членов Общественной палаты утверждаются в одном и том же кабинете на Старой площади.

Поэтому могу прогнозировать: в ОП ничего качественно не поменяется, несмотря ни на какие слова и рассуждения. Хотя этот инструмент - один из достаточно важных в вопросе решения социальных проблем.

Жизнь такова, какова она есть, и больше никакова)

Понятно, что президент, когда говорил о конституционных изменениях по назначению премьера и правительства, имел ввиду время после принятия этих норм.

Учитывая отставку кабинета Медведева, интересно: будет ли это предложение апробировано уже сейчас. В данном случае это зависит от воли главы государства.

Не могу не поздравить товарища без башен с достижением полуста тысяч подписчиков. О таком тираже остается только мечтать некоторым федеральным печатным изданиям, которые претендуют на определение трендов. Здесь не тираж - подписка: для тех, кто немного знаком с издательским бизнесом, понятно, что это - основное в нем.

Хорошая находка последних недель - открытие некоей дискусионной трибуны с предоставлением самых разных точек зрения. Вот так преобразовывается опыт перестроечной "Правды" и отдела писем "Огонька", который возглавлял Юмашев.

В общем, поздравляю! Новых высот, побед, открытий)

Послание-2020 нельзя воспринимать отдельно от замены верхушки исполнительной власти. И то, и другое действие взаимодополняют друг друга.

Основной вывод - согласно озвученным предложениям президента, власть рассредотачивается. Причем, вся властная структура. Потому что регионы вынуждены будут копировать общие подходы с федеральной власти.

Президент отметил, что менять Конституцию не нужно, но мы прекрасно помним, по крайней мере, одну из причин, почему она была принята именно в том виде сосредоточения в лице главы государства.

Вопрос, в частности, был именно в концентрации всей полноты власти у президента и ограничений функций Верховного Совета России. Напомню, что одним из тормозов реформ Ельцин и его окружение видели именно в народных депутатах. В частности, как мы все помним, Съезд народных депутатов отказывался утверждать Егора Гайдара на посту премьера.

России понадобилось почти тридцать лет, чтобы перечеркнуть те самые конституционные преобразования, из-за которых и случился расстрел Белого дома в центре российской столицы. И - более того - чтобы к выводу о возвращении утверждения не только премьера, но и основных министров в законодательный орган власти.

https://www.pravda.ru/politics/1467232-konstitutsiya/

Чтобы определить конституционный статус Госсовета ничего особо выдумывать не надо: достаточно вернуть в Конституцию известную шестую статью советской предшественницы.

На Западе и председателя президиума Верховного совета СССР называли президентом ведь, так?

И если у Госсовета будет такая же функция, что у Политбюро ЦК КПСС, то можно будет воскрешать Григория Свиридова, чтобы он для программы "Время" написал минорную версию "Время, вперед", в качестве второго слова используя в названии "назад".

https://yangx.top/russica2/22748

Если уж гражданам разрешено тоже участвовать в размышлениях над конституционными нормами, то вот мои прикидки, на самый первый взгляд, что надо было бы отрегулировать, помимо того, что сказал президент.

Вот, скажем, администрация президента упомянута в Конституции только в пункте "и" 83 статьи. Нигде больше о ней упоминаний в основном законе страны нет. Но кто взвесит на весах властные полномочия начальников управлений АП и министров? Кто взвесит на них же вес губернаторов, избираемых населением территорий и их кураторов, которые не имеют абсолютно никакого электорального веса? Кто как сравнит степень влияния руководителей думских фракций политических партий и какого-нибудь начальника отдела или даже управления в АП?

Ну и так далее.

Если сложилась такая ситуация сейчас, когда сотрудники президентского аппарата имеют больше полномочий, нежели прописанные в
Конституции лиц, занимающие те или иные должности, то, по всей видимости, необходимо либо узаконить эту ситуацию, коль уж речь идет об изменении Конституции, либо вписать норму, которая бы ограничивала бы безликий аппарат во властных полномочиях над избранными народом лицами.

И коль зашла речь об аппаратах. В новой конструкции власти теперь уж непонятно, а какой аппарат окажется главнее: АП или аппарат Госсовета или Совета безопасности?

На примере, скажем, Общественной палаты, можно утверждать, что решения членов совета ОП абсолютно подконтрольны не только решениям определенных кабинетов на Старой площади, но и самому аппарату ОП. Аналогично и в других инстанциях.

Так что коли речь идет о власти и полномочиях, то надо либо вывести из тени то, что уже сложилось и, таким образом, узаконить существующую модель, либо поставить заслон засилью аппаратов над избранными народом (у которого по Конституции вся полнота власти, о чем не забыл упомянуть президент в своем послании).

Я ничего не предложил, просто поставил проблему, которая действительно существует.

В новом свете засверкали июльский текст Незыгаря и комент к нему. Особенно с истерикой Ходорковского в своем телеграм канале.

https://yangx.top/vvgorshenin/698

Подготовить за пять дней после послания проект закона нереально, значит, готовился законопроект уже давно. Можно только поаплодировать, что не было ни одной утечки.

Но в связи с такой скорой передачей закона об изменениях в Основной закон страны есть два вопроса:

1. Нам, как гражданам страны, вроде бы предлагалось поучаствовать в обсуждении этих норм. Но когда законопроект уже направлен в ГД, обычно это означает, что концептуальные правки уже даже и рассматриваться не будут - тем более, когда законопроект направляется от имени главы государства. Это к вопросу об источнике власти в России, о котором вспоминал в своем послании президент;

2. Норма о Госсовете по сути такая же, как и норма о формировании администрации президента. Но его статус должен определяться федеральным законом, в то время как существование АП никаким законом не определяется. Однако, как я уже писал ранее, властных полномочий у этого органа намного больше, нежели у прописанных в конституции институтов власти. Но поскольку законопроект внесен, эти вопросы, по всей видимости, обсуждать и регламентировать никто не собирается.

Так что остается ощущение некоего обмана, что ли, в некоторых моментах. Ключевых, причем...

https://yangx.top/russica2/22901

Внесение президентом сегодня законопроекта с поправками в Конституцию коренным образом меняет статус послания президента, в котором должна определяться приоритетная деятельность Федерального собрания на год. Ну и закрепляет за Основным законом страны роль мало что значащего документа для власти.

1. Действительно ведь, поручения по первой (социальной) части были даны непосредственно в ходе самого послания. Глава государства в ней заявил о принятых решениях, причем некоторые из них были даны задним числом (действием с 1 января), что является, по всей видимости, юридическим нонсенсом, опровергающим тезис, что закон обратной силы не имеет. Но как было, так было.

Из этого вывод: эта часть президентского послания уже выполнена.

2. Третья, самая важная часть о перераспределении конституционных полномочий, предполагала широкое общественное обсуждение.

Короткая справка. Мне было лишь 11 лет, когда принималась последняя Конституция СССР, но я помню, сколько предложений публиковалось в газетах. Само обсуждение длилось, если не ошибаюсь, год.

С Конституцией 1993-го года ситуация была несколько иной. Её официальный проект был опубликован в средствах массовой информации в июле 1993 года вроде бы для обсуждения. Однако в декабре того же года граждане России голосовали уже совсем за другой проект, существенно отличающийся от первоначального. Он был написан за два с половиной месяца после президентского указа 1400.

По всей видимости, о том, что у нас уже действует новая Конституция, мы узнаем тоже через два с половиной - три месяца. Не голосовать будут граждане, а узнают о том, что живут теперь при новой Конституции, которую примет Госдума (по социсследованиям мы знаем, какое к ней доверие у населения страны), утвердит Совет Федерации (опять же социсследования + тот факт, что члены СФ гражданами "выбираются очень опосредованно - через заксобрания и губернаторов). Таким образом, какое отношение у граждан будет к Основному закону страны?

3. Но - ок, проехали. Приняли, опубликовали, ввели. На остальные-то три квартала президент в своем послании практически ничего не поручал. Как стране-то жить?

Есть конструктивное предложение, исходя из этой ситуации: сделать президентские послания ежеквартальными.

Если в каждом из них будет хоть процентов по 10 такой же социальной части, - вот заживём-то! Ну и Конституцию можно менять также - всегда ведь есть, что подправить.

Хоть, наверное, и ошибаюсь немного: вон, БезБашенник пишет про то, какие подводные камни нас ждут при определении иностранного подданства наших чиновников и депутатов. Может, Госдума до конца года попытается принять закон, который предусмотрит все эти варианты? Или ее члены, поскольку вводиться действие по ней новых конституционных поправок будет в первоочередном порядке, уже готовятся к переизбранию в этом году (тогда, кстати, да - ЕДГ может оказаться и не провален).

И вот на этом моменте, на третьей части аналитической справки, публикуемой Незыгарем, мы начинаем сравнивать Путина со Сталиным.

И ой-вэй: по многим параметрам обнаруживаем сходство, за исключением обозначенных проблем. Практически ни одной из перечисленных проблем при Сталине не было перед его уходом с должности (в связи со смертью).

Вменяется сейчас, по большому счету, только одна: массовые репрессии. Однако вглядываемся в архив А.Н. Яковлева, одного из архитекторов перестройки, там письмо на имя Хрущева от генпрокурора, министра внутренних дел и министра юстиции по поводу репрессий, заглядываем в Википедию по их же поводу, читаем аналитику, а потом смотрим на резкий рост количества осужденных по предпринимательским статьям в последние годы, плюсуем к ним так называемые "политические", и обнаруживаем, что разницы-то большой нет.

Если, конечно, будем иметь ввиду, что на начало третьего тысячелетия, и даже на девяностые не выпадало гражданской войны, особо наглого вмешательства Запада (без всяких НКО, естественно), второй мировой войны, ну и, естественно, "троек" (хотя наш нынешний уголовный суд, штампующий приговоры, мало чем от них отличается).

К чему я это? А к тому, что Сталина поддерживали не меньше, и даже больше, чем Путина. А еще я помню, как люди вокруг плакали, когда скончался Брежнев, - думали, что вот сейчас начнется война.

Но:
- существенный кредит доверия во внутренней политике, в экономике и социальной сфере;
- суммарный объём легитимности складывается из разных источников – из поддержки масс и согласия элит;
- и так далее...
... они очень похожи.

Именно поэтому я бы не придавал таким запискам, в которых нет аналитики по историческому наследию, большого значения. Хотя они, конечно, дают повод, в том числе, вспоминать то самое историческое наследие. В данном случае я привел только данные, которые касаются людских трагедий.

А вы вот возьмите и сами сравните последние 20 лет с любыми годами сталинского правления по таким параметрам развития как образование, культура, наука, развитие промышленности и высоких технологий, и сделайте собственные выводы по кредитам доверия и вкладу в процветание страны.

Если сравните - ужаснетесь, в какое упадническое время мы живем.

https://yangx.top/russica2/22932

Выдохнул по поводу министерства культуры, поскольку многие предрекали назначение на этот пост абсолютно неэффективного Сергея Новикова.

Потому что, конечно, нельзя назначать на высокую должность человека, который полностью провалил на должности начальника УОП работу Общественной палаты, Общественных наблюдательных комиссий, воспитательную работу по развитию патриотизма и остальным направлениям...

Ну и потом - да, в кресле министра культуры не нужны пенсионеры. А ведь по сравнению с Ольгой Любимовой Новиков - безусловный пенсионер с представлениями о культуре горбаческого и ельцинского разлива)

Интересный расклад, теперь, учитывая инсайды Незыгаря, хотелось бы таблицу с персоналиями по этому списку)
https://yangx.top/russica2/23057