Иск Роскомнадзора о запрете Telegram поднимает как минимум два больших вопроса.

Первый, о котором Дуров уже сказал, - это возможность проведения в России судов без привлечения к разбирательству лиц, в отношение которых оно проводится. Кажется, даже знаменитые "сталинские тройки" заседали, видя перед глазами обвиняемых.

Сегодня, к сожалению, это в порядке вещей. "Правда.Ру" неоднократно за последние годы узнавала о принятых в отношении наших публикаций судебных решениях по искам прокуроров какого-нибудь Забейкозловского района в Забейкозловском же суде. Узнавала спустя полгода-год, когда не было возможности даже оспорить такие решения из-за истекшего срока исковой давности.

То есть первый вопрос - это откровенно неправове решение споров в судах, при котором абсолютно нивелируется часть первая статьи 19 Конституции России о равенстве всех перед судом.

Второй вопрос чуть поменьше, но не менее значим, поскольку показывает разное отношение к разным участникам рынка.

Ну вот, насколько я помню, громогласные претензии Роскомнадзора к Фейсбуку были озвучены намного раньше, чем аналогичные к Telegram. Но: перенес ли ФБ на территорию России хранение персональных данных российских пользователей? Где иск Роскомнадзора с привлечением Фейсбука?

За последний год мы слышали много о притеснениях Russia Today от чиновников Роскомнадзора и ответных шагах, которые активно поддерживали законодатели. Но вот недавно ФБ заблокировал целый ряд российских средств массовой информации (как бы кто к ним не относился). Где реакция нашего прекрасного ведомства? Или для такой реакции надо, чтоб была заблокирована именно Russia Today?

Американские издания The New York Times и The Washington Post получили Пулитцеровскую премию за освещение связей Трампа с Россией.

Я уже не раз писал, что после распада СССР Соединенные штаты начали одно за другим копировать худшие образцы того, что было у нас в эпоху СССР. Это очередное подтверждение - как мы помним, Сталинские премии давались в том числе за пропаганду, иногда весьма кондовую.

В данном же случае все еще более весело: Пулитцеровскую премию дали за освещение связей Трампа с той страной, на которую за недолгий срок его президентства он подписал больше санкционных законов, чем любой из его предшественников.

Это просто как получение в 1941 году премии Георгием Леонидзе - за поэму «Детство вождя» («Сталин», часть 1. «Детство и отрочество») (1939). Только наоборот: мы ж знаем, что Пулитцеровская премия контролируется противниками Трампа.

Кстати, The New York Times в прошлом году получила такую же премию за цикл статей о российском вмешательстве в выборы президента США :)

Нобелевскую премию мира Трампу предполагается вручить за примирение Северной и Южной Кореи. Обещаний под нее дается много со стороны Белого дома.

Но Ким Чен Ыну, надеюсь, будет достаточно сегодняшнего выхода Трампа из "ядерной сделки" по Ирану.

Она должна как минимум его "вдохновить". Также, как и заявление Роухани о возможности возобновления тех работ, которые были заморожены после подписания договора

Вчера у нас состоялась знаковая проверка женского СИЗО-6. Тематическая.
Помимо членов ОНК (а со мной был ответственный секретарь комиссии Иван Мельников) в ней приняли участие представитель прокуратуры Москвы и генерал-майор, начальник управления ФСИН России по медико-санитарному обеспечению Александр Приклонский.

Нас с Иваном, как представителей Общественной наблюдательной комиссии г. Москвы, волновали обращения родственников подследственных о трудностях с обеспечением медицинской помощью. В ходе проверки проверили по инициативе прокурора все замечания, которые сделали члены ОНК Москвы по этому поводу в СИЗО-6 с начала февраля.

По некоторым из них начальник МСЧ УФСИН г. Москвы Галина Тимчук еще до представления медицинских карточек дала пояснения, как после представлений наших товарищей была оказана та или иная помощь. И, знаете, увидел: наши представления рассматриваются, по ним предпринимаются необходимые действия.

Зашли в две наугад названные нами камеры, спросили подследственных женщин - есть ли у них какие-либо претензии к медицинскому обеспечению. Вопросы были по любым вопросам, по медицине - минимальные. ПО каждому из них Александр Приклонский провел личный медицинский прием.

К чему это пишу. Если у кого-то из моих читателей здесь есть какие-либо вопросы по оказанию медицинской помощи в СИЗО Москвы, - обращайтесь в личку. Постараюсь их оперативно решить: руководители медсанчасти России и Москвы готовы оперативно откликаться на каждое из наших обращений.
Не откликнуться они - прокуратура г. Москвы в рамках надзора предложила содействие ОНК Москвы в решении этих вопросов через свои представления.

В ходе прошедших дискуссий Александр Приклонский предложил встретиться руководству ОНК Москвы для решения насущных вопросов по оказанию медицинской помощи подследственным.

Я пока для себя определил следующие глобальные, на мой взгляд, темы:

- пенитенциарная медицина должна быть максимально приближена к гражданской. В ней должны быть как гарантированная государством помощь, так и добровольное медицинское страхование: в смысле - человек, находящийся под следствием (не осужденный), имеет право на дополнительные медицинские обследования за свой счет. Мы, кстати, говорили об этом с Анна Каретникова как-то, и она тоже считает, что это - правильно;

- во всех СИЗО Москвы должно быть введено правило: получающий медицинскую помощь гражданин должен собственноручно свидетельствовать, что она ему была оказана. Если такого доказательства нет, то у ОНК есть все полномочия для обращения в надзорные органы. Каждое обращение гражданина за медицинской помощью должно быть зафиксировано, по каждому из них должно быть свидетельство врача о проведенном приеме пациента и подпись пациента о прошедшем приеме;

- содержание курящих и некурящих подследственных должно быть обеспечено раздельное. Иное содержание должно расцениваться как пытка для некурящих;

- фонд обязательного медицинского страхования обязан финансово содействовать получению медицинской помощи подследственным. С точки зрения закона об ОМС ограничений для них никаких не устанавливается;

- МСЧ УФСИН г. Москвы должна быть включена в единую базу ведения медицинских карт пациентов г. Москвы. В данном случае, конечно, есть существенное: какова цена вопроса такого включения? Я лично полагаю, что она неважна: речь идет в первую очередь сейчас о москвичах, медкарты которых уже имеются в таких базах данных, и правительство Москвы должно обеспечить конституционное право на оказание медицинской помощи гражданам своего региона. (Сегодня родственникам подследственных приходится, обходя закон о защите персональных данных, добывать сведения о хронических заболеваниях подследственных, чтобы им вовремя была оказана необходимая медицинская помощь).

Эти вопросы - главные, которые я хотел бы поставить перед Александром Приклонским и сотрудниками его управления ФСИН России.

Комитет по разведке сената США заявил вчера, что росийское вмешательство в американские выборы все-таки было. Т.е. президента Америки руководить страной поставила-таки Россия и Путин.

Не знаю, почему, но меня все время этих расследований не покидает мысль, что США, упорно громко, на весь мир громко крича об этом, сами себя и подставляют. Тем, что в глазах мирового общественного мнения выставляют себя страной третьего мира, в которых руководителей государств назначают более могущественные державы.

И когда в ходе других переговоров они начинают говорить, что руководство в непризнанных ДНР и ЛНР тоже поставлено Россией, американцы фактически признают себя аналогичным образованием по статусу.

С одним уточнением. Основываясь на этих утверждениях сената, конгресса, Демпартии США, сегодня можно со спокойным сердцем именно Америку называть Верхней Вольтой с ядерными ракетами.

Во времена Ельцина, которого активно в ходе августовских событий 1991-года и октябрьских 1993-го поддерживали именно США, это определение имело отношение к России. Теперь же мы с благодарностью можем передать его Америке.

А разве нет?

Жаль, Герман Клименко уже не советник президента по интернету. Потому что в противном случае, уверен, мы б быстро решили вопрос о функционировании замечательной интернет-системы "ФСИН-письмо".

С Борисом Клином проверяли сегодня условия содержания в "Кремлевском централе", федеральном СИЗО "Матросская тишина". Так вот, электронные письма с использованием этой чудо-системы добираются до адресатов через... семь дней.

И вот к чему это приводит.

Одному из подследственных пришло письмо из суда о назначении судебного слушания через "Почту России". Шло оно три недели по Москве - это при том, что "Почта России" гарантирует три дня доставки. Отправить в суд ходатайство о личном присутствии он не может: руководство СИЗО требует оплаты конверта и марок (хотя Минюст в утвержденных им Правилах внутреннего распорядка постановил обязательность бесплатной отправки такого рода корреспонденции в суды, органы надзора, уполномоченным по правам человека и т.д.). Конвертов и марок он купить не может, поскольку их уже две недели нет в продаже во ФГУП "Калужский".

Что он делает? Пользуется интернет-системой "ФСИН-письмо", платит 55 рублей за отправку электронной почтой письма жене, чтобы она предупредила адвоката о дате слушаний: за пять дней до судебного заседания.

Сегодня показал нам ответ жены: письмо дошло до нее спустя два дня после проведения слушания. А оно, думаю, было проведено: у суда есть отметка о получении обвиняемым определения о дате назначения слушаний, значит - он уведомлен. То, что никак не откликнулся - не препятствие для рассмотрения дела.

По поводу действий руководства, откровенно нарушающего требования утвержденных Минюстом ПВР мы оставили сегодня запись в книге проверок ОНК. А вот по доставке в течение семи дней (!) электронного письма системой "ФСИН-письмо" нам и помог бы Герман, думаю.

Но то место теперь - пусто. С бредом, нарушающим элементарные права человека, разбираться вряд ли кто будет :(

Роюсь в старых социологических опросах. Много интересного.

Например, в 1991 году на вопрос ВЦИОМ "что вас более всего порадовало в 1990 году?" 36% опрошенных выбрали - "сокращение вооружений, вывод войск из Восточной Европы"
26% - расширение гласности, 22% - расширение экономических контактов со странами Запада.

Интересно, все ли опрошенные тогда дожили до 2018 года и что они думают о тех своих ответах сейчас?

Некоторая переоценка приговоров по уголовным делам приходит через время, и уже не знаешь, как к ним относиться.

Вот, скажем, тот же приговор по Улюкаеву.

С одной стороны, в суде был доказан факт получения взятки, за это экс-министру и дали срок.

Но с другой стороны, когда становится известно, что два миллиона долларов для провокации были взяты и некоего частного лица, которого никто не называет, то встает вопрос об основном доказательстве.

Доказательства в процессе должны быть добыты определенным законным способом. То есть в данном случае сумма взятки могла быть получена либо в качестве беспроцентного кредита от той же "Роснефти" Игорем Сечиным, либо взята им из своих личных средств, либо - да, от других лиц, но оформленная по всем правилам. И заемщик должен быть также известен обществу, как и содержание приговора.

Вот понимания законности этого основного доказательства в уголовном процессе сейчас и не хватает. В рассуждениях здесь можно пойти и дальше, но это основное...

То есть по сути приговор может быть справедливым, но для полного согласия с его справедливостью мне, например, не хватает законной формы.

Когда высокие правительственные чины говорят о том, что продолжительность жизни человека дойдет до 120 лет, начинаю опасаться: не заставят ли нас законодательно трудиться до 115 лет?

А чуть что штрафовать родственников - потому что софинансирование на медицину не обеспечили)