Повторю то, о чем писал ранее неоднократно: попытаться вернуть рейтинг президента на былые позиции можно благодаря другим тезисам (не исключая, а включая в них тезис борьбы с коррупцией):

1. Признание, что внутриполитическое экономическое давление на граждан через пенсионную реформу, повышение НДС, ужесточение тарифов ЖКХ и предстоящим повышением цен на топливо (а, значит, и на все остальные основные продукты потребления) было сделано в результате введения в заблуждение советниками-экономистами. Здесь-то и можно показать, что к этим выводам привели последние действия силовиков по раскрытию многочисленных коррупционных схем;

2. Пойти на пересмотр залоговых аукционов, проведенных не по экономическим принципам, а по политическим. Следовательно, пересмотреть в судебном порядке все последующие цепочки появления олигархических структур...

Умные головы могут еще много напридумывать)

В качестве национальной идеи выдвинуть принципы справедливости - это то понятие, которое понятно подавляющему большинству, независимо от присутствия или неприсутствия в списке Форбс (потому что в камерах люди тоже размышляют о справедливости в отношении себя лично). И это то понятие, которое может вернуть нынешнего главу государства в крупные исторические величины, с которых его ежедневно пытаются свергать те, кто чувствует манящий запах прибыли в трансферте власти.

Путин - очень неожиданный политик, который очень часто на своем посту делал абсолютно неожиданные вещи, шедшие на пользу и стране, и ему самому как ее лидеру. В условиях, когда экономические и внутриполитические советники создали для него своеобразную историческую ловушку, я, например, жду от президента именно неожиданного шага. Надеюсь, не зря...

Видимо, новость надо читать так: Роскомнадзор обратился к видеохостеру (именно так обычно и делается) с требованием удалить эти видео. YouTube, просмотрев ролики, отказал.

Тогда включились другие законы: с требованием к зарегистрированному СМИ удалить видео, распространяемые на зарубежном видеохостинге.

Есть одна незадача: статья вторая закона о СМИ сообщает нам, что сетевые издания (каковым зарегистрировано Е1 в реестре) и видеопрограммы - разные категории средств массовой информации. А потому Роскомнадзор имеет безусловное право (видимо) требовать удаления какой-то противоречащей закону информации с сайта сетевого издания, но по поводу видео требования, скорей всего, неправомерны.

И это тоже примета времени: с неудобной информацией пытаются бороться не креативом, который бы перебил негатив, а простым запретительством. Почерк слабых, что тут сказать...

https://yangx.top/russicatop/3799

Есть во всей этой истории некий формат некомпетентности и даже, может, истеричности.

Просмотрел всю хронологию, и в "АК", и не могу согласиться с выводами, размещенными в конце.

Самое эффективное и агрессивное продвижение этой темы было дано с интервью Алексея Чеснакова "Комсомольской правде". И в его появлении как раз сыграли определенную роль и некомпетентность, и истеричность: опытный политолог и политтехнолог никогда (!) не будет выводить тему из одной информационной ниши в другую, не будет давать опровержения в той категории СМИ (а в данном случае это - печатное издание), которую тема еще не затронула. Это - главная ошибка. Тем более, на фоне перечисленных публикаций в телеграм-каналах (откуда и пошла информация) от 27 мая после подключения известного пула (хотя подключить его можно было бы еще в субботу, коль речь идет о помощнике - и в этом тоже есть высокая доля некомпетентности).

Вываливать в подконтрольном тебе издании на всеобщее обозрение отчет о работе и вовсе некомильфо. Но отчет явно неполный ;)

https://yangx.top/actual_comment/2412

Конечно ж, я не Платон, - и даже не претендовал ни разу, чтоб рядом с моей фамилией такое отрицание ставить) Но ведь в предыдущем посте только очень извращенный ум найдет "Апологию Незыгаря" (стоит ли напоминать значение слов-то?)

Другой вопрос, что кампанию против Владислава Суркова на федеральный информационный уровень с привлечением традиционных СМИ вынес по недоумию именно Алексей Чеснаков. Иначе и кампанией-то это было назвать нельзя.

Так что и прошлый пост, и этот касаются исключительно технологий и технологов. Цели добился, вижу. Спасибо за внимание)

https://yangx.top/kremlebezBashennik/7336

Ничего вреднее выпуска на следующий день после критики данных о новом социологическом опросе придумать было нельзя, если говорить о политтехнологиях. Потому что это способно породить еще большее недоверие не только к власти, но уже и к социологии как науке.

Потому что:

- если эти данные имелись у социологов ранее, то почему они не публиковали их?

- если данных не было, откуда они взялись?

Когда-то основатель ВЦИОМ Татьяна Заславская в одном из интервью на вопрос о "Новосибирском манифесте" сказала следующее: «Получалось, что я, совсем того не желая, „сыграла против своих“. Ведь, несмотря на критическое отношение к социальным институтам советского общества, я была абсолютно лояльна к социалистическому строю, считала необходимым и возможным его совершенствование и вовсе не думала о его сломе или подрыве».

Боюсь, что тиражируемые сегодня "данные опроса" способны сыграть аналогичную роль при всей возможной натяжке сравнения(

Если тезисы пунктов 2 и 3 верны, то это - откровенная беспомощность.

Ну вот смотрите.

2. В УВП понимают, что традиционные подходы в работе с несистемной оппозицией дают слабый эффект, а её идеологи активно ищут новые лица... В связи с этим АП будет продолжать попытки диалога с управляемой частью оппозиции - в настоящий момент главным объектом для экспериментов является "Яблоко".

Если я правильно понимаю, то под традиционными подходами понимается в первую очередь долбление ботами в соцсетях, которое не помогает. Поэтому "Яблоку", которое на прошлых выборах в Госдуму не смогло набрать достаточного количества голосов,а в ЗакСе Питера имеет лишь одного представителя, разрешат говорить о гей-парадах и легких наркотиках в ходе питерской предвыборной кампании.

Увлекательное, потрясающее своей эффективностью решение!

3. АП находится в поиске ответного решения на инфоатаку со стороны несистемной оппозиции в адрес спецслужб и правоохранительных органов - в первую очередь, Росгвардии, СКР и ФСБ.

На примере последней атаки на Минобороны мы уже наблюдали, как ищется ответное решение)

Наши источники сообщают: Президенту становится всё очевиднее, что молодёжная аудитория федеральных СМИ с каждым месяцем становится всё более "куцей", а выигрывают в борьбе за мнение молодёжи те, кто ведёт пропаганду в интернете - в первую очередь, в социальных сетях, а также в Телеграме (формирование мнения элит).

Типичный подход тех заинтересованных лиц, которые полагают главное для решения проблемы - профинансировать надстройку, игнорируя базис. Очевидно, что люди не читали не только Маркса, но и Гегеля.

И потому борьба в пропаганде будет по-прежнему исходить из главного тезиса, который превалирует сегодня у администраторов: выискивать компромат на деятелей оппозиции и выкладывать его в соцсети. Этим планируется решить вопрос с симпатиями молодежи к несистемщикам - очерняем лидеров и решаем все проблемы, из-за которых молодежь к ним потянулась! :)

У администраторов и в мыслях не ночевало проведения комплексных социсследований среди именно протестной молодежи, попытки составления некоего идеологического контрманифеста на их основе, вывода хотя бы части крупных бюджетных средств, вброшенных в Росмолодежь, из патерналистского направления в деятельное.

Ну как можем, так и работаем... ;)

https://yangx.top/kremlebezBashennik/7385

Удивляться сильно нечему: право учредителя и владельца на публикацию в его издании даже в законе о средствах массовой информации записано. Но чтоб так?
https://yangx.top/karaulny/148949

Рейтинг любопытен многими аспектами, но отмечу лишь два.

1. Наиболее медийной по проблемной части из всех перечисленных регионов является Хакасия;

2. Разница в неблагополучии между этой самой Хакасией, которой трудно договариваться, насколько понимаю, о федеральных трасфертах в силу неприятия АП личности избранного там губернатора, и Чечней, которая купается в этих трансфертах, - всего пять пунктов.

Когда сравниваются цифры, становится неловко за пропагандистов, потому что сразу приходит на ум одна известная фраза из "Нового платья короля" Андерсена...

https://yangx.top/kremlin_mother_expert/14797

Двумя руками голосовал бы за пост научно-образовательной политики по поводу амбициозных задач и усилий для обеспечения действительного прорыва. Но не могу.

Всё вроде и правильно написано - кто ж будет против "матрёшек" с идеями, разработками (пусть даже закупаемыми в Китае (который, в свою очередь, тырит их отовсюду)) и конечной продукцией.

Только причем здесь "фронт реального научного и технологического прорыва"?

Фронт создается не интерпретациями слов, сказанными "сверху" об искусственном интеллекте, а - действиями. А действия, которые производят сегодня власти, и являются самым больным местом для будущего России.

Фронты научного и технологического прорыва создаются, как создавал их, извините, Иосиф Сталин. Сравнивайте подходы.

Расходы на образование в процентах от общего бюджета страны:

1940-й год - 22,5%
1941-й год - 15,5%
1942-й год - 10,4%
1943-й год - 13,2%
1944-й год - 20,7%
1945-й год - 26,4%
...
2019-й год - 4,1%

Сталинградская битва, Курская, Ленинградская блокада, обороны Москвы - сравните эти события по внутриполитической и международной напряженности с этим годом, и все поймёте!

И когда на этом фоне "Научно-образовательная политика" пишет, что "искусственный интеллект, генетика, квантовые, синхротронные и нейтронные исследования, а также мегаустановки способны стать теми фронтами прорыва, которые обеспечат лидерство России в мировом масштабе" я, сравнивая просто цифры инвестиций государства в такой "прорыв" вынужден горько плакать. Именно поэтому и лью горькие слёзы о том, что прорыв может существовать только в неких пропагандистских умах.

Когда складываю к этому и то, что власти в России уже не первое десятилетие борются с большой Академией, пытаясь перегнуть ее через колено во имя распила инвестиций в науку (об этом много пишет Владимир Губарев), то приходит понимание, что из своих пропагандируемых прорывов власти пытаются создать некую модель религии: многим хотелось бы верить, но это трудно. Да ведь и религия может быть только одна. На фоне Библии, которую я читаю, мне невыразимо трудно поверить в наивные сказки Старой площади.

Вот если б завтра в ТАССе или РИА "Новости" вдруг вышло бы сообщение, что не олигархи за первые месяцы этого года сколотили прибыль больше, чем 20 миллиардов долларов, а такая сумма распланирована на год в качестве образовательных и научных инвестиций, я б поверил в прорыв. Как и подавляющее большинство россиян, думаю.

Хватит, коллеги, наивняком-то кормить, а!

https://yangx.top/russica2/16882

Трудно отвечать, когда на ссылка на конкретные статистические факты и предложение сравнить их, обозначается как "передергивание фактов".

Трудно отвечать, когда высказываешь мнение о том, что научно-технологический прорыв пытаются превратить в религиозные догмы (потому что финансового фундамента под него не заложено), а тебе отвечают, что сравниваю "идеологемы прорыва" с библейскими догмами.

Но на два пункта отвечу все же.

1. Ссылка на оценку президента РАН Александра Сергеева, что в процентном отношении бюджет тратит на науку не меньше, чем в развитых странах, не совсем корректна для создания именно прорыва. В прошлом посте я ссылался на сталинскую политику в области науки и образования - вот скажите, когда Сталин выделял почти четверть (!!!) бюджета страны в самые трудные годы, ориентировался ли он на "развитые страны"?

Вложения, напомню, окупили себя через очень короткий срок, например, прорывом в космос - первыми в мире. А в одной из тех самых западных стран конгресс, если не ошибаюсь, провел слушания под лозунгом "Америка в опасности", после чего и там увеличилось финансирование системы образования и фундаментальной науки.

Александр Сергеев - человек заслуженный и уважаемый, и не стоит бросаться его мнением, когда речь идет все же немного о другом, а именно - о прорыве.

2. Люблю, когда в споре обозначенные 4,1 процент вдруг становятся 4,5. А чуть ниже та же сумма начинает обозначаться в миллиардах и полутриллионах ;) Потому что это весьма симптоматическая пропагандистская уловка.

Про Академию наук спор продолжать не вижу смысла. У меня на полке стоит несколько книг упоминаемого мной Владимира Губарева (спросите у академиков, кто это), посвященных как раз тому, как власти разрушали Академию. Наверное, он все выдумал? :)

Ну и да: благодарю канал "Научно-образовательная политика" за конструктивную дискуссию)

https://yangx.top/scienpolicy/4118

То, что сделала юрист навальновского фонда Соболь с Маргаритой Симоньян, - это террор, уж извините за столь резкое определение.

Подкарауливать беременную женщину в течение получаса, начать доставать ее вопросами, которые к Маргарите не имеют никакого отношения... Где Рита с отлично выстроенной ей системой иновещания и где - раздача мэром Москвы квартир, как эти компетенции вообще оказались взаимосвязаны в голове у скандальной барышни из ФБК?

Возможная угроза прерывания беременности - это очень серьезно, согласитесь. Надеюсь, все обойдется)

Другой вопрос - о появлении возможности такого террора против личности. Т.е., от частного - к общему.

Сегодня снова говорили о екатеринбургских протестах. И, знаете, уверен, что лет пять-шесть назад их бы не было по аналогичному решению. Потому что жизнь в целом была другой. В других "горячих" внутриполитических точках - аналогично.

Все эти факты - разрозненные, не поддающиеся систематизации, - абсолютно подтверждают вывод, что система начинает идти в разнос. И общественная, и государственная.

А возвращаясь к инциденту "Соболь против Симоньян" и видя, что куча поклонников Соболь приветствует ее террор против Маргариты, мы понимаем, что время моральной и политической стабильности не просто уходит, оно - ушло(

После дневного сообщения о том, что Газпром готов предоставить Украине скидку на газ в 25 процентов, вечером стало известно об аресте пяти российских грузовых "Русланов" по постановлению украинского Подольского суда.

Хороший диалог.

Вот россияне, думаю, если б нам всем сделали скидку хоть в 10 процентов на газ, отреагировали бы иначе. Но нам не снижают...

Дело Ивана Голунова показательно по нескольким моментам.

1. Оно наиболее явно демонстрирует то, что достаточно зажечь спичку, чтоб костер общественного недовольства начал разгораться явно и перерастать в нечто большее с распространением на регионы. Не было бы "дела Голунова", появилось бы что-то другое.

2. В этом случае катализатором стало и желание общества защититься от произвола. Не готов ничего говорить о существе предъявленного обвинения, но - следы на теле от волочения по полу, подозрения на перелом ребер и сотрясение мозга, невозможность сделать телефонный звонок после задержания, проведения следственных действий в отсутствии адвокатов - это безусловные как фундаментальные в области прав человека, так и процессуальные нарушения.

3. Всего лишь неделю назад я писал об откровенной беспомощности политических администраторов по идеологической работе с социальным недовольством. "Дело Голунова" - явное подтверждение этому.
Аппарат, настроенный на время проведения ПМЭФ на создание позитивной повестки для предъявления Первому лицу своей эффективной работы, просто не в состоянии был понять, что происходит.
В результате был повторен кейс с провалом дела "Навальный против Минобороны".
Тот факт, что по гугл-трендам поисковый запрос "Голунов" оказался популярнее запроса "Путин" во время выступления президента на международном форуме с программной речью показывает полный провал внутриполитического блока АП и его несоответствие актуальной повестке, неумение работать с ней.

4. Те же выводы можно сделать и по умению работать по актуальной повестке информационного комплекса мэрии, когда нет координации между службами. Но это может вызвать и подозрения другого порядка, а именно: почему молчала курируемая одним вице-мэром хваленая информационная система столицы во время громкого дела, в организации которого некоторые подозревают другого вице-мэра, ставшего героем одного из последних расследований журналиста?

5. "Дело Голунова" переводит столицу в разряд "горячих точек" на территории страны. Учитывая, что у Москвы - особый статус, оно грозит отдачей и в других регионах не только по этому конкретному случаю, но и по местным аналогичным. Сценарии понятны.

6. АП искало новых лиц в оппозиции? Получите новое лицо, не имеющее никаких порочащих связей с устоявшимися политиками.

7. И последнее. Точно также ЦК КПСС, МГК КПСС не знали, что делать с сожжением газеты "Правда" на Пушкинской площади после публикации перепечатки из итальянской "Републики" о гастролях пьяного Ельцина в США. Развитие сюжета очень похоже.

Кажется, я ни разу не слышал ранее о возможности смягчения меры пресечения по той статье, по которой задержали Ивана Голунова. Обычно суды запросто штампуют ходатайства о помещении в следственные изоляторы всех, не разбираясь в существе дела.

Разбирательства оставляют на потом, на основное слушание дела, но и там - поток, поток, поток.

Статья серьезная, и наказания должны быть суровыми. На этом фоне даже говорить о возможности использования в ходе предвыборной кампании в Питере лозунгов о легализации легких наркотиков - бред, который даже разбирать не хочется.

В случае с Иваном Голуновым всё пошло не так, как обычно.

Возможны две причины:

1. Суд у нас независимый, и он внял доводам адвоката, что Голунов готов был сразу передать наличиствующий при нем загранпаспорт следствию. Следствие же отказало в этом, заявляя одновременно в суде о возможности скрыться подозреваемому за границей;

2. Суд не независимый, и решение о мере пресечения было политическим, принятым после пришедшего понимания в высокие кабинеты, что зима для их обитателей близка, а они совсем не Джоу Сноуны, способные отразить умерщвленное ими ранее и проснувшееся после 28-летней спячки общественное мнение.

Тем не менее, в Фейсбуке френды пишут: до чего мы дошли, если радуемся домашнему аресту, как свободе!

На фоне всего произошедшего я б все-таки совсем не радовался исключению из правил, потому что репрессивное правило в любом случае остается. Подозреваемые, у которых аналогичные с Иваном ситуации, месяцами находятся в СИЗО. Находятся, как сейчас понимаешь, только потому, что за ними нет такой крепкой цеховой поддержки.

И правоохранительная, и судебная системы нуждаются в реформировании. И они сами должны этого реформирования желать. Потому что если у многих уже сложилось понимание подхода глобальных перемен в обществе, то с глобальными в очень многие горячие головы приходят и мысли о люстрациях. А вот этого очень не хотелось бы...

Кредиты в России и СССР

Прочел сообщение на сайте Сбербанка - кредит на любые цели выдается под 11,9%. И это акция по сниженным ставкам. В честь чего снижены ставки - непонятно, но ведь снижены!

Кредиты молодежи и пенсионерам без получения зарплаты или пенсии в Сбербанке - 12,9%.

Ипотека на готовую квартиру - под 10,4% годовых, молодой семье скидка - 0,5%.

Есть, правда, указ Путина об ипотеке для молодых семей с двумя или тремя детьми под 6%, но немногие сейчас, к сожалению, решаются на рождение второго и третьего из-за подвешенной социально-экономической ситуации.

Это общие подходы к ставкам по кредитам. Где-то они могут быть на процент выше, на процент ниже, но общая система понятна.

И здесь важно понимать, чем отличается общество для людей от общества для капитала.

Разыскал данные ставок по кредитам в СССР. Сравните:

Кредиты на промышленные товары (потребительское кредитование) — 2%
Кредиты на строительство индивидуальных жилых домов — от 1 до 2,7%
Кредиты членам жилищно-строительных кооперативов для оплаты пая — 2,7%
Кредиты на приобретение товаров длительного пользования 5 — 6%
Кредиты с государственной дотацией молодым супругам: на приобретение квартиры — 1%, на оборудование квартиры — 2,5%
Личные кредиты (без указания цели использования) — 8%
Кредиты на строительство и приобретение дач — 8%.

Также существовали так называемые кредитные каникулы (отсрочка по погашению кредита), — к примеру, если заемщик уходил в армию.

Специально не делаю никаких выводов, потому что они, при сравнении этих цифр и подходов к кредитованию граждан, - очевидны.

"Сурковская парадигма" внутренней политики описана очень поверхностно, полагаю.

По крайней мере, потому что "стенка на стенку" было лишь на самом виду, сверху, как розочка на пироженке.

В выстроенной тогда системе существовали вообще-то целые группы внедрения, анализа и мониторинга, попыток влияния в широкий спектр политических группировок. И аргументация в дискуссии использовалась, исходя из настроений и разных звучавших доводов внутри этих группировок. Плотная работа с ньюсмейкерами, которым доверяют именно целевые протестные аудитории. Это, Егор, я могу ответственно утверждать, да и ты тоже ведь входил в часть системы, нет?

Рядом с тем подходом сегодняшний внутриполитический блок демонстрирует абсолютную однолинейность мышления.

Ну вот даже если нет той системы, то можно ж было в первый же день прийти к пониманию, что отвлекающими инфо-поводами типа "эскортниц Инстаграма" на ПМЭФ, общественный резонанс проблемы ареста Голунова не снимешь.

Первое и непреложное средство здесь, при отсутствии, видимо, и в самом внутриполитическом блоке, что происходит, - включение диалога. Организация встречи в прямом эфире на том же Ютубе Анатолия Кучерены, как председателя Общественного совета при МВД России, или какого другого авторитетного спикера, принимаемого целевыми аудиториями, с Галиной Тимченко, скажем.

Понятно, что такую встречу, может быть, смотрело бы больше людей, чем выступление Путина, но ведь и без того речь Путина шла на фоне обсуждения участниками форума ситуации с Голуновым. Но это как минимум сняло бы закукленность политических администраторов. Это как минимум показало бы готовность государства идти на разговор с рассерженным обществом.

Сегодня - поздно уже.

Но здесь надо отметить, что политическое администрирование, не решающее проблем, а загоняющее их вглубь, само готовит необходимость хирургического вмешательства в свою деятельность.

И здесь будет не матрос Железняк со своим "Караул устал", а тетка из "Покровских ворот" с эпической фразой: "Резать к чёртовой матери, не дожидаясь перитонитов!")

https://yangx.top/holmogortalks/10434

На фоне крупнейшего политического скандала с делом Ивана Голунова на информационном кладбище оказался не только ПМЭФ, но и информация из города Киселевска, которая открывает новую, ранее невиданную внутриполитическую линию в России.

Кто не знает: жители Киселевска из Кузбасса записали видеообращение к премьер-министру Кузбасса и генеральному секретарю Антонио Гуттерешу о предоставлении статуса беженцев 90-тысячному населению этого города.

"Мы можем стать полезными для Канады, так как в России о нас просто забыли и мы чувствуем себя здесь лишними, никому не нужными людьми". Это строки из обращения к премьер-министру Канады.

"Нам сложно быть патриотами своей страны. Что значит Родина для человека? Земля, на которой он живет? У нас в Киселевске да и в Кузбассе земля нам не принадлежит, даже если она находится у нас в собственности.

Любой кусок земли в любой момент могут отобрать для своих нужд владельцы угольных предприятий. Или сделать жизнь невыносимой на своем кусочке земли, так как рядом, иногда ближе 500 метров, выкопают разрез или сделают отвал, даже если мы против.

Как говорят нам угольщики, прокуратура дает четкий ответ, что мнение людей на общественных слушаниях носит рекомендательный характер...

Может, Родина – это друзья, коллеги? – Наши друзья либо умирают от болезней, либо уезжают из города, становясь теми самыми экологическими беженцами.

Может, Родина - это президент России и наша власть? Как можно быть патриотом того или тех, кто не замечает, как мы живем, чем мы дышим, что мы пьем…" - это уже из обращения к генеральному секретарю ООН.

Само появление такого видеообращения за несколько дней до "прямой линии" Владимира Путина со страной - громкая и звонкая пощечина российской власти от граждан страны.

Но главный вывод все ж несколько о другом: граждане суверенного государства перестают видеть арбитров в спорах внутри собственной страны. Таких тенденций не было даже в СССР накануне августа 1991-го года.

Отделяться - отделялись, но беженцами признавать себя не просили. Что делать с этой внутриполитической линией, проявившейся в регионе, где меньше года назад был избран новый губернатор?

Если информация о том, что на пакетиках из квартиры Голунова нет его отпечатков, а смывы-срезы доказывают, что он не имел отношения к наркотикам, то мы наблюдаем целый парад некомпетентности.

1. Если сотрудники по борьбе с наркотиками действительно вели с марта (!) разработку Голунова, то они должны были быть в курсе в том числе его места работы, а не рассказывали бы в интервью, что он не сказал, что журналист. И на пакетиках, смывах-срезах должны были быть доказательства;

2. Если дело было "заказано", то это еще большая некомпетентность, потому что при заказе все должно отрабатываться намного качественней;

3. Сегодняшний разговор Татьяны Москальковой с главой государства и ее последующее интервью, какую меру пресечения с ее, генерала МВД, точки зрения надо было применить к Ивану Голунову, показывает компетентность судебной системы;

4. За прошедший день вижу, что появились призывы 12 июня, в "праздник", устроить массовые шествия, прогулки, встречи в защиту Голунова и против произвола. Будет винтилово, которое, скорей всего, еще больше взбудоражит общество. И дальше все пойдет по нарастающей, это очевидно.

Что надо было бы делать уже сегодня

1. Одновременно с расследованием "дела Голунова" возбудить уголовные дела по всему "кусту", который имел отношение к расследованию до его передачи в СК. Только такой подход способен сейчас сохранить действительно профессиональных руководителей полиции, восстановить доверие к ней со стороны граждан;

2. Показать реальные шаги (не так, как с майскими указами) по реализации заявлений президента по силовым ведомствам и судебной системе, сделанном на ПМЭФ и ранее;

3. Особо внимательно присмотреться к компетенциям внутриполитических администраторов, которые бездействовали во время начала "кипежа" и бездействуют после призывов к массовым акциям 12 июня. "Прямая линия" главы государства, да только ли она (!) сегодня под угрозой именно из-за низкой квалификации людей в его администрации, которые надеются не на эффективность своих собственных решений, а на "авось".

Анализ всего происходящего вокруг этого дела показывает, что создана угроза конституционному строю в результате парада некомпетентности. И для снятия этой угрозы необходимы самые жесткие меры в отношении каждого причастного.

Освобождения Голунова обществу вряд ли будет достаточно.

В связи со случившейся угрозой несанкционированных массовых акций и т.д., необходимо расследование действий не только причастных к аресту полицейских, но и возможных заказчиков преступления. Расследования по заказчикам распространения лживой информации.

Ну и главное: какая реформа будет проведена, чтобы подобные случаи больше не повторялись. Здесь можно только солидаризироваться со вчерашними заявлениями Уполномоченного по правам человека в России Татьяны Москальковой.

Тем не менее, будем держать в уме и то, что социальное и политическое самочувствие общество крайне накалено, и новый повод для розжига не за горами. В последние дни мы наблюдали пробу своих сил гражданского общества. Мышцы наращиваются постепенно.

Одну опасность притушили к 12 июня, возникла новая, крайне неприятная. В Дагестане говорить о скапливании там военной техники из-за "приграничного" конфликта с Чечней.

Почему в кавычках "приграничного"? Да потому что конфликт в рамках одного государства из-за административной границы.

Учитывая, что у Чечни уже имеется конфликт с Ингушетией, длящийся не первый месяц, мы получаем дугу нестабильности и возможного взрыва.

Если вы глянете на карту Северного Кавказа, то обнаружите, что в центре дуги Грузия, с которой граничат все названные северокавказские республики России.

В ход на уровне председателя чеченского парламента идут фразы "ни пяди родной земли не отдадим". Если военная техника действительно стягивается, то речь может пойти о событиях, равных ингушским, по крайней мере.

Когда президент в начале нулевых создавал федеральные округа для борьбы с децентрализацией страны, то все ожидали, что далее по предложению Владимира Жириновского будут учреждены и губернии для ухода от национально-территориального деления страны, приведшего к распаду СССР. Этого, как знаем, сделано не было. Теперь вот получаем...

Сегодня никаких соцопросов по самым болевым точках российского общества можно не проводить, они и так на виду у всех:

- отсутствие справедливости (дело Голунова);

- отсутствие чувства социальной защищенности и той же справедливости (пенсионная реформа";

- растующий национализм и ощущение приближения конфедерации;

- начинающиеся мусорные войны, экология и опять же отсутствие справедливости.

Список можно продолжать.

29 лет назад, когда на первом съезде народных депутатов РСФСР принималась Декларация о государственном суверенитете РСФСР подразумевалось, что она поможет уйти именно от этих проблем.

Нет, не притушили ничего. Вчера, когда писал, что массовые акции на сегодня будут отменены, благодаря согласованию акции на 16 июня, искренне надеялся, что у внутриполитического блока хватит ума и пиар-активности донести эту информацию до большинства сегодняшних участников через целевые средства массовой информации, бото-фермы в социальных сетях и т.д. Искренне надеялся, что ничего не произойдет благодаря этой не самой трудной и достаточно повседневной для профессионалов работе.

Зря надеялся.

Надо понимать, что среди задержанных на сегодняшней акции большинство - не организаторы, а простые граждане, возмутившиеся ситуацией с Голуновым, продолжавшейся несколько дней (с примесью, конечно, городских сумасшедших). И здесь мы в любом случае сталкиваемся с новой эскалацией напряжения в обществе.

За оставшиеся дни до 16 мая, до дня согласованного митинга, будут активно в СМИ, соцсетях идти обсуждения дня сегодняшнего. И количество тех, кто придет на акцию, окажется многократно выше, поскольку пойдут и те, кто уже не собирался после освобождения Голунова.

Казалось бы, простая социальная математика, уравнениями которой сейчас станут заниматься все из-за неумения пиаровской части внутриполитического блока грамотно выполнять свою работу. Я вот только не понимаю: зачем этот самый блок на немалые деньги содержит все свои ботофермы в социальных сетях, работает на коммерческой основе со средствами массовой информации?

Короче, общество обтекает(