Небольшое дополнение про Елену Мисюрину, врача-гематолога, которая по приговору суда находится сейчас в СИЗО-6.
Были у нее сегодня вместе с Аарон Гуревич. Женщина в шоке, конечно, продолжает пребывать. В ближайшие недели собиралась открывать новое отделение с приглашением руководителей города. Вместо этого оказалась за решеткой.
Любопытно, что шок у нее не только от неправосудного приговора, но и от встречи со следственным изолятором. "Все оказалось совсем не так, как я себе представляла", - говорит она. - "И у тюремщиков намного больше человечности, нежели у правоохранителей и судей".
Я подтвержу: руководство СИЗО от помещения к ним врача с таким делом и таким приговором тоже в шоке. Пытаются помогать. Договорились, что будем на связи.
Передал Елене, что еще на прошлой неделе меня попросил организовать проверку советник президента Герман Клименко, что все врачебное сообщество бурно обсуждает приговор, а некоторые врачи пытаются или отказываются от проведения сложных операций.
Из качества следствия - то, о чем рассказала Елена: молодой следователь, который вел ее дело, профессию "хирург" неизменно писал через "е". Но, думаю, корнем от слова "хер" является как раз его работа...
Ну и вернусь к своей мысли, подытоживая. За последний год общество удивительным образом пытаются расколоть по всем фронтам. Помните: "Матильда", "Смерть Сталина" и т.д. Теперь вот взялись за возбуждение недовольства профессиональных страт. Накануне выборов президента этот случай показывает, что выходят уже на новые уровни. На очереди - школы, вузы, аптеки (по инвалидам, как мы помним, отработали еще летом),... список можно продолжать.
Апелляция Елены Мисюриной на приговор, кажется, уже ушла. Посмотрим, как Мосгорсуд отреагирует на уголовное дело с наличием "херургов" в нем...
Были у нее сегодня вместе с Аарон Гуревич. Женщина в шоке, конечно, продолжает пребывать. В ближайшие недели собиралась открывать новое отделение с приглашением руководителей города. Вместо этого оказалась за решеткой.
Любопытно, что шок у нее не только от неправосудного приговора, но и от встречи со следственным изолятором. "Все оказалось совсем не так, как я себе представляла", - говорит она. - "И у тюремщиков намного больше человечности, нежели у правоохранителей и судей".
Я подтвержу: руководство СИЗО от помещения к ним врача с таким делом и таким приговором тоже в шоке. Пытаются помогать. Договорились, что будем на связи.
Передал Елене, что еще на прошлой неделе меня попросил организовать проверку советник президента Герман Клименко, что все врачебное сообщество бурно обсуждает приговор, а некоторые врачи пытаются или отказываются от проведения сложных операций.
Из качества следствия - то, о чем рассказала Елена: молодой следователь, который вел ее дело, профессию "хирург" неизменно писал через "е". Но, думаю, корнем от слова "хер" является как раз его работа...
Ну и вернусь к своей мысли, подытоживая. За последний год общество удивительным образом пытаются расколоть по всем фронтам. Помните: "Матильда", "Смерть Сталина" и т.д. Теперь вот взялись за возбуждение недовольства профессиональных страт. Накануне выборов президента этот случай показывает, что выходят уже на новые уровни. На очереди - школы, вузы, аптеки (по инвалидам, как мы помним, отработали еще летом),... список можно продолжать.
Апелляция Елены Мисюриной на приговор, кажется, уже ушла. Посмотрим, как Мосгорсуд отреагирует на уголовное дело с наличием "херургов" в нем...
Писал, что читаю Незыгаря, но впервые столкнулся с таким очевидным черным пиаром.
Сообщение о "безденежном Доне Блокере" начинается с того, что в 1998-м году он купил часть банка за $700 000.
В следующем пункте - что продал проект, ставший базовым для Mail.Ru, за $1 000 000.
Следующие пункты - вообще не о финансовой составляющей, а набор сведений про водку, Володина и ИРИ.
По секрету скажу: знаете, сколько у меня претензий к проектам Клименко? Больше, чем в этом тексте вообще могли бы предусмотреть пиарщики) При всей моей дружбе с ним за 17 лет "Правду.Ру" тоже выкидывали из рейтинга Ли.Ру, банили в Медиаметриксе, но мои сотрудники связывались с сотрудниками Германа, выясняли, и все исправлялось. Раньше я ему собирался говорить что-то по подобным поводам, теперь даже не собираюсь. По одной причине: он ими не занимается, да и никто б при его сегодняшней должности не смог.
И, кстати, по поводу того, что "по слухам" его не снимают из-за высокой конкуренции на пост.
Ну если б хоть чуть-чуть ребятки, писавшие это, были близки к пониманию, то знали бы, что у всех советников есть дата действия удостоверений: май, если не ошибаюсь, 2018-го. Смысл президенту менять-то кого угодно? И Незыгарь, при его осведомленности по многим другим внутренним раскладам, должен это прекрасно знать.
Так к чему репост-то из непонятного канала непонятно о чем? Толкнуть локтем для показа перепоста на топовом канале заказчикам, которых когда-то выкинули из рейтинга? Блин, как же мелко...
https://yangx.top/russica2/4729
Сообщение о "безденежном Доне Блокере" начинается с того, что в 1998-м году он купил часть банка за $700 000.
В следующем пункте - что продал проект, ставший базовым для Mail.Ru, за $1 000 000.
Следующие пункты - вообще не о финансовой составляющей, а набор сведений про водку, Володина и ИРИ.
По секрету скажу: знаете, сколько у меня претензий к проектам Клименко? Больше, чем в этом тексте вообще могли бы предусмотреть пиарщики) При всей моей дружбе с ним за 17 лет "Правду.Ру" тоже выкидывали из рейтинга Ли.Ру, банили в Медиаметриксе, но мои сотрудники связывались с сотрудниками Германа, выясняли, и все исправлялось. Раньше я ему собирался говорить что-то по подобным поводам, теперь даже не собираюсь. По одной причине: он ими не занимается, да и никто б при его сегодняшней должности не смог.
И, кстати, по поводу того, что "по слухам" его не снимают из-за высокой конкуренции на пост.
Ну если б хоть чуть-чуть ребятки, писавшие это, были близки к пониманию, то знали бы, что у всех советников есть дата действия удостоверений: май, если не ошибаюсь, 2018-го. Смысл президенту менять-то кого угодно? И Незыгарь, при его осведомленности по многим другим внутренним раскладам, должен это прекрасно знать.
Так к чему репост-то из непонятного канала непонятно о чем? Толкнуть локтем для показа перепоста на топовом канале заказчикам, которых когда-то выкинули из рейтинга? Блин, как же мелко...
https://yangx.top/russica2/4729
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Проект «Лица цифровой экономики. Чёртова дюжина».
@antidigital специально для @russica2
Фигура четвертая
Клименко, Герман Сергеевич
Советник президента по интернету
Aka Черный Блокер
⬆️⬆️⬆️Безденежный Дон Блокер - самый странный персонаж цифровой экономики.…
@antidigital специально для @russica2
Фигура четвертая
Клименко, Герман Сергеевич
Советник президента по интернету
Aka Черный Блокер
⬆️⬆️⬆️Безденежный Дон Блокер - самый странный персонаж цифровой экономики.…
Общественная палата выгнала правозащитников
Процесс выставления за дверь растянулся на несколько месяцев. В сентябре руководитель аппарата Общественной палаты Павел Андреев заявил, что решил запретить ОНК Москвы пользоваться почтовым адресом палаты для писем заключенных в СИЗО и содержащихся в полицейских изоляторах временного содержания.
Мне, как председателю Общественной наблюдательной комиссии г. Москвы, пришлось объяснять и ему, и секретарю Общественной палаты Валерию Фадееву, что содержание информационных листов в каждой камере СИЗО и ОВД г. Москвы с указанием почтового адреса палаты было одобрено предыдущим составом Общественной палаты. Что у общественников просто нет финансовых средств для их замены.
Валерий Фадеев заявил, что не сделает ничего, что ухудшало бы положение заключенных и препятствовало бы реализации федерального закона об общественно контроле за местами принудительного содержания.
Тем не менее, это случилось. Стоит отметить, правда, что этому предшествовала и достаточно глупая провокация.
Мне пришло письмо от председателя комиссии ОП РФ по безопасности и взаимодействию с ОНК Марии Каннабих, которая потребовала объяснений, почему ОНК Москвы не отвечает на запросы осужденного гражданина. Мы провели расследование и выяснили, что обратившийся гражданин никогда не содержался в следственных изоляторах Москвы и, соответственно, его письма были вне нашей компетенции. Но, что любопытно, аппарат Общественной палаты и не передавал нам этого письма.
В январе представители Общественной палаты связались уже с УФСИН по г. Москве и категорически, насколько понимаю, потребовали не пересылать на их адрес писем подследственных, обращавшихся к нам с жалобами на условия содержания. УФСИН ничего не оставалось делать, как начать заменять в камерах почтовый адрес ОНК Москвы на свой собственный. Так что теперь, в силу этих договоренностей, подследственные пишут обращения в Общественную наблюдательную комиссию г. Москвы на адрес УФСИН. Пока, правда, нам не было передано ни одного обращения...
Ну и как итог.
На мой взгляд, это очень опасная тенденция, направленная на практическое уничтожение общественного контроля. Удивительно и показательно, что инициатива исходит не от силовиков, не от проверяемых, а от официальных общественников, прошедших назначение через управление по общественным проектам администрации президента.
Поясню в конце: от Общественной палаты, согласно договоренностям с прошлым ее составом, не требовалось ни регистрировать письма, ни как-либо работать с ними - просто принимать и передавать их представителям ОНК Москвы.
На одном из заседаний рабочей группы по донабору в ОНК я предложил Валерию Фадееву провести "нулевое" слушание поправок к закону об ОНК, в которых предусмотреть и решение этого вопроса. Как, впрочем, и расширение списка проверяемых объектов, не вошедших в текст закона по недоразумению. Секретарь палаты согласился с этим. Прошло три месяца: ничего с места не сдвинулось с этим самым чтением, во всяком случае мне ничего известно даже о подготовке к нему.
Подследственные теперь пишут жалобы в ОНК Москвы, направляя их в адрес тех, на кого жалуются.
Могу только публично поблагодарить Общественную палату за это как одну из несущих конструкций российского гражданского общества. Аппарат и члены палаты подложили некое не очень чистое животное в процесс организации выборов главы государства. Это многое говорит о количестве пядей во лбах этих деятелей...
Процесс выставления за дверь растянулся на несколько месяцев. В сентябре руководитель аппарата Общественной палаты Павел Андреев заявил, что решил запретить ОНК Москвы пользоваться почтовым адресом палаты для писем заключенных в СИЗО и содержащихся в полицейских изоляторах временного содержания.
Мне, как председателю Общественной наблюдательной комиссии г. Москвы, пришлось объяснять и ему, и секретарю Общественной палаты Валерию Фадееву, что содержание информационных листов в каждой камере СИЗО и ОВД г. Москвы с указанием почтового адреса палаты было одобрено предыдущим составом Общественной палаты. Что у общественников просто нет финансовых средств для их замены.
Валерий Фадеев заявил, что не сделает ничего, что ухудшало бы положение заключенных и препятствовало бы реализации федерального закона об общественно контроле за местами принудительного содержания.
Тем не менее, это случилось. Стоит отметить, правда, что этому предшествовала и достаточно глупая провокация.
Мне пришло письмо от председателя комиссии ОП РФ по безопасности и взаимодействию с ОНК Марии Каннабих, которая потребовала объяснений, почему ОНК Москвы не отвечает на запросы осужденного гражданина. Мы провели расследование и выяснили, что обратившийся гражданин никогда не содержался в следственных изоляторах Москвы и, соответственно, его письма были вне нашей компетенции. Но, что любопытно, аппарат Общественной палаты и не передавал нам этого письма.
В январе представители Общественной палаты связались уже с УФСИН по г. Москве и категорически, насколько понимаю, потребовали не пересылать на их адрес писем подследственных, обращавшихся к нам с жалобами на условия содержания. УФСИН ничего не оставалось делать, как начать заменять в камерах почтовый адрес ОНК Москвы на свой собственный. Так что теперь, в силу этих договоренностей, подследственные пишут обращения в Общественную наблюдательную комиссию г. Москвы на адрес УФСИН. Пока, правда, нам не было передано ни одного обращения...
Ну и как итог.
На мой взгляд, это очень опасная тенденция, направленная на практическое уничтожение общественного контроля. Удивительно и показательно, что инициатива исходит не от силовиков, не от проверяемых, а от официальных общественников, прошедших назначение через управление по общественным проектам администрации президента.
Поясню в конце: от Общественной палаты, согласно договоренностям с прошлым ее составом, не требовалось ни регистрировать письма, ни как-либо работать с ними - просто принимать и передавать их представителям ОНК Москвы.
На одном из заседаний рабочей группы по донабору в ОНК я предложил Валерию Фадееву провести "нулевое" слушание поправок к закону об ОНК, в которых предусмотреть и решение этого вопроса. Как, впрочем, и расширение списка проверяемых объектов, не вошедших в текст закона по недоразумению. Секретарь палаты согласился с этим. Прошло три месяца: ничего с места не сдвинулось с этим самым чтением, во всяком случае мне ничего известно даже о подготовке к нему.
Подследственные теперь пишут жалобы в ОНК Москвы, направляя их в адрес тех, на кого жалуются.
Могу только публично поблагодарить Общественную палату за это как одну из несущих конструкций российского гражданского общества. Аппарат и члены палаты подложили некое не очень чистое животное в процесс организации выборов главы государства. Это многое говорит о количестве пядей во лбах этих деятелей...
Как приятно, когда прогнозы сбываются:
Глава Sberbank Private Banking Евгения Тюрикова сообщила, что всего за несколько недель приток капитала в Россию из-за рубежа увеличился в три раза по сравнению с январем прошлого года. Тюрикова отказалась раскрывать точную сумму средств, однако призналась, что речь идет о сотнях миллионов долларов. При этом большинство средств пришли в Россию из Швейцарии.
https://yangx.top/vvgorshenin/349
Глава Sberbank Private Banking Евгения Тюрикова сообщила, что всего за несколько недель приток капитала в Россию из-за рубежа увеличился в три раза по сравнению с январем прошлого года. Тюрикова отказалась раскрывать точную сумму средств, однако призналась, что речь идет о сотнях миллионов долларов. При этом большинство средств пришли в Россию из Швейцарии.
https://yangx.top/vvgorshenin/349
Telegram
Вадим Горшенин
Написал, какие плюсы у новых санкций США против России
https://www.pravda.ru/expert/30-01-2018/1368106-comment-0/
https://www.pravda.ru/expert/30-01-2018/1368106-comment-0/
У Незыгаря все рассчитано прекрасно, за исключением нескольких составляющих такого анализа.
В первую очередь, никак не рассчитан ядерный электорат и просто электорат, который предположительно будет голосовать за Грудинина.
А здесь есть что считать. Понятно, что Грудинин воспринимается как идущий от широкого блока КПРФ-НПСР. Но! Есть Сергей Бабурин, у которого вполне себе грамотная политическая история и который в октябре 1993-го находился внутри Белого дома, а не поехал как Зюганов в Останкино агитировать по телевизору защитников Белого дома (не имеющих возможности этот телевизор посмотреть) уходить от Дома Советов.
Есть вполне себе "красный" Максим Сурайкин, который в продвижении коммунистический идей сделал значительно больше того же Грудинина.
Оба они настроены крайне критически против кандидата, выдвинутого Зюгановым. И оба умеют общаться с аудиторией куда лучше него в реальных дискуссиях.
И я с интересом посмотрел бы дебаты этих кандидатов между собой. А потом бы делал выводы о поведении ядерного электората Грудинина. И только после этого взвешивал бы голоса избирателей.
Ну а пока... Не знаю, делают ли социологи выборки по "ядерным" электоратам кандидатов. Если б делали, это было бы посмотреть интересней, чем математические расклады, в которых делаются выкладки по одному кандидату, а другой представляется в качестве монолитного блока "коммунистов и беспартийных".
https://yangx.top/russica2/4941
В первую очередь, никак не рассчитан ядерный электорат и просто электорат, который предположительно будет голосовать за Грудинина.
А здесь есть что считать. Понятно, что Грудинин воспринимается как идущий от широкого блока КПРФ-НПСР. Но! Есть Сергей Бабурин, у которого вполне себе грамотная политическая история и который в октябре 1993-го находился внутри Белого дома, а не поехал как Зюганов в Останкино агитировать по телевизору защитников Белого дома (не имеющих возможности этот телевизор посмотреть) уходить от Дома Советов.
Есть вполне себе "красный" Максим Сурайкин, который в продвижении коммунистический идей сделал значительно больше того же Грудинина.
Оба они настроены крайне критически против кандидата, выдвинутого Зюгановым. И оба умеют общаться с аудиторией куда лучше него в реальных дискуссиях.
И я с интересом посмотрел бы дебаты этих кандидатов между собой. А потом бы делал выводы о поведении ядерного электората Грудинина. И только после этого взвешивал бы голоса избирателей.
Ну а пока... Не знаю, делают ли социологи выборки по "ядерным" электоратам кандидатов. Если б делали, это было бы посмотреть интересней, чем математические расклады, в которых делаются выкладки по одному кандидату, а другой представляется в качестве монолитного блока "коммунистов и беспартийных".
https://yangx.top/russica2/4941
Былое и думы
22 декабря 2011 года президент Дмитрий Медведев зачитал послание Федеральному собранию.
8 декабря 2011 года был образован предвыборный штаб Владимира Путина на президентских выборах 2012 года, который возглавил Станислав Говорухин
В январе - феврале 2012 года Владимир Путин опубликовал свои программные статьи как кандидат в президенты:
«Россия сосредотачивается — вызовы, на которые мы должны ответить» (Известия, 16.01.2012)
«Россия: национальный вопрос» (Независимая газета, 23.01.2012)
«О наших экономических задачах» (Ведомости, 30.01.2012)
«Демократия и качество государства» (Коммерсантъ, 06.02.2012)
«Строительство справедливости. Социальная политика для России» (Комсомольская правда, 13.02.2012)
«Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России» (Российская газета, 20.02.2012)
«Россия и меняющийся мир» (Московские новости, 27.02.2012)
Обсуждение тезисов заполонило тогда все средства массовой информации.
В этом году штаб образован 10 января 2018 года. Больше, кажется, сказать нечего для сравнения кампаний.
22 декабря 2011 года президент Дмитрий Медведев зачитал послание Федеральному собранию.
8 декабря 2011 года был образован предвыборный штаб Владимира Путина на президентских выборах 2012 года, который возглавил Станислав Говорухин
В январе - феврале 2012 года Владимир Путин опубликовал свои программные статьи как кандидат в президенты:
«Россия сосредотачивается — вызовы, на которые мы должны ответить» (Известия, 16.01.2012)
«Россия: национальный вопрос» (Независимая газета, 23.01.2012)
«О наших экономических задачах» (Ведомости, 30.01.2012)
«Демократия и качество государства» (Коммерсантъ, 06.02.2012)
«Строительство справедливости. Социальная политика для России» (Комсомольская правда, 13.02.2012)
«Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России» (Российская газета, 20.02.2012)
«Россия и меняющийся мир» (Московские новости, 27.02.2012)
Обсуждение тезисов заполонило тогда все средства массовой информации.
В этом году штаб образован 10 января 2018 года. Больше, кажется, сказать нечего для сравнения кампаний.
Поднятая тема о лишении Общественной палатой почтового адреса ОНК Москвы задела многих, далеко не только самих членов ОНК.
Секретарь ОП РФ Валерий Фадеев сообщил ТАСС, что решение об использования адреса палаты для получения жалоб, направляемых в ОНК, никто не отменял. Он напомнил, что в сентябре 2017 года в ОП РФ была выдвинута инициатива поменять почтовый адрес столичной ОНК, но поскольку комиссии получить новый пока не удалось, то было принято решение разрешить ОНК Москвы и дальше использовать адрес палаты для получения жалоб от заключенных. "Это на моем личном контроле", - отметил он.
Хорошее опровержение моих слов, достойное. Но есть два вопроса:
1. По чьей просьбе адреса во всех камерах СИЗО были измнены на адрес УФСИН по г. Москве;
2. По инициативе какого руководящего лица сотрудник аппарата Общественной палаты Виталий Полозюк 12 февраля (в день, когда я опубликовал информацию о лишении адреса) звонил ответственному секретарю Общественной наблюдательной комиссии г. Москвы Ивану Мельникову и требовал срочно снять адрес Миусская площадь, д. 7, стр. 1 с официального сайта ОНК Москвы?
Могут ли сотрудники аппарата Обшественной палаты так откровенно игнорировать "личный контроль" первого лица своей организации? Если да, то надо ставить вопрос об управляемости аппарата, правильно?
А учитывая, что при донаборе новых членов ОНК аппарат (или все-таки не сам он?) аналогичным образом проигнорировал рекомендации председателей ОНК Москвы и Московской области, председателя Совета по гражданскому обществу и правам человека при президенте России, и дал членам совета Общественной палаты собственные рекомендации по голосованию, то речь идет, наверное, о тенденции?
Главный вывод из которой следующий: Общественная палата не может и не должны иметь никакого отношения к формированию ОНК и к вопросам организации их работы, это должны быть абсолютная прерогатива федерального Уполномоченного по правам человека и его региональных коллег.
На сегодняшнем заседании, на котором присутствовали председатели ОНК трех регионов России, прозвучала мысль об обращении правозащитников по этому поводу к президенту России. Всецело это поддерживаю.
Секретарь ОП РФ Валерий Фадеев сообщил ТАСС, что решение об использования адреса палаты для получения жалоб, направляемых в ОНК, никто не отменял. Он напомнил, что в сентябре 2017 года в ОП РФ была выдвинута инициатива поменять почтовый адрес столичной ОНК, но поскольку комиссии получить новый пока не удалось, то было принято решение разрешить ОНК Москвы и дальше использовать адрес палаты для получения жалоб от заключенных. "Это на моем личном контроле", - отметил он.
Хорошее опровержение моих слов, достойное. Но есть два вопроса:
1. По чьей просьбе адреса во всех камерах СИЗО были измнены на адрес УФСИН по г. Москве;
2. По инициативе какого руководящего лица сотрудник аппарата Общественной палаты Виталий Полозюк 12 февраля (в день, когда я опубликовал информацию о лишении адреса) звонил ответственному секретарю Общественной наблюдательной комиссии г. Москвы Ивану Мельникову и требовал срочно снять адрес Миусская площадь, д. 7, стр. 1 с официального сайта ОНК Москвы?
Могут ли сотрудники аппарата Обшественной палаты так откровенно игнорировать "личный контроль" первого лица своей организации? Если да, то надо ставить вопрос об управляемости аппарата, правильно?
А учитывая, что при донаборе новых членов ОНК аппарат (или все-таки не сам он?) аналогичным образом проигнорировал рекомендации председателей ОНК Москвы и Московской области, председателя Совета по гражданскому обществу и правам человека при президенте России, и дал членам совета Общественной палаты собственные рекомендации по голосованию, то речь идет, наверное, о тенденции?
Главный вывод из которой следующий: Общественная палата не может и не должны иметь никакого отношения к формированию ОНК и к вопросам организации их работы, это должны быть абсолютная прерогатива федерального Уполномоченного по правам человека и его региональных коллег.
На сегодняшнем заседании, на котором присутствовали председатели ОНК трех регионов России, прозвучала мысль об обращении правозащитников по этому поводу к президенту России. Всецело это поддерживаю.
С годами друзей чаще теряешь, чем находишь, и, к сожалению, это самая грустная истина на жизненном пути.
Поэтому когда десять лет назад мы подружились с Николаем Семеновичем Капчуком, старостой Богоявленского собора в Елохове, для меня это было неожиданно вдвойне.
Во-первых, потому что я обрел нового друга в то время, как терял других.
Во-вторых, потому что разница в возрасте у нас с ним была огромна: Николай Семенович родился в 1931 году в одном селе с Николаем Островским на тогда еще польских территориях. В силу возраста он, конечно, был для меня огромным авторитетом и кладезем мудрости. Никогда ни на кого не обижался: "Бог простит". Рассказывал, как приходилось простоять системе, чтобы возрождать и преумножать Богоявленский собор: таким, каким мы знаем его сейчас, он стал именно благодаря Николаю Семеновичу. Умеющему достать самые разные стройматериалы при катастрофическом отсутствии финансирования. Умеющему пробиваться к руководителям города, чтобы поговорить о главном деле своей жизни. Глядящему в перспективы развития храма. Дающем простые ответы на самые сложные мои вопросы.
Завтра нынешний патриарх приедет в Елохово проводить в последний путь великого человека и моего друга.
Я простоял сегодня несколько часов рядом с гробом в красивейшем храме, которому он отдал полвека жизни. Сменялись приходящие проститься, сменялись читающие молитвы служители. Смотрел на покинувшего меня человека, думал, как бы сохранить в сердце и душе все то, что он мне дал за время наших встреч у него дома и у нас в гостях.
Русская православная церковь потеряла в это Прощенное воскресенье одного из столпов, обеспечивавших ее деятельность. У меня все скромнее: я потерял близкого человека, которого завтра провожу в последний путь. И кто знает, чья потеря больше?
Светлая память тебе, дорогой друг!
Поэтому когда десять лет назад мы подружились с Николаем Семеновичем Капчуком, старостой Богоявленского собора в Елохове, для меня это было неожиданно вдвойне.
Во-первых, потому что я обрел нового друга в то время, как терял других.
Во-вторых, потому что разница в возрасте у нас с ним была огромна: Николай Семенович родился в 1931 году в одном селе с Николаем Островским на тогда еще польских территориях. В силу возраста он, конечно, был для меня огромным авторитетом и кладезем мудрости. Никогда ни на кого не обижался: "Бог простит". Рассказывал, как приходилось простоять системе, чтобы возрождать и преумножать Богоявленский собор: таким, каким мы знаем его сейчас, он стал именно благодаря Николаю Семеновичу. Умеющему достать самые разные стройматериалы при катастрофическом отсутствии финансирования. Умеющему пробиваться к руководителям города, чтобы поговорить о главном деле своей жизни. Глядящему в перспективы развития храма. Дающем простые ответы на самые сложные мои вопросы.
Завтра нынешний патриарх приедет в Елохово проводить в последний путь великого человека и моего друга.
Я простоял сегодня несколько часов рядом с гробом в красивейшем храме, которому он отдал полвека жизни. Сменялись приходящие проститься, сменялись читающие молитвы служители. Смотрел на покинувшего меня человека, думал, как бы сохранить в сердце и душе все то, что он мне дал за время наших встреч у него дома и у нас в гостях.
Русская православная церковь потеряла в это Прощенное воскресенье одного из столпов, обеспечивавших ее деятельность. У меня все скромнее: я потерял близкого человека, которого завтра провожу в последний путь. И кто знает, чья потеря больше?
Светлая память тебе, дорогой друг!
История с посланием президента Федеральному собранию становится все более неясной. С одной стороны, - есть закон: послание ежегодное.
С другой стороны, послание ведь делается не ради самого послания. "Чистое искусство" вряд ли кому нужно. Послание - ради дела.
А если ради дела, то оно должно делаться не в конце года и не в начале марта, т.е. как заблагорассудится, а тогда, когда оно необходимо. Естественная же необходимость в нём - в конце августа - начале сентября, перед бюджетной работой Госдумы на следующий год. Чтоб не надо было перевёрстывать бюджет в январе или когда еще там.
И если послание, которого мы все ждём, перенесено по делу, а не из-за неспособности администрации его подготовить (прошлое, напомню, начало готовиться при Володине, а не при "технократах"), то оно перенесено на конец августа - начало сентября.
Мне лично хочется надеяться, что перенос - по делу. Так ли это - посмотрим...
С другой стороны, послание ведь делается не ради самого послания. "Чистое искусство" вряд ли кому нужно. Послание - ради дела.
А если ради дела, то оно должно делаться не в конце года и не в начале марта, т.е. как заблагорассудится, а тогда, когда оно необходимо. Естественная же необходимость в нём - в конце августа - начале сентября, перед бюджетной работой Госдумы на следующий год. Чтоб не надо было перевёрстывать бюджет в январе или когда еще там.
И если послание, которого мы все ждём, перенесено по делу, а не из-за неспособности администрации его подготовить (прошлое, напомню, начало готовиться при Володине, а не при "технократах"), то оно перенесено на конец августа - начало сентября.
Мне лично хочется надеяться, что перенос - по делу. Так ли это - посмотрим...
Ой. спасибо) То, что не политик и не политолог, это верно. Никогда желания не было заниматься этими направлениями. Уж лучше тем, чему учился)
https://yangx.top/obrazbuduschego/2446
https://yangx.top/obrazbuduschego/2446
Telegram
Пяр во время чумы
Вадим Горшенин - честный человек и не политик. Тем более, не политолог. Тот вариант, что он предлагает - если не выходит у АП "каменный цветок" под названием "послание", то перенести его на осень и не мучаться - этот вариант для российской политики неприемлем.…
С праздником всех настоящих мужиков, которым не наплевать на Отечество!
Рассказал в своем ФБ-аккаунте историю из опыта своей службы. Для начинающих журналистов может оказаться поучительной :)
https://www.facebook.com/vgorshenin/posts/10213522488830481
Рассказал в своем ФБ-аккаунте историю из опыта своей службы. Для начинающих журналистов может оказаться поучительной :)
https://www.facebook.com/vgorshenin/posts/10213522488830481
Facebook
Вадим Горшенин
Ну что ж, на 23 февраля можно и историю одну прекрасную вспомнить из службы. Мне тут недавно вдруг задали вопрос про опыт правозащитной деятельности - типа, какой он был до ОНК? Поэтому сегодня про...
О послании президента
Коль уж запланировано послание президента на 1 марта, то, наверное, имеет смысл поделиться, кто чего ждет от него (об этом почему-то все молчат, и такое молчание особо диссонирует с жарким обсуждением апосля).
Так вот, хотелки услышать от главы государства вот какие.
1. Бюджет в последнее время вложил значительные средства в вооружения и армию, а по их эффективности Россия, можно сказать, на первом месте (в соотношении на отдачу от каждого вложенного рубля). Однако дальнейшее аналогичное вкладывание финансовых средств в это направление будет означать постепенное втягивание в "гонку вооружений", на котором погорел СССР.
2. В условиях санкционной войны и неудовлетворительной разработки новых технологий по сравнению с остальным миром, 3,3% расходов бюджета, которые мы тратим на образование, это - сваливание России в число отсталых стран, зависимых от внешнего мира. Сегодня эти расходы бюджета более чем в два раза ниже от передовых в технологическом отношении стран мира.
Советский Союз не просто так спустя всего 12 лет после самой кровопролитной войны в истории человечества запустил первый искусственный спутник Земли, тому были объяснимые причины в расходовании бюджета: в годы четвертой пятилетки (1946- 1950 годы) расходы на просвещение выросли с 12% до 14%, где расходам на образование отводилось примерно 70%. Наверное, нам надо исходить из этого опыта своей страны.
3. Одним из приоритетов становится здравоохранение и физическая культура: мы хотим, чтобы наши граждане могли долго преумножать богатства страны, которую они оставят в наследство потомкам. Не зря в прошлом веке только с 1940 года по 1955 траты бюджета на эту сферу увеличились почти в четыре раза.
4. Организация общественной деятельности в нашей стране должна быть пересмотрена. Идея с Общественной палатой оказалась провалена: за весь последний год она не смогла ответить на самые горячие вызовы общественных настроений. По итогу мы имеем от этого органа лишь одну "глобальную" инициативу: введение преподавания шахмат в школах. В России действуют ОНФ, ФНПР, много других эффективных организаций, которые могли бы взять на себя функции, которыми сейчас занимается обанкротившаяся Общественная палата. Будем ждать от них законодательной инициативы.
5. России сегодня необходима серьезная реформа судебных органов. Суды так и не стали "третьей властью" в стране, сами себя поставив в положение зависимых от правоохранительных органов или других структур исполнительной власти. Государственной думе стоит подумать о системе наказаний судей, в отношении которых будут установлены факты "зависимых" от других лиц решений. Вплоть до уголовного преследования.
Ну и так далее... Про международную политику ведь и так все нам понятно, правда?
И скажите, где и как звучат подобные предложения? Разрабатываются (-лись) в тихих кабинетах? И это тогда, когда послание ставится в один ряд с предвыборным манифестом? Ничего не буду говорить о "фабрике идей" для послания - зачем?
Ну и в качестве бонуса прикрепляю данные о госбюджете СССР с 1940 по 1955 годы. Очень показательно, потому что именно эти годы заложили технологический прорыв СССР в последующие годы. Кстати, если вы поищете и найдете данные о последующих годах, то обратите внимание, что застой и тому подобные губительные явления у нас начались именно после снижения в финансирование науки и образования...
http://istmat.info/node/18453
Очень хочется прочесть и других - кто чего ждет от послания/манифеста 1 марта. Потом сравним наши ожидания и координацию их с мыслями "фабрики идей".
Коль уж запланировано послание президента на 1 марта, то, наверное, имеет смысл поделиться, кто чего ждет от него (об этом почему-то все молчат, и такое молчание особо диссонирует с жарким обсуждением апосля).
Так вот, хотелки услышать от главы государства вот какие.
1. Бюджет в последнее время вложил значительные средства в вооружения и армию, а по их эффективности Россия, можно сказать, на первом месте (в соотношении на отдачу от каждого вложенного рубля). Однако дальнейшее аналогичное вкладывание финансовых средств в это направление будет означать постепенное втягивание в "гонку вооружений", на котором погорел СССР.
2. В условиях санкционной войны и неудовлетворительной разработки новых технологий по сравнению с остальным миром, 3,3% расходов бюджета, которые мы тратим на образование, это - сваливание России в число отсталых стран, зависимых от внешнего мира. Сегодня эти расходы бюджета более чем в два раза ниже от передовых в технологическом отношении стран мира.
Советский Союз не просто так спустя всего 12 лет после самой кровопролитной войны в истории человечества запустил первый искусственный спутник Земли, тому были объяснимые причины в расходовании бюджета: в годы четвертой пятилетки (1946- 1950 годы) расходы на просвещение выросли с 12% до 14%, где расходам на образование отводилось примерно 70%. Наверное, нам надо исходить из этого опыта своей страны.
3. Одним из приоритетов становится здравоохранение и физическая культура: мы хотим, чтобы наши граждане могли долго преумножать богатства страны, которую они оставят в наследство потомкам. Не зря в прошлом веке только с 1940 года по 1955 траты бюджета на эту сферу увеличились почти в четыре раза.
4. Организация общественной деятельности в нашей стране должна быть пересмотрена. Идея с Общественной палатой оказалась провалена: за весь последний год она не смогла ответить на самые горячие вызовы общественных настроений. По итогу мы имеем от этого органа лишь одну "глобальную" инициативу: введение преподавания шахмат в школах. В России действуют ОНФ, ФНПР, много других эффективных организаций, которые могли бы взять на себя функции, которыми сейчас занимается обанкротившаяся Общественная палата. Будем ждать от них законодательной инициативы.
5. России сегодня необходима серьезная реформа судебных органов. Суды так и не стали "третьей властью" в стране, сами себя поставив в положение зависимых от правоохранительных органов или других структур исполнительной власти. Государственной думе стоит подумать о системе наказаний судей, в отношении которых будут установлены факты "зависимых" от других лиц решений. Вплоть до уголовного преследования.
Ну и так далее... Про международную политику ведь и так все нам понятно, правда?
И скажите, где и как звучат подобные предложения? Разрабатываются (-лись) в тихих кабинетах? И это тогда, когда послание ставится в один ряд с предвыборным манифестом? Ничего не буду говорить о "фабрике идей" для послания - зачем?
Ну и в качестве бонуса прикрепляю данные о госбюджете СССР с 1940 по 1955 годы. Очень показательно, потому что именно эти годы заложили технологический прорыв СССР в последующие годы. Кстати, если вы поищете и найдете данные о последующих годах, то обратите внимание, что застой и тому подобные губительные явления у нас начались именно после снижения в финансирование науки и образования...
http://istmat.info/node/18453
Очень хочется прочесть и других - кто чего ждет от послания/манифеста 1 марта. Потом сравним наши ожидания и координацию их с мыслями "фабрики идей".
Любуюсь, до чего дошел прогресс в российской информационной среде по проблемам харрасмента.
Слуцкий ведь рядом с Биллом Клинтоном - просто котёнок. Корреспондентка, сообщившая о домогательствах, цыпленок рядом с Дарьей Асламовой.
Но, кажется, похождения "дрянной девчонки" не так активно обсуждались в информационном поле, как случай с "домогательствами" Слуцкого. Как, впрочем, и сообщения о приставаниях к корреспонденту "Интерфакса" одного министра в его, кажется, кабинете.
Слуцкий ведь рядом с Биллом Клинтоном - просто котёнок. Корреспондентка, сообщившая о домогательствах, цыпленок рядом с Дарьей Асламовой.
Но, кажется, похождения "дрянной девчонки" не так активно обсуждались в информационном поле, как случай с "домогательствами" Слуцкого. Как, впрочем, и сообщения о приставаниях к корреспонденту "Интерфакса" одного министра в его, кажется, кабинете.
Живет себе спокойно в США советский военный химик, который, как утверждается, был одним из разработчиков боевого вещества "Новичок" в Казахстане, Виль Мирзаянов. Живет уже четверть века.
И вот - отравление в Британии Скрипаля. Британские СМИ выясняют у Мирзаянова, что "Новичок" "может хранится в двух совершенно безвредных компонентах, которые можно по отдельности перемещать, а потом уже соединить в аэрозоль". Химическая формула "Новичка" была опубликована в книге Мирзаянова.
Его, кстати, арестовывали в 1992-м году за разглашение государственной тайны.
В марте 2010 года подписал обращение российской оппозиции «Путин должен уйти», подготовленное Каспаровым.
Дальше можно строить любые версии.
И вот - отравление в Британии Скрипаля. Британские СМИ выясняют у Мирзаянова, что "Новичок" "может хранится в двух совершенно безвредных компонентах, которые можно по отдельности перемещать, а потом уже соединить в аэрозоль". Химическая формула "Новичка" была опубликована в книге Мирзаянова.
Его, кстати, арестовывали в 1992-м году за разглашение государственной тайны.
В марте 2010 года подписал обращение российской оппозиции «Путин должен уйти», подготовленное Каспаровым.
Дальше можно строить любые версии.
Космические войска Соединенных штатов, о создании которых заявил Трамп, будут летать на операции на российских двигателях! :) Фантасмагория, нет?
Для начала Трампу следовало бы сообщить, когда США будут иметь возможность отказаться от экспорта с "Энергомаша", мне кажется...
Для начала Трампу следовало бы сообщить, когда США будут иметь возможность отказаться от экспорта с "Энергомаша", мне кажется...
Всего лишь за год - с 30 июня 2016 по 30 июня 2017 Центробанк сократил вложения в активы Франции с 18,2 процентов до 12,5, в то время как в британские наоборот наращивал: с 5,6 до 6,4 процентов.
Как сейчас-то все пойдет после заявлений Мэй?
Как сейчас-то все пойдет после заявлений Мэй?
Одна из главных тенденций прошедших выборов: Жириновский сломался, очевидно, что это его последние выборы. Антикоммунистическая риторика, которую он активно эксплуатировал с 1993 года, больше не в тренде от слова "совсем".
Второй вопрос: каков вклад в победу Путина внутриполитического блока его администрации? В ближайшее время этот вопрос будет одним из самых обсуждаемых, мне кажется.
Второй вопрос: каков вклад в победу Путина внутриполитического блока его администрации? В ближайшее время этот вопрос будет одним из самых обсуждаемых, мне кажется.
Трагедия в "Зимней вишне", к сожалению, будет повторяться и повторяться. Знаете, почему?
Потому что сама она - не полная, конечно, но все же копия другой трагедии - "Трансвааля" (если помните про такой). Там тоже делали выводы про приемку, несущие конструкции и так далее. Развитие сюжета повторяется. И повторяется только потому, что никаких выводов на законодательном уровне с определением ответственных за каждый шаг при вводе новых развлекательных помещений не сделано.
С другой стороны, чего ждать от местных властей и собственников таких помещений, если здания администрации президента, Государственной думы, Совета Федерации, правительства с точки зрения пожарной безопасности ничем не лучше?
Зачем в этих зданиях столько дверей на вход-выход, если в любом случае всегда открывается одна-две и подход к ним закрыт службой охраны? Кто-нибудь когда-нибудь видел в этих зданиях проведение учебной тревоги по пожарной безопасности? Я об этом не слышал. Так по какому случаю в "Зимней вишне" должны были за этим следить, если у рыбной головы все ровно также? Аналогично - в крупнейших вузах страны, на предприятиях... везде.
А безопасность ведь для всех должна быть одинакова, нет?
Два года назад в эфире "Правды.Ру" один из экспертов говорил именно про торговые развлекательные центры, кстати. И говорил о том, что нет единого регламента по их приемке в эксплуатацию. Если эксперт говорил об этом в эфире, значит профессионалы давным-давно обсуждали эту тему и пытались пробить вопрос о безопасности. Однако у нас теперь публикации в прессе властью воспринимаются как "белый шум", за исключением тех, которые она сама инициирует для проведения своих решений.
Аналогично у нас в эфире, да и не только у нас, после инцидента со стрелком в московской школе на Юго-Западе говорилось, что школы должны охранять полиция. В следующий раз об этом мы будем говорить, когда снова случится что-то подобное. Потому что мы ж за частные компании, занимающиеся охраной школ, в которых учатся наши дети, правда?
Потому что общество не учится на трагедиях, а предотвращение ошибок после трагедий должно быть вторым делом после соболезнований, сочувствия и шока. У нас же все, как по команде, осудили власти Кемерова, начали искать виновных, не оглядываясь, что в этом плане происходит вокруг нас самих.
И очень жаль, что за трагедию в "Зимней вишне" общество требует только голов кемеровских властей, а не предъявляет претензии властям федеральным - законодательным и исполнительным - за гибель детей.
И начинать сегодня надо не с проверок развлекательных комплексов, т.к. это на сто процентов новый повод для коррупции, неожиданно пришедший прибавок в карман нечистых на руку пожарных. Начинать надо с учебной пожарной тревоги в главных властных структурах страны, а затем везде в течение полугода. С освещением в СМИ. Только тогда мы поймем, что кемеровская трагедия чему-то научила Россию. Если нет, то вывод простой: трагедии будут повторяться вновь и вновь.
Потому что сама она - не полная, конечно, но все же копия другой трагедии - "Трансвааля" (если помните про такой). Там тоже делали выводы про приемку, несущие конструкции и так далее. Развитие сюжета повторяется. И повторяется только потому, что никаких выводов на законодательном уровне с определением ответственных за каждый шаг при вводе новых развлекательных помещений не сделано.
С другой стороны, чего ждать от местных властей и собственников таких помещений, если здания администрации президента, Государственной думы, Совета Федерации, правительства с точки зрения пожарной безопасности ничем не лучше?
Зачем в этих зданиях столько дверей на вход-выход, если в любом случае всегда открывается одна-две и подход к ним закрыт службой охраны? Кто-нибудь когда-нибудь видел в этих зданиях проведение учебной тревоги по пожарной безопасности? Я об этом не слышал. Так по какому случаю в "Зимней вишне" должны были за этим следить, если у рыбной головы все ровно также? Аналогично - в крупнейших вузах страны, на предприятиях... везде.
А безопасность ведь для всех должна быть одинакова, нет?
Два года назад в эфире "Правды.Ру" один из экспертов говорил именно про торговые развлекательные центры, кстати. И говорил о том, что нет единого регламента по их приемке в эксплуатацию. Если эксперт говорил об этом в эфире, значит профессионалы давным-давно обсуждали эту тему и пытались пробить вопрос о безопасности. Однако у нас теперь публикации в прессе властью воспринимаются как "белый шум", за исключением тех, которые она сама инициирует для проведения своих решений.
Аналогично у нас в эфире, да и не только у нас, после инцидента со стрелком в московской школе на Юго-Западе говорилось, что школы должны охранять полиция. В следующий раз об этом мы будем говорить, когда снова случится что-то подобное. Потому что мы ж за частные компании, занимающиеся охраной школ, в которых учатся наши дети, правда?
Потому что общество не учится на трагедиях, а предотвращение ошибок после трагедий должно быть вторым делом после соболезнований, сочувствия и шока. У нас же все, как по команде, осудили власти Кемерова, начали искать виновных, не оглядываясь, что в этом плане происходит вокруг нас самих.
И очень жаль, что за трагедию в "Зимней вишне" общество требует только голов кемеровских властей, а не предъявляет претензии властям федеральным - законодательным и исполнительным - за гибель детей.
И начинать сегодня надо не с проверок развлекательных комплексов, т.к. это на сто процентов новый повод для коррупции, неожиданно пришедший прибавок в карман нечистых на руку пожарных. Начинать надо с учебной пожарной тревоги в главных властных структурах страны, а затем везде в течение полугода. С освещением в СМИ. Только тогда мы поймем, что кемеровская трагедия чему-то научила Россию. Если нет, то вывод простой: трагедии будут повторяться вновь и вновь.
Иск Роскомнадзора о запрете Telegram поднимает как минимум два больших вопроса.
Первый, о котором Дуров уже сказал, - это возможность проведения в России судов без привлечения к разбирательству лиц, в отношение которых оно проводится. Кажется, даже знаменитые "сталинские тройки" заседали, видя перед глазами обвиняемых.
Сегодня, к сожалению, это в порядке вещей. "Правда.Ру" неоднократно за последние годы узнавала о принятых в отношении наших публикаций судебных решениях по искам прокуроров какого-нибудь Забейкозловского района в Забейкозловском же суде. Узнавала спустя полгода-год, когда не было возможности даже оспорить такие решения из-за истекшего срока исковой давности.
То есть первый вопрос - это откровенно неправове решение споров в судах, при котором абсолютно нивелируется часть первая статьи 19 Конституции России о равенстве всех перед судом.
Второй вопрос чуть поменьше, но не менее значим, поскольку показывает разное отношение к разным участникам рынка.
Ну вот, насколько я помню, громогласные претензии Роскомнадзора к Фейсбуку были озвучены намного раньше, чем аналогичные к Telegram. Но: перенес ли ФБ на территорию России хранение персональных данных российских пользователей? Где иск Роскомнадзора с привлечением Фейсбука?
За последний год мы слышали много о притеснениях Russia Today от чиновников Роскомнадзора и ответных шагах, которые активно поддерживали законодатели. Но вот недавно ФБ заблокировал целый ряд российских средств массовой информации (как бы кто к ним не относился). Где реакция нашего прекрасного ведомства? Или для такой реакции надо, чтоб была заблокирована именно Russia Today?
Первый, о котором Дуров уже сказал, - это возможность проведения в России судов без привлечения к разбирательству лиц, в отношение которых оно проводится. Кажется, даже знаменитые "сталинские тройки" заседали, видя перед глазами обвиняемых.
Сегодня, к сожалению, это в порядке вещей. "Правда.Ру" неоднократно за последние годы узнавала о принятых в отношении наших публикаций судебных решениях по искам прокуроров какого-нибудь Забейкозловского района в Забейкозловском же суде. Узнавала спустя полгода-год, когда не было возможности даже оспорить такие решения из-за истекшего срока исковой давности.
То есть первый вопрос - это откровенно неправове решение споров в судах, при котором абсолютно нивелируется часть первая статьи 19 Конституции России о равенстве всех перед судом.
Второй вопрос чуть поменьше, но не менее значим, поскольку показывает разное отношение к разным участникам рынка.
Ну вот, насколько я помню, громогласные претензии Роскомнадзора к Фейсбуку были озвучены намного раньше, чем аналогичные к Telegram. Но: перенес ли ФБ на территорию России хранение персональных данных российских пользователей? Где иск Роскомнадзора с привлечением Фейсбука?
За последний год мы слышали много о притеснениях Russia Today от чиновников Роскомнадзора и ответных шагах, которые активно поддерживали законодатели. Но вот недавно ФБ заблокировал целый ряд российских средств массовой информации (как бы кто к ним не относился). Где реакция нашего прекрасного ведомства? Или для такой реакции надо, чтоб была заблокирована именно Russia Today?
Навальный объявил о том, что собирается проводить акцию 5 мая. Некоторые уже начали писать, обвинять и т.д. А мне кажется, что это совсем неплохо. И вот почему.
После столь внушительной победы на выборах, которую одержал президент страны, ему с колокольни Ивана Великого плевать должно быть на любых политиков, пытающихся чем-то и как-то с ним меряться. И с точки зрения той самой внушительности победы запрет акции Навального был бы мелким и каким-то совсем несерьезным. Недостойным.
Другое дело, что Навальный своей акцией бросает вызов не Владимиру Путину - тут у блогера пупок развяжется, вызов он бросает тем, кто успел присвоить себе мартовский оглушительный успех президента. А мы ведь помним, что всю смысловую часть кампании вынес на себе в первую очередь сам Путин - те, кто имел отношение к организации кампании, сработали совсем уж бледненько на фоне всех предшественников. Им и адресован вызов блогера. Ну или тех, кто ему оплатил акцию.
Потому что если акцию запретят, то, повторюсь, на фоне убедительной победы президента, это будет выглядеть мелко и недостойно.
Если разрешат, но соберется много народа, это еще покажет несостоятельность тех, кто отвечает за существование определенных смыслов в обществе.
И здесь есть только один выход для идеологов: показать, что они достойны работать рядом с президентом. Что могут повторить его победу на таком вот маленьком участке на уровне, по большому счету, одного-трех-четырех больших городов. Не смогут, значит, последние вложения в Навального были хорошими инвестициями.
Но у нас же демократия, которая тем крепче, чем устойчивее и умнее люди во власти. Впрочем, как и в оппозиции...
После столь внушительной победы на выборах, которую одержал президент страны, ему с колокольни Ивана Великого плевать должно быть на любых политиков, пытающихся чем-то и как-то с ним меряться. И с точки зрения той самой внушительности победы запрет акции Навального был бы мелким и каким-то совсем несерьезным. Недостойным.
Другое дело, что Навальный своей акцией бросает вызов не Владимиру Путину - тут у блогера пупок развяжется, вызов он бросает тем, кто успел присвоить себе мартовский оглушительный успех президента. А мы ведь помним, что всю смысловую часть кампании вынес на себе в первую очередь сам Путин - те, кто имел отношение к организации кампании, сработали совсем уж бледненько на фоне всех предшественников. Им и адресован вызов блогера. Ну или тех, кто ему оплатил акцию.
Потому что если акцию запретят, то, повторюсь, на фоне убедительной победы президента, это будет выглядеть мелко и недостойно.
Если разрешат, но соберется много народа, это еще покажет несостоятельность тех, кто отвечает за существование определенных смыслов в обществе.
И здесь есть только один выход для идеологов: показать, что они достойны работать рядом с президентом. Что могут повторить его победу на таком вот маленьком участке на уровне, по большому счету, одного-трех-четырех больших городов. Не смогут, значит, последние вложения в Навального были хорошими инвестициями.
Но у нас же демократия, которая тем крепче, чем устойчивее и умнее люди во власти. Впрочем, как и в оппозиции...