По поводу сегодняшней несанкционированной акции в центре Москвы два вывода.

Первый. Не вижу никаких причин, которые не позволяли бы гражданам высказывать свой протест, связанный с гибелью единоверцев. У нас ведь не запрещаются акции у посольств, когда люди приходят туда с соболезнованиями по поводу пострадавших при стихийных бедствиях или в результате террора, а также смертей кумиров миллионов. Зачем было сегодняшнюю акцию обозначать как несанкционированную, если она похожа на те, о которых написал выше, не понимаю.

Навальный, который пытается притянуть горе и гнев по поводу смертей людей к своим правам на политические акции в этом контексте омерзителен.

Второй вывод. Это, конечно, использование мессенджеров для организации массовых акций.

Подумал: если бы мессенджеры были распространены в октябре 1993 года, российская история, вполне возможно, развивалась бы иначе.

Так вот, если мессенджеры становятся мощным инструментом, то глупо не использовать их в оперативной работе спецслужб для корректировки возможной социальной напряженности. Это важно, скорее всего, и для политического блока.

Для примера: где-то неделю назад в Хорезме ночью было задержано одновременно четыре тысячи человек. По сообщениям западных источников, за то, что 'просто гуляли'.

По моей информации, однако, в ту ночь были предотвращены события, которые планировались совсем не в Узбекистане.

То есть узбекские спецслужбы уверенно контролируют Telegram (который имеет в Узбекистане существенно большее распространение на душу населения, нежели в России). Кого-то через мессенжер убедили не идти на "просто погулять", а кто пошел, того задержали.

Парни-чеченцы, которые сегодня активно работали с толпой для восстановления правопорядка, возможно, и не понадобились, если бы кто-то, а, может, и они сами вчера активно поработали бы в мессенджерах.

Социальные профили для такой деятельностт известны. Организация точечной работы среди лидеров возможных протестов по тем или иным поводам известна. Почему все эти знания не применялись, не понятно.

Хотя, возвращаясь к началу, повторюсь: не могу понять, зачем протесты и горечь людей по факту гибели единоверцев надо было обзывать несанкционированной акцией.

После двухчасового стояния в пробках по Москве подумал о плохом качестве образования Московского автодорожного института. Пришёл домой, посмотрел на биографии руководителей Департамента транспорта Москвы. И, знаете, был сильно удивлен, что там нет ни одного выпускника старейшего профильного вуза страны.

Есть академия Плеханова, Московский городской университет управления, экономфак МГУ, ВШЭ, Мосакадемия управления и права, Политех, академия ФСБ, ТвГУ и даже Ташкентский электротехнический институт. И - ни одного выпускника специализированного МАДИ.

И что удивляться, когда поворот с внешнего Садового кольца на набережную Яузы сократился до одной полосы, который образует огромную пробку, зато оформлен красивым новомодным бордюрчиком? Для понимания и приёмки дорожных развязок в руководстве Московского Дептранса просто элементарных специалистов нет...

Так и живём...

Вчера написал об отсутствии профильного образования поголовно у всего Департамента транспорта Москвы. Сегодня спустимся на два уровня ниже. Представляю: Дирекция единого Заказчика по району Ломоносовский. Это, конечно, ниже любого плинтуса - в каких условиях работают те, кто отвечает у нас за ЖКХ... Подробнее написал у себя в ФБ.

Передайте, пожалуйста, это главе управы Ломоносовского района Сергею Иванову и префекту Юго-Западного округа Москвы Олегу Волкову

https://www.facebook.com/vgorshenin/posts/10212236131312347

Смертные приговоры у нас выносятся еще до суда, если кто не в курсе...

Позвонил сегодня Иван Мельников, ответственный секретарь ОНК Москвы. Проблема: человека, который делал себе три раза в день гемодиализ из-за нефункционирования почек, поместили в СИЗО-4. Парень на грани, поскольку СИЗО обеспечить ему эту процедуру не может.

Руководство СИЗО обращается в Департамент здравоохранения Москвы: такая, мол, ситуация, а там - не примем. Примут только в том случае, если будет предсмертная ситуация. Т.е. парню надо быть при смерти, чтобы ему оказали медицинскую помощь. Успеют или нет - не важно уже.

Типичная ситуация из параллельного мира, правда? Тюремщики, которые должны быть страшные, угрюмые и кровожаждные, пытаются спасти жизнь человека, а медики, дававшие клятву Гиппократа, отказываются её исполнять.

Рынок, бюджет, деньги. А вокруг все "Матильду" обсуждают...

Выборы-выборами. Отгуляли, отпели, отпраздновали. Возвращаемся в будни.

Недавние выборы в Общественную палату, о которых в некоторых СМИ говорилось много, а в некоторых - никак, для Общественной наблюдательной комиссии г. Москвы обернулись новыми проблемами.

На прошлой неделе из аппарата ОП ко мне поступило письмо с требованием "недопустимости впредь" использовать почтовый адрес Общественной палаты для обращения граждан о нарушении их прав. С начала этой недели нам, по сути, запрещено получать письма в адрес ОНК. По всей видимости, уже написанные и отправленные обращения будут просто выкидываться сотрудниками ОП.

Естественно, я написал ответ, что мы не можем в одночасье сменить почтовый адрес. Для нас этот процесс может пройти в течение не менее трех-четырех месяцев.

Поскольку, чтоб пойти навстречу и реализовать эту дурь Общественной палаты, нам необходимо:

1. Найти новый почтовый адрес (здесь я уже практически договорился, на этой неделе решим);

2. Изготовить информационные листки для размещения на стендах в каждой камере СИЗО и в каждом подразделении полиции Москвы (тираж нам за красивые глазки никто тоже не напечатает, поэтому ищем под это дело спонсора);

3. Получить тираж и передать его руководству УФСИН Москвы и ГУ МВД по г. Москве.

4. И ждать месяца два, а в некоторых случаях и три, когда тираж дойдет и будет размещен в каждой камере СИЗО и отделах полиции.

Первые такие информационные листки начали появляться только в марте-апреле, несмотря на то, что выбрали нас в конце октября прошлого года. Но тогда хоть адрес не менялся, и обращения продолжали поступать. В нынешнем случае мы этого лишены.

Адрес Общественной палаты использовался предыдущим составом ОНК Москвы и такое использование не вызывало никаких отрицательных эмоций у руководства палаты. Более того, указание этого адреса было напрямую санкционировано предыдущим руководителем комиссии ОП Антоном Цветковым, я не сам придумал использовать этот адрес.

Самое любопытное, что аппарату Общественной палаты не надо было фиксировать, присваивать входящие номера и т.д. для обращений, письма по традиции просто передавались членам ОНК. Зачем было новому руководству ОП принимать эстафету скандала с ОНК, которая началась с сокращения численности членов, не понимаю.

И в данном случае никого не волнует, что этот орган (по дури, повторюсь) начинает препятствовать реализации закона об общественном контроле. Нивелировать права граждан.

Как можно было бы поступить, чтобы не устраивать этот скандал? На мой взгляд, абсолютно просто. Сказать, что для Общественной палаты неприемлемо получать жалобы на нарушения прав человека в местах принудительного содержания руководству ОНК. Вместе определить срок, необходимый для освобождения ОП от этих писем (а я написал, что чисто технически мы не можем сделать этого не только за выходные, но и за два месяца). Пройти этот срок и разойтись по разным почтовым адресам.

Но прекрасные, чистые и светлые только что назначенные члены Общественной палаты и ее руководство решили пойти другим путём.

И у меня несколько вопросов:

1. Насколько являются общественниками новые члены Общественной палаты? По каким критериям осуществлялись выборы в неё, если другие общественники сталкиваются с откровенным снобизмом?

2. Если уж такое отношение к ОНК у ОП, то не правильно ли было забрать у них роль формирования общественных наблюдательных комиссий, передав её совместной комиссии аппарата уполномоченных по правам человека регионов и Совету по правам человека при Президенте?

3. ОНК Москвы сменить свой почтовый адрес. У нового состава ОНК, который будет избран после нас, он будет другим?

Очень надеялся бы на какие-то ответы по этим вопросам от Уполномоченного по правам человека в РФ Татьяны Москальковой и руководителя Совета по правам человека Михаила Федотова, а также профильных законодателей.

В общем, увы, но для гражданского общества это очень плохая новость...

Как выяснилось, аналогичное требование от Общественной палаты поступило и в ОНК Московской области. Аппарат и члены ОП решили, кажется, обрушить весь общественный контроль в Московском регионе.

О "Матильде" и скандале вокруг фильма писать не хотел пока, где-то ближе к премьере планировал. О командах, которые меряются силами там.

Пока только одно наблюдение. Практика работы с различными социальными, политическими группами, которая использовалась в прошлом десятилетии, окончательно похоронена. Её заменил тупой агитпроп кураторов, что, в общем, не удивительно. Ситуация от этого становится только еще более ожесточённей и, самое главное, куда она приведёт, не понимают даже в командах, стоящих за обеими сторонами.

Посмотрим в октябре. Но если те, кто уже безрассудно использовал летом "последний аргумент", вновь к нему обратятся, ситуация может оказаться совсем неконтролируемой.

Замдиректора ФСИН России Олега Коршунова задержали в рамках расследования строительства "Кресты-2". Однако, кажется, в ходе расследования будет поднята, наконец, и тема ФГУП "Калужский", который, как говорят, курировал Коршунов.

Чтоб было понятно, о чём я: "Калужский" является монополистом по обеспечению товарами заключенных во всех московских СИЗО. И цены на продукты питания там в два, а иногда и в три раза выше, чем в обычных продуктовых магазинах столицы.

Виновен ты или невиновен - идёт следствие, приговор вынесет суд. Но пока идут следственные действия ты за любые продукты питания должен платить намного больше, чем на свободе. То есть не ты - твои родные, близкие, знакомые.

Интересно, в какой мере определение этих цен согласовывалось с Коршуновым и куда направлялась весь немаленькая прибыль?

Хорошая аналитика ситуации вокруг "Матильды" от Незыгаря, но первый и второй пункт, к сожалению, не имеют никакого отношения к реальности. Для того, чтоб понять это, достаточно смотреть некоторые "прямые линии" - их я и имел ввиду, когда писал в одном из предыдущих постов о "последнем аргументе".
https://yangx.top/russica2/2599

Аргументация в письмах к власти иногда удивляет. Вот на сайте Совета по правам человека при президента размещено обращение Ассоциации независимых общественных наблюдателей и представителей правозащитных организаций к Кириенко, Москальковой, Федотову и Фадееву. Говорится о важных вещах, ставятся важные проблемы развития ОНК и правозащитного движения.

Но вчитываешься в главный аргумент: один из президентских грантов выделен - далее цитата - "чеченская региональная организация, получившая грант на работу с женской колонией, которой нет на территории Чечни? Может, организация- победитель собирается работать в другом регионе? Но тогда появляется еще одна ошибка, из-за которой не получили гранты правозащитные НКО – нельзя работать в другом регионе, это требование закона".

Этот аргумент повторяется в обращении, кажется, дважды. Читаешь, и понимаешь, что все правильные слова и мысли в обращении разбиваются о простой факт-чекинг: В Чечне есть такая колония на 300 женщин, и находится ИК-4 Алды по адресу: 364014, Чечня, г.Грозный, ул.Индустриальная, д.34.

Ну зачем своей некомпетентностью хоронить все здравые мысли, которые имеются в обращении?

Ведь я, как прочёл о том, что президентский грант выделен на помощь несуществующей женской колонии, обалдел от хамства поначалу... :(

Не только здесь прочёл об этом. Это вообще некий тренд такой. Крайне любопытная стратегия покрытия небольшого электорального участка и большой гордости.

С удовольствием прочел бы об аналогичном покрытии Facebook, Twitter и ВКонтакте. Но в Facebook и Twitter ситуация в точности до наоборот (а количество юзеров, интересующихся и пишущих о политике, неизмеримо больше). Где там так называемые "кремлеботы", насколько они эффективны?

Разговоры про особую медийность Telegram и измерение индекса цитируемости - хорошо, но что, другие соцсети в медиа вообще не упоминаются? Упоминаются, и часто.

На фоне приближающихся больших выборов гордость за выдающуюся работу в одном отдельно взятом мессенджере выглядит как-то не очень умно, мне кажется.

С таким же успехом можно было бы взять и начать гордиться аудиторией WorldOfTanks, поскольку она в большинстве своём патриотична. Или покрытием повестки в "Одноклассниках".

О выборах я вспомнил вот почему. В далёком-далёком (для многих это были школьные годы) 1999-м году делали мы в "Правде.Ру" сайт для Сергея Кириенко. И тогда было понятно, зачем: все московские медиа-ресурсы жестко контролировались Лужковым. Стратегия была - взять избирателей там, где не работает пропагандистская машина мэра. И Кириенко сделал невозможное: взял 11,3 процента против 69,9 у Лужкова.

На прошедших выборах случился курьёз, о котором ранее я не слышал. Депутатом стал человек, победивший с единственным голосом, поданным за него. Скорее всего, этот голос он сам за себя и отдал. На выборах главы государства такого не будет, конечно. Но московский опыт тоже о многом говорит, как и результаты по вполне конкретному Гагаринскому району.

Если всё делать также, как сейчас, то получим новый прекрасный выборный опыт. А с Telegram всё хорошо, он радует)

https://yangx.top/politicsstrategymyself/191

Тренд по главе Роскомнадзора Александру Жарову развивается, но как-то очень однобоко. Я б даже поддержал его предложение по ограничению использования мата в публичном пространстве, если б другие дела у Роскомнадзора шли хорошо.

Но в том-то и дело, что с регулирующими функциями у Роскомнадзора просто беда.

Делать мне как-то было нечего, и я прошелся по списку запрещенной литературы Минюста. Что думаете? Так уж вышло, что все произведения, названия которых я копировал в поисковики, оказывались в свободном доступе. Саентологи там вообще рулили: заказывай находящиеся под судебным запретом книги, их готовы были привезти в тот же день.

Бороться с матом - хорошо, но сначала надо выполнять собственные служебные обязанности. Всё остальное - в свободное от работы время.

Поэтому флешмоб с посыланием руководителя Роскомнадзора выглядит очень детским. Вот если массово пройтись по списку Минюста и заставить Роскомнадзор делать то, что он должен через соответствующие заявления в другие надзорные органы, это было бы правильно, эффективно и показательно для других руководителей.

Глянул на программу навального. Долго смеялся, как можно деньги жертвователей подготовить нечто несуразное.

Первые пункты безбожно стырены у КПРФ, специально посмотрел на адресную строку - тот ли url вбил.

Но дальше-то дальше - просто песня. Торжественная и немного траурная.

Читаю: "России надо использовать своё уникальное положение между Европой и Азией, чтобы стать уважаемым партнером для всех".

И вспоминаю: "Россия занимает уникальное положение в диалоге Европы и Азии, согласование подходов по международному сотрудничеству и интеграции продолжается, заявил премьер-министр РФ Дмитрий Медведев журналистам по итогам работы саммита АСЕМ".

Читаю: "Страна должна расширять своё влияние через экономическую мощь и культурную экспансию, в том числе поддержку русского языка во всем мире".

И вспоминаю: "С текущего года на федеральную целевую программу «Русский язык» на предстоящее пятилетие запланированы значительные средства, не фантастические, но значительные – 2,5 миллиарда рублей". Д. Медведев, 07.06.2011, выступление в Государственном институте русского языка имени А.С. Пушкина.

Читаю: "Нашей стране выгодно политическое и экономическое сближение с благополучными европейскими странами".

И вспоминаю: "Именно единая, безопасная и благополучная Европа — наша общая цель". Д.Медведев на церемонии прощания с бывшим федеральным канцлером Германии Гельмутом Колем 01.08.2017.

Читаю: "России нужен визовый режим со Средней Азией и странами Закавказья". Это единственное утверждение, кажется, с которым власть не согласна. И понятно, почему.

Президент России Владимир Путин открыто выступил против введения визового режима со странами Средней Азии и Закавказья: «Введение визового режима в рамках СНГ будет означать, что мы отталкиваем от себя бывшие республики Советского Союза. Нам нужно не отталкивать, а приближать». С таким заявлением он выступил в 2013 году.

И, скажите, повторение всего, что говорит власть за маленьким исключением, является настоящей оппозиционной повесткой?

У системного Чубайса в его проекте либеральной империи было куда больше смысла оппозиционного, нежели у блогера, на которого поставила Демпартия США.

Да и Медведев в начале своего президентского срока когда-то продвигал классный проект рубля как резервной валюты и наднациональных электронных денег. И это была хорошая идея, жаль, что только ею и осталась.

Блогер и дальше может завидущими глазами глядеть и через свою призму школоте показывать видео про Медведева и других топов. Другое дело, что рядом с ними он мальчик, только что отнятый от материнской титьки.

Недавно мне кто-то сказал, что если ЦРУ боролось против СССР ширпотребом, и в конце концов победило, то сейчас там появились более глубокие пацаны. Я посмеялся, конечно. Смеюсь и сейчас.

Но... (а вы помните, что все что до "но" надо смело отбрасывать)...

Последние два года российское общество реально раскалывается на самые разные мелкие кусочки.

Первым изданием этого был, конечно, "Левиафан".

С начала этого года началась "Матильда". На мой взгляд, никакого большого скандала с ней бы и не было, если бы (зная, что торжественными похоронами якобы Николая Второго, причислением его к лику великомучеников, широкому освещению всего этого в прессе, в России как будто по заказу взрастили царебожников) не стали бы этих царебожников провоцировать, плюя им в душу выставками, показами, рекламой того, что великомученик-то был совсем не святой. Но - провоцировали, причем с подачи самых влиятельных идеологов.

Сегодня - новое открытие: на памятнике Калашникову красуется схема немецкого автомата «Штурмгевер». Появятся депутатские запросы, запланированное возмущение общественности, а с другой стороны - насмешки над очередной гордостью русского народа.

На очереди - (не знаю, не смотрел) комедия о Сталине. Если это комедия о Сталине, то будут задеты как чувства тех (а их по соцопросам очень много), кто говорит, что Иосиф Виссарионович - один из выдающихся деятелей нашей страны, так и родственников тех, кто пострадал от репрессий (для них любое сопоставление слов "Сталин" и "комедия" кощунственно).

Конечно, это никакое не ЦРУ. Это наше родное российское министерство культуры, возглавляемое одним из узнаваемых лиц одной известной партии.

Не знаю, как у вас, но я вдруг вновь почувствовал атмосферу конца восьмидесятых - начала конца Советского Союза, огромной нашей когда-то страны. С одним отличием - тогда была одна большая реферная точка. Сейчас их много. А потому отдельные кусочки - стыд за Россию, унижение чувств взращенных за последнюю четверть века царебожников, насмешки над Сталиным, над жертвам репрессий, унижение Калашникова - складываются в одну мозаику.

А вот кто и зачем складывает эту самую мозаику, нам бы вместе ответить...

Что было после задержаний мигрантов

Член ОНК Москвы Денис Набиуллин рассказал по итогам проверки ОМВД "Люблино". В самом отделе имеется три камеры из расчета по 3 человека на одну. Задержанных было 36 человек. Матрацев со спальными комплектами оказалось всего четыре. Так что люди спали стоя.

В ОМВД "Печатники" доставили 31 человека, продержали 4-5 часов и выпустили всех, за исключением одного, около полуночи.

Из этих фактов можно было бы сделать вывод о том, что в одно ОМВД привезли тех, у кого всё нормально было с регистрациями, а в другоё - тех, у кого их не было. Но при задержаниях, уверен, их не отбирали по этим принципам. Или, может, дело в чём-то другом?

Так уж вышло, что у нас в семье проживают две собаки: папийон Виви и немецкая овчарка Саманта. Соответственно, одна маленькая, другая - большая.

Так вот лаять на всё вокруг начинает всегда Виви, Саманта угрожающе рыкает позже, и уж потом, через какое-то время расходится...

Почему-то именно об этом я вспомнил, когда прочёл этот статус Михаила Ходорквоского.

Конечно, начнут говорить о вмешательстве России в германские выборы только если там будут неожиданные результаты. Тогда-то и вспомнит про то, о чём напомнил Ходорковский

https://yangx.top/khodorkovski/118

Любое действие совершается ради чего-то. Отставки губернаторов - аналогично. Каких целей государство хочет добиться от территорий, куда назначаются новые управляющие.

Пока это не ясно, то и отставки большинством населения воспринимаются как бессистемные: типа кто-то кому-то в этот раз не угодил. А это, как известно, не добавляет легитимности решениям. Ну и, я б сказал, это совсем не технократично, а как бы даже и наоборот(

Российские пользователи Фейсбука напряглись из-за возможности его закрытия Роскомнадзором. Бояться, кажется, ничего не стоит особенно.

Потому что мало кто вспомнил историю двухлетней давности.

В мае 2015-го Александр Жаров предупреждал уже Фейсбук о блокировке и штрафах. А в августе того же года руководитель Роскомнадзора встречался с директором по общественной политике социального ресурса в Скандинавии, Центральной и Восточной Европе и России Мирупом Кристенсеном. На той встрече Кристенсен заявил, что Фейсбук не считает нужным размещать данные российских пользователей на российских серверах. То есть ФБ просто послал высокого российского чиновника.

А теперь, - внимание! - вопрос: был ли с августа наложен хоть один штраф за неисполнение закона Роскомнадзором на Фейсбук?

А за непредоставление этих данных Кодексом об административных правонарушениях (ст. 19.7.10) предусмотрен штраф: до 300 тыс. рублей — для юрлиц, за повторное нарушение — до 500 тыс. рублей или административное приостановление деятельности на срок до 30 суток. При этом дела о таких административных нарушениях рассматривает сам Роскомнадзор.

Ответ: не был. Во всяком случае, я не смог найти ни одного упоминания об этом (может, не так искал?).

Европейские страны накладывают на тот же ФБ многомиллионные штрафы за неисполнение своего законодательства (в евро, не рублях). И - добиваются своего.

Мы ж по-прежнему можем кудахтать про будущие годы.

Редакцию "Правды.Ру", сотрудники которой чуть ли не поголовно находятся в списках "Миротворца", а мне лично указом Порошенко запрещен въезд на Украину, Роскомнадзор оштрафовал за то, что мы не упомянули, что "Правый сектор" запрещён в России. И сделали это тихо. Понятно, почему.

Громкими заявлениями информационным агентствам о закрытиях и штрафах со стороны Роскомнадзора повышается популярных ресурсов, мы знаем - недавняя история с Telegram тому пример.

И тут невольно подумаешь о рекламной кампании с участием госчиновников. Ну а как иначе? Заявления раз в год делаются, штрафы не налагаются...

Так что пользователи ФБ могут расслабиться пока: эти страшилки мы уже слышали и последствия их знаем... :)

Это, кажется, не очень сильно засветилось в прессе, поэтому специальное объявление: в ОНК Москвы объявлен донабор. Мы бы рады были видеть в своих рядах врачей, юристов и просто неравнодушных людей.

Напомню: Общественная наблюдательная комиссия осуществляет контроль за соблюдением прав человека в местах принудительного содержания - следственных изоляторах Москвы, ИВС, отделах полиции и т.д.

Мы бы хотели, чтоб конкурс в состав комиссии был достаточно высокий: это дало бы сигнал власти, что граждане готовы выступать общественными контролёрами мест принудительного содержания.

По ссылке информация о донаборе для тех, кто заинтересовался в присоединении к нам: https://www.oprf.ru/1449/2133/1536/newsitem/42183

Сегодня у нас в ОНК состоялось важное совместное заседание в прокуратуре Москвы по инициативе зампрокурора города Андрея Ганцева.

Почему я его считаю важным?

Во-первых, в некотором смысле состоялось некое объединение государственного и общественного надзора за местами принудительного содержания.

Во-вторых, договорились о совместных квартальных заседаниях для фиксации тенденций.

По итогу решения следующие:

1. Устанавливается "горячая" линия между ОНК Москвы и прокуратурой города: все отчеты по результатам наших проверок будут направляться непосредственно Андрею Ганцеву для контроля;

2. В ближайшие месяцы проведём несколько тематических проверок: по медицине, содержанию детей и матерей, по видеонаблюдению;

3. Совместные проверки с представителями прокуратуры в СИЗО станут проводиться на постоянной основе;

4. В дальнейшем не исключено сотрудничество с прокурорским надзором над следствием.

В ходе встречи затрагивались и конкретные дела, которые прокуратура города проверит в рамках своей компетенции.

Для нас это новый уровень работы и повышение эффективности работы Общественной наблюдательной комиссии. Теперь ждем совместной заседания с главой московской полиции Олегом Барановым, который согласился на его проведение по завершении последнего заседания Общественного совета главка.

Странные претензии у американцев к RT, конечно.

Согласно SimilarWeb, в прошлом месяце этого года общая аудитория всех проектов RussiaToday составила 144,6 миллионов пользователей, из которых лишь 8,8% составили пользователи из США. То есть реальная аудитория ресурса - что-то порядка 12-13 миллионов американцев в месяц, т.е. это сборное число посетителей за все 30 дней.

Устрашающая активность RT для Вашингтона в YouTube тоже как-то не обнаруживается. Согласно данным vidstatsx.com, который собирает их непосредственно со статистики видеохостинга, за последние 7 дней видеосюжеты RussiaToday на английском посмотрели 5,279,487 раз. При этом ABC News - 18,121,877, ABS-CBN News - 16,258,209, CNN - 14,522,546 раз. И - внимание для сравнения! - видеосюжеты российского НТВ загрузили 20,292,263 раз!

Вполне возможно, что на кабеле у RT другие цифры, но мы же прекрасно понимаем, что медиапотребление видео уже давно сильно переместилось из телевидения в Интернет (и начался этот процесс с Америки как раз), и поэтому общее потребление сюжетов нашего СМИ, работающего на зарубеж, не может по объективным причинам превышать аудиторию сайта и просмотров в YouTube. То есть по большому счету, для США - это ничтожная аудитория. Точно также, как и озвученная цифра рекламы, заказанной россиянами в Фейсбуке, во время президентской кампании в Америке.

Но и западные СМИ у нас примерно на таком же месте: радио "Свобода" имеет российскую аудиторию в 2,365,150, BBCRussian - 15,5 тысяч, Немецкая волна - что-то около двух миллионов. Сюда, правда, стоит добавить и российские СМИ, работающие с иностранными грантами. Тогда будет все-таки небольшой перевес.

Понятно, что американские сенаторы и конгрессмены этих цифр не видели, да и кто им их даст? Иначе б поняли, что выглядят откровенно смешно, затевая какие-либо действия против RT.